Blessure mystere...

Bon, et bien quoi qu'il ait en ce moment, j'espère que Nalbandian reviendra vite, c'est vraiment un joueur excellent et qui manque en ce moment, un de ceux qui pourrait, s'il était en forme, un peu troubler le sommet du tennis qui s'établit un peu trop facilement depuis quelques temps!

Kid Stefano a écrit:

Bon, et bien quoi qu'il ait en ce moment, j'espère que Nalbandian reviendra vite, c'est vraiment un joueur excellent et qui manque en ce moment, un de ceux qui pourrait, s'il était en forme, un peu troubler le sommet du tennis qui s'établit un peu trop facilement depuis quelques temps!

Là je suis d'accord avec toi, d'ailleurs blague à part, Nalbandian est le 3ème joueur (derrière Roger et Gasquet)que je prends le plus de plaisir à voir évoluer lorsqu'il évolue à son summum, chose hélas presque aussi rarissime que le spectacle d'une éclipse solaire.

Pour lui ça s'est mal goupillé dès l'Open d'Australie avec cette déculottée essuyée face à Ferrero. Toujours aussi peu rigoureux au niveau de sa préparation physique, il me semble inéluctablement condamné à jouer les trouble-fêtes de luxe. Vraiment dommage tellement son tennis tout en timing est agréable à admirer dans ses périodes fastes. A son meilleur, je crois qu'il est l'un des très rares adversaires à pouvoir briser l'hégémonie de Nadal à Roland-Garros, mais ça nous ne le saurons sans doute jamais...

Stefan.Federer a écrit:

Là je suis d'accord avec toi, d'ailleurs blague à part, Nalbandian est le 3ème joueur (derrière Roger et Gasquet)que je prends le plus de plaisir à voir évoluer lorsqu'il évolue à son summum, chose hélas presque aussi rarissime que le spectacle d'une éclipse solaire.

Il faut garder espoir, une telle éclipse vient justement de se produire en Chine, c'est de bon augure pour les J.O :biggrin:

Non mais c est vrai que lorsque lon voit comment il joue l automne dernier ou même son match face à davydenko au masters de 2005 par exemple, c est vrai que c est du gachi...Bon là il est soi disant blessé depuis roland...


L an dernier en fin de saison il avait avoué etre blessé longtemps au dos puis au genoux ce qui ne l a pas empeché de jouer durant toute la saison.

Nalbide revient, nalbide 31!

Fedfan a écrit:

Stefan.Federer a écrit:

Là je suis d'accord avec toi, d'ailleurs blague à part, Nalbandian est le 3ème joueur (derrière Roger et Gasquet)que je prends le plus de plaisir à voir évoluer lorsqu'il évolue à son summum, chose hélas presque aussi rarissime que le spectacle d'une éclipse solaire.

Il faut garder espoir, une telle éclipse vient justement de se produire en Chine, c'est de bon augure pour les J.O :biggrin:

Je vois que rien ne t'échappe! Mais tu n'es sans doute pas sans savoir aussi qu'une éclipse est généralement considérée dans la culture chinoise comme annonciatrice d'une grande catastrophe! Laquelle...les paris sont ouverts...Federer sorti d'entrée par Llodra?

Nalbandian dans une autre dimension c'est Rod Laver doublé de l'abbé Pierre. :roule:

vdd a écrit:

Nalbandian dans une autre dimension c'est Rod Laver doublé de l'abbé Pierre. :roule:

:mdr:

toujours aussi drole vdd...

Je trouve assez étrange le déferlement d'ironie qui s'est abattue sur Nalbandian du seul fait de l'enthousiasme exagéré qui a salué le joueur lors des deux MS de fin de saison dernière. Cette réaction pourrait se comprendre un ou deux mois, mais huit.

Surtout que c'est les memes qui chialent quand on dit des trucs,justifies qui plus est,sur Federer

Fedfan a écrit:

Je trouve assez étrange le déferlement d'ironie qui s'est abattue sur Nalbandian du seul fait de l'enthousiasme exagéré qui a salué le joueur lors des deux MS de fin de saison dernière. Cette réaction pourrait se comprendre un ou deux mois, mais huit.

J'ironise surtout sur le caractère informationnel et sur le titre ridicule du topic. Le post de préambule qui fait passer Nalbandian pour un saint homme m'a beaucoup amusé également.

Marvolo a écrit:

Surtout que c'est les memes qui chialent quand on dit des trucs,justifies qui plus est,sur Federer

Ca aussi c'est drôle. Je pense faire preuve de beaucoup plus d'objectivité sur Federer que tu ne peux en faire sur Nalbandian. Quand Nalbandian perd c'est qu'il a donné le match ni plus ni moins si on t'écoute et ce même s'il ne prend qu'un jeu sur Djokovic. Pour ce qui est de Federer, c'est pas de ma faute s'il est inattaquable (tennistiquement parlant) sur l'ensemble de sa carrière.

Ben non,tu viens juste de me donner la preuve que t'as ABSOLUMENT rien compris a mon propos.

JAMAIS je n'attaque Fed sur son jeu,sa technique (faut etre malade pour ca d'ailleurs) mais ses declarations.
Quant a Nalbi,je suis desole,mais a la difference de ton chouchou,il ne va pas chialer en conference de presse a chaque fois qu'il en a l'occasion et n'epilogue pas sur ses blessures...

ta dernière phrase est ridicule....

Venant de toi,c'est pas surprenant que tu ne reconnaisses pas que Fed a sorti pas mal d'excuses recement

Marvolo a écrit:

Venant de toi,c'est pas surprenant que tu ne reconnaisses pas que Fed a sorti pas mal d'excuses recement

Bizarre, il perd tout le temps mais j'ai presque pas entendu d'excuses, moi, si ce n'est après Dubaï où il a parlé de la mononucléose.

A moins que dire "j'ai un peu manqué de chance" "cette défaite est dure à encaisser" soit une excuse...

Y en a eu quelques unes des mauvaises excuses après certaines défaites, par exemple quand il dit que Murray n'est qu'un pousse-caoutchouc à Dubai (ce qui est vrai ma foi ).

Ou quand il dit que Djokovic était un chanceux qui ne faisait que tout taper comme un bourrin après Montréal.

En même temps moi je le préfère comme ça... ça fait vrai. ça change du type qui te sortait parfois des trucs à la Bjorn Bröndel après avoir foutu des platrées.

C'est marrant de voir un fan de fed dire que cest faux puis voir un sympathisant de fed enoncer quelques faits dont je parle...

Perso je trouve également que décrier Fed sur ses déclarations est bien exagéré aussi, il faut vraiment avoir envie de trouver quelque chose contre lui. Les critiques qu'il énonce semblent relever d'une réaction allergique contre les jeunes qui se croient invulnérables, un Djokovic qui se prend pour un numéro un et un Murray qui dit que battre Federer n'est pas si difficile que ça. Tout cela me semble assez anecdotique, construire une critique de fond nécessite réellement de trouver autre chose.

Fedfan a écrit:

Perso je trouve également que décrier Fed sur ses déclarations est bien exagéré aussi, il faut vraiment avoir envie de trouver quelque chose contre lui.

De mon point de vue, il n'y a rien du tout a décrier, qu'il montre parfois son visage de mauvais perdant rend même le personnage plus intéressant

Fedfan a écrit:

Les critiques qu'il énonce semblent relever d'une réaction allergique contre les jeunes qui se croient invulnérables, un Djokovic qui se prend pour un numéro un et un Murray qui dit que battre Federer n'est pas si difficile que ça.

C'est sur que ça le change d'un blake qui serait capable de porter son sac avant les matchs et de le masser juste après

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

C'est sur que ça le change d'un blake qui serait capable de porter son sac avant les matchs et de le masser juste après

Ah bon, il le fait pas déjà, ça ?

Kid Stefano a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

C'est sur que ça le change d'un blake qui serait capable de porter son sac avant les matchs et de le masser juste après

Ah bon, il le fait pas déjà, ça ?

Non c est pas le bord de blake mais sanguinetti en serait assez capable

Kid Stefano a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

C'est sur que ça le change d'un blake qui serait capable de porter son sac avant les matchs et de le masser juste après

Ah bon, il le fait pas déjà, ça ?

Ouais, mais n'empêche Blake, il se donne toujours à fond contre Federer. Il manque d'armes contre le type de jeu du Suisse c'est tout. D'ailleurs, Blake a tapé tous les top 10 sérieux au moins une fois hormis Federer, ce qui prouve qu'il n'est pas du style à se laisser impressionné. Après il fait comme tous ceux qui connaissent bien leur sport, il l'encense. C'est normal. Tout comme c'est normal que Djokovic et Murray se donnent leurs chances contre lui puisqu'ils sont forts et ont 6 ans de moins que lui.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Y en a eu quelques unes des mauvaises excuses après certaines défaites, par exemple quand il dit que Murray n'est qu'un pousse-caoutchouc à Dubai (ce qui est vrai ma foi ).

Ou quand il dit que Djokovic était un chanceux qui ne faisait que tout taper comme un bourrin après Montréal.

En même temps moi je le préfère comme ça... ça fait vrai. ça change du type qui te sortait parfois des trucs à la Bjorn Bröndel après avoir foutu des platrées.

Non mais ça d'accord, mais en quoi ce sont des excuses? Déclarations douteuses, oui, mais c'est pas des excuses...

Je me suis mal exprime alors mais jai englobe dans ce que j'ai appele des EXCUSES,toutes ses declarations douteuses:
pour moi,un mec qui pourrit le mec qui vient de le battre,c'est une merde.
Ca parait extreme comme attitude mais moi,on m'a appris a pas denigrer son adversaire et encore moins quand il te bat.

Marvolo a écrit:

Je me suis mal exprime alors mais jai englobe dans ce que j'ai appele des EXCUSES,toutes ses declarations douteuses:
pour moi,un mec qui pourrit le mec qui vient de le battre,c'est une merde.
Ca parait extreme comme attitude mais moi,on m'a appris a pas denigrer son adversaire et encore moins quand il te bat.

J ai beau ne pas aimer vraiment le jeu de fed son comportement est souvent exemplaire ( bon safin le bat à la loyale à l AO et plus fort que lui blessure ou pas...) dire que murray n a pas joué spécialement bien mais mieux que lui ce n est pas une insulte j appelles cela de la franchise.