JO

zoelafee a écrit:

Dites, le match sur internet, c'etait bien en direct???!! Je comprends pas du tout, parce-que ça voudrait dire que les russes et les chinoises viennent de finir leur double à 3h du matin........ puisqu'elles ont joué apres.

C'est moi qui hallucine ou c'est les chinois??!!!

Hier Federer et son acolyte ont commencé leur double à minuit et quelques.

T'es bien gentil, mais tu comprends rien au tennis (enfin aux "ptis trucs" du tennis), pourtant tu la ramenes, sans cesse...
Enfin ca depend, quand Federer a perdu Blake, la on t'as moins vu
Donc en plus t'es de mauvaise foi...

N'importe quel debile qui a le choix entre Llodra et Clement jouera sur Clement evidemment (je dois expliquer ?).
Maintenant, je t'explique les problemes que pose Clement par son deplacement, sa position, ses feintes ?
Bof a quoi bon, t'y comprendras rien de toute facon...

Pour le reste, quand tu joues plus de coups... Tu fais plus de fautes... Et ouais mon gars

Pour le double des Français, personne a rendu hommage à Toto Johansson qui a été juste énorme aujourd'hui. Jamais vu un mec autant prêt à mourir sur le court que le Suédois today. Si, Sampras quand même mais pas aux J.O :biggrin:

.

C'est un beau duel GiL / Kid Stefano. :biggrin:

vdd a écrit:

Pour le double des Français, personne a rendu hommage à Toto Johansson qui a été juste énorme aujourd'hui. Jamais vu un mec autant prêt à mourir sur le court que le Suédois today. Si, Sampras quand même mais pas aux J.O :biggrin:

Il était très solide, chez les suédois, c'est lui qui tient la baraque de l'autre côté, c'est vrai, alors que la nervosité d'Aspelin a failli leur coûter très cher à certains moments, mais on sentait Johansson très motivé, c'est clair!

Après, ils n'ont rien fait d'extraordinaire les suédois, ils étaient certes solides, souvent, et tous les deux très bons au service surtout dans les money time, mais rien d'extraordinaire, mais ils ont pas mal ratés aussi à leur tour, parfois, ils sont loin d'être imbattables!

Kid Stefano a écrit:

Il était très solide, chez les suédois, c'est lui qui tient la baraque de l'autre côté, c'est vrai, alors que la nervosité d'Aspelin a failli leur coûter très cher à certains moments, mais on sentait Johansson très motivé, c'est clair!

Après, ils n'ont rien fait d'extraordinaire les suédois, ils étaient certes solides, souvent, et tous les deux très bons au service surtout dans les money time, mais rien d'extraordinaire, mais ils ont pas mal ratés aussi à leur tour, parfois, ils sont loin d'être imbattables!

J'avoue que j'ai pas tout vu, mais j'ai trouvé que Toto était l'homme du match. Après c'est sûr qu'ils étaient pas imbattables et ça se joue à rien.

vdd a écrit:

C'est un beau duel GiL / Kid Stefano. :biggrin:

Non, non, c'est pas un duel, je suis pas -4/6, surtout maintenant que je ne fais plus de compét', donc j'ai tort et il a raison, j'ai bien compris le concept, je m'incline, pas de problèmes! :mdr:

C'était juste un dernier droit de réponse d'un ignare au tennis, mais je ne viendrais plus jamais parler de Clément, déjà qu'il m' a gâché 5 heures de ma p*** de journée avec son match de daube, et en plus il me pourrit ma soirée ce con!


Voilà ce que c'est d'être un supporter des français à fond, mais sans se mettre des oeillières sur les yeux, ça paye même plus, à partir de demain, je supporte les suisses!

Allez, un dernier pour la route! :france:

Et je réitère mon offre à propos de news de baghdatis, s'il en a, je reste preneur!!

Kid Stefano a écrit:

Et je réitère mon offre à propos de news de baghdatis, s'il en a, je reste preneur!!

Blessure au poignet. Forfait à l'US Open. Quelle saison pourrie.

Pourquoi tu te la pètes Gil??

Il peut paraître prétentieux par moment, mais c'est surtout parce qu'il en a marre de lire des gens qui comprennent pas bien le tennis alors il les rabaisse.

Mais, parfois, y a de l'humour dans ses posts... faut pas tout prendre au 1er degré.

Il n'y a pas de gens qui comprennent mal le tennis*, y a juste des gens qui ne sont pas d'accord

Plus je lis ou écoute les propos des pros, et plus tu te rends compte que c'est hyper-subjectif,
y a vraiment des sujets ou il y a 0 consensus, selon tel ou tel pro sur un même sujet, il peut te sortir l'exact contraire...


Je pense par exemple à Forget qui pendant le match de Djokovic contre Monfils, comparait le revers de Djokovic à celui de Nalbandian...

Il a beau connaitre le top niveau comme personne ici, Je ne suis pas d'accord...



*dans une certaine mesure quand même, me prenez pas l'exemple du type qui confond un lift et un slice

vdd a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Et je réitère mon offre à propos de news de baghdatis, s'il en a, je reste preneur!!

Blessure au poignet. Forfait à l'US Open. Quelle saison pourrie.

Ok, merci! :larme:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Il n'y a pas de gens qui comprennent mal le tennis*, y a juste des gens qui ne sont pas d'accord

Plus je lis ou écoute les propos des pros, et plus tu te rends compte que c'est hyper-subjectif,
y a vraiment des sujets ou il y a 0 consensus, selon tel ou tel pro sur un même sujet, il peut te sortir l'exact contraire...


Je pense par exemple à Forget qui pendant le match de Djokovic contre Monfils, comparait le revers de Djokovic à celui de Nalbandian...

Il a beau connaitre le top niveau comme personne ici, Je ne suis pas d'accord...



*dans une certaine mesure quand même, me prenez pas l'exemple du type qui confond un lift et un slice

Je souscris entièrement à ton point de vue là-dessus.

S'il est incontestable que certains ici possèdent une science technique et une expérience du jeu qui leur permettent de faire autorité lorsqu'ils s'expriment sur le sujet, nul n'est exempt pour autant de débiter des fadaises. Comme tout autre sport, le tennis n'a en effet rien d'une science exacte et repose pour l'essentiel sur de fluctuantes données dont l'interprétation est forcément subjective. Là comme partout ailleurs, toute vérité est relative et lorsque se mêlent en plus la passion et nos humeurs du moment, il serait parfaitement ridicule de prétendre détenir la science infuse dans ce domaine.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Il n'y a pas de gens qui comprennent mal le tennis*, y a juste des gens qui ne sont pas d'accord

Plus je lis ou écoute les propos des pros, et plus tu te rends compte que c'est hyper-subjectif,
y a vraiment des sujets ou il y a 0 consensus, selon tel ou tel pro sur un même sujet, il peut te sortir l'exact contraire...


Je pense par exemple à Forget qui pendant le match de Djokovic contre Monfils, comparait le revers de Djokovic à celui de Nalbandian...

Il a beau connaitre le top niveau comme personne ici, Je ne suis pas d'accord...



*dans une certaine mesure quand même, me prenez pas l'exemple du type qui confond un lift et un slice

Tout à fait , il y a plein d entraineurs qui ne seront jamais d accord, c est pas le oui ou le non qui donne l aspect pro ou connaisseurs ou néophyte c est dans l argumentation.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Il n'y a pas de gens qui comprennent mal le tennis*, y a juste des gens qui ne sont pas d'accord

Plus je lis ou écoute les propos des pros, et plus tu te rends compte que c'est hyper-subjectif,
y a vraiment des sujets ou il y a 0 consensus, selon tel ou tel pro sur un même sujet, il peut te sortir l'exact contraire...


Je pense par exemple à Forget qui pendant le match de Djokovic contre Monfils, comparait le revers de Djokovic à celui de Nalbandian...

Il a beau connaitre le top niveau comme personne ici, Je ne suis pas d'accord...



*dans une certaine mesure quand même, me prenez pas l'exemple du type qui confond un lift et un slice

Non mais je veux bien que des points de désaccord puissent exister, mais il y a quand même beaucoup de points qui font consensus entre les entraîneurs. Et puis il y a aussi les trucs dits pour faire bien devant la presse.

vdd a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Il n'y a pas de gens qui comprennent mal le tennis*, y a juste des gens qui ne sont pas d'accord

Plus je lis ou écoute les propos des pros, et plus tu te rends compte que c'est hyper-subjectif,
y a vraiment des sujets ou il y a 0 consensus, selon tel ou tel pro sur un même sujet, il peut te sortir l'exact contraire...


Je pense par exemple à Forget qui pendant le match de Djokovic contre Monfils, comparait le revers de Djokovic à celui de Nalbandian...

Il a beau connaitre le top niveau comme personne ici, Je ne suis pas d'accord...



*dans une certaine mesure quand même, me prenez pas l'exemple du type qui confond un lift et un slice

Non mais je veux bien que des points de désaccord puissent exister, mais il y a quand même beaucoup de points qui font consensus entre les entraîneurs.

Oui bien sur, y a des sujets qui laissent 0 liberté d'interprétation...

Mais la façon dont Federer doit jouer Nadal sur terre, on peut en faire des pages
comme l'ont déjà fait ici Gil et David

comme Le mental des joueurs, Nadal nouveau Borg ou pas, le meilleur revers du circuit etc

ou encore Le meilleur coup droit du circuit en 2003 ? la je suis d'accord avec Greg Rusedski par exemple

Je renouvelle ma demande en particulier à l'intention de ceux qui avait mis l'interveiw de Roger sur le forum, ou de ceux qui savent: où trouve-t-on les interviews des joueurs???!!!!!

Svp, help............

agassi the overgifted a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Il n'y a pas de gens qui comprennent mal le tennis*, y a juste des gens qui ne sont pas d'accord

Plus je lis ou écoute les propos des pros, et plus tu te rends compte que c'est hyper-subjectif,
y a vraiment des sujets ou il y a 0 consensus, selon tel ou tel pro sur un même sujet, il peut te sortir l'exact contraire...


Je pense par exemple à Forget qui pendant le match de Djokovic contre Monfils, comparait le revers de Djokovic à celui de Nalbandian...

Il a beau connaitre le top niveau comme personne ici, Je ne suis pas d'accord...



*dans une certaine mesure quand même, me prenez pas l'exemple du type qui confond un lift et un slice

Tout à fait , il y a plein d entraineurs qui ne seront jamais d accord, c est pas le oui ou le non qui donne l aspect pro ou connaisseurs ou néophyte c est dans l argumentation.

Tout à fait d'accord. Lire un avis d'un bon technicien est très intéressant pour comprendre l'argumentation technique; mais cet avis reste toujours à relativiser et à compléter, la technique ne pouvant tout expliquer et venir à bout d'une problématique

Le point que viennent de jouer Djoko et Blake ! (à 3-1 30-15 djoko)

Quand on voit ce qu'ils peuvent produire, c'est dommage de les voir dans un match de "perdants" . Pas facile en tennis de se re-motiver après une défaite. Les joueurs n'ont pas l'habitude de ce genre de "rattrapage" , à part en CD

J'espère un beau match , parce que demain, je ne verrai rien.

Visiblement, les américains n'aiment que l'or

Blake est mené 6-3 par Djoko
Les Bryan sont menés 6-3 par Mika/Clé

vous avez un lien pour la bronze blake/djoko???