Us open: finale Federer Murray

Voila un petit sondage pour faire un peu l'état des lieux, bien sur les fédériens voteront Federer, mais les autres...V
Votez et expliquez pourquoi un tel choix.

Désolé Evelyne, la je n'ai pas le temps...

je vote federer

- il a fait une bonne saison, disputé 3 finales et 1 1/2, donc il meriterait d'en gagner une cette année

- qauand à murray, c'est sa premiere finale, sil est aussi talentueux qu'on le dit, il en disputera d'autres..

GiL a écrit:

Désolé Evelyne, la je n'ai pas le temps...

Ah cette emission formidable, que de souvenirs :biggrin:

Sinon, pour moi ça se presente comme ça: J'aimerais que Federer gagne son 1er GC de l'année, j'aimerais qu'il se rapproche du record de Sampras pour qu'il puisse le faire peter un jour, et puis Federer est un enorme joueur que j'aime beaucoup.
Murray est un client de choix à mon sens, il est n°4 et viens de realiser une performance en battant Nadal en 4 sets. J'ai beaucoup aimé le voir jouer et j'espere que ça va continuer.
S'il remporte la finale je ne serait pas trop déçu à condition qu'il gagne en jouant un tennis agressif comme c'etait le cas aujourd'hui.

Donc mon 1er choix sera FEDERER.

Faudrait aussi créer un sondage "qui VOYEZ-vous gagner" !

GiL a écrit:

Désolé Evelyne, la je n'ai pas le temps...

Merci quand meme Maryse d'avoir voté

Mon vote va pour Murray, contrairement a claire je n'ai pas la certitude qu'il aille si souvent que ça en finale de GC donc ça serait bien qu'il la remporte, j'aimerai le voir avec ce titre en poche, comment il gere, est ce qu'il peut aller plus haut qu'actuellement, j'aimerai aussi pour mes potes ecossais qui font du tennis et qui l'ont cotoyés, j'aimerais parcque j'aime son style de jeu (sisi c'est possible)

Leinahtan a écrit:

Faudrait aussi créer un sondage "qui VOYEZ-vous gagner" !

En fait j'ai pris le parti pris de souhaitez, car je pense que voyez est exprimé assez souvent dans le topic de l'us open, la c'est plus l'affectif qui l'emporte, c'est intéressant aussi de voir les raisons qui nous font aimer tel ou tel joueur, en oubliant un peu le coté objectif de l'analyse d'avant match

Salut

Je n'ai pas de preference particuliere ! Tout ce que j'espere c'est de voir un match avec beaucoup d'intensité ! Et que le match se joue en 5 set

Peut etre que c'est bon pour le tennis que Murray s'impose à l'Us open, ca va créer un sacrée engouement en grande bretagne !

Eh oui je veux que le tennis s'internationnalise encore plus

sans hésitation je suis pour Federer

Murray, meme s'il a fait un super match aujourd'hui (j'ai pas vu l'autre jour) je l'apprécie pas des masses, et puis je suis très souvent pour Roger en finale de GC depuis ses débuts donc c'est pas demain que ca va changer !! go rodger
pour la 13ème !!!

ROGER of course une saison galère ponctuée par un succès à l'US... Après le traumatisme de juillet ça me mettrait du baume au coeur et annoncerait une saison 2009 fantastique de suspense.

Je suis bien obligé de reconnaitre que NADAL progresse et ne lachera pas, les MURRAY, DJOKO, sont de plus en plus solides et les CILIC, DEL POTRO et j'espère GASQUET arrivent, donc ROGER doit prendre ce titre et après on assistera à des combats de chiens l'an prochain.

arabem a écrit:

Salut

Je n'ai pas de preference particuliere ! Tout ce que j'espere c'est de voir un match avec beaucoup d'intensité ! Et que le match se joue en 5 set

Pareil du 5 set, un beau match et peu importe le vainqueur...


la dernière finale Djokovic - Federer était vraiment pas terrible.

Je vote Murray parce que son tableau a été plus lourd que celui de Federer je trouve, il a vraiment battu une ribambelle de gros clients. Je vois donc un côté moral dans sa possible victoire.

Ensuite désolé de me répéter mais je n'arrive pas à accrocher avec Federer alors que je trouve la signature tennistique de Murray plus marquante, en le voyant jouer, je vois un univers se dessiner, je découvre un décor où évolue le joueur qui est devenu personnage. Edberg c'était le poète, Murray c'est le braconnier. L'épaisseur du personnage me suffit pour le suivre et le soutenir.

Federer c'est la neutralité absolue alliée à la précision d'une mécanique d'horlogerie. Désolé d'accumuler les poncifs sur les suisses...

Pour Federer, j'aimerais bien qu'il aille chercher le treizième de façon franche face à Nadal.

Large préférence pour Murray donc.

Une saison blanche pour Federer serait d'autant plus difficile à digérer que ce titre paraît comme le plus accessible au sein des trois finales disputées en GC.

Je vote Federer car c'est lui qui a raison: en finale de grand chelem il va faloir le déloger le monstre aux douze majeurs. Djokovic n'y est pas parvenu, je ne vois pas Murray le faire.

Bon je pense que vous savez tous pour qui je suis

Le Murray quand il crée et quand il ne fait pas que limer est assez sympa à voir évoluer, même si comme beaucoup ici j aime pas sa tronche


Mais quel dommage qu il attaque pas plus, après je l ai pas vu assez joué de fois pour le juger, mais quand je l ai vu en finale de Bangkok 2005 face à Federer je le voyais pas du tout comme un limeur.


Je crois que c est Gil ou vdd qui ont dit que c est le meilleur serveur volleyeur du circuit ,ce n est pas si faux, c est regrétable qu il soit obliger de limer pour souvent l emporter.

Ca me rapelle la 4eme voir 3ème série ou au lieu de se faire plaisir, ou pour pouvoir s imposer on se met à renvoyer au détriment du beau jeux....C est assez triste d ailleurs.Un alberto martin on s en fout mais Murray peut faire nettement mieux que nous endormir.



Bon allez Murray même si je pense que fed aura un gros avantage fraicheur....Sale mouleux

agassi the overgifted a écrit:

Bon je pense que vous savez tous pour qui je suis

Oui, pour Agassi. Mais il n'est pas qualifié... :sleep:

colin a écrit:

agassi the overgifted a écrit:

Bon je pense que vous savez tous pour qui je suis

Oui, pour Agassi. Mais il n'est pas qualifié... :sleep:

Non je parlais de murray

blas a écrit:

Voila un petit sondage pour faire un peu l'état des lieux, bien sur les fédériens voteront Federer..., mais les autres...V
Votez et expliquez pourquoi un tel choix.

Pas forcément... Pas toujours en tout cas... La victoire de Djokovic à l'OA était vraiment une bonne chose.

Au vu de la saison et notamment de son come-back en finale de Wim, Federer mérite un GC., c'est un fait.

Cela dit, on peut aussi argumenter autrement, se dire qu'il a eu beaucoup de réussite avant, notamment l'an passé, voire même en 2004...

botany a écrit:

Je vote Murray parce que son tableau a été plus lourd que celui de Federer je trouve, il a vraiment battu une ribambelle de gros clients. Je vois donc un côté moral dans sa possible victoire.

Ensuite désolé de me répéter mais je n'arrive pas à accrocher avec Federer alors que je trouve la signature tennistique de Murray plus marquante, en le voyant jouer, je vois un univers se dessiner, je découvre un décor où évolue le joueur qui est devenu personnage. Edberg c'était le poète, Murray c'est le braconnier. L'épaisseur du personnage me suffit pour le suivre et le soutenir.

Federer c'est la neutralité absolue alliée à la précision d'une mécanique d'horlogerie. Désolé d'accumuler les poncifs sur les suisses...

Pour Federer, j'aimerais bien qu'il aille chercher le treizième de façon franche face à Nadal.

Large préférence pour Murray donc.

:sleep:

Edberg, un poète? Mon dieu, mon dieu... Plutôt Mecir, non?

Federer, neutre? J'ai jamais compris...

Federer, une mécanique? Et le contre-smash slicé du dernier match (que j'avais jamais vu jouer par personne, en ce qui me concerne...), c'est de la mécanique?

Enfin bref... les goûts et les couleurs ça peut s'argumenter n'importe commment, l'irrationnel prime, la preuve...

colin a écrit:

Federer, neutre? J'ai jamais compris...

Je pense que ce mot acculé au suisse veut dire "trop parfait, donc lisse et sans saveur" car neutre au sens de qui ne tranche pas, à la suisse donc, ne veut effectivement rien dire.

Quelque part, les autres joueurs se distinguent par leurs défauts, ils compensent avec autre chose et une signature claire se dessine. Ce n'est pas gage de meilleure qualité, au contraire (la perfection n'a pas besoin de signature particulière, elle se contente d'être elle-même et ne pense pas avoir besoin de se distinguer par autre chose que sa propre nature) mais c'est reconnaissable et le spectateur aimant les étiquettes prendra plaisir à pouvoir s'identifier. Federer donne moins de prise pour cela.

Je suis entièrement d'accord avec Colin, pour l'imprévisibilité de la finale comme le fait que Federer mérite un Grand Chelem

D'un autre côté, Murray, s'il ne s'impose pas ce soir, aura je pense plus de mal que Djokovic pour ouvrir son compteur, je le vois très bon partout, mais jamais le meilleur. Si on enlève Federer, Djokovic reste assez nettement le meilleur sur dur, un cran au dessus de Nadal et Murray (tiens d'ailleurs j'ai relevé une phrase équivoque de Nadal, "Djokovic est le numéro 1 ou 2 sur dur, ça dépend de la forme de Federer"). S'il retrouve sa forme du début d'année, il risque de dévorer beaucoup de monde en Australie. Sur terre, j'en parle même pas, et sur herbe, Nadal sera encore un cran au dessus (Gasquet le sera aussi l'année prochaine, je l'espère)

Bref, je ne pense pas que l'écossais aura 36 occasions de gagner un GC, et l'US Open est son tournoi préféré, il l'a gagné en junior en 2004 (tiens d'ailleurs, cassedédi à Blas, Murray était fan de Coria à l'époque), donc il vaudrait mieux pour lui qu'il s'impose une première fois pour être plus libéré par la suite. Contre un autre que Federer, je l'aurais soutenu, mais là, je vais pompomiser pour le suisse :afro:

En tout cas, il commence déjà à s'enlever de la pression en élevant Federer au rang de meilleur joueur de l'histoire, ça me rappelle quelqu'un

colin a écrit:

Federer, une mécanique? Et le contre-smash slicé du dernier match (que j'avais jamais vu jouer par personne, en ce qui me concerne...), c'est de la mécanique?

bah si ca a déjà été fait au moins une fois (et encore plus joli peut-être que celui de samedi) par un jeune joueur prénommé Roger

le lien : https://www.youtube.com/watch?v=rsNHhsOkRCI

botany a écrit:

Pour Federer, j'aimerais bien qu'il aille chercher le treizième de façon franche face à Nadal.

Faudrait que Nadal batte des têtes de série en GC alors. Pour qu'il aille en finale. Bon c'est une boutade. En gros, pour que Federer gagne un vrai GC, il faut qu'il tape Nadal. Le reste c'est pas franc. Je trouve que cette notion est totalement ridicule. Son parcours à cet US Open est loin d'être honteux. Sampras et Agassi en ont eu plein comme ça. Un mec qui moissonne les titres a droit de temps en temps à des parcours un peu moins relevés. C'est pas comme Nadal qui joue des tableaux pourris un GC sur 2 hors RG.

Je vote Federer pour enfin faire taire tous ces journaleux qui estimaient qu'en ne gagnant aucun Major il était fini Une 5ème victoire à New York pourrait réellement lui faire oublier toutes ses frustrations de la saison écoulée, et le propulser vers une grande saison en 2009.

Par contre il me parait impensable que Murray ne gagne pas 1 jour un GC dans sa carrière.

Le record de Pete sera effacé des tablettes d'ici un an jour pour jour, à upper

MaX__ a écrit:

Je vote Federer pour enfin faire taire tous ces journaleux qui estimaient qu'en ne gagnant aucun Major il était fini Une 5ème victoire à New York pourrait réellement lui faire oublier toutes ses frustrations de la saison écoulée, et le propulser vers une grande saison en 2009.

Par contre il me parait impensable que Murray ne gagne pas 1 jour un GC dans sa carrière.

Le record de Pete sera effacé des tablettes d'ici un an jour pour jour, à upper

donc tu penses que l'an prochain il reprend son titre a wimbledon, donc pas de gc a l'oa ou a RG (celui la je pense que c'est finit)

faipalgugus a écrit:

Bref, je ne pense pas que l'écossais aura 36 occasions de gagner un GC, et l'US Open est son tournoi préféré, il l'a gagné en junior en 2004 (tiens d'ailleurs, cassedédi à Blas, Murray était fan de Coria à l'époque), donc il vaudrait mieux pour lui qu'il s'impose une première fois pour être plus libéré par la suite.

Merci pour la cassdédi, d'ailleurs c'est marrant que le joueur que je préfère actuellement soit fan du joueur que je préferais
COmme tu le dis je voudrais qu'il gagne ce tournoi pour se libérer et ne plus avoir cette "pression" d'etre un joueur sans GC, la encore ca ramene a Coria...