Us open: finale Federer Murray

cette discussion va-t-elle provoquer un schisme chez les forumeurs ?

David a écrit:

Colin, je dis pas que son truc de compter les aces les machins et les trcus ne seraio pas un minimum fiable, mais je vois pas sur la base de quoi cela le serai plus que les "graphiques" et images qui ont été faite.

Le problème c'est qu'un on a juste le graphique...on sait pas par qui ça a été fait, comment, etc. Donc tel quel, il n'a strictement aucune valeur.
A moins qu'on nous dise que ce graphique est tiré d'une étude globale reconnue. Ca doit se trouver...

Leinahtan a écrit:

David a écrit:

Colin, je dis pas que son truc de compter les aces les machins et les trcus ne seraio pas un minimum fiable, mais je vois pas sur la base de quoi cela le serai plus que les "graphiques" et images qui ont été faite.

Le problème c'est qu'un on a juste le graphique...on sait pas par qui ça a été fait, comment, etc. Donc tel quel, il n'a strictement aucune valeur.
A moins qu'on nous dise que ce graphique est tiré d'une étude globale reconnue. Ca doit se trouver...

Ben il me semble bien qu'il est quand meme parue sur le site officiel de wimbledon donc c'est qu'il a quand meme une certaine légitimité. Je vois pas les organisateurs de wimbledon mettre en ligne un truc comme ça, qui sort de nulle part et fait par n'importe qui. C'est peut etre meme eux qui l'ont demandé. Cela doit se trouver cette info c'est sur !

Federer est donc le plus grand joueur de l'Histoire sur schiste alors. :biggrin:

arabem a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Fedfan a écrit:

Une question que me brûle les lèvres, me demandez pas pourquoi, mais j'ai un doute: ne pensez-vous pas qu'à Hambourg ce n'est pas de la terre battue, mais plutôt du shiste??

:biggrin:

Non c'est du Schiste !

Pourquoi ca parle de la communauté chiites ici... J'aurai loupé un wagon?

Oui mais faut pas toucher à la drogue. On est un forum sain ici. :biggrin:

David a écrit:

Leinahtan a écrit:

David a écrit:

Colin, je dis pas que son truc de compter les aces les machins et les trcus ne seraio pas un minimum fiable, mais je vois pas sur la base de quoi cela le serai plus que les "graphiques" et images qui ont été faite.

Le problème c'est qu'un on a juste le graphique...on sait pas par qui ça a été fait, comment, etc. Donc tel quel, il n'a strictement aucune valeur.
A moins qu'on nous dise que ce graphique est tiré d'une étude globale reconnue. Ca doit se trouver...

Ben il me semble bien qu'il est quand meme parue sur le site officiel de wimbledon donc c'est qu'il a quand meme une certaine légitimité. Je vois pas les organisateurs de wimbledon mettre en ligne un truc comme ça, qui sort de nulle part et fait par n'importe qui. C'est peut etre meme eux qui l'ont demandé. Cela doit se trouver cette info c'est sur !

Oui, j espère que ces stats graphiques sont fiables, enfin je vois mal aussi le site officiel du tournoi donner des infos pas sérieuses.



Sinon pour en revenir à la vitesse ou lenteur de la surface (vydev) il n y a qu à regarder la finale 2007 et celle de 2008 pour se rendre compte que cette année le rebond est plus haut.


On voit nadal faire plusieurs fois dans le match des grosses cloches hautes liftées avec son revers entre autre,un sacrilège pour les puristes.Nadal en finale 2007 il attaque plus et sa balle est moins haute que dans la finale de cette année.


D ailleurs, c est pour ça que j aurais préféré le voir gagner l an dernier que cette année car il adaptait beaucoup plus son jeu au gazon, cette année avec le rebond il n a pas eu à faire cet effort.

Graphique ou pas, visuellement, on voit tout de suite que cette année le rebond était plus haut que l'an dernier. Dès que j'ai vu les premiers matchs du tournoi, j'ai dit tout de suite que Nadal gagnerait. La surprise à mes yeux c'est le fait que Federer soit passé si près.

vdd a écrit:

Graphique ou pas, visuellement, on voit tout de suite que cette année le rebond était plus haut que l'an dernier. Dès que j'ai vu les premiers matchs du tournoi, j'ai dit tout de suite que Nadal gagnerait. La surprise à mes yeux c'est le fait que Federer soit passé si près.

A mon avis si Federer est passé si proche cette année, c'est parce qu'il s'est battu comme un mort de fin pour ce titre. Il s'est rattaché à Wimbledon comme en quelque sorte sa dernière chance de la saison et s'est battu pour le titre qui lui tenait le plus à coeur contrairement à un Roland Garros ou il avait déjà baissé les bras après le premier set...

Sans les JO et sans Wawrinka qui selon la presse lui a redonné l'envie de gagner, le sort en aurait peut être été tout autre à l'US Open...

En tout cas je me réjouis de retrouver les 2 lascars le week-end prochain pour la coupe Davis contre la Belgique juste à côté de chez moi !