Us open: finale Federer Murray

vdd a écrit:

botany a écrit:

Pour Federer, j'aimerais bien qu'il aille chercher le treizième de façon franche face à Nadal.

Faudrait que Nadal batte des têtes de série en GC alors. Pour qu'il aille en finale. Bon c'est une boutade. En gros, pour que Federer gagne un vrai GC, il faut qu'il tape Nadal. Le reste c'est pas franc. Je trouve que cette notion est totalement ridicule. Son parcours à cet US Open est loin d'être honteux. Sampras et Agassi en ont eu plein comme ça. Un mec qui moissonne les titres a droit de temps en temps à des parcours un peu moins relevés. C'est pas comme Nadal qui joue des tableaux pourris un GC sur 2 hors RG.

Reste calme, je ne dis pas que Federer gagne ses GC au rabais. Je trouve plus sportif que Murray gagne aujourd'hui parce que je pense qu'il le mérite plus avec son tableau bien que Fed ait battu Djokovic.
Et une des plus belles victoires de Federer, ce sera quand il corrigera Nadal en finale.
Je dis ce que je souhaite, je ne juge pas le palmarès de Federer.

Pour que Federer mérite un GC, il faut au minimum qu'il joue Simon en 16e, Nalbandian en 8e, Murray en quart, Djokovic en demi et Nadal et finale sinon c'est pas un vrai :pt1cable:


Nan mais sans dec, qu'on pointe du doigt son OA 2006 ok, mais s'il gagne, là il aura enchainé, deux des trois tops de l'été, ça pourrait éventuellement suffir, non?

Sinon Agassi passe de 8 à 3 GC, et Sampras, sur ses 14, en perd la moitié :mdr:

faipalgugus a écrit:

Pour que Federer mérite un GC, il faut au minimum qu'il joue Simon en 16e, Nalbandian en 8e, Murray en quart, Djokovic en demi et Nadal et finale sinon c'est pas un vrai :pt1cable:


Nan mais sans dec, qu'on pointe du doigt son OA 2006 ok, mais s'il gagne, là il aura enchainé, deux des trois tops de l'été, ça pourrait éventuellement suffir, non?

Sinon Agassi passe de 8 à 3 GC, et Sampras, sur ses 14, en perd la moitié :mdr:

De toute façon, tout ça, c'est de la foutaise.

Tenir compte du "nom" qu'il y a en face sans faire référence au mariage des jeux et à la forme du moment, c'est de la foutaise.

Moi je dis que Federer qui s'en sort toutes tripes dehors contre Andreev et son mégalift qui sort peut-être le meilleur match de sa carrière, c'est une grosse perf.

Agassi qui bat un Todd Martin mégachaud à l'US Open 99, fallait le faire... Sampras déshydraté qui gagne les 2 derniers sets contre Corretja, c'est énorme!!!

Par contre Nadal qui bat Federer à Roland Garros en 2006, c'est carrément normal par 30°, il avait qu'à bourriner sur le revers tout le match, bonjour l'exploit! Pour moi, il a plus de mérite à avoir battu Murray à l'OA 2007!

J'ai dit que je SOUHAITAIS la victoire de Murray et que Fed se réserve face à Nadal.
Mais visiblement, ne pas désirer la victoire de Fed en laisse certains chagrin.

Murray a eu un tableau plus casse-gueule, ça ne me semble pas une bêtise que de le dire. Il a battu le meilleur joueur depuis le début de l'année et le meilleur joueur de l'été.

botany a écrit:

J'ai dit que je SOUHAITAIS la victoire de Murray et que Fed se réserve face à Nadal.
Mais visiblement, ne pas désirer la victoire de Fed en laisse certains chagrin.

Murray a eu un tableau plus casse-gueule, ça ne me semble pas une bêtise que de le dire. Il a battu le meilleur joueur depuis le début de l'année et le meilleur joueur de l'été.

Del Potro meilleur joueur de l'été?

Pour un joueur qui n'a ni battu Federer, ni Nadal, ni le Djoker, ni Murray

botany a écrit:

J'ai dit que je SOUHAITAIS la victoire de Murray et que Fed se réserve face à Nadal.

Murray a eu un tableau plus casse-gueule, ça ne me semble pas une bêtise que de le dire. Il a battu le meilleur joueur depuis le début de l'année et le meilleur joueur de l'été.

Non là-dessus pas de problème.

cétonchoix! et pour le parcours casse-gueule c'est (relativement) vrai.

Après, pour être clair, je féliciterai le vainqueur de la finale quel qu'il soit. Battre Djokovic et Murray ou Nadal et Federer, ça mérite le titre dans les 2 cas! Surtout qu'ils ont chacun battu un mec chaud avant.

faipalgugus a écrit:

botany a écrit:

J'ai dit que je SOUHAITAIS la victoire de Murray et que Fed se réserve face à Nadal.
Mais visiblement, ne pas désirer la victoire de Fed en laisse certains chagrin.

Murray a eu un tableau plus casse-gueule, ça ne me semble pas une bêtise que de le dire. Il a battu le meilleur joueur depuis le début de l'année et le meilleur joueur de l'été.

Del Potro meilleur joueur de l'été?

Pour un joueur qui n'a ni battu Federer, ni Nadal, ni le Djoker, ni Murray

Je suis d'accord. Le meilleur joueur de l'été, ce sera Murray s'il gagne. Et Nadal si c'est Federer qui décroche la timbale.

Bon je sais c'est la 10e fois que je demande depusi le début du tournoi, mea culpa j'enregistre pas les liens, mais pour la finale c'est par où???

Merci!!!

colin a écrit:

botany a écrit:

J'ai dit que je SOUHAITAIS la victoire de Murray et que Fed se réserve face à Nadal.

Murray a eu un tableau plus casse-gueule, ça ne me semble pas une bêtise que de le dire. Il a battu le meilleur joueur depuis le début de l'année et le meilleur joueur de l'été.

Non là-dessus pas de problème.

cétonchoix! et pour le parcours casse-gueule c'est (relativement) vrai.

Après, pour être clair, je féliciterai le vainqueur de la finale quel qu'il soit. Battre Djokovic et Murray ou Nadal et Federer, ça mérite le titre dans les 2 cas! Surtout qu'ils ont chacun battu un mec chaud avant.

Je suis d'accord, je n'ai aucune animosité envers Federer.
Je remarque juste que Nadal a été battu, ça ne lui était pas arrivé depuis longtemps. Murray a quand même signé un exploit.

botany a écrit:

colin a écrit:

botany a écrit:

J'ai dit que je SOUHAITAIS la victoire de Murray et que Fed se réserve face à Nadal.

Murray a eu un tableau plus casse-gueule, ça ne me semble pas une bêtise que de le dire. Il a battu le meilleur joueur depuis le début de l'année et le meilleur joueur de l'été.

Non là-dessus pas de problème.

cétonchoix! et pour le parcours casse-gueule c'est (relativement) vrai.

Après, pour être clair, je féliciterai le vainqueur de la finale quel qu'il soit. Battre Djokovic et Murray ou Nadal et Federer, ça mérite le titre dans les 2 cas! Surtout qu'ils ont chacun battu un mec chaud avant.

Je suis d'accord, je n'ai aucune animosité envers Federer.
Je remarque juste que Nadal a été battu, ça ne lui était pas arrivé depuis longtemps. Murray a quand même signé un exploit.

Franchement, ce Nadal là sortait sur Federer, Djokovic et Murray, j'en suis persuadé, c'est une grosse performance, mais pas un exploit

Fedfan a écrit:

colin a écrit:

Federer, neutre? J'ai jamais compris...

Je pense que ce mot acculé au suisse veut dire "trop parfait, donc lisse et sans saveur" car neutre au sens de qui ne tranche pas, à la suisse donc, ne veut effectivement rien dire.

Quelque part, les autres joueurs se distinguent par leurs défauts, ils compensent avec autre chose et une signature claire se dessine. Ce n'est pas gage de meilleure qualité, au contraire (la perfection n'a pas besoin de signature particulière, elle se contente d'être elle-même et ne pense pas avoir besoin de se distinguer par autre chose que sa propre nature) mais c'est reconnaissable et le spectateur aimant les étiquettes prendra plaisir à pouvoir s'identifier. Federer donne moins de prise pour cela.

La perfection, c'est l'absence de blessure et donc de goût.

botany a écrit:

Reste calme, je ne dis pas que Federer gagne ses GC au rabais. Je trouve plus sportif que Murray gagne aujourd'hui parce que je pense qu'il le mérite plus avec son tableau bien que Fed ait battu Djokovic.
Et une des plus belles victoires de Federer, ce sera quand il corrigera Nadal en finale.
Je dis ce que je souhaite, je ne juge pas le palmarès de Federer.

Je rappelle à tout hasard que Federer a battu Nadal deux fois en finale de GC. Battre un rival plus jeune qui mène au tête à tête contre soi deux fois dans des matchs majeurs comme ça c'est assez rare. En plus, c'est quand même beau de sa part de revenir lors de cet US Open après avoir tant pris dans la tronche cette année. Pour moi, Federer rajoute une belle ligne à sa légende sur cet US Open. Quel que soit le résultat d'ailleurs. Et puis si Djokovic devient aussi fort que je le pense, le battre deux années de suite à l'US Open ça prendra de la valeur dans le temps.

colin a écrit:

Après, pour être clair, je féliciterai le vainqueur de la finale quel qu'il soit. Battre Djokovic et Murray ou Nadal et Federer, ça mérite le titre dans les 2 cas! Surtout qu'ils ont chacun battu un mec chaud avant.

J'espère bien que tu féliciteras un mec qui gagne un GC. Gagner un GC c'est toujours atteindre le Graal. Le mec qui gagne un GC, il fait forcément une saison magique.

colin a écrit:

Je suis d'accord. Le meilleur joueur de l'été, ce sera Murray s'il gagne. Et Nadal si c'est Federer qui décroche la timbale.

Bah non. Le meilleur joueur de l'été c'est le vainqueur de l'US Open. Mais bon, ça a peu d'importance puisque le meilleur joueur de l'année c'est Nadal de très très loin.

faipalgugus a écrit:

botany a écrit:

colin a écrit:

botany a écrit:

J'ai dit que je SOUHAITAIS la victoire de Murray et que Fed se réserve face à Nadal.

Murray a eu un tableau plus casse-gueule, ça ne me semble pas une bêtise que de le dire. Il a battu le meilleur joueur depuis le début de l'année et le meilleur joueur de l'été.

Non là-dessus pas de problème.

cétonchoix! et pour le parcours casse-gueule c'est (relativement) vrai.

Après, pour être clair, je féliciterai le vainqueur de la finale quel qu'il soit. Battre Djokovic et Murray ou Nadal et Federer, ça mérite le titre dans les 2 cas! Surtout qu'ils ont chacun battu un mec chaud avant.

Je suis d'accord, je n'ai aucune animosité envers Federer.
Je remarque juste que Nadal a été battu, ça ne lui était pas arrivé depuis longtemps. Murray a quand même signé un exploit.

Franchement, ce Nadal là sortait sur Federer, Djokovic et Murray, j'en suis persuadé, c'est une grosse performance, mais pas un exploit

Ca on peut pas en etre sur, Nadal n'était pas a son meilleur mais il jouait tout de meme a un niveau élevé. Contre Federer et compte tenu du mariage des jeux, je ne suis pas certains que ce Federer aurait battu ce Nadal. Enfin bon on ne le saura jamais.
Sinon evidemment c'est un exploit de Murray battre le numéro un incontestable de cette année, durant sa premiere demie en GC de sa carriere, contre un gars certes un peu fatigué mais qui n'a que très peu perdu depuis la saison sur terre, si c'est pas un exploit je ne sais plus ce qu'il faut faire

blas a écrit:

faipalgugus a écrit:

botany a écrit:

colin a écrit:

botany a écrit:

J'ai dit que je SOUHAITAIS la victoire de Murray et que Fed se réserve face à Nadal.

Murray a eu un tableau plus casse-gueule, ça ne me semble pas une bêtise que de le dire. Il a battu le meilleur joueur depuis le début de l'année et le meilleur joueur de l'été.

Non là-dessus pas de problème.

cétonchoix! et pour le parcours casse-gueule c'est (relativement) vrai.

Après, pour être clair, je féliciterai le vainqueur de la finale quel qu'il soit. Battre Djokovic et Murray ou Nadal et Federer, ça mérite le titre dans les 2 cas! Surtout qu'ils ont chacun battu un mec chaud avant.

Je suis d'accord, je n'ai aucune animosité envers Federer.
Je remarque juste que Nadal a été battu, ça ne lui était pas arrivé depuis longtemps. Murray a quand même signé un exploit.

Franchement, ce Nadal là sortait sur Federer, Djokovic et Murray, j'en suis persuadé, c'est une grosse performance, mais pas un exploit

Ca on peut pas en etre sur, Nadal n'était pas a son meilleur mais il jouait tout de meme a un niveau élevé. Contre Federer et compte tenu du mariage des jeux, je ne suis pas certains que ce Federer aurait battu ce Nadal. Enfin bon on ne le saura jamais.
Sinon evidemment c'est un exploit de Murray battre le numéro un incontestable de cette année, durant sa premiere demie en GC de sa carriere, contre un gars certes un peu fatigué mais qui n'a que très peu perdu depuis la saison sur terre, si c'est pas un exploit je ne sais plus ce qu'il faut faire

Bon Bah c'etait EXACTEMENT ce que je voulais repondre donc: merci Blas
Je suis vraiment persuadé que Nadal virait sur nimporte qui. Murray était bouillant et a sortit un super match c'est tout. Moi je persiste à dire que c'est un exploit et puis une belle revanche par rapport à l'OA 2007

Pour Federer et Nadal, faut arrêter. Y a jamais vraiment eu de surprises. C'est toujours le meilleur du moment qui s'impose. Si y a 12-6 au H2H c'est surtout parceque Federer a toujours eu une plus grosse marge que les autres. Si Nadal avait été toujours en finale des gros tournois sur dur, les scores seraient plus équilibrés. Ya qu'à voir les 2 derniers Masters où Roger lui met 2 petits sets à chaque fois.

JE suis ok avec ce que tu dis vdd mais on ne peut pas nier que le style de jeu de Nadal dérange Federer, et la dans cet us open, meme avec la fatigue de Nadal je ne pense pas qu'on puisse affirmer avec certitude comme l'a fait faipalegugus que FEderer aurait batttu Nadal
Pour moi ce match aurait été indécis puisque aucun n'aurait eu de marge sur l'autre, Nadal car il est fatigué et Federer parcqu'il joue moins bien cette année.

blas a écrit:

JE suis ok avec ce que tu dis vdd mais on ne peut pas nier que le style de jeu de Nadal dérange Federer, et la dans cet us open, meme avec la fatigue de Nadal je ne pense pas qu'on puisse affirmer avec certitude comme l'a fait faipalegugus que FEderer aurait batttu Nadal
Pour moi ce match aurait été indécis puisque aucun n'aurait eu de marge sur l'autre, Nadal car il est fatigué et Federer parcqu'il joue moins bien cette année.

Au vu des matchs, Federer semblait monter en puissance alors que Nadal s'enfonçait. Je pense comme Gugus que Nadal n'aurait pas survécu à ces 3 jours de suite ave en plus un Federer en dessert qui fait beaucoup travailler. Je pense même que sur cette finale (et spécialement celle-là), Murray est un adversaire plus dangereux que Nadal pour Federer aujourd'hui. A moins qu'il craque physiquement.

[quote="vdd"]

blas a écrit:

Au vu des matchs, Federer semblait monter en puissance alors que Nadal s'enfonçait. Je pense comme Gugus que Nadal n'aurait pas survécu à ces 3 jours de suite ave en plus un Federer en dessert qui fait beaucoup travailler. Je.

Je trouve que ce sont des supputations gratuites destinées à gonfler de façon virtuelle le H to H Nadal/Federer.
Le jour où Federer arrivera de nouveau à battre Nadal on en rediscutera. Les faits sont là, c'est Murray et personne d'autre qui a mis fin à la série de Nadal.

Ca me fait bizarre de suivre un match dans lequel j'aime beaucoup les 2 joueurs.
Je suis pour qui jouera le mieux, au moins je profite pleinement de tous les points ça fait plaisir

Kain a écrit:

Ca me fait bizarre de suivre un match dans lequel j'aime beaucoup les 2 joueurs.
Je suis pour qui jouera le mieux, au moins je profite pleinement de tous les points ça fait plaisir

j'allais dire la même chose !

que ça fait du bien de voir une finale de GC ... sans criser devant l'écran à chaque point

Ils sont bien dedans( surtout rog', pour le moment), quelques rallyes très puissants

Suis d'accord avec vdd.
Le H to hC il tient uniquement au fait que, contrairement à Nadal, Federer a souvent su se qualifier en finale des tournois sur terre battue. Nadal souvent dans les tournois sur dur il perd avant.

C'est la premiere finale de l'USO que je regarde J'en suis toute émue (ben oui d'habitude l'école à repris et y a le décalage horraire )

Break de FEDERER

botany a écrit:

vdd a écrit:

Au vu des matchs, Federer semblait monter en puissance alors que Nadal s'enfonçait. Je pense comme Gugus que Nadal n'aurait pas survécu à ces 3 jours de suite ave en plus un Federer en dessert qui fait beaucoup travailler. Je.

Je trouve que ce sont des supputations gratuites destinées à gonfler de façon virtuelle le H to H Nadal/Federer.
Le jour où Federer arrivera de nouveau à battre Nadal on en rediscutera. Les faits sont là, c'est Murray et personne d'autre qui a mis fin à la série de Nadal.

Et c'est le 1er "vrai" adversaire que Nadal rencontrait dans le tournoi...

Nada est franchement pas bon dans les 2 premier sets et demi (même quand il fait le break). Il a beaucoup mieux joué à la reprise, mais ça n'a pas suffit. Ca me paraît clair que Nadal aurait perdu sur pas mal de bons joueurs ce jour-là, mais ce qui est impressionnant, c'est la manière dont Murray le fait, lui qui avait perdu 9 sets consécutifs face à Nadal.


Quant au mérite...pourquoi quelqu'un qui joue bien depuis seulement 1 mois (façon de parler bien sûr) serait plus méritant que quelqu'un dont c'est la 3è finale de Grand Chelem cette année?

zoelafee a écrit:

Bon je sais c'est la 10e fois que je demande depusi le début du tournoi, mea culpa j'enregistre pas les liens, mais pour la finale c'est par où???

Merci!!!

merci les gars!!!!

zoelafee a écrit:

zoelafee a écrit:

Bon je sais c'est la 10e fois que je demande depusi le début du tournoi, mea culpa j'enregistre pas les liens, mais pour la finale c'est par où???

Merci!!!

merci les gars!!!!

sop cast 6008

Pour l'instant c'est pas super, pas mal de fautes et pas énormément de points gagnants, meme si Federer fait la loi derriere son service