Masters de Shangaï

GiL a écrit:

Franck. a écrit:

faipalgugus a écrit:

On a vu aussi d'autres schémas intervenir, comme Federer qui avait battu Agassi dans un match dantesque en poule en 2003 avant de lui a laisser 5 jeux en finale :biggrin:

Je savais qu'on allait me la ressortir celle là, étant BIG fan de Roger a l'époque, je m'en souviens bien . Mais Roger n'est pas comme les autres donc ça compte pas.... N'empeche que David lui a fait le coup a Shanghai en 2005

Hewitt contre Grosjean ?
Désolé

Dans ce genre de stats on doit jamais parler ni de Federer (un sur-homme), ni des français (des sous-homme) qui perdent automatiquement toutes les grandes finales qui jouent

tekiladavid a écrit:

et finalement aucun representant du groupe de la mort en finale, comme quoi la forme du moment d'un joueur compte bien plus que son classement ou son palmares.

Ah bon ?
T'as le n°3 en finale (TDS n°2 du tournoi), sans doute le meilleur joueur de dur au monde, titré en GC cette année, qui va rencontrer le n°5, multi demi finaliste en GC, 2 fois titré en MS.
Si ce n'est pas la finale plus attendue, c'est loin d'etre anormal.

Franck. a écrit:

Dans ce genre de stats on doit jamais parler ni de Federer (un sur-homme), ni des français (des sous-homme) qui perdent automatiquement toutes les grandes finales qui jouent

Le plus drole, c'est que t'as pas tort !

Sinon, vu que je ne suis pas trop cette competition, Davydenko a t'il gagné la coupe Davis ?
S'il gagne demain, il sera au niveau du plus grand joueur de tous les temps, le pourfandeur de monstre dans la pampa, le Gros, euh grand pardon, Nalbidon.

Enfin, Davydenko, soit disant une fiotte mentale, qui dit "Je veux jouer Murray parce que je sais que je peux le mettre" et qui finalement le met bel et bien, c'est cool.
De toute facon, dés que Davy cartonne, ca me rappelle le topic d'un forumeur connu, "Davydenko le pire n°3 mondial de l'histoire"

Franck. a écrit:

Dans ce genre de stats on doit jamais parler des français (des sous-homme) qui perdent automatiquement toutes les grandes finales qui jouent

Quel français aurait du gagner quelle grande finale?

Au vu du jeu, hein, pas au vu des fantasmes collectifs...

colin a écrit:

Franck. a écrit:

Dans ce genre de stats on doit jamais parler des français (des sous-homme) qui perdent automatiquement toutes les grandes finales qui jouent

Quel français aurait du gagner quelle grande finale?

Au vu du jeu, hein, pas au vu des fantasmes collectifs...

Grosjean il etait pas perdant sur Hewitt, si ? Enfin c'etait pas du 100 contre 1 quoi.

GiL a écrit:

colin a écrit:

Franck. a écrit:

Dans ce genre de stats on doit jamais parler des français (des sous-homme) qui perdent automatiquement toutes les grandes finales qui jouent

Quel français aurait du gagner quelle grande finale?

Au vu du jeu, hein, pas au vu des fantasmes collectifs...

Grosjean il etait pas perdant sur Hewitt, si ? Enfin c'etait pas du 100 contre 1 quoi.

Je sais plus, mais faut voir la dynamique de l'époque. Hewitt devant son public qui vient bouffer tout le monde avec la bave aux lèvres pour piquer la place de n°1 à Kuerten !!!

Sacré cadeau!

GiL a écrit:

De toute facon, dés que Davy cartonne, ca me rappelle le topic d'un forumeur connu, "Davydenko le pire n°3 mondial de l'histoire"

Un topic dont il n'existe plus aucune trace nulle part. T'as plus de preuve!

Je serai à 100% derrière Davydenko demain!

colin a écrit:

shalimar a écrit:

ah oui, c 1 roublard de 1ère.... il doit avoir des ancêtres dans la comédia del arte........il perd 1 point, il est à l'agonie, et hop il repart comme 1 lapin........

C'est vrai que c'est du rarement vu...

Ses ancêtres faisaient de la contrebande à la frontière ottomane. Spécialisés dans l'arnaque. Arnaque de douaniers, arnaque de fournisseurs, arnaque de clients... :biggrin:

ptdrrrrrrrrr........ néanmoins, demain je serais pour lui......le stakano ne m'excite pas du tout!!!!!! du tennis, et du spectacle qd même, BDM.....

colin a écrit:

GiL a écrit:

De toute facon, dés que Davy cartonne, ca me rappelle le topic d'un forumeur connu, "Davydenko le pire n°3 mondial de l'histoire"

Un topic dont il n'existe plus aucune trace nulle part. T'as plus de preuve!

Je serai à 100% derrière Davydenko demain!

décidément......

Bon, j'ai quasiment pas vu le 2° match, mais à priori, un Davydenko au jeu très solide (à vous lire!) a fait exploser un Murray logiquement cramé après son marathon intense de la veille...

Ok, finale logique, donc, à partir de là, que le meilleur gagne! A priori ça devrait logiquement être un davydenko à l'évidence plus frais qu'un Djoke qui a l'air complètement carbonisé (et peut-être blessé, en plus, je ne sais pas si on a du nouveau là-dessus...)!

Mais bon, sait-on jamais, les grandes finales sont des matchs un peu à part où plein de choses peuvent rentrer en jeu, on verra demain!

GiL a écrit:

Franck. a écrit:

Dans ce genre de stats on doit jamais parler ni de Federer (un sur-homme), ni des français (des sous-homme) qui perdent automatiquement toutes les grandes finales qui jouent

Le plus drole, c'est que t'as pas tort !

Sinon, vu que je ne suis pas trop cette competition, Davydenko a t'il gagné la coupe Davis ?
S'il gagne demain, il sera au niveau du plus grand joueur de tous les temps, le pourfandeur de monstre dans la pampa, le Gros, euh grand pardon, Nalbidon.

Enfin, Davydenko, soit disant une fiotte mentale, qui dit "Je veux jouer Murray parce que je sais que je peux le mettre" et qui finalement le met bel et bien, c'est cool.
De toute facon, dés que Davy cartonne, ca me rappelle le topic d'un forumeur connu, "Davydenko le pire n°3 mondial de l'histoire"

Là je me dois de reagir ! :biggrin:
Davydenko le pire n°3 mondial, faut pas déconner, en tout cas j'ai jamais pensé une telle chose.

Je suis super content de sa victoire sur Murray, j'aimerais tellement qu'il remporte ces Masters de Shangai. Ce serait tres bien qu'il égal Nalbandian niveau palmares, ce type le merite largement.

Je suis moi aussi assez optimiste pour la finale pour plusieurs raisons: Davydenko est bien en ce moment, il joue à un tres bon niveau, meilleur que celui de Djokovic. Et puis Djokovic doit etre bien fatigué, apparemment il se serait blessé au genou en plus si j'ai bien compris...
Allez Davydenko, c'est à ta porté là

Privé de titre depuis le Masters Series de Rome, Novak Djokovic possède une belle occasion d'inscrire son nom au palmarès de la Masters Cup et de se rapprocher de la deuxième place mondiale, actuellement détenue par le Suisse Roger Federer.

"C'est le rendez-vous des huit meilleurs joueurs du monde et je suis enchanté par ce succès. Si je gagne, je placerais cette victoire au niveau d'un Grand Chelem", a dit Djokovic, qui a battu le Russe aux forceps 7-6 0-6 7-5 en match de poule.

"Le fait d'avoir battu Nikolay en poule peut m'aider un peu pour les retrouvailles."





Bon faudrait savoir, le Masters c'est un IS ou un GC? :pt1cable:

tekiladavid a écrit:

bon ce coup ci avec une finale davydenko-djokovic , ce qui est sur c'est que vdd pourra pas dire qu'il etait le seul a l'avoir dis, vu qu'il avait pronostiqué une finale murray-federer

On peut pas avoir toujours raison. Je suis sûr que tu vas l'adorer celle-là. Par contre, ma femme avait donné Davydenko vainqueur du tournoi pendant son match contre Tsonga. Heureusement que ya la famille. :love: Sinon en fait c'est tout bénèf cette histoire. Soit Djokovic va chercher ce titre et il fait taire les mauvaises langues et reprend un peu le large sur Murray ce qui me ferait énormément plaisir, soit Davydenko égalise au palmares avec le gros et je sens qu'on peut bien se marrer demain soir. Bon je donne mon pronostic pour le coup: Djokovic. C'est pas très raisonnable, mais je le sens comme ça.

GiL a écrit:

Franck. a écrit:

Dans ce genre de stats on doit jamais parler ni de Federer (un sur-homme), ni des français (des sous-homme) qui perdent automatiquement toutes les grandes finales qui jouent

Le plus drole, c'est que t'as pas tort !

Sinon, vu que je ne suis pas trop cette competition, Davydenko a t'il gagné la coupe Davis ?

Ouais, Ouais... Il a dit qu'il s'en tapait le coccyx, mais il l'a bien gagné...

faipalgugus a écrit:

Bon faudrait savoir, le Masters c'est un IS ou un GC? :pt1cable:

C'est un GC pour le gagnant et un IS pour les perdants.

C'est un GC pour les fans du gagnant et un IS pour les fans des perdants.

colin a écrit:

faipalgugus a écrit:

Bon faudrait savoir, le Masters c'est un IS ou un GC? :pt1cable:

C'est un GC pour le gagnant et un IS pour les perdants.

C'est un GC pour les fans du gagnant et un IS pour les fans des perdants.

Moi j'avoue. Si Simon avait gagné le Masters j'aurais dit que ça valait Metz. Si Djokovic gagne demain ça vaudra plus que RG puisque j'aime pas Nadal. :pt1cable:

Super content pour Davydenko, déja en ayant vu son premier match a Bercy je le trouvais pour la premiere fois depuis très longtemps dans d'excellentes dispositions.
Il n'avait pas perdu sa capaciter a prendre la balle tot, mais il faisait énormément de fautes, la il a considérablement diminué son nombres de fautes, et surtout il a pris confiance en son jeu et trouve des zones dans les échanges et le tout a un rythme infernal.
J'étais halluciné de voir Murray cuit alors qu'on était a 2 jeux a un, ok le match hier était éprouvant, mais ca n'explique pas tout, Murray qu'on pensait increvable avait aussi tendance a ne pas tenir le rythme.
Si Davydenko continue a imprimer cette cadence et a prendre confiance il peut faire très mal, j'espere que contre Djokovic il ne perdra pas ses moyens, et qu'il sera concrétiser sa supériorité dans l'échange.
J'espere aussi que ce niveau de jeu s'inscrit dans l'avenir, car je trouve ce joueur excellent a voir évoluer, surtout quand on connait la difficulté a sans cesse prendre la balle tot.

Allez demain faut pas foirer, c'est pas un GC mais ca le fait quand meme un masters dans une carriere je trouve.

Sinon c'est vrai que c'est marrant, si il gagne les masters Davydenko aurait quasi le meme palmares que Nalbandian si on regarde les gros evenements, 2MS, masters, et aussi peut etre une coupe davis.

vydev a écrit:

Mais Simon, il a fait quoi cette année ? Il a pris des vacances ? Il fait une fin de saison très lourde, il se coltine des matchs très durs à Madrid etc. Comme si Djokovic avait été le seul à produire des efforts cette année... Si encore Simon revenait de blessure et frais comme un gardon, je comprendrais ton argument, mais ce n'est absolument pas le cas.

Non mais c'est pourtant simple à comparer. Djokovic a un premier semestre hyper dense où il va minimum en demis de tous les tournois avec peut-être une trêved'1 mois en mars-avril de KB à MC. Ensuite il a une grosse saison de terre avec victoire à Rome et demis à Hambourg, MC et RG enchaîné avec finale au Queen's. Il se loupe à Wimbledon, mais j'ai eu une info de mon pote journaliste comme quoi il aurait fait une période très intense de préparation (sans vacs) jusqu'à un été là encore énorme avec 1/4 et finale aux MS, demis aux JO et demis à l'US Open. Derrière il va à Bangkok et se plante sur sa saison indoor. En face, Simon a un gros été et une grosse fin de saison. Il est évident qu'arrivé au Masters, Djokovic était bien plus las que Simon. D'ailleurs ses résultats récents le prouvent. Tout ça pour dire qu'au départ du match, Simon partait avec un avantage physique certain. Match la veille ou pas. J'ajoute que les joueurs les plus frais de ce Masters étaient ceux qui avaient fait une saison de terre soft et avaient foirés leurs JO ou les GC (Simon, Davydenko et Murray), les autres (Federer, Nadal et Djokovic) étaient à plat.

vydev a écrit:

Ce que je vois, c'est qu'on dit que Simon gagne parce que le gars est cramé en face, et qu'il perd parce que le gars en face est plus fort. Ca, c'est clairement de la mauvaise foi. Simon était également mort à la fin du match, c'était archi visible, faut pas déconner...

C'est pas ce que je dis ou alors je me suis mal exprimé. Simon avait un petit avantage sur les tops en fin de saison, on verra l'an prochain ce qu'il donne contre des joueurs frais. Là dessus je fais pas de pronos j'en sais rien.

vydev a écrit:

Je ne nie pas ce que tu dis à propos de la fatigue accumulée. Je nie simplement le fait que Djokovic serait davantage fatigué pour cette raison alors que Simon a joué sensiblement le même nombre de matchs cette année (quasiment 80).

Je pense pas que ce soit le nombre de matchs qui comptent. Un match à gros enjeux pompe plus qu'un quart à Rotterdam.

Djokovic a des ressources insoupçonnables.
Si ça se trouve, demain, il vient, et il colle 2 et 3 au russe.
Il a une rage de vaincre assez unique, qui pourrait lui permettre d'aller au delà de la fatigue.

Maintenant, c'est vrai que la cadence du russe, c'est énorme actuellement.

D'ailleurs, c'est toujours au meilleur des cinq sets la finale ?

Sinon, Djokovic, je le rebaptise Calinours.
Peut pas s'empêcher de faire un calin à la fin du match. Pour peu que le match ait été un peu serré, t'as droit à un gros poutou.

Je trouve ça sympa, mais un peu forcé parfois.
Ca me fait marrer en tout cas.

Gregmond a écrit:

Sinon, Djokovic, je le rebaptise Calinours.
Peut pas s'empêcher de faire un calin à la fin du match. Pour peu que le match ait été un peu serré, t'as droit à un gros poutou.

Je trouve ça sympa, mais un peu forcé parfois.
Ca me fait marrer en tout cas.

LOL :mdr:
Tout a fait d'accord.
J'ai même dit à mes parents ce matin que Simon il avait pas l'air de vouloir y aller
C'est vrai, Djokovic il commence à l'enlacer, et y a au moins 2s avant que Simon réagisse et commence à faire pareil

Même si a la fin ils en pouvaient plus, j'ai vraiment "kiffé" ce match avec les deux joueurs qui hurlaient comme des déents, Djokovic qui pétat un cable . Il manquait plus que Simon avec son "envie de tout casser" envoi chier Djokoko au moment où il va pour lui faire un calin.
ça ça aurait eu de la gueule

blas a écrit:

Sinon c'est vrai que c'est marrant, si il gagne les masters Davydenko aurait quasi le meme palmares que Nalbandian si on regarde les gros evenements, 2MS, masters, et aussi peut etre une coupe davis.

Une finale de GC en moins...Ce serait une première, même Corretja avait joué une finale en GC.
Sa victoire me dérangerait un peu, un gars qui n'a pas joué de finale et qui n'a pas réussi à battre le meilleur joueur actuel ne "mérite" pas un Masters.
Donc pour la bonne santé mentale de ce sport, j'espère Djokovic.

à propos de masters, vous saviez que Bjorkman venait de prendre sa retraite à la fin de ce masters (de double) ?

on s'en fout ? :biggrin:

Bon, OK on écrira soigneusement quelques lignes sur le topic "Bjorkman" :study:

misterk a écrit:

à propos de masters, vous saviez que Bjorkman venait de prendre sa retraite à la fin de ce masters (de double) ?

on s'en fout ? :biggrin:

Bon, OK on écrira soigneusement quelques lignes sur le topic "Bjorkman" :study:

Oui, c'est vrai, j'ai entendu ça....

botany a écrit:

blas a écrit:

Sinon c'est vrai que c'est marrant, si il gagne les masters Davydenko aurait quasi le meme palmares que Nalbandian si on regarde les gros evenements, 2MS, masters, et aussi peut etre une coupe davis.

Une finale de GC en moins...Ce serait une première, même Corretja avait joué une finale en GC.
Sa victoire me dérangerait un peu, un gars qui n'a pas joué de finale et qui n'a pas réussi à battre le meilleur joueur actuel ne "mérite" pas un Masters.
Donc pour la bonne santé mentale de ce sport, j'espère Djokovic.

Il n'y a que Federer quil n'aura pas battu parmis les tops s'il gagne ce masters. Ensuite, depuis 2005, le mec il a 4 1/2, 4 1/4 en GC en perdant 4 fois sur federer (donc rien d'infammant). Corretja, en gc a part a roland y'a pas grand chose. Il gagne un masters avec une victoire sur abandon d'agassi, une defaite contre henman et un victoire sur costa remplaceant de rios qui avait scratché apres son 1er match en poule ... avant que sampras se trou en 1/2 et qu'il batte moya en finale (corretja/moya en finale d'un masters indoor !) alors pour moi, davydenko a plus sa place en lauréat d'un masters qu'un corretja (d'ailleurs, je pense que corretja n'aurai jamais gagné ce masters s'il avait du jouer rusedski, remplaceant d'agassi qui a taulé costa et henman dans ces 2 matchs de poules )et meme qu'un nalbandian, et je vois vraiment pas en quoi sa victoire serai une mauvaise chose pour la santé mentale du tennis.

C'etais quoi deja les conditions pour que djokovic passe N°2 ?