Masters de Shangaï

Exceptionnel Davydenko, il est en forme là. Murray trouve pas de solution même en montant à la volée, il se fait trouer.

vdd a écrit:

faipalgugus a écrit:

Maintenant, le russe a tout pour prendre ce Masters, à lui de faire les deux gros matchs qu'il faut pour battre Murray et Djokovic, ça le remettrai au même niveau que Nalbandian (un Masters, 2 MS) et il mérite un grand titre, s'il gagne ce Masters, il restera de toute façon dans l'histoire

C'est vrai en plus. J'avais pas vu ça sous cet angle. Ca en énerverait plus d'un. :roule: Il a plus de titres à côté il me semble en plus. Cela dit, mentalement, j'y crois pas. Les deux autres c'est des guerriers. Je pense que Murray va aller prendre ce titre moi.

Moi je serais assez content de voir kolya arriver au même niveau que nalbi avec une victoire au masters, de plus mis à part cette année kolya est assez régulier comparé à un nalbi qui joue par à coups...

agassi the overgifted a écrit:

vdd a écrit:

faipalgugus a écrit:

Maintenant, le russe a tout pour prendre ce Masters, à lui de faire les deux gros matchs qu'il faut pour battre Murray et Djokovic, ça le remettrai au même niveau que Nalbandian (un Masters, 2 MS) et il mérite un grand titre, s'il gagne ce Masters, il restera de toute façon dans l'histoire

C'est vrai en plus. J'avais pas vu ça sous cet angle. Ca en énerverait plus d'un. :roule: Il a plus de titres à côté il me semble en plus. Cela dit, mentalement, j'y crois pas. Les deux autres c'est des guerriers. Je pense que Murray va aller prendre ce titre moi.

Moi je serais assez content de voir kolya arriver au même niveau que nalbi avec une victoire au masters, de plus mis à part cette année kolya est assez régulier comparé à un nalbi qui joue par à coups...

Davy, il a toujours été très bie n placé mais jamais gagnant (si on enlève ses deux master), il mérite vraiment un grand titre.
EDIT : il confirme son break, ça sent bon

Franck. a écrit:

Davydenko a évidemment le jeu pour gagner ce masters. Mais il a un mental tellement suspec qu'il perdra invétablement. Toujours la meme histoire.

En tout cas, il perdra pas contre murray et ca fait zizir finalement on aura droit à une finale entre deux joueurs offensifs, car l'autre affiche aurait été d'une pauvreté à mes yeux

Vdd, la "translation de corps et plaisir" avec ta femme a entrainé "translation de savoir/flair". Kolya va probablement gagner le masters.

colin a écrit:

Si je puis me permettre d'apporter un petit élément, il me semble que Simon a un gros gros niveau en matière d'endurance.

Alors que c'est un des tendons d'Achille du Serbe et cela depuis toujours (d'où ses incessants appels au kiné pour récupérer, d'ailleurs).

D'endurance sur un match oui, mais par rapport à la répétition des efforts sur une saison, on ne sait pas vraiment encore. Aujourd'hui, il n'a pas fini son match comme à Madrid, il n'en pouvait plus lui aussi. C'est la fin de la saison, tous les top-players sont sur les rotules, Djokovic comme Simon. Ca se voyait grave que les 2 en chiaient. La fin de match chaotique en témoigne.

vydev a écrit:

colin a écrit:

Si je puis me permettre d'apporter un petit élément, il me semble que Simon a un gros gros niveau en matière d'endurance.

Alors que c'est un des tendons d'Achille du Serbe et cela depuis toujours (d'où ses incessants appels au kiné pour récupérer, d'ailleurs).

D'endurance sur un match oui, mais par rapport à la répétition des efforts sur une saison, on ne sait pas vraiment encore. Aujourd'hui, il n'a pas fini son match comme à Madrid, il n'en pouvait plus lui aussi. C'est la fin de la saison, tous les top-players sont sur les rotules, Djokovic comme Simon. Ca se voyait grave que les 2 en chiaient. La fin de match chaotique en témoigne.

Je suis d'accord.

C'est pour ça aussi qu'il faut des surfaces rapides en indoor. Au moins c'est le talent (un certain talent, il y en a d'autres) qui parlerait, pas trop la loterie de la forme de fin de saison.

Là on va probablement avoir un titre prestigieux ( :biggrin: ) joué à la loterie...

YESSSSS, Davydenko est en finale, j'espère qu'il va gagner, je le sentais bien le ptit russe en début de semaine.

Davydenko qui démonte Murray



Maintenant je ne le vois pas perdre en finale vu l'état de Djokovic, surtout après sa défaite en poule. S'il gagne, il aura constamment renforcé sa crédibilité cette année, avant, il était toujours bien placé en GC mais on raillait son pauvre Bercy dépeuplé, demain il aura l'occasion de prendre Miami et le Masters dans l'année, un vrai numéro 5, donc, dommage pour les GC, j'espère qu'il fera mieux l'année prochaine

Murray était définitivement trop cuit pour espérer finalement. Et je trouve qu'il a abordé ce match de mauvaise manière tactiquement (comme certains l'ont expliqué plus haut).

Hangri a écrit:

YESSSSS, Davydenko est en finale, j'espère qu'il va gagner, je le sentais bien le ptit russe en début de semaine.

Je plussoie! D'autant plus que quand on perd un match de poule contre un adversaire, on a souvent tendance a remporter la finale qui nous oppose a ce meme adversaire.
On a vu ce schéma se répeter PLUSIEURS fois. Je suis tres optmiste!

Franck. a écrit:

Hangri a écrit:

YESSSSS, Davydenko est en finale, j'espère qu'il va gagner, je le sentais bien le ptit russe en début de semaine.

Je plussoie! D'autant plus que quand on perd un match de poule contre un adversaire, on a souvent tendance a remporter la finale qui nous oppose a ce meme adversaire.
On a vu ce schéma se répeter PLUSIEURS fois. Je suis tres optmiste!

On a vu aussi d'autres schémas intervenir, comme Federer qui avait battu Agassi dans un match dantesque en poule en 2003 avant de lui laisser 5 jeux en finale :biggrin:

faipalgugus a écrit:

On a vu aussi d'autres schémas intervenir, comme Federer qui avait battu Agassi dans un match dantesque en poule en 2003 avant de lui a laisser 5 jeux en finale :biggrin:

Je savais qu'on allait me la ressortir celle là, étant BIG fan de Roger a l'époque, je m'en souviens bien . Mais Roger n'est pas comme les autres donc ça compte pas.... N'empeche que David lui a fait le coup a Shanghai en 2005

Franck. a écrit:

Davydenko a évidemment le jeu pour gagner ce masters. Mais il a un mental tellement suspec qu'il perdra invétablement. Toujours la meme histoire.

t'adore te contredire toi , je pense aussi qu'il gagnera ce speedy Davydenko, il aurait déja du gagner contre Djoko en poule d'ailleurs.

7 coups gagnants pour Murray, 33 pour Davydenko...

faipalgugus a écrit:

Maintenant je ne le vois pas perdre en finale vu l'état de Djokovic, surtout après sa défaite en poule.

On va attendre quand même, hein... :biggrin:

La roublardise du Serbe et son jeu (il sait jouer le point gagnant s'il se sent dominé physiquement) font que la vraie chance de Davydenko, c'est la tole.

Bref, pour Davy c'est la tole ou rien. Comme contre Nadal à Miami.

vydev a écrit:

Murray était définitivement trop cuit pour espérer finalement. Et je trouve qu'il a abordé ce match de mauvaise manière tactiquement (comme certains l'ont expliqué plus haut).

archi cuit wouais...... je l'aurais voulu en finale.....!!!!!---- il a joué sa finale trop tôt.....!!!!pffffff......

quand jvois les pronos : davy = 0%...mdrrrrrrrrr.......

colin a écrit:

faipalgugus a écrit:

Maintenant je ne le vois pas perdre en finale vu l'état de Djokovic, surtout après sa défaite en poule.

On va attendre quand même, hein... :biggrin:

La roublardise du Serbe et son jeu (il sait jouer le point gagnant s'il se sent dominé physiquement) font que la vraie chance de Davydenko, c'est la tole.

Bref, pour Davy c'est la tole ou rien. Comme contre Nadal à Miami.

ah oui, c 1 roublard de 1ère.... il doit avoir des ancêtres dans la comédia del arte........il perd 1 point, il est à l'agonie, et hop il repart comme 1 lapin........

bon ce coup ci avec une finale davydenko-djokovic , ce qui est sur c'est que vdd pourra pas dire qu'il etait le seul a l'avoir dis, vu qu'il avait pronostiqué une finale murray-federer


et finalement aucun representant du groupe de la mort en finale, comme quoi la forme du moment d'un joueur compte bien plus que son classement ou son palmares.

Evidemment que Djokovic a une bonne chance, mais pour moi c'est du 65/35 pour le russe



Ce que je trouve surprenant, c'est que Murray affirme que pour lui, une victoire contre Federer c'est aussi important qu'une Master Cup, que son h2h positif compte énormément pour lui....


C'est pas son h2h contre Federer que l'on jugera à la fin de sa carrière, ce sont ses titres

shalimar a écrit:

ah oui, c 1 roublard de 1ère.... il doit avoir des ancêtres dans la comédia del arte........il perd 1 point, il est à l'agonie, et hop il repart comme 1 lapin........

C'est vrai que c'est du rarement vu...

Ses ancêtres faisaient de la contrebande à la frontière ottomane. Spécialisés dans l'arnaque. Arnaque de douaniers, arnaque de fournisseurs, arnaque de clients... :biggrin:

faipalgugus a écrit:

Ce que je trouve surprenant, c'est que Murray affirme que pour lui, une
victoire contre Federer c'est aussi important qu'une Master Cup, que son h2h positif compte énormément pour lui....

Si c'est sincère ce qu'il dit (parce que faut pas l'oublier, il a intérêt à mentir dans cette affaire :biggrin: ), ça prouve à quel niveau de prestige est arrivé Federer... en tout cas aux yeux de Murray.


ça prouverait aussi que le prestige de la Masters cup est en baisse... Merde! :biggrin:

faipalgugus a écrit:

C'est pas son h2h contre Federer que l'on jugera à la fin de sa carrière, ce sont ses titres

Oui là c'est toi qui as raison bien sûr!

Hrbaty mène dans son H2H contre Federer et on en fait pas tout un plat... :mdr:

Franck. a écrit:

Vdd, la "translation de corps et plaisir" avec ta femme a entrainé "translation de savoir/flair". Kolya va probablement gagner le masters.

Tout ce que poste vdd sur le forum n'est en fait qu'une simple synthese de ce que lui raconte sa femme

Franck. a écrit:

faipalgugus a écrit:

On a vu aussi d'autres schémas intervenir, comme Federer qui avait battu Agassi dans un match dantesque en poule en 2003 avant de lui a laisser 5 jeux en finale :biggrin:

Je savais qu'on allait me la ressortir celle là, étant BIG fan de Roger a l'époque, je m'en souviens bien . Mais Roger n'est pas comme les autres donc ça compte pas.... N'empeche que David lui a fait le coup a Shanghai en 2005

Hewitt contre Grosjean ?
Désolé

faipalgugus a écrit:

Ce que je trouve surprenant, c'est que Murray affirme que pour lui, une victoire contre Federer c'est aussi important qu'une Master Cup, que son h2h positif compte énormément pour lui....


C'est pas son h2h contre Federer que l'on jugera à la fin de sa carrière, ce sont ses titres

LOLZ

Faut peut-etre arreter de prendre les gens pour des mongolitos.

C'est surement pour ça qu'il était si peu classe et gracieux a l'issue de sa demie. C'est typique genre de discours, typique des mauvais perdants.