Masters de Shangaï

je trouve Federer moins bon que Radek dans quasiment tous les secteurs : revers, retour, volée, passing ... y'a qu'en coup droit qu'il allume bien aujourd'hui.
federer a bien joué le coup sur le TB, mais c'est pas brillant, je le trouve assez lent.

misterk a écrit:

je trouve Federer moins bon que Radek dans quasiment tous les secteurs : revers, retour, volée, passing ... y'a qu'en coup droit qu'il allume bien aujourd'hui.
federer a bien joué le coup sur le TB, mais c'est pas brillant, je le trouve assez lent.

En volée, il s'est pas trop planté. Et là, il a l'air de bien se libérer.

Federer a l'air de s'emmerder royalement, il est mou, lent, catastrophique en retours (comme souvent contre Stepanek)

Moi je decouvre l'abandon de Roddick, et donc son remplacement par Stepanek...
Ca me fous bien les boules là. En plus il y avait un tas de jueurs devant le tcheque au classement mais c'est bien lui qu'on se tape. Enfin bon, je dis ça parce que quand même ça fait bizarre de voir un mec si loin au classement se retrouver à jouer le Masters, ça descridibilise un peu le truc.

Concernant le match Federer/Stepanek, je trouve comme vous que Federer est mou, ce Federer là il va se faire allumer par Murray à mon avis. Va falloir qu'il se bouge le cul.

C'est ça qui me fera toujours marrer avec Federer. Le mec fait des trucs que personne sait faire et on dit de lui qu'il est "catastrophique". Il est loin de son meilleur niveau, mais il offre un spectacle de qualité je trouve. Par contre c'est vrai qu'il s'emmerde.

Kain a écrit:

Moi je decouvre l'abandon de Roddick, et donc son remplacement par Stepanek...

Le choc pour toi

Kain a écrit:

Enfin bon, je dis ça parce que quand même ça fait bizarre de voir un mec si loin au classement se retrouver à jouer le Masters, ça descridibilise un peu le truc.

De moins en moins crédibles ces Masters. Trop de type cramés et le pompon avec Stepanek qui joue 2 matchs. L'ATP doit remodeler tout ça, et vite.

vdd a écrit:

C'est ça qui me fera toujours marrer avec Federer. Le mec fait des trucs que personne sait faire et on dit de lui qu'il est "catastrophique". Il est loin de son meilleur niveau, mais il offre un spectacle de qualité je trouve. Par contre c'est vrai qu'il s'emmerde.

Je pense qu'on est en droit de dire que c'est catastrophique quand on connait un peu le niveau habituel du bonhomme.
Le mot est peu etre un peu fort mais ça veut dire ce que ça veut dire, là il est tres loins de son meilleur niveau.
Il faudra qu'il oppose une meilleur resistance face à Murray, il en est capable c'est clair, mais là comme ça je miserai plutot sur l'ecossais.

Si Federer bat Stepanek en 2 sets, une victoire lui suffirait de toute façon pour se qualifier et éliminer Simon, Murray serait lui aussi qualifié à 95%
Si Federer bat Stepanek en 2 sets mais perd contre Murray en 3 sets (c'est plus que probable), il pourrait quand même se qualifier si Stepanek bat Simon (de préférence en 3 sets, sinon le nombreux de jeux gagnés joueront)
Si Federer bat Stepanek en 3 sets, il devra impérativement battre Murray et espérer que Simon ne mette pas 6/1 6/1 (en gros) à Stepanek



Comme vous le voyez, c'est simplissime :pt1cable:

je suis bien d'accord que les coups gagnants de Federer sont fabuleux.

Le problème, c'est qu'il y en a trop peu et qu'il arrose plus que nécessaire... il semble un peu mou (fatigue surement) et il lit effectivement mal les services du Tchèque, ce qui réduit considérablement sa marge en tant que relanceur exceptionnel

faipalgugus a écrit:

Si Federer bat Stepanek en 2 sets, une victoire lui suffirait de toute façon pour se qualifier et éliminer Simon, Murray serait lui aussi qualifié à 95%
Si Federer bat Stepanek en 2 sets mais perd contre Murray en 3 sets (c'est plus que probable), il pourrait quand même se qualifier si Stepanek bat Simon (de préférence en 3 sets, sinon le nombreux de jeux gagnés joueront)
Si Federer bat Stepanek en 3 sets, il devra impérativement battre Murray et espérer que Simon ne mette pas 6/1 6/1 (en gros) à Stepanek
Comme vous le voyez, c'est simplissime :pt1cable:

Vous ne faites vos calculs toujours que par rapport à Federer ?

vydev a écrit:

faipalgugus a écrit:

Si Federer bat Stepanek en 2 sets, une victoire lui suffirait de toute façon pour se qualifier et éliminer Simon, Murray serait lui aussi qualifié à 95%
Si Federer bat Stepanek en 2 sets mais perd contre Murray en 3 sets (c'est plus que probable), il pourrait quand même se qualifier si Stepanek bat Simon (de préférence en 3 sets, sinon le nombreux de jeux gagnés joueront)
Si Federer bat Stepanek en 3 sets, il devra impérativement battre Murray et espérer que Simon ne mette pas 6/1 6/1 (en gros) à Stepanek
Comme vous le voyez, c'est simplissime :pt1cable:

Vous ne faites vos calculs toujours que par rapport à Federer ?

Il faut quand même savoir que la secte federerienne a prit le pouvoir sur ce forum depuis bien longtemps :vieux:

misterk a écrit:

je suis bien d'accord que les coups gagnants de Federer sont fabuleux.

Le problème, c'est qu'il y en a trop peu et qu'il arrose plus que nécessaire... il semble un peu mou (fatigue surement) et il lit effectivement mal les services du Tchèque, ce qui réduit considérablement sa marge en tant que relanceur exceptionnel

Je le trouve quand même assez compacte. Il fait toujours quelques grossières erreurs qui l'empêchent de faire la différence, mais ses coups partent mieux et il sert bien.

vydev a écrit:

faipalgugus a écrit:

Si Federer bat Stepanek en 2 sets, une victoire lui suffirait de toute façon pour se qualifier et éliminer Simon, Murray serait lui aussi qualifié à 95%
Si Federer bat Stepanek en 2 sets mais perd contre Murray en 3 sets (c'est plus que probable), il pourrait quand même se qualifier si Stepanek bat Simon (de préférence en 3 sets, sinon le nombreux de jeux gagnés joueront)
Si Federer bat Stepanek en 3 sets, il devra impérativement battre Murray et espérer que Simon ne mette pas 6/1 6/1 (en gros) à Stepanek
Comme vous le voyez, c'est simplissime :pt1cable:

Vous ne faites vos calculs toujours que par rapport à Federer ?

Tu voudrais quand même pas que je passe ma journée dessus?

Non? Donc je fais les calculs qui m'intéressent, rien ne t'oblige à les lire

Je pense que le pire match possible imaginable pour moi sur le circuit, c'est Federer/Stepanek, un vrai calvaire à chaque fois :larme:

Ca fait chier qu'il soit incapable de garder un break. Encore que cette fois-ci, c'est l'adversaire qui est aller le chercher.

Je rêve, il break enfin et il se fait breaker comme un PHM à 15/40 derrière, le tout en 2 minutes :guil:



Typiquement le Federer 2008, je ne compte plus les sets et les matchs ou il a perdu avec des breaks d'avance cette année, un vrai calvaire pour ses fans :suicide:

faipalgugus a écrit:

Je rêve, il break enfin et il se fait breaker comme un PHM à 15/40 derrière, le tout en 2 minutes :guil:



Typiquement le Federer 2008, je ne compte plus les sets et les matchs ou il a perdu avec des breaks d'avance cette année, un vrai calvaire pour ses fans :suicide:

Et rebreak! Va-t-il être capable de le conserver? Suspens...

Enfin :pt1cable:


Bon bah maintenant faut plus se poser de questions, il faut créer l'exploit


Pour être honnête, je ne vois pas comment il pourrait gagner, ça me surprendrait même qu'il gagne 1 set



Simon et Stepanek ne se sont rencontrés qu'une seule fois, à Roland cette année ou Simon a pris 2,4 et 1, mais Stepanek était au top et Simon au fond du trou..

Et voila. Victoire en 2 sets sans trop se forcer. On a quand même vu de belles choses, mais je trouve quand même que dans l'ensemble il surprend beaucoup moins qu'avant. En plus là il y a la fatigue de la saison. Ce qui m'embête c'est que j'ai pas vu jouer Murray donc c'est dur d'établir un prono pour vendredi. J'aurais tendance à donner Murray tout de même sur le mariage es jeux et la forme du moment.

Comme quoi la perf de Simon c'etait pas rien, Fed n'etait pas plus fringant aujourd'hui.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Comme quoi la perf de Simon c'etait pas rien, Fed n'etait pas plus fringant aujourd'hui.

Je ne trouve pas. Il a mieux servi et il a moins arrosé: son ratio points gagnants / erreurs directes le montre.

Lucien de Samosate a écrit:

Je ne trouve pas. Il a mieux servi et il a moins arrosé: son ratio points gagnants / erreurs directes le montre.

Face à Stepanek, c'est la logique même. Simon fait taper 10 fois plus la balle à Federer, tu m'étonnes qu'il fasse plus de fautes contre Simon... Faudrait faire un ratio nombre d'échanges/fautes directes.

Bon apparemment, ils ont changé les règles, et la situation est beaucoup plus simple (si ces nouvelles règles sont confirmées)


Si Federer bat Murray, 1/ Federer 2/ Murray
Si Federer perd contre Murray, 1/ Murray 2 / Simon


Le match Stepanek/Simon compterait donc pour du beurre


On aura donc Murray et Simon en demi

faipalgugus a écrit:

Bon apparemment, ils ont changé les règles, et la situation est beaucoup plus simple (si ces nouvelles règles sont confirmées)


Si Federer bat Murray, 1/ Federer 2/ Murray
Si Federer perd contre Murray, 1/ Murray 2 / Simon


Le match Stepanek/Simon compterait donc pour du beurre


On aura donc Murray et Simon en demi

Il me semblait effectivement que le remplaçant comptait pour rien.

faipalgugus a écrit:

Bon apparemment, ils ont changé les règles, et la situation est beaucoup plus simple (si ces nouvelles règles sont confirmées)


Si Federer bat Murray, 1/ Federer 2/ Murray
Si Federer perd contre Murray, 1/ Murray 2 / Simon


Le match Stepanek/Simon compterait donc pour du beurre


On aura donc Murray et Simon en demi

Attends, rien n'est joué encore. Murray part favori (je parle pas de classement vous l'aurez compris) mais en face c'est Federer, il a quand même ses chances.
Moi je trouve toujours ça super imprevisibles les matchs de Federer en ce moment, avec son "mauvais niveau" il est quand même capable de taper du monde et surtout, il peut élever son niveau de jeu face à Murray peut etre...
Je pronostique quand même Murray bien sur, mais c'est pas joué.