Doha

Marvolo a écrit:

Je sais pas si vous voyez ca comme moi mais je trouve que Murray n'a aucun soucis contre les gros serveurs,c'est plutot les bons retourneurs qui le genent.
Contre Nalbi a Paris,c'etait tres bizarre de le voir se liquefier et devenir ultra nerveux contre un gars qui lui retournait ses services aussi facilement et donc,le stressait au moment de servir.

Ben Rodddick c'est vraiment LE jeu pour Murray. Le mec s'expose au contre sur chaque phase de jeu, du pain benni pour l'ecossais. Par contre, quand il se retrouve face a un gars qui s'expose moins,qui joue dans une filiere plus proche de la sienne (Nalbandian voir simon entre autre), les choses sont moins faciles pour lui et il se peut qu'il cogite d'avantage effectivement ! Les solutions sont moins evidentes, moins naturelles donc peut etre lus de stress dans les moments chauds !

Je mettrais nalbi maintenant plus dans la filière des attaquants de fond de court depuis 2005, avant c était plus un contreur je trouve.

Sinon je pense que murray sera un favori, mais pas un favori comme l était fed ou nadal.Mais c est vrai que rafa est pas super en début d année et que fed tient un set avant de flancher face à lui.Quant à djoko je serais curieux de voir ce qu il ferait face à murray dans un match en trois sets.


Je dirais que Murray est un favori mais un favori qui peut gicler à tout moment.

Marvolo a écrit:

Je sais pas si vous voyez ca comme moi mais je trouve que Murray n'a aucun soucis contre les gros serveurs,c'est plutot les bons retourneurs qui le genent.
Contre Nalbi a Paris,c'etait tres bizarre de le voir se liquefier et devenir ultra nerveux contre un gars qui lui retournait ses services aussi facilement et donc,le stressait au moment de servir.

Je pense aussi qu'à Bercy il payait un peu l'enchaînement des matchs. Mais bon j'ai pas vu à l'époque donc je me trompe peut-être. Cela dit c'est logique ce que tu dis car Murray n'a pas un bon service naturel. Il a beaucoup progressé dans ce domaine, mais c'est pas un coup naturel. Contre un bon relanceur ça peut le faire gamberger.

agassi the overgifted a écrit:

Je dirais que Murray est un favori mais un favori qui peut gicler à tout moment.

Un favori d'une époque normale. Je demande à voir Djokovic tout de même. Il a pas eu de chance de tomber d'entrée sur son ancien pote de chambrée chez Pilic. Mais faudra compter sur lui je pense à l'AO.

agassi the overgifted a écrit:

Je dirais que Murray est un favori mais un favori qui peut gicler à tout moment.

Je pense qu'avec le niveau et la sérénité qu'il a montré tout au long de cette semaine, j'ai du mal à le voir sortir avant les demies. C'est l'homme fort du tournoi que tout le monde attend au tournant, et ça, la pression d'ultime favori que la presse va lui donner, comment va-t-il la gérer? Parce que même si il reste dans sa bulle, il n'évitera pas les conférences de presse. Ça va être intéressant de voir si il est capable d'aller jusqu'au bout. Sincèrement, j'espère que oui (même si il peut très bien perdre au bout du compte sans que ça m'étonne non plus).
Déjà quand on pense a Cincinnati où il gagne la finale en souffrant bien alors qu'il été quand même au dessus, on peut dire qu'il a bien évolué.

Bravo pour avoir conserver son titre à Doha.

De toute facon,a l'AO,n'importe quel bon top 30 qui arrive affute peut faire un exploit...
J'attend de voir Delpo la semaine prochaine parce que j'ai beau ne pas l'aimer,il est en pleine progression.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

vydev a écrit:

Tu dis que Nadal n'est pas la bête noire de Federer car ils se jouent souvent sur terre. On peut aussi dire que Murray joue très souvent Federer sur dur. Avec quelques matchs sur terre, je ne suis pas franchement persuadé que Murray s'en sorte aussi bien.

Pas vraiment comparable, Nadal étant un vrai spécialiste de terre battue.

Nadal est le meilleur joueur actuel sur terre battue et à fortiori meilleur que Federer sur cette surface. Murray est plus régulier dans ses résultats que Federer sur dur au moins depuis 2008. Il n'est donc pas anormal non plus que Murray le domine. C'est vrai qu'en plus, Murray a un jeu gênant pour Federer. Mais de là à parler de bête noire...

Marvolo a écrit:

De toute facon,a l'AO,n'importe quel bon top 30 qui arrive affute peut faire un exploit...
J'attend de voir Delpo la semaine prochaine parce que j'ai beau ne pas l'aimer,il est en pleine progression.

C'est nouveau ça ?


Depuis qu'il est passé devant nalbi, non ?

Marvolo a écrit:

De toute facon,a l'AO,n'importe quel bon top 30 qui arrive affute peut faire un exploit...
J'attend de voir Delpo la semaine prochaine parce que j'ai beau ne pas l'aimer,il est en pleine progression.

Faut voir comment il aura géré la trêve. Je pense également que s'il est à son niveau de septembre, il peut jouer une finale à l'AO. D'ailleurs je miserais plus sur lui que sur Tsonga. Pour moi les deux surprises possibles à l'AO c'est lui et Monfils.

Il risque de faire du degat le delpo,c'est la grosse cote s'il arrive en forme.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

C'est nouveau ça ?

Depuis qu'il est passé devant nalbi, non ?

Je comprend qu'il veuille aller au masters,mais pas qu'il vienne en plus renegocier les primes alors que c'est pas sa priorite et jsute avant la finale.
Nalbi a aussi ses torts mais ce qui me soule c'est qu'on ne charge que lui,mais ce putain de tandilense pourri gate...
Je vais pas pleurer s'il se casse un truc...

Moi je mise plus sur monfils qu un DP dont on ignore la forme.

1- en premier murray, mais sans être archi favori
2-Federer
3-djokovic
4-Nadal
5-Monfils

Marvolo a écrit:

Je comprend qu'il veuille aller au masters,mais pas qu'il vienne en plus renegocier les primes alors que c'est pas sa priorite et jsute avant la finale.
Nalbi a aussi ses torts mais ce qui me soule c'est qu'on ne charge que lui,mais ce putain de tandilense pourri gate...
Je vais pas pleurer s'il se casse un truc...

Moi je trouve ça normal. Il est n°1 Argentin et il qualifie son équipe en demis. Il mérite les mêmes primes que Nalbandian sur la finale. D'ailleurs la question devrait pas se poser. Il devrait y avoir une prime globale pour l'équipe répartie entre tous ses membres.

vdd a écrit:

Marvolo a écrit:

Je comprend qu'il veuille aller au masters,mais pas qu'il vienne en plus renegocier les primes alors que c'est pas sa priorite et jsute avant la finale.
Nalbi a aussi ses torts mais ce qui me soule c'est qu'on ne charge que lui,mais ce putain de tandilense pourri gate...
Je vais pas pleurer s'il se casse un truc...

Moi je trouve ça normal. Il est n°1 Argentin et il qualifie son équipe en demis. Il mérite les mêmes primes que Nalbandian sur la finale. D'ailleurs la question devrait pas se poser. Il devrait y avoir une prime globale pour l'équipe répartie entre tous ses membres.

C'est le bon sens même.La seule façon de renforcer la dynamique collective...

On pourrait aussi supprimer les primes. Ils font ça pour leur pays, non? L'argent glané sera reversé à la veuve et à l'orphelin. Pas de jaloux!

Ils sont quand même doués pour se tirer une balle dans le pied tout seuls, les gauchos. Surdoués, même!

vdd a écrit:

Marvolo a écrit:

De toute facon,a l'AO,n'importe quel bon top 30 qui arrive affute peut faire un exploit...
J'attend de voir Delpo la semaine prochaine parce que j'ai beau ne pas l'aimer,il est en pleine progression.

Faut voir comment il aura géré la trêve. Je pense également que s'il est à son niveau de septembre, il peut jouer une finale à l'AO. D'ailleurs je miserais plus sur lui que sur Tsonga. Pour moi les deux surprises possibles à l'AO c'est lui et Monfils.

Monfils ne battra ni le Nadal qu'il y aura sur le terrain dans 3 semaines; ni Federer; ni Murray; ni Djokovic. C'est quand même possible d'arriver en 1/2, mais il lui faudra de la chance.

Tsonga, c'est le type le plus imprévisible qui soit. Comme Becker en son temps. Il peut à tout moment devenir injouable ou arroser les bâches... J'ai tendance à penser qu'il va se planter ce coup-ci.

Et Simon-la-limeuse? Ne jamais sous-estimer les rats qui avancent dans l'ombre, prêts à mordre.

Monfils je le vois pas faire finale, 1/4 ou 1/2 au mieux.
Mais c'est quand même le francais en qui je crois le plus pour cet OA. Simon, je ne connais pas son etat de forme, Tsonga est tellement imprevisible (comme l'a dit colin) que je ne sais pas trop quoi en penser, et Gasquet reste Gasquet...

C'est vrai que Murray donne l'impression d'etre imbattable en ce moment, il joue avec une facilité deconcertante et il te sort une defense de malade mental suivie de coups phenomenaux. Contre Roddick il a réalisé toute une serie de passings tres impressionnant. Moi j'aimerais enormement avoir un Murray/Nadal à l'OA, et aussi un Murray Djokovic tant qu'on y est.

Djokovic parlons-en, il n'est peut etre pas au mieux de sa forme en ce moment (et encore, j'en sais rien) mais c'est pas n'importe qui, il faudrait pas l'oublier trop vite ! Je le vois pas vainqueur de l'OA cette année mais c'est pas impossible non plus.

D'ailleurs quand je pense aux matchs Murray/Djokovic qu'il a pu y avoir, je revois un Murray toujours impuissant face au jeu du serbe. Ca m'etonne qu'il ne l'ai plus rebattu depuis et j'attends vraiment un match entre les 2 dans un gros tournoi: à l'OA donc.

Je pense, quitte à paraître peu original, que le top 4 sera au rdv des demi finales à l'OA, même si leur niveau d'invulnérabilité est très différent, évidemment

Murray me parait insortable avant ce stade à moins d'un joueur en mode Tsonga 2008, et encore
Federer devrait s'en tirer mais gare à un Stepanek ou un pusher un peu trop coriace
Nadal, ça dépendra avant tout de son tableau, s'il joue un gros en forme en 8e ou quart, je pense qu'il passe à la trappe
Djokovic c'est l'inconnue, je m'attend à tout dans les deux sens


Les autres inconnues sont nombreuses, et on les connait tous, des tas de joueurs, peuvent sur un match, sortir le grand jeu:

Stepanek, Gasquet, Gulbis, Baghdatis, Tsonga, DelPoutre, Nalbide, Cilic, et même Hewitt qui sur un premier tour en night session peut en faire dérailler plus d'un


Quant à la victoire finale, comme tout le monde, je mettrais Murray favori, tant il parait invulnérable dans sa filière (à mourir d'ennui).

Ceci dit, j'ai toujours l'impression qu'il n'arrivera pas à en remettre une couche si l'un des trois autres est capable de sortir un match plein, sans baisse de régime. Sa victoire contre Federer n'est pas une mauvaise chose puisqu'elle lui mettre absolument toute la pression sur les épaules. Quant à Federer, reste à savoir s'il a balançé ou s'il est vraiment à la rue sur le plan physique. Même si le mariage des jeux est infiniment favorable à l'écossais, si le suisse nous sort un match de haute cuvée, je ne pense pas que l'écossais aura les armes pour le contrer, reste à savoir s'il en sera capable

J'ai oui dire que la surface de l'OA était sensiblement plus rapide que celle utilisée à Doha, ce qui peut avoir son importance dans deux semaines

Ah, la surface de l'OA serait plus rapide ?
Il me semblait que c'etait la même vitesse qu'à l'OA...

colin a écrit:

Monfils ne battra ni le Nadal qu'il y aura sur le terrain dans 3 semaines; ni Federer; ni Murray; ni Djokovic. C'est quand même possible d'arriver en 1/2, mais il lui faudra de la chance.

Va savoir. Ca serait surprenant, mais il est de plus en plus dur à jouer je trouve et de plus en plus régulier. J'écarte pas ce genre de scénario. Cela dit, c'est vraiment DelPotro que je trouve être le danger pour le top 4 dans ce tournoi si son niveau de jeu est élevé. C'est un des plus gros joueurs en cadence du circuit.

colin a écrit:

Tsonga, c'est le type le plus imprévisible qui soit. Comme Becker en son temps. Il peut à tout moment devenir injouable ou arroser les bâches... J'ai tendance à penser qu'il va se planter ce coup-ci.

J'y crois pas en Tsonga. Il est trop attendu. Pourtant ça me ferait plaisir qu'il me fasse mentir.

colin a écrit:

Et Simon-la-limeuse? Ne jamais sous-estimer les rats qui avancent dans l'ombre, prêts à mordre.

Faut faire attention à Simon. Ce mec symbolise à lui tout seul la fin de toute chose. L'armaggedon tennistique. :pt1cable: En plus il semblait chaud à la Hopman Cup quand il fallait.

Kain a écrit:

Ah, la surface de l'OA serait plus rapide ?
Il me semblait que c'etait la même vitesse qu'à l'OA...

Doha était sur Plexipave cette année alors qu'avant, c'était du Rebound Ace.

Je ne connais pas les différences fondamentales entre le Plexipave et le Plexicushion, je suppose que les surfaces sont proches. En tout cas, c'est le même fabriquant.

Edit : d'après l'ITF, le Plexipave est plus lent que le Plexicushion
http://www.itftennis.com/technical/equipment/courts/courtlist.asp

Re-edit : y a 2 Plexipave dans leur liste

vydev a écrit:

Kain a écrit:

Ah, la surface de l'OA serait plus rapide ?
Il me semblait que c'etait la même vitesse qu'à l'OA...

Doha était sur Plexipave cette année alors qu'avant, c'était du Rebound Ace.

Je ne connais pas les différences fondamentales entre le Plexipave et le Plexicushion, je suppose que les surfaces sont proches. En tout cas, c'est le même fabriquant.

Edit : d'après l'ITF, le Plexipave est plus lent que le Plexicushion
http://www.itftennis.com/technical/equipment/courts/courtlist.asp

Re-edit : y a 2 Plexipave dans leur liste

Ok, merci pour les precisions

Lamonf on la verra à RG.

Il va pas nous faire des demi à chaque Chelem, quand même.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Lamonf on la verra à RG.

Il va pas nous faire des demi à chaque Chelem, quand même.

Non mais il est de plus en plus régulier dans les tournois, il est bon sur dur et visiblement, il a fait une super préparation. Tout ces facteurs peuvent lui permettre de briller à l'AO.

vdd a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Lamonf on la verra à RG.

Il va pas nous faire des demi à chaque Chelem, quand même.

Non mais il est de plus en plus régulier dans les tournois, il est bon sur dur et visiblement, il a fait une super préparation. Tout ces facteurs peuvent lui permettre de briller à l'AO.

Bon sur dur, bon sur dur, c'est vite dit. Je vois pas trop sur quels critères. Pas celui de ses résultats en 2008 en tout cas, où il ne doit guère être mieux que top 30 sur cette surface. Très très loin de Simon.

Même s'il a progressé, je pense qu'un 1/4 est "logiquement" ce qu'il peut espérer de mieux. Sauf si le tableau s'ouvre comme la Mer Morte devant Moïse.

Le modèle Tsonga qui karchérise tout un tableau sans trembler, faut oublier. C'est pas dans ses moyens.

colin a écrit:

Bon sur dur, bon sur dur, c'est vite dit. Je vois pas trop sur quels critères. Pas celui de ses résultats en 2008 en tout cas, où il ne doit guère être mieux que top 30 sur cette surface. Très très loin de Simon.

Même s'il a progressé, je pense qu'un 1/4 est "logiquement" ce qu'il peut espérer de mieux. Sauf si le tableau s'ouvre comme la Mer Morte devant Moïse.

Le modèle Tsonga qui karchérise tout un tableau sans trembler, faut oublier. C'est pas dans ses moyens.

Si Monfils est bon sur dur. Il y bat des cadors. Tiens il vient pas de battre Nadal? Et puis aux JO il passe tout près contre Djokovic. Enfin bref, c'est un bon joueur de dur. Et puis un quart à l'AO serait à mes yeux un bon résultat. Quant à Tsonga, il y a un an personne le voyait capable de ça. Donc on peut pas dire que Monfils puisse pas faire un résultat similaire. Faut voir le tableau.

vdd a écrit:

Quant à Tsonga, il y a un an personne le voyait capable de ça. Donc on peut pas dire que Monfils puisse pas faire un résultat similaire.

Superbe argument. Plus t'es inattendu, plus t'es proche de l'exploit. Avec ça, on peut être tenté de miser sur Serra en vainqueur final!

Monfils pour moi il est bon mais pas assez pour exploser un tableau de GC à part à RG. J'en démords pas.

S'il joue les mêmes types qu'à RG, il fait le même parcours à l'AO... Sa seule vraie perf la-bas, c'est Ferrer.
Le tirage au sort, c'est pas anodin quand même.