Circuit Féminin 2009 - hors GC

Je peux pas m'en empêcher pauvre Dinara, comme ils se foutent de sa gueule à la fin de l'interview



à partir de 1:00 :
en rouge foncé, son ironie. j'adore

are you going to try to regain the No.1 ranking?

I'm not super-motivated (apparently). When you hold three Grand Slam titles, maybe you should be No.1, but not on the WTA tour obviously.
So, my only motivation is to win another Grand Slam title and stay No.2, I guess.
...
I think it's shocking, but it is what is is, and I'd rather be No.2 and hold three Grand Slam titles in the past year than be No.1 and not have any

do you see yourself as No.1?

I see myself as No.2, that's where I am. Dinara did a great job to get to No.1. She won Rome and Madrid

tedlesurfeur a écrit:

Nan, mais moi je trouve que vous surcôtez tous Azarenka, donc dans l'ensemble, la victoire de Maria n'est pas etonnante.

Azarenka a de très bons résultats sur Dur depuis le début de l'année, elle est certainement pas facile a prendre, elle gagne Brisbane, Miami, et un autre tournoi, fait demi a IW, le dur est sa meilleure surface, et elle ne comptait jusquici qu'une défaite et c'était contre Zvo, je compte pas l'OA car elle se retire sur abandon alors quelle menait contre Serena.
Bref, oui c'est une des joueuses a battre sur dur, ses résultats parlent d'eux mm. Maria réussit qqch la.

au fait Chuck, rien à voir, mais.. ma date d'inscription c'est le 06/06 et toi c'est le 09/09

Azarenka a réussi tout ça car il n'y a personne... et franchement on se sait pas du tout comment le match à l'OA aurait terminé, tu le sais autant que moi.

tedlesurfeur a écrit:

au fait Chuck, rien à voir, mais.. ma date d'inscription c'est le 06/06 et toi c'est le 09/09

Azarenka a réussi tout ça car il n'y a personne... et franchement on se sait pas du tout comment le match à l'OA aurait terminé, tu le sais autant que moi.

Et sinon c'est un peu pareil pour toutle monde nan, Serena gagne les GC, mais faut me dire la concurrence qu'elle a a part Venus sur gazon Maria revient tout juste, Hénin n'est plus là, elle en profite comme ttes les autres, et puis oui je sais pas si elle aurait gagné contre Serena, on le saura jamais mais elle était bien partie, elle a eu sa revanche à Miami ou cettte fois ci Serena était blessé, karma is a bitch
Peu de monde donnait Maria vainqueur hier, mais de toute facon, tu déteste Azarenka, y'a aucune objectivité dans tes propos

exactement, je trouve qu'elle a l'attitude d'une petite peste. Maria, c'est la grande classe à côté d'Azarenka.
De toute façon, cette année, la WTA, il suffit de ramener toutes les balles et d'attendre la faute de l'adversaire, et je dois être le seul à penser qu'Azarenka est meilleure en défense qu'en attaque. Elle remet tout cette nana. C'est Maria avec des jambes, mais avec moins de puissance, moins de classe, et moins d'intelligence (si si, c'est possible)

1000% d'accord avec chuck sur toute la ligne. Azarenka est peut etre, sans doute, une petite conne prétentieuse et tout ce qu'on veux mais cela n'enlève absolument rien a son excellent niveau de jeu. La victoire de Sharapova est un excellent résultat pour elle

Chuck

on en est à 3-2 et déjà 6 double fautes pour Maria quand même, je trouve ça vraiment inquiétant.

Stosur a battu Ivanovic 63 62.. je ne sais plus quoi penser

Si j'ai bien calculé, ce soir Eursport diffuse le match de Radwanska.
Ça fait très très longtemps que j'ai pas vu du tennis féminin mais j'ai bien envie de mater un peu.

Par contre, si il diffuse pas le match de Sharapova, quelqu'un a un lieu ? Et ce sera a quelle heure en France ? (please Chuck help me !)

Moi aussi je vais regarder Radwanska. C'est le top du tennis féminin.

Faudra songer à essayer ici : http://atdhe.net/index.html

Dsl mais moi nn plus jai aucun lien, jespere qu'ils diffuseront sur europlayer sinon oui Maria minquiete vraiment, comme tjs Elle gere sur son premier service mais le secnd c nptkoi, 15df hier et 9 dans le premier SET après cela elle a assure avec 10 aces pour 6df, mais je suis quand MM. Inquiet, surtout que c'est sur le second service que ça se joue contre les meilleures, mais elle semble pas inquiète elle, elle dit quelle a tjs eu un second service risque et que ça reviendra, on y croit tous
Safina tjs aussi nulle, elle a perdu contre Zheng, Interessant ce tournoi, je vois bien Maria aller en finale ou demies, enfin ça dépend, elle semble fatiguée.

Je pense comme ils l'ont dit a Wimbledon que Safina devrait faire une pause. Elle est plus dedans du tout; elle se demene pour essayer de legitimer sa place, elle a juste l'air desespere en ce moment la pauvre Dina.

Bon, il faut bien qu'elle joue l'USO quand meme, mais elle devrait se reposer apres....

Je sais pas, pas sure qu'elle puisse jamais revenir a cette place par la suite, mais comme le dit Serena, il vaut mieux etre #2 ou quoi que ce soit d'autre que #1 sans rien.....

Ces derniers mois je voulais que Dina gagne enfin le GC qui lui manque.
Maintenant j'ai juste envie qu'elle quitte tres vite cette place de #1 a la con qui lui pese, je suis bien d'accord avec Serena et tout le monde, c'est jamais arrive que ce soit a ce point quand meme??!!!!!!! Quand Amelie, Sharapova, Jankovic ont ete #1 sans rien, elles n'y sont pas restees longtemps, et surtout y'avait 3 ou 4 gagnantes differentes en GC derriere elles!!!!!! Ce cas est tout de meme tres particulier et inexcusable. Et c'est pas Safina qui doit tout prendre dans la gueule elle y est pour rien si le classement est comme ca!!!!! Par contre si elle avait pas fait la conne dans toutes ses finales on en serait ptet pas la, mais ca apres c'est du niveau du mental, ca se gagne pas comme ca........

Sharapova avait Wimbledon quand Elle a eu la place de n1 et Les Masters, ne la mets mm pas dans le sac poubelle dans lequel sont Jankovic, Clijsters, Safina et Momo

zoelafee a écrit:

Je pense comme ils l'ont dit a Wimbledon que Safina devrait faire une pause. Elle est plus dedans du tout; elle se demene pour essayer de legitimer sa place, elle a juste l'air desespere en ce moment la pauvre Dina.

Bon, il faut bien qu'elle joue l'USO quand meme, mais elle devrait se reposer apres....

Je sais pas, pas sure qu'elle puisse jamais revenir a cette place par la suite, mais comme le dit Serena, il vaut mieux etre #2 ou quoi que ce soit d'autre que #1 sans rien.....

Ces derniers mois je voulais que Dina gagne enfin le GC qui lui manque.
Maintenant j'ai juste envie qu'elle quitte tres vite cette place de #1 a la con qui lui pese, je suis bien d'accord avec Serena et tout le monde, c'est jamais arrive que ce soit a ce point quand meme??!!!!!!! Quand Amelie, Sharapova, Jankovic ont ete #1 sans rien, elles n'y sont pas restees longtemps, et surtout y'avait 3 ou 4 gagnantes differentes en GC derriere elles!!!!!! Ce cas est tout de meme tres particulier et inexcusable. Et c'est pas Safina qui doit tout prendre dans la gueule elle y est pour rien si le classement est comme ca!!!!! Par contre si elle avait pas fait la conne dans toutes ses finales on en serait ptet pas la, mais ca apres c'est du niveau du mental, ca se gagne pas comme ca........

Même toi tu commences à ne plus supporter la situation Je suis d'accord avec toi sinon.
T'as vu la vidéo? elle est bien hein?

Citation :

Sharapova avait Wimbledon quand Elle a eu la place de n1 et Les Masters, ne la mets mm pas dans le sac poubelle dans lequel sont Jankovic, Clijsters, Safina et Momo

Disons que si elle remporte un GC plus tard et redevient No.1 par le fait même, elle sera avec Clijsters et Mauresmo. C'est pas gagné quoi.

Bravo Jie Zheng quand même !! Si vous avez vu le match de Rome, le résultat de ce match ne devrait pas vous surprendre.

Aldous, le match n'a rien à voir avec les 2 dernières confrontations entre Radwanska et Cirstea (2008 et 2009) où la polonaise a gagné 60 60 puis 60 61.

Là, elle est un peu depassée par la puissance de la roumaine.

Moi je suis vraiment content que Zheng est gagné face a Safina, elle peut avoir un sacré niveau la Chinoise.
Dommage qu'elle ne soit pas constante parce que je la trouve intéressante a voir évoluer.
Son parcours a Wimbledon l'année dernière, c'était du lourd.

tedlesurfeur a écrit:

Disons que si elle remporte un GC plus tard et redevient No.1 par le fait même, elle sera avec Clijsters et Mauresmo. C'est pas gagné quoi.

Hein, tu parles de Sharapova là?

Premier set remporté par Cirstea, DIeu merci, j'en peux plus de cette Radwasnka

chuck a écrit:

tedlesurfeur a écrit:

Disons que si elle remporte un GC plus tard et redevient No.1 par le fait même, elle sera avec Clijsters et Mauresmo. C'est pas gagné quoi.

Hein, tu parles de Sharapova là?

Premier set remporté par Cirstea, DIeu merci, j'en peux plus de cette Radwasnka

Non; de Safina. On ne parle pas CONSTAMMENT de Sharapova non mais t'es grave toi !!!!

Bon Cirstea menait 5-2 et Radwanska est finalement revenue à hauteur, mais la roumaine a remporté le tie break, la polonaise commet des fautes pour le moins inhabituelles.

Olalalalala gifle en coup droit MAGNIFIQUE. Inutile de préciser qui a mis ce coup droit.
Radwasnka a surement le service le plus faible du top 15, enfin je sais mm pas ou elle est au classsement, mais c'est pas possible.

Je sais pas pour vous,mais je trouve que cirstea à le meme genre de frappe et de jeu que jennifer capriati.

chuck a écrit:

Sharapova avait Wimbledon quand Elle a eu la place de n1 et Les Masters, ne la mets mm pas dans le sac poubelle dans lequel sont Jankovic, Clijsters, Safina et Momo

Mais t'es vraiment trop relou et bouché toi quand tu t'y mets, quand Sharapova a eu la place de #1 la 1re fois elle avait rien dans son sac; un Wimbledon 2 ans avant on s'en fout ca compte pas dans le classement. Je te parle classement la, et de son illogisme, c'est tout, alors arrete un peu avec le comité de defense de Sharapova, tu gonfles tout le monde et c'est vraiment relou a la fin. En + ce n'etait pas le sujet; faut toujours que tu sautes sur le moindre detail concernant Sharapova.

Et TOI ne mets pas dans le meme sac "poubelle" Clijsters/Mauresmo et Jankovic/Safina...... Y'a une petite difference quand meme, mais ce n'etait pas le sujet, je ne parlais que des joueuses qui avaient atteint la place de #1 sans grand chelem comptant dans leur classement, pas de merite ou carriere ou quoi que ce soit d'autre, lis, relis et rerelis avant d'embarquer Sharapova dans tes grands discours.

zoelafee a écrit:

chuck a écrit:

Sharapova avait Wimbledon quand Elle a eu la place de n1 et Les Masters, ne la mets mm pas dans le sac poubelle dans lequel sont Jankovic, Clijsters, Safina et Momo

Mais t'es vraiment trop relou et bouché toi quand tu t'y mets, quand Sharapova a eu la place de #1 la 1re fois elle avait rien dans son sac; un Wimbledon 2 ans avant on s'en fout ca compte pas dans le classement. Je te parle classement la, et de son illogisme, c'est tout, alors arrete un peu avec le comité de defense de Sharapova, tu gonfles tout le monde et c'est vraiment relou a la fin. En + ce n'etait pas le sujet; faut toujours que tu sautes sur le moindre detail concernant Sharapova.

Et TOI ne mets pas dans le meme sac "poubelle" Clijsters/Mauresmo et Jankovic/Safina...... Y'a une petite difference quand meme, mais ce n'etait pas le sujet, je ne parlais que des joueuses qui avaient atteint la place de #1 sans grand chelem comptant dans leur classement, pas de merite ou carriere ou quoi que ce soit d'autre, lis, relis et rerelis avant d'embarquer Sharapova dans tes grands discours.

Bien sur que je te saute dessus, tes stats sont fausses, Maria est pour la première fois N1 en 2005, elle gagne Wimbledon en 2004, donc c'est un an après, et non pas deux. Et mm si c'est un peu plus tard, le GC était là, pas comme les autres. Et je sais pas si t'as remarqué, mais t'es quand mm la seule sur laquelle "je saute", tu viens tjs avec des fausses stats, et j'arrive pas à passer à coté. C'est comme ca

chuck a écrit:

zoelafee a écrit:

chuck a écrit:

Sharapova avait Wimbledon quand Elle a eu la place de n1 et Les Masters, ne la mets mm pas dans le sac poubelle dans lequel sont Jankovic, Clijsters, Safina et Momo

Mais t'es vraiment trop relou et bouché toi quand tu t'y mets, quand Sharapova a eu la place de #1 la 1re fois elle avait rien dans son sac; un Wimbledon 2 ans avant on s'en fout ca compte pas dans le classement. Je te parle classement la, et de son illogisme, c'est tout, alors arrete un peu avec le comité de defense de Sharapova, tu gonfles tout le monde et c'est vraiment relou a la fin. En + ce n'etait pas le sujet; faut toujours que tu sautes sur le moindre detail concernant Sharapova.

Et TOI ne mets pas dans le meme sac "poubelle" Clijsters/Mauresmo et Jankovic/Safina...... Y'a une petite difference quand meme, mais ce n'etait pas le sujet, je ne parlais que des joueuses qui avaient atteint la place de #1 sans grand chelem comptant dans leur classement, pas de merite ou carriere ou quoi que ce soit d'autre, lis, relis et rerelis avant d'embarquer Sharapova dans tes grands discours.

Bien sur que je te saute dessus, tes stats sont fausses, Maria est pour la première fois N1 en 2005, elle gagne Wimbledon en 2004, donc c'est un an après, et non pas deux. Et mm si c'est un peu plus tard, le GC était là, pas comme les autres. Et je sais pas si t'as remarqué, mais t'es quand mm la seule sur laquelle "je saute", tu viens tjs avec des fausses stats, et j'arrive pas à passer à coté. C'est comme ca

Mais ON S'EN FOUT!!!!!!! C'etait pas mon propos et tu le sais!!!! que ce soit 1 an , 2 ans ou 10 ans avnt on s'en tape, il ne comptait pas dans les points qui ont fait d'elle la #1 mondiale, d'où mon parallele avec les autres joueuses qui ont accede a cette place sans GC au compteur DANS LEURS POINTS, pas dans leur carriere!!!!! mais t'es bouché des fois c'est pas possible......
Et je viens pas avec des fausses stats, c'est toi qui y voit des fausses stats et qui te colle a des details dont je n'ai rien a foutre. Et j'ai pas dit que tu me sautais dessus, MAIS que tu ramenais Sharapova partout, je ne parlais pas d'elle en particulier mais toi tu n'as sorti qu'elle du lot pouir parler completement d'autre chose.

Zoé a raison

Maria est passée No.1 au cours de l'été 2005, donc sa victoire de Wimbledon ne comptait plus. Donc elle n'avait PAS de GC lors de son ascension à la place de no.1

Fin de la conversation, Chuck.

tedlesurfeur a écrit:

Zoé a raison

Maria est passée No.1 au cours de l'été 2005, donc sa victoire de Wimbledon ne comptait plus. Donc elle n'avait PAS de GC lors de son ascension à la place de no.1

Fin de la conversation, Chuck.

Nan mais je suis pas stupide, elle n'était mm plus tenante du titre d'ailleurs, mais et il y a un mais, elle avait quand mm un GC, je tenais à le souligner, ce qui n'a rien à voir avec Momo et la clique. Sur le reste, je suis d'accord. :biggrin:

Mais ce que tu dis est stupide !!

On parle de la place de No.1 avec ou sans GC dans la poche en 12 mois.

Sharapova, en 2005, c'est comme Clijsters et Mauresmo. C'est la place de No.1 sans GC en 12 mois. Point final.

Qu'elle en ait gagné un avant ou après, on s'en fout, c'est pas le sujet. Qui te dit que Safina n'en gagnera pas? Cela la mettrait sur le même rang que ta maria.

Franchement j'apprécie Maria, mais t'en fais trop Chuck, et ça en devient insupportable. Je suis vraiment d'accord avec Zoé.