MIAMI Sony Ericson Open

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Avant quelle que fût l'opposition, il avançait sans broncher.

Non ça c'est pas vrai. Je suis Djokovic depuis le début et bien souvent il passait dans la douleur. Ca a jamais été un "facile" comme Federer. Le nouvel aspect que GiL a pas évoqué, c'est le manque de réussite dans certains moments chauds et ça c'est le doute. Je pense qu'à un moment, Djokovic, jusque là sûr de lui, s'est mis a douté de pouvoir doubler Federer et Nadal. C'est pour ça que je pense que le rebond de Djokovic en 2009 pourrait avoir lieu à Wimbledon. Il aura 0 pression.

Rien à voir, mais vous avez lu ce qu'a dit Nadal sur sa motivation de jouer au tennis liée à jouer Federer?

debby a écrit:

Rien à voir, mais vous avez lu ce qu'a dit Nadal sur sa motivation de jouer au tennis liée à jouer Federer?

Je l'ai toujours dit.....Il y a victoire et victoire......

debby a écrit:

Rien à voir, mais vous avez lu ce qu'a dit Nadal sur sa motivation de jouer au tennis liée à jouer Federer?

Non, Pas vu...


http://www.welovetennis.fr/blog-redaction-grandchelem/11075-le-paradoxe-de-rafa


Sinon, il va enchainer comme d'habitude un parcours de titan.
Il devrait sauter au moins une fois, en cours de route. Reste a voir, à qui ça va profiter au final.

vdd a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Avant quelle que fût l'opposition, il avançait sans broncher.

Non ça c'est pas vrai. Je suis Djokovic depuis le début et bien souvent il passait dans la douleur. Ca a jamais été un "facile" comme Federer. Le nouvel aspect que GiL a pas évoqué, c'est le manque de réussite dans certains moments chauds et ça c'est le doute. Je pense qu'à un moment, Djokovic, jusque là sûr de lui, s'est mis a douté de pouvoir doubler Federer et Nadal. C'est pour ça que je pense que le rebond de Djokovic en 2009 pourrait avoir lieu à Wimbledon. Il aura 0 pression.

y a qu'a voir les matchs en gc contre patience ou gremelmayer par exemple...

Marvolo a écrit:

vdd a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Avant quelle que fût l'opposition, il avançait sans broncher.

Non ça c'est pas vrai. Je suis Djokovic depuis le début et bien souvent il passait dans la douleur. Ca a jamais été un "facile" comme Federer. Le nouvel aspect que GiL a pas évoqué, c'est le manque de réussite dans certains moments chauds et ça c'est le doute. Je pense qu'à un moment, Djokovic, jusque là sûr de lui, s'est mis a douté de pouvoir doubler Federer et Nadal. C'est pour ça que je pense que le rebond de Djokovic en 2009 pourrait avoir lieu à Wimbledon. Il aura 0 pression.

y a qu'a voir les matchs en gc contre patience ou gremelmayer par exemple...

Ouais enfin... Moi je pensais plutôt à ses premières victoires à Miami ou à l'AO, ou il pile tout le monde en quelques petits sets, tour après tour.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Ouais enfin... Moi je pensais plutôt à ses premières victoires à Miami ou à l'AO, ou il pile tout le monde en quelques petits sets, tour après tour.

On prend pas le meilleur pour norme pour juger un joueur.

Rafael Nadal a écrit:

Une rencontre que vous espérez

Roger Federer. Petit, je faisais un rêve: j'étais au pied d'une immense montagne et je regardais le sommet. Lorsque j'ai battu Federer en janvier, à Melbourne, en finale de l'Open d'Australie, j'ai éprouvé une excitation animale. Mais, ensuite, j'ai ressenti un vide et une solitude indescriptibles, comme si je n'avais plus de but. Pour moi, Federer reste le n° 1 mondial. Je veux le rencontrer à nouveau sur le court. Je sais qu'il peut me battre.

Source : http://www.lexpress.fr/styles/vip/rafael-nadal-si-vous-etiez_751133.html

Arrête tu vas me faire chialer. T'as vu le site de gonzesse d'où tu sors ça? :roule: Le mec 3 jours plus tard il se bat comme un chien à Rotterdam contre des nobodies. Quelle sensation de vide. Faut arrêter avec toute cette peoplisation du tennis. Quand Becker ou Wilander touchent la p^lace de n°1 ils ont pas besoin de parler de ça pour que le spectateur s'en rende compte par leur attitude et leurs résultats. Nadal, on lui a soufflé que ça serait bien qu'il le dise et voila.

vdd a écrit:

Arrête tu vas me faire chialer. T'as vu le site de gonzesse d'où tu sors ça? :roule: Le mec 3 jours plus tard il se bat comme un chien à Rotterdam contre des nobodies. Quelle sensation de vide. Faut arrêter avec toute cette peoplisation du tennis. Quand Becker ou Wilander touchent la p^lace de n°1 ils ont pas besoin de parler de ça pour que le spectateur s'en rende compte par leur attitude et leurs résultats. Nadal, on lui a soufflé que ça serait bien qu'il le dise et voila.

Y a d'autres sites qui reprennent la citation, j'avais la flemme de trouver un site un peu plus sérieux

Non mais je postais ça par rapport au respect qu'a Nadal envers Federer, longtemps il a été l'éternel second derrière Fed, son objectif c'était de le déloger de son fauteil et de le battre en GC (les deux vont ensemble), et depuis qu'il est number one, il parle encore de lui en bien, à mon avis, il respecte sincèrement Fed. Si son plus illustre rival n'est plus là (il est en train de s'effondrer, il a encore pleuré après sa defaite contre Djokovic il a l'air d'être usé mentalement en ce moment), aura-t-il toujours la même motivation?

Il me semble que plein de champions puisent une bonne partie de leur motivation dans les rivalités, ça s'est déjà vu par le passé avec Mac Enroe non?

Mais bon, j'y crois pas trop à court terme, il reste les Murray et compagnie, et surtout l'US Open, objectif final de Nadal... Je continue à penser que quand il lâchera le tennis, ce ne sera pas de cause physique mais bien de cause mentale.. beaucoup disent que Nadal connaîtra très bientôt des problèmes physiques mais faut voir comment il se donne à fond dans chaque match, ça va l'user mentalement tôt ou tard.

Jamais entendu ca en Espagne en tout cas ...

debby a écrit:

l:

Non mais je postais ça par rapport au respect qu'a Nadal envers Federer, longtemps il a été l'éternel second derrière Fed, son objectif c'était de le déloger de son fauteil et de le battre en GC (les deux vont ensemble), et depuis qu'il est number one, il parle encore de lui en bien, à mon avis, il respecte sincèrement Fed. Si son plus illustre rival n'est plus là (il est en train de s'effondrer, il a encore pleuré après sa defaite contre Djokovic il a l'air d'être usé mentalement en ce moment), aura-t-il toujours la même motivation?

C'est du fantasme. Pour l'instant il n'y a absolument aucun signe de fléchissement de sa part alors qu'il entame une nouvelle rivalité avec un nouvel adversaire.

debby a écrit:

Il me semble que plein de champions puisent une bonne partie de leur motivation dans les rivalités, ça s'est déjà vu par le passé avec Mac Enroe non?

Ton exemple est juste. Ca s'est vu avec McEnroe qui parvient à faire écrouler Borg, et fléchit peu après (3 saisons tout de même dont une dantesque avec seulement 3 défaites). Mais aujourd'hui, les mecs sont de vrais machines à gagner. Même chez un gars comme Sampras on avait observé ça. Lorsqu'il perd Agassi en 1997 ça l'empêche pas de continuer à martyriser le tennis mondial.

debby a écrit:

Mais bon, j'y crois pas trop à court terme, il reste les Murray et compagnie, et surtout l'US Open, objectif final de Nadal... Je continue à penser que quand il lâchera le tennis, ce ne sera pas de cause physique mais bien de cause mentale.. beaucoup disent que Nadal connaîtra très bientôt des problèmes physiques mais faut voir comment il se donne à fond dans chaque match, ça va l'user mentalement tôt ou tard.

A mon avis, Nadal n'a pas d'objectif final. Il veut gagner tous ses matchs. Point barre.