MIAMI Sony Ericson Open

Gregmond a écrit:

Djokovic est solide, quand même. Il fait ce qu'il faut. Sans génie, il arrive en demies.

C'est le mec qu'il ne faut jamais sous estimer. Il peut voler n'importe quel titre.

.

C'est la bonne analyse, oui...

j'ai vu le match à partir de 63 32 service à suivre pour djoko, je l'ai vraiment trouvé bon, en tout cas vraiment meilleur que ce qu'il pouvait être sur certains matches importants depuis le début de la saison. Il n'a pas fait 2 fautes par jeu, il n'a pas été trop irrégulier, et il a mis pas mal dintensité dans son jeu j'ai trouvé.

Je sais pas trop comment était tsonga en début de match car je n'ai pas vu mais sur la fin il n'était pas loin.

Tsonga a bcp progressé aussi je trouve, son revers est bcp plus consistant qu'avant, et même quand l'échange dure il a sa chance contre bcp de joueurs maintenant, ce qui n'était pas forcément le cas..
Je pense qu'il peut prétendre a faire quelques perfs même sur terre si son physique suit, à voir ;:!

Bon. Federer qui se met en danger à cause de deux trois jeux de services tout moisis, dont un qui lui a coûté le deuxième set. En témoignent ses 5 doubles fautes, alors qu'avant, il n'en faisait même pas une par match.

Sinon, il a réussi à sortir les passings aux bon moment, dont un superbe de revers sur la balle de match.

J'aivraiment retrouvé un très bon Djokovic hier. Bon au service, bon au retour et rouleau compresseur dans l'échange. Tsonga quant à lui, a fait un très mauvais premier set surtout au service ce qui l'a mis dans une position d'agressé qui, à mon avis, lui a couté le match. En plus, Djokovic nous a refait le coup du poisson lune en fin de rencontre avec son allez-retour aux gogues à 3/2. D'ailleurs un point de réglement que j'ignorais: on a le droit d'aller aux chiottes à un changement de côté QUE si on sert derrière. Marrant non? J'ai pas vu jouer Federer contre Roddick, mais j'avais trouvé Roger un peu moins bon qu'à IW sur ce tournoi. Je serais pas étonné que Djokovic prenne le titre. Du top 4 il est celui qui me semble le plus fort cette semaine.

Franchement, Djokovic a montré qu'il en avait encore sous le pied, c'est tout à son honneur.
Mais moi je le vois pas prendre Miami.
Federer fera surement ce qu'il faut pour passer, et même si ce n'est pas le cas, derriere il se tape Nadal ou Murray (theoriquement): vraiment pas une mince affaire.

Malgré tout, on va a de tres belles affiches pour les matchs de 1/4 restants :
- Nadal/Del Potro
- Murray/Verdasco
Del Potro et Verdasco ont des chances de passer, faut voir.
J'ai hate de voir ça en tout cas.

Tsonga/Djokovic: LOL, c est une blague ce match ou quoi?

Tsonga a joué un très mauvais match, il a commis une tonne de fautes directes et sa balle ne partait pas si bien qu il n a fait que très peu de winners et n a pas su imposer sa filière courte de jeu(si quand il faisait les fautes quoi :biggrin: )

JO devait avoir quelque chose aux jambes car ses revers chopé au garde-à-vous qui tombaient dans le filet il y en a eu pas mal
.
Un djokovic au bord de l asphixie, qui a néamoins assuré l'essentiel jouer solide et remettre la balle une fois de plus que JO


JO avait plus que la place pour passer, mais ça se voyait depuis le début qu il allait perdre ,il était dans un jour off.


Il arrive décidement pas à le battre dans les grandes occasion(en fin d année Djoke était plus frais et ça compte moins).


Il faut que les french jouent bien en MS et en GC, car les IS seul ça suffit pas.


Pas de fed/Tsonga


Bon le seul joueur que je vais soutenir c est Verdasco maintenant, marre des énièmes fed/ nadal, je veux voir une autre finale, un verdasco/djoke serait pas mal si nole est rétabli.

C'est vrai qu'une affiche neuve en finale, ça serait sympa.

Je ne serais pas contre un Del Potro - Federer aussi, surtout si l'autre prend sa branlée habituelle.

agassi the overgifted a écrit:

Tsonga/Djokovic: LOL, c est une blague ce match ou quoi?

Tsonga a joué un très mauvais match, il a commis une tonne de fautes directes et sa balle ne partait pas si bien qu il n a fait que très peu de winners et n a pas su imposer sa filière courte de jeu(si quand il faisait les fautes quoi :biggrin: )

JO devait avoir quelque chose aux jambes car ses revers chopé au garde-à-vous qui tombaient dans le filet il y en a eu pas mal
.
Un djokovic au bord de l asphixie, qui a néamoins assuré l'essentiel jouer solide et remettre la balle une fois de plus que JO


JO avait plus que la place pour passer, mais ça se voyait depuis le début qu il allait perdre ,il était dans un jour off.

Je suis pas du tout d'accord avec ton analyse. Tu occultes complètement le niveau de jeu élevé de Djokovic sur ce match. D'ailleurs, ma femme m'a dit qu'aux premières frappes de balle on verrait qui gagnerait car pour elle (et je suis d'accord) ça dépendait surtout de Djokovic qui a naturellement le jeu pour battre Tsonga si les deux sont à régime normal. En fond de court, Djokovic faisait plus mal que JW. Il prenait plus tôt et imprimait une énorme cadence qui faisait craquer Tsonga. Le point noir chez Tsonga a surtout été le service dans le 1er set.

agassi the overgifted a écrit:

Il arrive décidement pas à le battre dans les grandes occasion(en fin d année Djoke était plus frais et ça compte moins).

Là aussi tu cherches des théorèmes scientifiques qui n'ont pas lieu d'être. Djokovic était suffisamment frais pour prendre le Masters. D'ailleurs c'est marrant, le Masters du gros compte autant qu'un GC et celui de Djokovic autant que Marseille visiblement.

agassi the overgifted a écrit:

Il faut que les french jouent bien en MS et en GC, car les IS seul ça suffit pas.

C'est sûr. On en a eu 3 en demis l'an passé (dont un en finale) et deux en quarts au début de saison et tu vas nous sortir qu'ils jouent que les IS? Elle est bonne celle-là. Tsonga a gagné Bercy aussi. J'allais oublier.

agassi the overgifted a écrit:

Bon le seul joueur que je vais soutenir c est Verdasco maintenant, marre des énièmes fed/ nadal, je veux voir une autre finale, un verdasco/djoke serait pas mal si nole est rétabli.

Il prendrait 3 et 4 Verdasco. J'en met ma main à couper. Moi j'aimerais une finale Djokovic-Murray. Djokovic faut absolument qu'il revienne et qu'il mette d'accord par rapport à Murray. Quant à Federer, ça me ferait plaisir qu'il prenne ce titre, mais c'est surtout en GC que je veux le voir enquiller les coupes. Il peut même laisser les MS à Nadal.

vdd a écrit:

ça dépendait surtout de Djokovic qui a naturellement le jeu pour battre Tsonga si les deux sont à régime normal.

ça dépend des condtions de jeu, c'est tout.

En Indoor c'est Tsonga qui a l'avantage, Hier c'était l'inverse.

vdd a écrit:

agassi the overgifted a écrit:

Tsonga/Djokovic: LOL, c est une blague ce match ou quoi?

Tsonga a joué un très mauvais match, il a commis une tonne de fautes directes et sa balle ne partait pas si bien qu il n a fait que très peu de winners et n a pas su imposer sa filière courte de jeu(si quand il faisait les fautes quoi :biggrin: )

JO devait avoir quelque chose aux jambes car ses revers chopé au garde-à-vous qui tombaient dans le filet il y en a eu pas mal
.
Un djokovic au bord de l asphixie, qui a néamoins assuré l'essentiel jouer solide et remettre la balle une fois de plus que JO


JO avait plus que la place pour passer, mais ça se voyait depuis le début qu il allait perdre ,il était dans un jour off.

Je suis pas du tout d'accord avec ton analyse. Tu occultes complètement le niveau de jeu élevé de Djokovic sur ce match. D'ailleurs, ma femme m'a dit qu'aux premières frappes de balle on verrait qui gagnerait car pour elle (et je suis d'accord) ça dépendait surtout de Djokovic qui a naturellement le jeu pour battre Tsonga si les deux sont à régime normal. En fond de court, Djokovic faisait plus mal que JW. Il prenait plus tôt et imprimait une énorme cadence qui faisait craquer Tsonga. Le point noir chez Tsonga a surtout été le service dans le 1er set.

agassi the overgifted a écrit:

Il arrive décidement pas à le battre dans les grandes occasion(en fin d année Djoke était plus frais et ça compte moins).

Là aussi tu cherches des théorèmes scientifiques qui n'ont pas lieu d'être. Djokovic était suffisamment frais pour prendre le Masters. D'ailleurs c'est marrant, le Masters du gros compte autant qu'un GC et celui de Djokovic autant que Marseille visiblement.

agassi the overgifted a écrit:

Il faut que les french jouent bien en MS et en GC, car les IS seul ça suffit pas.

C'est sûr. On en a eu 3 en demis l'an passé (dont un en finale) et deux en quarts au début de saison et tu vas nous sortir qu'ils jouent que les IS? Elle est bonne celle-là. Tsonga a gagné Bercy aussi. J'allais oublier.

agassi the overgifted a écrit:

Bon le seul joueur que je vais soutenir c est Verdasco maintenant, marre des énièmes fed/ nadal, je veux voir une autre finale, un verdasco/djoke serait pas mal si nole est rétabli.

Il prendrait 3 et 4 Verdasco. J'en met ma main à couper. Moi j'aimerais une finale Djokovic-Murray. Djokovic faut absolument qu'il revienne et qu'il mette d'accord par rapport à Murray. Quant à Federer, ça me ferait plaisir qu'il prenne ce titre, mais c'est surtout en GC que je veux le voir enquiller les coupes. Il peut même laisser les MS à Nadal.

Je dis pas que djoke a mal joué(il était vraiment pas bien à la fin), mais Tsonga a fait une mauvaise prestation et tous ses coups ne partaient pas.


Je ne méprise le master de djoke, bien au contraire, il m avait surpris.Je suis pas sur que ce qu à fait Nalbandian était meilleur ou moins bon.

Quant aux french, il ont fait des bonnes choses, mais moi je voulais que tsonga le batte( j aime bien djoke en plus) dans une grande ocassion a élimination directe.

vdd a écrit:

Moi j'aimerais une finale Djokovic-Murray. Djokovic faut absolument qu'il revienne et qu'il mette d'accord par rapport à Murray. Quant à Federer, ça me ferait plaisir qu'il prenne ce titre, mais c'est surtout en GC que je veux le voir enquiller les coupes. Il peut même laisser les MS à Nadal.

Moi je suis aussi de cet avis.
J'aimerais bien que Federer remporte ce tournoi, mais au pire, c'est pas tres grave si derriere il assure encore quelques GC.
Et pour la finale, s'il n'y a pas Federer, j'aimerais un Murray/Djokovic aussi.

Par contre, je suis pas certain d'avoir compris, tu disais qu'il faut que Djokovic regle ces comptes avec Murray, c'est à dire que Djokovic est censé etre meilleur que Murray ? Parce que ça, j'en suis vraiment pas sur, c'est Murray le réel n°3 en ce moment.
C'est justemment pour ça qu'un match entre ces 2 là pourrait etre super interessant sur ce tournoi, mais aussi à l'avenir, sur toute la saison.

Kain a écrit:

Par contre, je suis pas certain d'avoir compris, tu disais qu'il faut que Djokovic regle ces comptes avec Murray, c'est à dire que Djokovic est censé etre meilleur que Murray ? Parce que ça, j'en suis vraiment pas sur, c'est Murray le réel n°3 en ce moment.
C'est justemment pour ça qu'un match entre ces 2 là pourrait etre super interessant sur ce tournoi, mais aussi à l'avenir, sur toute la saison.

Bien sûr que Djokovic est plus fort que Murray. Lui quand il tape Federer c'est en finale de MS ou demi de GC et quand il est "mal" il prend le Masters. Pour moi, tant que Murray prend pas une grosse couronne il est sous Djokovic. D'ailleurs quand il est dans une mauvaise passe il fait pas beaucoup moins bien que Murray lorsque ce dernier est chaud de la quèquette.

Mouais, je vois bien ce que tu veux dire mais pour moi un Djokovic pas chaud, ca vaut pas grand chose à coté d'un Murray "chaud de la quequette".
Et puis tu oublies de dire que la 1/2 que Djokovic remporte contre Federer, c'est quand ce dernier a chopé une mononucléose.
Murray, il a beau avoir un jeu que beaucoup trouvent chiant, il n'en reste pas moins d'un niveau exellent.

Quant à Djokovic, il ne m'a toujours pas véritablement impressionné cette saison. Sa force c'est de reussir à gerer ses matchs alors qu'il n'est pas au mieux de sa forme, là t'as raison.
Mais putain qu'est-ce que ça me fais chier de le voir se trainer sur le court et regarder le ciel quand il fout une balle dehors (ou quand il en met une dedans apres une periode de disette) :biggrin:

Quand Djokovic battait Murray tres nettement, l'ecossais n'avait pas encore explosé tennistiqueemnt, maintenant c'est une autre histoire.
Djokovic à encore une avance avec son GC et son Masters, c'est évident.
Mais si Murray prend un GC à son tour, il me semble que ça ne sera pas volé.

Bon bin plus j'en parle et plus j'ai envie de voir un match entre ces 2 là

Kain a écrit:

Mouais, je vois bien ce que tu veux dire mais pour moi un Djokovic pas chaud, ca vaut pas grand chose à coté d'un Murray "chaud de la quequette".

Un Djokovic moyen ça vaut un Masters et un quart en GC, un Murray chaud du bulbe ça gagne Madrid, Doha, Rotterdam et Abu Dhabi et ça se plante à l'AO.

Kain a écrit:

Et puis tu oublies de dire que la 1/2 que Djokovic remporte contre Federer, c'est quand ce dernier a chopé une mononucléose.

Quand il le bat en finale de Montréal et qu'il le menace très sérieusement à l'US Open, l'autre il a une mononucléose?

Kain a écrit:

Murray, il a beau avoir un jeu que beaucoup trouvent chiant, il n'en reste pas moins d'un niveau exellent.

Je dis pas l'inverse mais ça reste en dessous de Djokovic quand le Serbe est bon. Le Djokovic d'hier a tout pour latter le Murray d'IW.

Kain a écrit:

Bon bin plus j'en parle et plus j'ai envie de voir un match entre ces 2 là

Vous avez loupé leurs derniers matchs ou quoi ?

Ok, Sur le papier le N°3 et le N°4 c'est alléchant, mais niveau mariage des jeux, ça a toujours donné de vilaines purges.

vdd a écrit:

Kain a écrit:

Mouais, je vois bien ce que tu veux dire mais pour moi un Djokovic pas chaud, ca vaut pas grand chose à coté d'un Murray "chaud de la quequette".

Un Djokovic moyen ça vaut un Masters et un quart en GC, un Murray chaud du bulbe ça gagne Madrid, Doha, Rotterdam et Abu Dhabi et ça se plante à l'AO.

Et ça se plante à l'OA sur un Verdasco On Fire, tu sais comme moi que sur cet OA il faisait parti des gros favoris, beaucoup le placait même devant les autres pour ce GC (à tort ou pas, on s'en fout).

vdd a écrit:

Kain a écrit:

Et puis tu oublies de dire que la 1/2 que Djokovic remporte contre Federer, c'est quand ce dernier a chopé une mononucléose.

Quand il le bat en finale de Montréal et qu'il le menace très sérieusement à l'US Open, l'autre il a une mononucléose?

"L'autre" il perd un match contre le serbe lorsque ce dernier est en pleine explosion, ca me choque pas vraiment. Le probleme c'est que'il subit le contrecoup de cette exellente periode maintenant, c'est en ce sens que je dis que Murray à ce qu'il faut pour jouer le role de 3e homme cette saison, parce que là c'est lui qui est en train de grimper.
Mais je dis pas qu'il fera mieux que Djokovic, juste qu'en ce moment, c'est plus que jouable pour lui de remporter des matchs contre le serbe.

Et puis c'est vrai ce que dit Tuco, leurs matchs sont souvent tres moche.
Mais si je suis impatient de les voir jouer l'un contre l'autre c'est aussi pour l'enjeu symbolique de la 3e place.

ahlala, encore les poufs qui nous emmerdent avec leur match à rallonge.

ça y est c'est fini, enfin le vrai tennis commence

Ah, j'espere vraiment un bon match pour le coup.
Avec un Del Potro aussi fort que contre Ferrer ce sera deja pas mal

J'avais jamais fait attention mais l'entraîneur de DP c'est Franco Davin, qui entraînait Gaudio à l'époque.
Ca n'a rien à voir mais c'est vrai que comme disait vdd c'est bizarre qu'il tire pas plus avantage de sa taille au service, il mesure près de 2m quand même

Au fait, pourquoi DP remonte un côté de son short comme ça ? C'est pour faire un effet de style ?

Rafa fait pas mal de fautes ce soir.

Babou a écrit:

Au fait, pourquoi DP remonte un côté de son short comme ça ? C'est pour faire un effet de style ?

Je me suis demandé la même chose

Bon le debut de match est un peu poussif c'est vrai, j'espere qu'ils feront moin sde fautes au fur et à mesure que le match avancera.

Babou a écrit:

Au fait, pourquoi DP remonte un côté de son short comme ça ? C'est pour faire un effet de style ?

C'est pour détourner l'attention !

En fait le gars, il se prend pour Betty Boop !

Pourquoi la vue est pourrie aujourd'hui?

Leinahtan a écrit:

Pourquoi la vue est pourrie aujourd'hui?

Parce qu'ils multiplient les gros plan sur la tronche de Nadal :biggrin:
Je plaisante, ne prenez pas la mouche svp

Et pour ce qui est du match, j'ai vraiment cru que Del Potro tenait son break là.
Il a loupé l'occaz en tentant le lob, punition immediate derriere...
Mais on voit que l'argentin peut faire quelque chose sur ce match, donc c'est pas fini.