RG 2009.

ferrero va devoir finir demain, je pense... il va peut-être égaliser à 2 sets partout contre Kohlschique.

Djokovic ne finira pas ce soir non plus, même s'il vient de débreaker dans le 2ème ....

zut! moi, j'ai raté les 3/4 de tsonga , je suis parti au milieu du 2ème set ... pfff pas le temps de tout voir

Et merde, le match de Djoko est interrompu par la nuit à 2 sets 0...

GiL a écrit:

Et quand Murray fait la meme sur Starace, c'est quoi ?
Starace aussi il est nul ?
Y'a peu de joueur a pouvoir remonter ce genre de situation, c'est tout.

J'ai pas vu son match alors j'ai pas d'avis sur la question.
Pour le reste, c'est vrai qu'il y a peu de joueurs capables de remonter ce genre de situation mais attends, ça te trouerait le cul de dire qu'il a pas joué génialement pour remonter, mis à part sur la fin ou c'était meilleur ??? Mais non, Fed c'est le génie incarné comment pourrait-il mal jouer...

Et pour ce qui est de ça :

GiL a écrit:

Les mecs ils savent quels monstres ils ont en face d'eux, alors quand les dit monstres passent la vitesse superieure, il le ressente un peu mieux que les petits 30/4 frustré derriere leur télé, donc oui, ils fautent plus, bouh les nuls !!!

Qu'Acasuso ait plus fauté c'est un fait et c'est pas ça intrinsèquement que je lui reproche. C'est juste qu'à partir du moment où il a commencé à merder, au lieu de se motiver, d'avoir la niaque et de rien vouloir lâcher, il a lâché les points les uns après les autres en ayant son regard de chèvre morte, résigné par la défaite à l'avance. Merde, c'est des professionnels, qu'ils en veuillent, même quand ça passe pas, parce que rien que dans son attitude, il montrait à Fed qu'il avait déjà baissé le pantalon :fouet:
Mais bon je dois être trop bien habituée, c'est pour ça que j'aime pas ceux qui en veulent pas assez sur un court.

Moi ce que je voit, c'est un Federer qui refuse de reculer, qui joue le meme coup que les jeux d'avant, mais 1m/1m50 devant, et que c'est ca qui provoque les fautes, parce que voir Federer rentrer dans le terrain, ca fait aussi peur que voir Nadal tabasser un pauvre mec imaginaire a terre en beuglant vamos !

Et enfin des mecs qui "balisent", c'est courrant, et meme chez les tous meilleurs.
Sans reflechir, en ce moment, PHM, Wawrinka, Verdasco, et bien sur Davydenko.

C'est pas qu'une question d'attitude y'a la confiance aussi.


Quand stakhov mene 4a 2 service a suivre vs djoko et qu'il prend un passing plus un de ses amorties qui prends la bande du filet, c'est terminé.L'autre mentalement fait la difference et c'est fini.


Acasuso il se fait débreaké une fois, deux fois, et c'est la fin.Il n'a plus de confiance,plus d'energie dans les jambes (la motivation est encore la)

Quand un boxeur se prends des coups et ne rentre plus dans la garde de l'autre c'est terminé.

Surtout face des requins comme federer ou nadal ou djoko.L'emprise tennistique et psychologique est toujours presente,alors quand l'outsider rate l'opportunité c'est terminé.

Basta.

ya deux visions des choses.Ou tu penses que acasuso a vendangé.Ou tu penses que c'est le suisse qui mentalement tel un chacal,sent la moindre baisse de confiance,touche les lignes et re-force le destin.

M'enfin on va voir ce que phm peut faire face au suisse ici il a deja perdu ici contre nadal et djoko encore un match ou il aura les honneurs.Moi je pense qu'il peut prendre un set.

Basta.

GiL a écrit:

Moi ce que je voit, c'est un Federer qui refuse de reculer, qui joue le meme coup que les jeux d'avant, mais 1m/1m50 devant, et que c'est ca qui provoque les fautes, parce que voir Federer rentrer dans le terrain, ca fait aussi peur que voir Nadal tabasser un pauvre mec imaginaire a terre en beuglant vamos !

Et enfin des mecs qui "balisent", c'est courrant, et meme chez les tous meilleurs.
Sans reflechir, en ce moment, PHM, Wawrinka, Verdasco, et bien sur Davydenko.

Oui mais bon baliser, je peux comprendre. Ce que je comprends pas par contre, c'est l'attitude. Tu peux perdre ta confiance, sentir l'autre qui revient et te mettre à mouiller, mais en même temps t'accrocher sur tous les points et montrer à l'adversaire que tu es encore là, que tu ne comptes pas lui donner le match, même si c'est un peu faire de l'intox parce qu'à l'intérieur tu es mal. Mais bon le truc, c'est de pas le laisser voir, quoi. Parce que ça, ça donne encore plus confiance à l'autre quand tu laisses transparaître ton défaitisme.
Là, honnêtement, Acasuso il avait un regard de chèvre morte, une attitude défaitiste, n'allait plus sur les balles, ne s'encourageait pas quand il marquait des points... Et c'est ça que je trouve dommage et que je ne saisis pas. Mais bon c'est peut-être une question de tempérament, je sais pas.

deadmanwalking a écrit:

C'est pas qu'une question d'attitude y'a la confiance aussi.


Quand stakhov mene 4a 2 service a suivre vs djoko et qu'il prend un passing plus un de ses amorties qui prends la bande du filet, c'est terminé.L'autre mentalement fait la difference et c'est fini.


Acasuso il se fait débreaké une fois, deux fois, et c'est la fin.Il n'a plus de confiance,plus d'energie dans les jambes (la motivation est encore la)

Quand un boxeur se prends des coups et ne rentre plus dans la garde de l'autre c'est terminé.

C'est terminé quand tu décides que c'est terminé. C'est terminé quand tu es un joueur moyen et que tu as pas la trempe d'un champion. Les meilleurs, ils sont présents du début à la fin, et même mal embarqués ils y croient toujours. Pour moi, si tu baisses déjà le pavillon avant la fin du match, c'est que tu mérites pas de gagner, favori ou outsider.

J'étais tellement à fond devant les matchs de Jo et Gaël que j'avais même pas vu que, pendant ce temps, Roddick était passé en se baladant face à Minar!

Prochain tour, Gicquel, sympa...

Le meilleur RG de sa carrière, finalement...

Babou a écrit:

deadmanwalking a écrit:

C'est pas qu'une question d'attitude y'a la confiance aussi.


Quand stakhov mene 4a 2 service a suivre vs djoko et qu'il prend un passing plus un de ses amorties qui prends la bande du filet, c'est terminé.L'autre mentalement fait la difference et c'est fini.


Acasuso il se fait débreaké une fois, deux fois, et c'est la fin.Il n'a plus de confiance,plus d'energie dans les jambes (la motivation est encore la)

Quand un boxeur se prends des coups et ne rentre plus dans la garde de l'autre c'est terminé.

C'est terminé quand tu décides que c'est terminé. C'est terminé quand tu es un joueur moyen et que tu as pas la trempe d'un champion. Les meilleurs, ils sont présents du début à la fin, et même mal embarqués ils y croient toujours. Pour moi, si tu baisses déjà le pavillon avant la fin du match, c'est que tu mérites pas de gagner, favori ou outsider.

Bah c'est Chucho... Si c'était un champion ça se saurait...


Enfin c'est déjà bien qu'il soit revenu à ce niveau.
Après sa coupe davis on avait l'impression qu'il allait faire tourner le barillet.

Sinon programation "etrange" demain a RG.
Verdaso/Almagro et Ferrer/Soderling sur le n°1.
Cilic/Stepanek et surtout Waw/Davydenko en annexe !

Sinon j'avais un pote hier a RG, il a halluciné devant le coup droit de Cilic et devant la beauté du revers de Wawrinka. Le joueur qui lui a fait la plus grosse impression, c'est Gonzales, un peu devant Verdasco.

Bon, je suis tres content des resultats du jour.
Des français qui font de bons resultats, c'est sympa.
M'enfin c'est surtout Monfils et Tsonga qui m'ont troué le cul. Ils sont monstrueux ces 2 là, incroyable.
Monfils était incertain et il blaste ses adversaires hyper facilement, et en jouant à un exellent niveau : il faut que son genou tienne bordel ! Ce serait vraiment trop con qu'il lache maintenant.
Tsonga montre qu'il est bon même sur terre battue quand il veut.
Un service enorme, de grosses frappes, franchement, il a de quoi faire.

Ensuite j'ai eu tres peur pour Federer mais il s'en sort, ca fait plaisir.
C'est peut etre un match qui va l'aider, qui va le booster pour la suite, du moins je l'espere.

Et puis Roddick continue sur sa lancée.
Il m'impressionne l'americain, je suis scincerement content pour lui.

Ah ouais Gil, j'ai vu ça aussi
Programmation merdique pour demain.
J'avais pas fais gaffe pour les autres mais le truc qui me choque, c'est le Davydenko/Wawrinka sur le court n°7.
Vraiment bizarre, une telle affiche relayée au second plan comme ça...

concernant Monfils, je me demande s'il n'y aurai pas un peu d'intox dans tout son cinema parisien ? Le mec est quasimment a l'artiucle de la mort 2 jours avant roland et la il marche sur les mecs comme si de rien n'était!!!! Un moyen de lever un peu de pression monsieur Monfils ???

David a écrit:

concernant Monfils, je me demande s'il n'y aurai pas un peu d'intox dans tout son cinema parisien ? Le mec est quasimment a l'artiucle de la mort 2 jours avant roland et la il marche sur les mecs comme si de rien n'était!!!! Un moyen de lever un peu de pression monsieur Monfils ???

euh... il a loupé presque toute la saison sur terre battue.

Il va vraiment loin dans l'intox.

Kain a écrit:

Ah ouais Gil, j'ai vu ça aussi
Programmation merdique pour demain.
J'avais pas fais gaffe pour les autres mais le truc qui me choque, c'est le Davydenko/Wawrinka sur le court n°7.
Vraiment bizarre, une telle affiche relayée au second plan comme ça...

Priorité aux Frenchies...

Avec Almagro vs Verdasco ce sont vraiment les 2 rencontres les plus équilibrées et incertaines.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

David a écrit:

concernant Monfils, je me demande s'il n'y aurai pas un peu d'intox dans tout son cinema parisien ? Le mec est quasimment a l'artiucle de la mort 2 jours avant roland et la il marche sur les mecs comme si de rien n'était!!!! Un moyen de lever un peu de pression monsieur Monfils ???

euh... il a loupé presque toute la saison sur terre battue.

Il va vraiment loin dans l'intox.

Non, je parle de son "je joue, je joue pas", "j'ai mal, mais pas trop", "ça va mieux mais ça tire quand meme" et puis surtout, le fait de mettre l'incertitude mem sur sa participation 3 jours avant et finalement s'aligner sans réelle conviction fait que le grand public n'attend pas grand chose de sa part. Moins d'attente de la part du public, des medias = moins de pression sur ces épaules. Et a priori ça marche, et tant mieux.

Je suis d'accord, il y a sûrement enterloupe. Monfils court sans retenue, s'arrache en glissade, va sur toutes les balles... comme quelqu'un qui a des certitudes sur son état physique.

Oui parce qu'au master Machin, il pleurait presque en se roulant par terre...

Bucephal a écrit:

Ce gars c'est un gag ce Crochus quand même...

Si tu l'avais vu jouer, tu dirais sûrement pas ça. J'ai bien aimé ce qu'il faisait contre Clément en tout cas.

Babou a écrit:

C'est terminé quand tu décides que c'est terminé. C'est terminé quand tu es un joueur moyen et que tu as pas la trempe d'un champion. Les meilleurs, ils sont présents du début à la fin, et même mal embarqués ils y croient toujours. Pour moi, si tu baisses déjà le pavillon avant la fin du match, c'est que tu mérites pas de gagner, favori ou outsider.

A un moment, il y a le niveau de jeu aussi. Federer place la barre sufisamment haut pour qu'un mec chaleur ne puisse pas tenir sur la durée contre lui dans ses mauvais jours. Mais souviens toi, tout le monde traitait Blake, Roddick et Gonzo de lopette avant 2008 et les 3 sont parvenus à battre Federer lorsqu'il était moins bon. C'est avant tout une question de niveau de jeu.

Gonzo c'était en 2007, il n'a pas attendu la mono.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Gonzo c'était en 2007, il n'a pas attendu la mono.

Ca conforte encore plus ce que je dis. S'il joue moins bien, les "lopettes" peuvent le battre. Donc c'est pas des lopettes, juste des mecs moins bons. Dans le cas d'Acasuso c'est pareil. D'ailleurs il avait sorti Roddick en 2005 et j'ai pas souvenir qu'il avait tremblé.

Sinon, je vais essayer de dl le Djokovic-Stakhovsky. J'aime beaucoup cet Ukrainien, ça doit être un match très plaisant. Au fait, j'ai lu que PHM y croyait contre Federer. J'ai trouvé ça drôle. C'est comme lorsqu'il dit qu'il a pas peur de Nadal et qu'après il vient se plaindre en chialant que l'autre le regarde mal.

GiL a écrit:

Sinon programation "etrange" demain a RG.
Verdaso/Almagro et Ferrer/Soderling sur le n°1.
Cilic/Stepanek et surtout Waw/Davydenko en annexe !

Sinon j'avais un pote hier a RG, il a halluciné devant le coup droit de Cilic et devant la beauté du revers de Wawrinka. Le joueur qui lui a fait la plus grosse impression, c'est Gonzales, un peu devant Verdasco.

Ca c est con.

Gonzo je l avais vu en 2006 sur le 7 face à djoke et j avais été décu, un mec qui l avait déjà vu plusieurs fois en vrai disait que ce jour là sa balle avançait beaucoup moins vite....Chose que je voulais bien croire car gonzo a quand même une sacré puissance.

moi à chaque fois que j'ai vu jouer gonzo j'ai été impressionné. Pas autant que par philippoussis qui doit être le plus violent de l'histoire.

Verdasco qui loupe 5 balles de match... :drap: