RG 2009.

50 contre 1 les trois sets du kolsh

Il a gagné, j'y crois pas !!!

Finalement on aura eu une surprise dans ce tournoi.
Bon, c'est juste LA surprise que je voulais absolument pas^^

Quelqu'un l'avait vu venir celle là?
Pas moi en tout cas...

SNIIIF! a y est c'est fini.

Bon ben qu'ils crèvent tous dans une explosion nucléaire maintenant

Qui avait parié ça ? Parce que le gars qui l'avait fait il part aux Bahamas ce soir là

Putain, hallucinant !
C'est quoi le quart potentiel alors ? Tsonga en demi, c'est possible ?

kolsh mets 3 a djokovic s'en sort en 5 contre ferrero


JUAN CARLOS pouvait donc gagner rolland!

dommage le mosquito

arabem a écrit:

Salut

J'y crois à une perf de Tsonga contre Del po, surtout que Tsonga pourra compter sur les jeux de services assez moyen de l'argentin, il peut faire quelque chose.

Tsonga, j'y crois aussi contre DP, il va faire quelque chose, j'en suis sûr, même si je vois bien un gros combat...

Putain, je suis dégoûté à mort pour Djoko, je comprends rien à son match en plus, c'est de la SF, je suis en plein cauchemar....

Bon, avec Djoko out, j'annonce maintenant que je suis à fond pour Nadal, face à Fed (déjà qualifiés pour la finale ou quasiment tous les 2), j'espère que Nadal va lui défoncer le fion en finale comme l'an dernier et j'emmerde les Fédéristes sur ce coup, voilà, c'est clair ?

Et si derrière Nadal peut se prendre une râclée à l'USO, je signe déjà mon pacte avec le diable avec mon sang! Je veux qu'Agassi reste le dernier aux 4 GC cette année et à tout jamais et j'emmerde tout le monde!



PS: J'attends les insultes les menaces de mort et tout le reste, mais uniquement par MP, merci!

Ou sinon, je suis ok avec tango, qu'ils crèvent tous dans une explosion nucléaire, c'est encore ce qui me plairait le plus, Kolchique et paulo la loose en premier!

oh ! le coup droit lasso de Federer !

et en extension juste avant...

Sinon y'a Boluda et Tomic chez les juniors.

Peut-etre que Djoko s'est vu trop beau trop tot. Apres j'ai pas regardé le match donc je peux rien en dire. Cette défaite me fait penser a celle contre Safin a Wimbledon l'an dernier. Il arrive en grande forme et se fait sécher tres tôt faute d'avoir pris au sérieux son adversaire.

Donc, on passe de 1 victoire,1 finale et 2 demies en GC à 1 demie, 1 quart, 1 R3 et 1 R2! Sa régularité dans les GCs s'est vraiment envolée.

Djokovic est tout simplement très loin des Federer et Nadal.

Il est du gabarit des Hewitt, Ferrero, Safin, Roddick.
Il contreperf de temps en temps, ça lui arrive comme ça arrivait aux autres.

Je suis dégouté pour Djokovic. Je m'attendais trop à une demie Federer-Djokovic qui me faisait saliver. Je sais pas si c'est dû à la pression, à un pépin physique, au vent ou encore au rythme bizarre de son début de tournoi, mais aujourd'hui, il était méconnaissable. Ce qui me console c'est qu'avec DelPotro et Tsonga dans le coup, y a surement du plaisir à prendre. Tsonga m'a carrément é-pa-té contre Rochus. Aujourd'hui c'est le mec le plus flashy du circuit. Il prend une place énorme sur le court et a un charisme hors norme. Je pense qu'il peut pas laisser indifférent ce mec là. Moi je suis fan. Après j'adore DelPotro aussi. Que le meilleur gagne. J'aurais tendance à penser que DP est favori, mais je pense que Tsonga peut se dépasser et créer la surprise. De toute façon, derrière, Robredo et Kohlcouille prendront cher.
Bon demain dîner de famille. Je dl Murray-Cilic, le reste j'en ai rien à carrer, y a que les pas beaux sur le court. Par contre, lundi je fous ma famille dehors pour déguster Roddick-Monfils et Tsonga-DP. Attention à Federer lundi. Haas lui casse toujours les couilles (quand il vient ). Mine de rien, le tableau facile de Federer sur le papier se révèle assez hardu sur le terrain.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Djokovic est tout simplement très loin des Federer et Nadal.

Il est du gabarit des Hewitt, Ferrero, Safin, Roddick.
Il contreperf de temps en temps, ça lui arrive comme ça arrivait aux autres.

Oui je suis d'accord. Sa saison 2007 et son début de saison 2008 avaient laissé des illusions, mais à la rigueur, c'est pareil pour Roddick qui n'a toujours pas été égalé sur son été 2003 mine de rien. Faudra le voir à Wimbledon Djokovic. Il est super fort sur gazon et il est toujours très dangereux quand il n'a pas de points à défendre. Fais chier que Murray fasse un meilleur Roland que djokovic. Ca veut rien dire. Salaud de rosbeef, j'espère que Cilic va le latter demain.

Match plutôt solide de Fed aujourd'hui.
Rien que sur le break en fin de 4ème, on comprend pourquoi ce joueur est hors du commun.


Tsonga j'attends de le voir contre La poutre demain, parce que mine de rien Rochus est un spécialiste pour prendre sans broncher ; il avait fait la même chose contre Nadal récemment.

J'espère vraiment que Tsonga va claquer Del Putride.

Mais je pense que ce dernier a les moyens de contenir Tsonga.
On verra...

vdd a écrit:

J
Fais chier que Murray fasse un meilleur Roland que djokovic. Ca veut rien dire. Salaud de rosbeef, j'espère que Cilic va le latter demain.

c'est clair que c'est assez injuste

sur ce que j'ai vu hier (contre Tippy) , je pense que Cilic pourra le passer.



pffff quand je repense au match phm federer, j'en ai encore un léger sentiment de déprime
Il est pas n°2 pour rien Roger, parce que pour gagner en jouant pas très bien face à un gogol qui collait des parpaings (*parpaings français* ) à coups de vamos , faut être costaud. mais je ne suis pas emballé pour la suite du tournoi.
Mais bon, Sampras n'a pas gagné ses 14 GC en jouant 98 matches-champagne

Bon PHM pas de bol de tomber sur fed si tôt.

Il a fait bien trop de fautes directes sur balles aux centres et "faciles", bon je vais pas comparer mais le PHM de 2006 tenait 10 échanges contre rafa, le point fort de fed c est aussi d abréger à mort et d offrir une balle qui provoque la faute, il met beaucoup plus de pression.


Mais là PHM aurait pu éviter pas mal de fautes et jouer haut et lifté, plus à l'usure.


Djoke qui perd face à un mec qui n a rien fait sur terre cette saison(comme ferrer d ailleurs), j ai pas vu Kol, il a du sortir le match de sa vie, mais comme soderling il finira par se vautrer.

Fed a maintenant un tableau dégagé, et ce n est pas haas(sur dur c est bien différent entre ces deux là) sur terre qui posera des problèmes à fed, haas en 1/8, je n aurais pas misé là dessus.

Djokovic qui perd sur Kohlschreiber, ca m'a vraiment surpris, même mené 2 sets à 0, j'etais sur qu'il allait revenir et gagner...et bah non.
Je sais même pas comment la prendre cette defaite : d'un coté c'est bon pour Federer, ca libere son tableau, mais d'un autre coté ça fait 1 potentiel vainqueur de moins, le tournoi perd de son interet
Bizarrement, je vois bien Robredo battre l'allemand en plus, j'espere que mon intuition sera la bonne

Apres, je tiens à dire que je suis completement bluffé par Roddick, ce mec a tout mon respect.
C'est l'un des joueurs que je trouve le plus obstiné, il a perdu sur la terre de Roland dans les premiers tours depuis des années et là, il revient affuté et tres bon avec une patience et une façon de jouer propre aux tres bons joueurs de terre battue.
Ca me fait super plaisir qu'il passe des tour.

On a aussi Monfils qui est extra, il joue extrenement bien et sort des coups incroyables.
C'est l'un des joueurs que je prends le plus de plaisir à voir jouer actuellement.
On aura donc un match enorme avec ce Roddick/Monfils ! J'en salive d'avance.

L'autre joueur qui m'impressionne, c'est evidemment Tsonga.
Ce type, devant son public, il se transforme.
Son match d'aujourd'hui était enorme, il a joué le rouleau compresseur pendant toute la partie. Bon apres, est-ce une simple illusion dûe à la faible opposition de Rochus ? Ca joue forcemment, mais je pense que ça n'explique pas tout.
Encore un super match avec ce Tsonga/Del Potro

A part ça, Federer m'a pas paru extraordinaire aujourd'hui, mais il s'en sort et ça ça l'important au final.
Contrairement à Djokovic, il sait gerer ses matchs même quand il n'est pas au mieux.
Je pense qu'il passera Haas plutot facilement (4 sets grand maximum), en revanche le 1/4 de cette partie de tableau devrait etre tres interessant avec un Federer/Monfils ou Federer/Roddick.

Demain, je ne vois que 2 matchs interessants :
- Murray/Cilic
- Davydenko/Verdasco
Le reste c'est soit de la merde, soit denué d'interet (aucun suspence).

Apparemment, c'est l'hypothèse d'un jour sans qui se dégage pour Djokovic, pile le jour où l'autre Colchique sort le match parfait de sa putain de vie!




"ROLAND-GARROS - 3e tour messieurs

Philipp Kohlschreiber (ALL, 29) bat Novak Djokovic (SER, 4) 6-4, 6-4, 6-4.Prochain adversaire : Robredo.

Si Rafael Nadal avait des moustaches, il pourrait se les friser. Avec Roger Federer, Novak Djokovic était l'adversaire le plus dangereux de l'Espagnol. Le seul, avec le Suisse, à pouvoir rivaliser avec lui sur la terre parisienne. Mais Djokovic a sombré samedi sur le court numéro un, s'inclinant en trois petits sets face à l'Allemand Philipp Kohlschreiber. Demi-finaliste ces deux dernières années, le Serbe disparait dès le troisième tour. Cette claque, il ne l'avait pas vue venir. Nous non plus. "Je ne sais pas comment l'expliquer. Je n'ai aucune excuse, a confié le numéro quatre mondial. Physiquement j'étais bien. J'ai juste attrapé un mauvais jour."

Très mauvais, même. Djokovic a commis un nombre incalculable de fautes directes et n'a jamais semblé dans le rythme. Comme s'il n'était jamais entré dans son match. "J'ai essayé de ne pas me frustrer face à mes nombreuses fautes directes. J'ai tenté de rester positif, d'attendre une ouverture. Mais il ne m'en a pas laissé beaucoup et je n'ai rien fait pour que ça change. J'étais trop passif." Plus encore que la défaite, c'est l'ampleur de celle-ci qui a surpris, d'autant que Kohlschreiber n'avait encore jamais franchi le cap du deuxième tour à Paris avant cette année. Mais l'Allemand a joué sans se poser de questions, même au moment de conclure ce match.

Kohlschreiber: "Je ne m'attendais pas à ça"

De par la maîtrise affichée d'un bout à l'autre de la rencontre, Kohlschreiber a sans doute livré le match de sa vie. A vrai dire, lui aussi a été surpris par la tournure des évènements. Il espérait accrocher Djokovic, certainement pas le laminer de la sorte. "Je ne m'attendais pas à ça, sourit Kohlschreiber. Sur le plan technique, c'est le match le plus abouti de ma carrière. La façon dont j'ai tenu du début à la fin, c'est extraordinaire. J'ai systématiquement pris les bonnes décisions. Ces trois dernières années, mes résultats n'ont pas été terribles ici. Mais les deux semaines précédant le tournoi, j'ai joué un très bon tennis, à Madrid et Düsseldorf. J'étais donc plutôt en confiance ."

Pour Djokovic, le coup d'arrêt est brutal. Auteur d'une très solide campagne sur terre battue en ce printemps 2009, avait remporté le tournoi de Belgrade et disputé deux finales, à Monte-Carlo et Rome, et une demi-finale à Madrid. Gonflé d'ambition, il avait déclaré vouloir "gravir une marche supplémentaire" à Roland-Garros, après deux demi-finales. Avec la perspective cette fois d'éviter Nadal jusqu'en finale, alors que le Majorquin l'avait stoppé en 2007 et 2008. Djoko réfute l'argument de la pression excessive.

"La pression est toujours là mais j'ai prouvé que je savais la gérer plutôt bien. J'ai toujours eu d'excellents résultats en Grand Chelem mis à part à Wimbledon l'année dernière. Mais le tennis est un sport très dur, il y a beaucoup de joueurs très compétitifs qui n'ont rien à perdre." Samedi, c'est lui qui a tout perdu.
Eurosport

Kid Stefano a écrit:

Apparemment, c'est l'hypothèse d'un jour sans qui se dégage pour Djokovic, pile le jour où l'autre Colchique sort le match parfait de sa putain de vie!

On dirait du Colombo ou du Derrick dans le texte...

C'est pas un crime, c'est une branlée ! Une bonne vielle branlée à l'ancienne.

Avec les Federer et Nadal, on avait presque oublié que ça pouvait arriver à un Favori du tournoi.

C'est ce que j'avais dit l'an dernier à Wimbledon. Les surprises ça arrive. Sauf à Federer et aujourd'hui (depuis 2008) à Nadal.

GiL a écrit:

Ah bon ?
Kuerten gagnait pas sur dur ? Sur vrai dur ? En battant les vrais meilleurs sur la surface ?
Moya, Corretja, la liste est longue...
Parce que quand il joue Roddick la premiere fois en MS, c'est un Roddick totalement hors de forme...

Donc maintenant tu mets au même niveau des joueurs n'ayant pas gagné la moitié de ce qu'a gagné Nadal. Je vois pas où est la logique de ta réflexion. Moya gagne une fois Cincinnati, Kuerten la Masters Cup... C'est bien mais pas de quoi s'immoler pour autant quand même, ça reste un ou deux titres isolés. Si pour toi ça veut dire qu'ils étaient aussi bon que Nadal...
Et Roddick si à la limite je veux bien croire qu'en 2007 il était pas au top, faut quand même le sortir d'un tournoi américain cette année, ou du Queen's l'année dernière car sur herbe c'est jamais un cadeau.


Sinon je suis deg pour Djokovic. Je m'attendais pas à ce qu'il perde dès le 3e tour Sa place de n°3, c'est pas demain qu'il la récupère

Babou a écrit:

Donc maintenant tu mets au même niveau des joueurs n'ayant pas gagné la moitié de ce qu'a gagné Nadal. Je vois pas où est la logique de ta réflexion. Moya gagne une fois Cincinnati, Kuerten la Masters Cup... C'est bien mais pas de quoi s'immoler pour autant quand même, ça reste un ou deux titres isolés. Si pour toi ça veut dire qu'ils étaient aussi bon que Nadal...

Là tu parles de ce que tu connais pas. Déjà, Kuerten lorsqu'il gagne le Masters, il bat Sampras en demis et Agassi en finale. Battre Sampras et Agassi dans un même tournoi, ils sont que 3 à l'avoir fait. C'est l'exploit de sa carrière et en indoor. Ensuite, pour ta gouverne, Kuerten gagne aussi Cincinnati. Bref, c'était un terrien qui s'exportait et dont le physique a explosé très vite. Ensuite, pour Moya, son plus gros fait d'arme c'est d'avoir atteint la finale de l'AO en battant les deux finalistes de l'année précédente Becker et Chang. A l'époque c'est un cataclysme même si les conditions étaient assez lente. Enfin, ce que tu veux pas entendre c'est que les surfaces rapides de cette époque là étaient bien plus rapides qu'aujourd'hui et que pour faire de tels résultats, ces joueurs devaient modifié leur façon de jeu pour y parvenir. Nadal n'a pas ce défi à relever. Ca veut pas dire qu'il ne le relèverait pas, mais en attendant la seule certitude aujourd'hui c'est que sa tâche est facilitée par rapport à un Kuerten de cette époque là.

Babou a écrit:

Et Roddick si à la limite je veux bien croire qu'en 2007 il était pas au top, faut quand même le sortir d'un tournoi américain cette année, ou du Queen's l'année dernière car sur herbe c'est jamais un cadeau.

Là t'es vraiment pas honnête. Roddick l'an passé sur gazon il est méconnaissable. Il est handicapé par sa blessure. Le prochain Wimbledon devrait nous le prouver. Il faut attendre l'US Open pour retrouver un Roddick assez bon. Et puis faut arrêter avec l'herbe. L'an passé, les mecs servent kické sur gazon, ça veut tout dire. Même un pote à moi qui suit de très loin m'avait appellé rien que pour m'en parler.

Même Ferrer a décroché un titre sur Gazon... en battant Ancic au passage.

D'ailleurs il lui manque juste un bon tableau à Wimbledon (pas de grosse brute sur son chemin comme à l'USO par exemple) et il peut faire aussi bien qu'ailleurs avec un Quart.

Il a déjà un huitième la bas d'ailleurs.

Pour en revenir au tournoi y'a une longue série d'invincibilité a laquelle je viens de penser.

Et ca concerne le francais Jo "Vil" fried Tsonga:


13 victoires consécutives en France. Les 5 du MS Paris-Bercy, les 5 de l'open13 de Marseille, et les trois tours d"ici.


Et ce qui incroyable c'est le soutien qu'il a pu avoir et obtenir (grâce au son jeu et pas seulement a son image, pas vrai simon?) durant ses victoires.

Cela accredite la these selon laquelle ce mec est en fusion devant son public.

Eu egard a cette série, ce sera difficile quoi qu'il advienne pour juan martin del potro, qui malgrés sa victoire "déclic" face a nadal dans la tournée sur dur, n'a pas encore tout pété dans un tournoi important.

Robredo et Kolsh n'auront jamais les couilles pour stopper le vainquer de tsong-delpo, le francais le sait ce match face a l'argentin, c'est deja un quart de finale.

Tsonga il sait FEDERER au moins jusqu'en demie je pense.