RG 2009.

Shalken aussi non ?
Tod Martin ?

Je rentre de deux jours de vac, et ne suis pas trop étonné par la victoire de gonzo, un peu plus de celle de soderling,pas étonné du tout par celle de fed qui en sauvant une balle de break dans le troisième contre haas a déjà gagné le tournoi et tous les autres prenderont vraisemblablement leur 3sets...


Pas étonné du tout de DP qui fout 3 sets comme prévu...


Si quelqu un a vu ces matches comment ça a joué?

pfiou : y'a au moins un record que personne ne prendra à Roger, je pense, c'est d'aligner 20 1/2 finales consécutives en GC. Sans zapper un GC, c'est très très fort.

GiL a écrit:

Shalken aussi non ?
Tod Martin ?

Martin fait en effet 1m98, je le voyais plus petit. Par contre, Schalken ne fait "que" 1m93.

Si Fed bat DP vendredi, il se qualifie pour sa 5ème finale de Grand Chelem consécutive, soit la deuxième meilleure série de l'histoire derrière... lui-même et ses 10 finales consécutives. Agassi et Laver s'étant arrêtés à 4.
Sachant qu'entre les deux séries il y a eu seulement une demi-finale, c'est juste hallucinnant ce genre de statistiques, tout comme ses 20 demi-finales d'affilée (le deuxième de l'histoire étant Lendl avec 10).

Sinon, aucune surprise aujourd'hui, si ce n'est la facilité avec laquelle les deux favoris se sont qualifiés. ça devrait donner un beau match vendredi... J'espère que Fed sera programmé en deuxième !

Match énorme ce Federer-Monfils. LE match du tournoi rien que pour le 1er set. Que des coups de folie de part et d'autre. J'en ai eu plein les yeux. Mais c'est marrant, dès les premières frappes de balle j'étais confiant. Quand Federer joue comme ça, seul Nadal peut suivre. Je pensais que Monfils prendrait le 1er, mais même pas. En tout cas, ça y est, on voit de l'excellent Federer. Je pense que le titre est à lui même si les adversaires restants sont redoutables notamment DP qui progresse vite et qui parviendra tôt ou tard à le taper. Ce que j'espère c'est qu'il payera pas en fin de tournoi son début de quinzaine poussif. En tout cas, ce gars est hors norme et il mérite amplement de gagner partout. Développer un tel niveau de jeu avec un tel poid historique sur les épaules c'est barge. A un moment donné faut laisser sa mauvaise foi au placard (hein Kid? :biggrin: ). De toute façon, Federer a déjà fait quinze fois mieux qu'Agassi alors qu'il gagne RG ou pas ça changera rien. Sinon, je suis très content de Monfils également. Ce qu'il propose sur cette quinzaine est vraiment très intéressant. C'est spectaculaire, varié, y a rien à dire. C'est con qu'il ait pas été dans le haut lui, mais on a senti aujourd'hui qu'il manquait de match. Il a un trou physique énorme dans le deuxième. Néanmoins, il me plaît de plus en plus Monfils.

vdd a écrit:

Match énorme ce Federer-Monfils. LE match du tournoi rien que pour le 1er set. Que des coups de folie de part et d'autre. J'en ai eu plein les yeux. Mais c'est marrant, dès les premières frappes de balle j'étais confiant. Quand Federer joue comme ça, seul Nadal peut suivre. Je pensais que Monfils prendrait le 1er, mais même pas. En tout cas, ça y est, on voit de l'excellent Federer. Je pense que le titre est à lui même si les adversaires restants sont redoutables notamment DP qui progresse vite et qui parviendra tôt ou tard à le taper. Ce que j'espère c'est qu'il payera pas en fin de tournoi son début de quinzaine poussif. En tout cas, ce gars est hors norme et il mérite amplement de gagner partout. Développer un tel niveau de jeu avec un tel poid historique sur les épaules c'est barge. A un moment donné faut laisser sa mauvaise foi au placard (hein Kid? :biggrin: ). De toute façon, Federer a déjà fait quinze fois mieux qu'Agassi alors qu'il gagne RG ou pas ça changera rien. Sinon, je suis très content de Monfils également. Ce qu'il propose sur cette quinzaine est vraiment très intéressant. C'est spectaculaire, varié, y a rien à dire. C'est con qu'il ait pas été dans le haut lui, mais on a senti aujourd'hui qu'il manquait de match. Il a un trou physique énorme dans le deuxième. Néanmoins, il me plaît de plus en plus Monfils.

J'ai vu le 1er set aussi, c'était assez énorme. Pareil, j'ai su très vite que le Suisse gagnerait sauf cata.

En fait, je voyais pas comment un Federer démononucléosé pouvait perdre aujourd'hui. Le coup de pompe, c'est Monfils qui l'a.

Après le 1er set, on a vu la vraie différence technique entre les 2, qui est énorme.

Pour le physique du Suisse, y a pas de souci. Il n'a pas joué de très long match (3h15 max). De la rigolade pour lui.

Ses ennemis, c'est l'inconstance et la pression évidemment contre un mec en 1/2 ou en finale qui pourrait être complètement chaleur. Finalement, ça me fait penser à l'OA 2006 où il était censé se promener faute d'adversaire et où ça n'a pas du tout été le cas.

Sinon rien à voir mais...le tennis féminin est tellement populaire que l'autre jour il y avait Kirilenko et Penneta qui passaient tranquillement dans les allées, en tenue et raquettes à la main...elles allaient faire un double ensemble...je dois être un des seuls qui s'est retourné. :biggrin:

vdd a écrit:

Match énorme ce Federer-Monfils. LE match du tournoi rien que pour le 1er set. Que des coups de folie de part et d'autre. J'en ai eu plein les yeux. Mais c'est marrant, dès les premières frappes de balle j'étais confiant. Quand Federer joue comme ça, seul Nadal peut suivre. Je pensais que Monfils prendrait le 1er, mais même pas. En tout cas, ça y est, on voit de l'excellent Federer. Je pense que le titre est à lui même si les adversaires restants sont redoutables notamment DP qui progresse vite et qui parviendra tôt ou tard à le taper. Ce que j'espère c'est qu'il payera pas en fin de tournoi son début de quinzaine poussif. En tout cas, ce gars est hors norme et il mérite amplement de gagner partout. Développer un tel niveau de jeu avec un tel poid historique sur les épaules c'est barge. A un moment donné faut laisser sa mauvaise foi au placard (hein Kid? :biggrin: ). De toute façon, Federer a déjà fait quinze fois mieux qu'Agassi alors qu'il gagne RG ou pas ça changera rien. Sinon, je suis très content de Monfils également. Ce qu'il propose sur cette quinzaine est vraiment très intéressant. C'est spectaculaire, varié, y a rien à dire. C'est con qu'il ait pas été dans le haut lui, mais on a senti aujourd'hui qu'il manquait de match. Il a un trou physique énorme dans le deuxième. Néanmoins, il me plaît de plus en plus Monfils.

Je peux pas dire mieux.

Leinahtan a écrit:

Sinon rien à voir mais...le tennis féminin est tellement populaire que l'autre jour il y avait Kirilenko et Penneta qui passaient tranquillement dans les allées, en tenue et raquettes à la main...elles allaient faire un double ensemble...je dois être un des seuls qui s'est retourné. :biggrin:

Kirilenko et Pennetta si t'es le seul a t'etre retourne c'est qu'il devait y avoir que des gonzesses, des homos ou des aveugles dans l'allee!!!!!

colin a écrit:

Ses ennemis, c'est l'inconstance et la pression évidemment contre un mec en 1/2 ou en finale qui pourrait être complètement chaleur.

Faut faire gaffe à DelPotro quand même. Un jeune de 20 ans en pleine ascension déjà top 5, en demi de GC c'est très dangereux surtout que là, il sent bien son tennis l'Argentin. Ce qui me rassure c'est que Federer a déjà un peu mis son empreinte dessus.

colin a écrit:

Finalement, ça me fait penser à l'OA 2006 où il était censé se promener faute d'adversaire et où ça n'a pas du tout été le cas.

Oui c'est vrai. Je m'étais fait cette réflexion, mais lors de ce tournoi, il était toujours gêné par sa blessure au pied.

Un joueur comme Del Potro à 0 clé dans son jeu face à Federer.

Il peut (peut être) mieux s'en sortir sur Terre et décrocher un set si il est possédé.

Mais bon... y a pas de quoi se faire peur.

Tu le sous estimes DelPotro. Ca existe pas à ce niveau ce que tu décris. A Madrid, j'ai trouvé qu'il pouvait rivaliser avec le Suisse. Après, Federer est grand favori car il est celui qui joue le plus vite sur le circuit ce qui gêne DelPotro sur tous les redémarrages où il n'excelle pas. Mais attention, si l'Argentin parvient à installer son jeu en servant très bien (ça il le fera), mais surtout en relançant très bien aussi, il peut gêner Federer.

Le tournoi n'est pas gagné pour Roger c'est clair, mais je préfère ces adversaires là que Nadal, Murray ou Djokovic. je vois bien que del Po et Gonzales et bien sûr Soderling jouent leur meilleur tennis, mais Federer pratique un tennis dont la subtilité échappera toujours à ces mecs là, il est beaucoup trop complet pour eux. C'est la différence qui fait qu'il gagnera le point important dans chaque set. L'inconnu reste la pression mais je pense que l'homme aux deux quintés saura la gérer. Par ailleurs il aura le public avec lui à fond la caisse comme pour un français. Le pire des publics de tennis de la planète (avec les espagnols tout de même) ne s'est pas trompé sur Federer.

Parmi ses 3 possibles adversaires, à la limite celui que je trouve le plus dangereux c'est Gonzalez.
Si dangereux est vraiment le mot... disons que c'est celui qui a le plus de chances de prendre un set à Federer.

après Del Potro l'idéal serait donc Soderling en finale.

Toto_2 a écrit:

Pour avoir vu jouer Monfils, je peux dire qu'effectivement il joue très bien.
Il faudra que Federer sorte un gros match mais ... mon petit doigt me dit qu'il va le faire
Et ce pour plusieurs raisons.
Déjà il a eu un avertissement au tour précédent.
Puis Roger se met généralement à jouer à partir des 1/4 (là il est dur à sortir).
Et de +, je crois vraiment que Roger a les clefs du match car Monfils est le prototype du joeur de TB que Roger doit blaster s'il joue bien (à part Nadal, quel terrien lui pose problème? j'en vois pas et Monfils ni + ni -).
Par contre c'est vrai que Monfils joue bien, si le frenchie veut gagner il faut que ce soit rapide (3 sets ou max 4 sets). Avec sa période d'inactivité, je ne sais pas s'il tiendra 3 ou 4h face aux attaques du suisse alors qu'on le voyait reprendre son souffle lors de sa promenade contre Roddick. C'est assez cocasse d'ailleurs de se dire que le temps pourrait jouer pour Roger dans ce match (j'aurais pas forcement dit ça l'an dernier).
Bref pour gagner Monfils devra gagner "vite" selon moi et ça s'est conditionné (je pense!) par un "mauvais"/médiocre match de Roger et là on revient à ce que je disais au début : mon petit doigt me dit ...
bref on verra ...

up !

bien vu mon petit doigt :geek:

Roger était magnifique hier. Malgré tout, je reste convaincu qu'un Nadal le bat avec ce jeu là...

Peu importe, cette année c'est sa chance. A mon avis c'est maintenant ou jamais. Même si il est toujours aussi impressionnant l'écart se réduit de plus en plus et les passages à vides sont malgré tout de plus en plus présent au fil du temps. Ca va être très dur face au jeune loup argentin, mais quelle délivrance si il gagne dimanche. Pour moi il peut tout arrêter derrière ça m'est égal. Enfin il aura prouvé à tous qu'il est le plus grand alors que personne n'aurait misé sur lui en début d'année et tout le monde le croyait fini.

bon le clou du spectacle serait de gagner Roland et fusiller le record de Sampras en gagnant Wimbly derrière. Mais on va pas trop en demander non plus... !

on s'en fout de nadal. S'il perd en huitième c'est qu'il avait pas le niveau. C'est d'ailleurs la grande différence avec federer qui lui vient toujours son rang quel que soit son niveau de forme.

vdd a écrit:

on s'en fout de nadal. S'il perd en huitième c'est qu'il avait pas le niveau. C'est d'ailleurs la grande différence avec federer qui lui vient toujours son rang quel que soit son niveau de forme.

+1, je sens déjà que si Fed prend le titre dimanche on va lui casser les couilles avec Nadal

De toutes façons le Nadal qu'on a vu contre Soderling, Federer peut très bien le taper.

C'est ce qu'il a montré à Madrid.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Un joueur comme Del Potro à 0 clé dans son jeu face à Federer.

Il peut (peut être) mieux s'en sortir sur Terre et décrocher un set si il est possédé.

Mais bon... y a pas de quoi se faire peur.

Oui, c est aussi ce que je penses, la variété de roger va lui casser son rythme même si l argentin arrive en général à adopter son jeu en fonction de l adversaire.


On est sur terre alors au meilleur des cas DP prend un set à fed mais bon, moi je vois l affaire bouclée en trois set sur tous ses matches depuis le drame Haas.

De plus fed ne laisse pas son adversaire respirer et la grande boucle de DP va s enrailler, en plus fed n est pas con il va jouer bas sur lui et en cour croisés sur son coup droit, les grands faut les déplacer latéralement et un peu en avant, fed va le sortir du court...


De plus le shop de fed est une vraie enflure une balle merdique qui si l on ne fait rien avec vous contre sur le point d apres et si on veut faire quelque chose ,on, est poussé à la faute, de plus le shop particulièrement sur DP sera doublement efficace.

De toute facon Federer est recompensé de sa régularité exceptionnelle et hors norme.

A partir du moment ou sur 20 GC d'affilés tu vas en demie finale, tu sais que y aura un ou deux GC bizarres (favoris qui sortent) et ceux la, faut aussi les gagner.


Sinon je reste sur ce que je pense.

Del Potro, c'est du trés bon.
Gonzo il prends 3 sets je vois rien d'autre sur Federer.

Mon impression est toujours la même, seul le tueur en serie de Goteborg peut emmerder serieusement Federer.

Ce suedois il se sent plus.Pour moi il va cogner Gonzalez et aprés tout est possible contre Federer.

Par contre je veux le voir retourner des grosses premieres contre gonzo.Voir sa forme en retour.Parce que Nadal,Davy,Ferrer c'est pas trop ça.

Mais bon ce scandinave peut partir dans tout les sens.

Roger commence à 13h00 emain d'après les sites de paris.

Fedfan a écrit:

Roger commence à 13h00 emain d'après les sites de paris.

Il serait programmé en 1er match ? Tres etonnant...et puis ce serait pas plutot 14H pour le 1er match d'ailleurs ?
Enfin bon, moi tant que je peux le voir...

putain, non, pourvu qu'il soit en 2ème match !!!!
je ne vais quand même pas planter mes élèves à 14h pour mater le match dans la salle info