RG 2009.

Non en fait sur le site de Roland ça commence à 13h00 et Federer est en deuxième match

Dommage...il aurait fallu que Federer soit en 1er et que le match Soderling/Gonzalez dure 5h... :biggrin:




La vache le vrai faux blog de Marc Rosset: http://marcrosset.blogspot.com/

Avant il y avait à tout casser 10 commentaires pour les news, et là pour la dernière il y en a 150

misterk a écrit:

putain, non, pourvu qu'il soit en 2ème match !!!!
je ne vais quand même pas planter mes élèves à 14h pour mater le match dans la salle info

Moi aussi je finis à 15h30, donc chez moi à 16h, donc je verrai que le second match

Leinahtan a écrit:

Dommage...il aurait fallu que Federer soit en 1er et que le match Soderling/Gonzalez dure 5h... :biggrin:




La vache le vrai faux blog de Marc Rosset: http://marcrosset.blogspot.com/

Avant il y avait à tout casser 10 commentaires pour les news, et là pour la dernière il y en a 150

J'aime bien les passages sur Condefils ! Du grand défouloir !

deadmanwalking a écrit:

Mon impression est toujours la même, seul le tueur en serie de Goteborg peut emmerder serieusement Federer.

Ce suedois il se sent plus.Pour moi il va cogner Gonzalez et aprés tout est possible contre Federer.

Un nobody en finale de GC il tape pas un mec comme Federer qui en a gagné 13 et qui en a une pelletée de jouées. Alors on pourrait penser au stress de l'enjeu qui le rattrape. Oui, bon. C'est sans tenir compte du fait que Federer a joué ces matchs avec le même stress contre Nadal lors des 3 dernières années. Bref, quand Federer rentre sur le Central de RG pour boucler la boucle, c'est une habitude. Soderling pourra même pas compter sur ça. Par contre, lui qui n'a du que gagner Marseille et Memphis dans sa carrière, il va la cogiter sa finale. Si on prend en compte aussi que Federer mène une dizaine de victoires à 0 contre lui, ça se complique encore plus. Et puis n'oublie pas l'attitude et le niveau de Federer hier. Quand il joue comme ça, seul Nadal le suit. Bref, à ce stade, il faudrait un vrai cataclysme ou une défaillance physique surprenante pour que Federer prenne pas le titre dimanche.

vdd a écrit:

on s'en fout de nadal. S'il perd en huitième c'est qu'il avait pas le niveau. C'est d'ailleurs la grande différence avec federer qui lui vient toujours son rang quel que soit son niveau de forme.

Je te raconte pas toutes les conneries que j'ai pu entendre ici sur ca...
Nadal etait fatigue
Nadal avait mal
Nadal etait oblige de jouer en manches longues et ca le derangeait(mais pas a l'AO hein)
sans parler des grandes stars de l'analyse type:
"Non mais j'etais sur que Soderling allait le battre,je connais le NORVEGIEN depuis pas mal de temps et il a toujours posé des problemes a Nadal"...

Dur...

vdd a écrit:

Par contre, lui qui n'a du que gagner Marseille et Memphis dans sa carrière, il va la cogiter sa finale.

Non à Memphis, il s'était fait battre par Steve "The Real GOAT" Darcis en finale. :roule:


Je sais qu'il a gagné 2 fois Lyon et je ne sais plus quoi d'autre.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

vdd a écrit:

Par contre, lui qui n'a du que gagner Marseille et Memphis dans sa carrière, il va la cogiter sa finale.

Non à Memphis, il s'était fait battre par Steve "The Real GOAT" Darcis en finale. :roule:

J'ai le match entier sur mon ordi

"Jamais il ne pourra trouver un tableau aussi «facile» pour relever le plus gros défi de sa carrière. C'est comme si les dieux du tennis avaient décidé de lui rendre un service"

Je ne sais pas qui écrit ce vrai faux blog de Rosset, mais faut reconnaître qu'entre plein de conneries, il y a des éclairs de lucidité!

Sinon, vous êtes tous à vous exciter sur un tournoi qui est déjà fini, je suis mort de rire!


Voilà, il a gagné, c'est super, bravo à lui!

Kid Stefano a écrit:

"Jamais il ne pourra trouver un tableau aussi «facile» pour relever le plus gros défi de sa carrière. C'est comme si les dieux du tennis avaient décidé de lui rendre un service"

Je ne sais pas qui écrit ce vrai faux blog de Rosset, mais faut reconnaître qu'entre plein de conneries, il y a des éclairs de lucidité!

Sinon, vous êtes tous à vous exciter sur un tournoi qui est déjà fini, je suis mort de rire!


Voilà, il a gagné, c'est super, bravo à lui!

Un tournoi n'est jamais finit avant le dernier point du denier match, des surprises il y en a eu et il y en aura toujours.
En plus là, l'enjeu est de taille et Federer est attendu comme le messie, tu m'etonne qu'on tremble encore pour lui et qu'on suive encore ce tournoi avec passion.

Il ne faudrait quand même pas oublier l'existence de l'implacable loi de Murphy ! (Non pas Eddie)
ou plutôt LEM (loi de l'emmerdement maximal)


(Bon en tennis ça marche pas trop mais en informatique on la connait par coeur.)

Kid Stefano a écrit:

"Jamais il ne pourra trouver un tableau aussi «facile» pour relever le plus gros défi de sa carrière. C'est comme si les dieux du tennis avaient décidé de lui rendre un service"

Je ne sais pas qui écrit ce vrai faux blog de Rosset, mais faut reconnaître qu'entre plein de conneries, il y a des éclairs de lucidité!

Sinon, vous êtes tous à vous exciter sur un tournoi qui est déjà fini, je suis mort de rire!


Voilà, il a gagné, c'est super, bravo à lui!

Rappellez vous l'Open d'Australie

Kid Stefano a écrit:

Sinon, vous êtes tous à vous exciter sur un tournoi qui est déjà fini, je suis mort de rire!

Laisse nous profiter, 3 ans de frustration, ça s'élimine pas en un clin d'oeil

Sinon, Soderling a gagné Milan, y'a genre 4 ans. Et il a aussi une floppée de finales (enfin 6 ou 7 quoi), ce qui montre que c'est pas le mec le plus constant dans les matchs avec de la tension (alors en Grand Chelem, n'en parlons pas^^).
Il devrait quand même virer contre Gonzo, c'est pas possible d'être en feu trois matchs consécutifs O_o

A 9:10...il a piqué la blague de ma signature le salaud, je vais demander mes intérêts
:biggrin:

Kid Stefano a écrit:

"Jamais il ne pourra trouver un tableau aussi «facile» pour relever le plus gros défi de sa carrière. C'est comme si les dieux du tennis avaient décidé de lui rendre un service"

Je ne sais pas qui écrit ce vrai faux blog de Rosset, mais faut reconnaître qu'entre plein de conneries, il y a des éclairs de lucidité!

Sinon, vous êtes tous à vous exciter sur un tournoi qui est déjà fini, je suis mort de rire!


Voilà, il a gagné, c'est super, bravo à lui!

Un tableau tellement facile que Nadal saute en huitième, Djokovic au 3ème tour et Murray en quarts. Bref, quand Federer gagne les tableaux sont toujours facile. Des fois t'es puant de mauvaise foi à pas admettre 30 secondes que ce mec est hors norme dans sa régularité au plus haut niveau qu'il soit bien ou pas. Après, si ça te permet de mieux dormir, continue à te mentir à toi-même et à penser que Federer n'aurait gagné que 3 GC en période Sampras-Agassi.

vdd a écrit:

Un tableau tellement facile que Nadal saute en huitième, Djokovic au 3ème tour et Murray en quarts. Bref, quand Federer gagne les tableaux sont toujours facile. Des fois t'es puant de mauvaise foi à pas admettre 30 secondes que ce mec est hors norme dans sa régularité au plus haut niveau qu'il soit bien ou pas. Après, si ça te permet de mieux dormir, continue à te mentir à toi-même et à penser que Federer n'aurait gagné que 3 GC en période Sampras-Agassi.

Excuse moi, le tableau facile, c'est une phrase du vrai faux blog de Rosset!
Et je ne sais pas qui écrit ça, mais c'est visiblement un vrai fan de Fed, ça, il n'y a pas de doute là-dessus et il a l'honnêteté de le reconnaître, lui!
(alors n'en fait pas trop sur la mauvaise foi! )

Bien sûr que Fed est hors norme, et de LOIN, jamais dit le contraire, là, j'ai juste dit qu'il avait gagné d'avance, c'est cool pour lui et vous, ça changera ni ma vie ni le fait que Agassi restera pour toujours le 1° à l'avoir fait dans l'histoire, chapeau aux 2, ça reste énorme!
Bon, bien sûr, tant que le dernier point n'est pas joué, etc etc (blessure), c'est pas fait, mais c'est du 99%!

Et arrête de me faire dire des trucs sur Sampras/agassi, là, j'ai rien dit de tel, et je me fous de ce genre de débat, aujourd'hui, t'est lourd!

Je rends hommage à Fed et tu viens me rentrer dans le lard sur la mauvaise foi, t'est gonflé, pour le coup!

Non t'as commencé avec ta mauvaise foi et il n'a fallu que je déclenche mon courroux sur ta personne pour que tu lui rende hommage. D'ailleurs ma mission est remplie. Sinon l'autre point commun entre Agassi et Federer à 10 ans d'intervalle c'est de permettre d'offrir à ce GC un beau vainqueur autre que les besogneux puent des pieds qui s'y imposent habituellement.

vdd a écrit:

Non t'as commencé avec ta mauvaise foi et il n'a fallu que je déclenche mon courroux sur ta personne pour que tu lui rende hommage. .

Crois ce que tu veux!

Bonne soirée! :hello:

Kid Stefano a écrit:

"Jamais il ne pourra trouver un tableau aussi «facile» pour relever le plus gros défi de sa carrière. C'est comme si les dieux du tennis avaient décidé de lui rendre un service"

Je ne sais pas qui écrit ce vrai faux blog de Rosset, mais faut reconnaître qu'entre plein de conneries, il y a des éclairs de lucidité!

Sinon, vous êtes tous à vous exciter sur un tournoi qui est déjà fini, je suis mort de rire!


Voilà, il a gagné, c'est super, bravo à lui!

Je ressens exactement la même chose que toi kid et ce depuis le drame haas.

:roule: Agassi et Sampras vont se faire mettre ensemble dimanche.

Kid Stefano a écrit:

"Jamais il ne pourra trouver un tableau aussi «facile» pour relever le plus gros défi de sa carrière. C'est comme si les dieux du tennis avaient décidé de lui rendre un service"

Je ne sais pas qui écrit ce vrai faux blog de Rosset, mais faut reconnaître qu'entre plein de conneries, il y a des éclairs de lucidité!

Sinon, vous êtes tous à vous exciter sur un tournoi qui est déjà fini, je suis mort de rire!


Voilà, il a gagné, c'est super, bravo à lui!

Rien à voir avec les dieux du tennis, mais avec la loi des probabilités.

Federer est ultra-constant et a, tout au contraire de cette analyse, eu la malchance énorme que Nadal surgisse en 2005, exactement l'année où personne d'autre ne pouvait l'arrêter sur terre.

Logique totale, donc. Dès que Nadal dévisse, le titre devrait être pour le Suisse.

S'il gagne, je le placerai à Roland Garros dans la catégorie Agassi-Vilas, les grands qui n'étaient pas capables de dominer les tout meilleurs terriens de leur époque.

Vilas n'a jamais pu battre Borg (ni Wilander).

Agassi n'a pas été capable de battre Courier parvenu à maturité, il n'a jamais battu ni Muster ni Kuerten...

Les 2 ont bénéficié d'un tableau à leur convenance pour remporter le tournoi, avec juste des joueurs chaleur, des nobodys, des talents inaccomplis, ou un tenant du titre en carton-pâte comme Moya...

Tout pareil pour Federer...

colin a écrit:

S'il gagne, je le placerai à Roland Garros dans la catégorie Agassi-Vilas, les grands qui n'étaient pas capables de dominer les tout meilleurs terriens de leur époque.

Vilas n'a jamais pu battre Borg (ni Wilander).

Agassi n'a pas été capable de battre Courier parvenu à maturité, il n'a jamais battu ni Muster ni Kuerten...

Les 2 ont bénéficié d'un tableau à leur convenance pour remporter le tournoi, avec juste des joueurs chaleur, des nobodys, des talents inaccomplis, ou un tenant du titre en carton-pâte comme Moya...

Tout pareil pour Federer...

A la différence près que Federer avait devant lui Nadal, celui qui déjà considéré comme le plus grand joueur de terre battue de l'histoire de ce sport.
Federer n'a jamais vraiment eu de mal avec les terriens (du moins il les bats), en somme son malaise c'est d'avoir été sous l'ère Nadal.

Aldous a écrit:

Federer n'a jamais vraiment eu de mal avec les terriens (du moins il les bats), en somme son malaise c'est d'avoir été sous l'ère Nadal.

Les terriens c'est comme les volleyeurs, c'est fini.
Nadal c'est le seul terrien qui reste avec Robredo.

Ne me sortez pas Ferrer... Il fait ses meilleures perfs à l'USO et au Masters en Indoor.

Et le plus grand ça reste toujours Borg (6 RG)

Tiens sinon, rapport a la mauvaise fois de Kid...
Y'a un moment, on avait eu une embrouille sur Coria qui jouait en D1.

J'avais alors soupçonné qu'il été sec, sur quoi je m'etais fait insulter comme quoi c'etait impossible.

Et bien on apprenait hier que Phillipoussis a un decouvert d'1 million d'euros, comme quoi...

GiL a écrit:

Tiens sinon, rapport a la mauvaise fois de Kid...
Y'a un moment, on avait eu une embrouille sur Coria qui jouait en D1.

J'avais alors soupçonné qu'il été sec, sur quoi je m'etais fait insulter comme quoi c'etait impossible.

Et bien on apprenait hier que Phillipoussis a un decouvert d'1 million d'euros, comme quoi...

T'est gonflé, quand même!
Déjà j'ai jamais dit que c'était impossible, j'ai juste dit que t'en savais rien, que, même si ça arrivait, tous les mecs qui vont chercher des chèques dans le tennis sont pas tous à sec (il est à sec, Nadal ? Il arrête pas d'aller chercher un million à droite à gauche tout le temps ! Fed et ses exhibs et ses pubs pareils! etc etc ) et c'est là-dessus que t'as sorti ta rengaine que j'y connaissais rien en tennis, alors forcément ça m'a énervé, vu l'intelligence de l'argument...

C'était un super débat, d'ailleurs, t'as raison, on devrait en refaire des pires quand tu veux, parceque niveau mauvaise foi, tu t'accroches pas mal! :hello: