RG 2009.

Vous imaginez une victoire de Soderling ?

ça serait 1.000.000.000 de fois plus invraisemblable que celle de Gaudio en 2004.

Un truc d'asile psychiatrique... a se demander si on est vraiment dans le réel...

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Vous imaginez une victoire de Soderling ?

ça serait 1.000.000.000 de fois plus invraisemblable que celle de Gaudio en 2004.

Un truc d'asile psychiatrique... a se demander si on est vraiment dans le réel...

Ce serait un truc à se pendre.


Non mais vous imaginez, 4 finales perdues par Fed à RG ? Cauchemardesque. Remarque, ça serait comme Borg à L'USO, un tournoi maudit. :pendu:

Kid Stefano a écrit:

tango a écrit:

J'aime bien faire ma chieuse de temps en temps...
Je devrais être chieuse professionelle

Dans le silence la force, avant le sommeil la lucidité.

Bonne nuit!

Ouais, c'est ça, t'as raison, va dormir! :sleep:

Bien dormi, merci

N'y vois rien de personnel surtout, d'habitude je t'aimes bien d'ailleur.

Mais là depuis la défaite de Nadal, t'es saoulant avec ton RG déja joué (alors que tout le monde voit trés bien à quel point Federer est passé trés prés de la défaite depuis justement)

Mais devant de tels arguments, je m'incline

Gregmond a écrit:

un grand Roland, ca ne se définit pas par le nom des joueurs présent en deuxième semaine, ca se définit par la qualité de jeu produite.

Et là, c'est un grand tournoi.

Le Gonzalez Soderling, hier, c'était pas une affiche, mais c'était un bien plus grand match que le Nadal Djokovic de l'an dernier.
Beaucoup plus de points gagnants, beaucoup plus de tension, de suspense.

Donc, si Fed gagne, il a gagné un très grand tournoi et il aura marqué l'histoire.

Exactement.

tango a écrit:

Bien dormi, merci

N'y vois rien de personnel surtout, d'habitude je t'aimes bien d'ailleur.

Mais là depuis la défaite de Nadal, t'es saoulant avec ton RG déja joué (alors que tout le monde voit trés bien à quel point Federer est passé trés prés de la défaite depuis justement)
:

J'ai dit ça une fois pour rigoler avez Zoé, avec les smileys "rire" qui vont avec, t'est gonflée de me prendre la tête avec ça!

Hier, la seule chose que j'ai dit c'est que je voyais Fed gagner facilement en finale, c'est un crime ? :hello:

Content que t'ais bien dormi, moi aussi!

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Vous imaginez une victoire de Soderling ?

ça serait 1.000.000.000 de fois plus invraisemblable que celle de Gaudio en 2004.

Un truc d'asile psychiatrique... a se demander si on est vraiment dans le réel...

C'est clair que ce serai vraiment un truc de barje. La 1ere de Kuerten était quand meme pas mal dans le genre tant le brésilien était inconnu encore a cette époque mais kuerten a eu le merite de largement la confirmée par la suite alors que, meme si soder venait a gagner cette finale, je n'ose imaginer une confirmation ultérieure.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Vous imaginez une victoire de Soderling ?

ça serait 1.000.000.000 de fois plus invraisemblable que celle de Gaudio en 2004.

Un truc d'asile psychiatrique... a se demander si on est vraiment dans le réel...

Je veux même pas imaginer... :pt1cable:

GiL a écrit:

Je passe en coup de vent, j'ai suivi le match dans un grand club de tennis normand.
Federer, il est juste magique !

Ah, et j'ai une pensée pour Blas, qui pleurait sur le plateau des demies, il repars avec 2 des plus belles de l'histoire...
Enculé va

J'ai pensé exactement la même chose.

Concernant la finale, Soderling n'avait jamais battu Nadal avant... donc pour moi, Soderling peut s'imposer même s'il n'a jamais battu Federer.

Sur Betfair soderling est a 4.6/1 et fed a 1.27/1, sur unibet, soderling 4/1, fed 1.26/1 Je trrouve pas ça énormissime comme cote quand meme, meme si c'est une finale. Le meme match mais au 3eme tour et soderling aurai été a 6 ou 7 contre 1 minimum !

David a écrit:

Sur Betfair soderling est a 4.6/1 et fed a 1.27/1, sur unibet, soderling 4/1, fed 1.26/1 Je trrouve pas ça énormissime comme cote quand meme, meme si c'est une finale. Le meme match mais au 3eme tour et soderling aurai été a 6 ou 7 contre 1 minimum !

C'est vrai qu'avec ses victoires contre des cadors dans ce tournoi, il est logique que l'ecart soit mon gros que s'ils se rencontraient au 3e tour.

La patience est une vertue que je ne possede pas, je n'ai absolument rien a foutre de la finale d'aujourd'hui et je suis vraiment pressé de voir celle de demain, ca me prend comme une envie de pisser qui ne s'estompe pas, une vraie torture

Kid Stefano a écrit:

tango a écrit:

Mais là depuis la défaite de Nadal, t'es saoulant avec ton RG déja joué (alors que tout le monde voit trés bien à quel point Federer est passé trés prés de la défaite depuis justement)
:

J'ai dit ça une fois pour rigoler avez Zoé, avec les smileys "rire" qui vont avec, t'est gonflée de me prendre la tête avec ça!

Ha s'il te plait ne me mele pas a ca!!!!!
Moi depuis les quarts en gros je dis plus grand chose, je lis tout vos commentaires mais j'ai rien a dire Je suis la fin du tournoi de loin, de toute facon depuis le debut j'ai vu quasiment aucun match a part celui de Marat, Monfils/Roddick et Monfils/Federer, et je ne suis definitivement plus interessee par ce tournoi depuis la defaite de Gael, alors je dis plus grand chose.... Mais je suis quand meme de loin parce-que ca reste intriguant ce qu'il se passe la-bas chez vous

David a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Vous imaginez une victoire de Soderling ?

ça serait 1.000.000.000 de fois plus invraisemblable que celle de Gaudio en 2004.

Un truc d'asile psychiatrique... a se demander si on est vraiment dans le réel...

C'est clair que ce serai vraiment un truc de barje. La 1ere de Kuerten était quand meme pas mal dans le genre tant le brésilien était inconnu encore a cette époque mais kuerten a eu le merite de largement la confirmée par la suite alors que, meme si soder venait a gagner cette finale, je n'ose imaginer une confirmation ultérieure.

Federer serait vraiment maudit à RG si c'était le cas. Pour moi ça serait la seule conclusion que je tirerais. Le pire c'est que c'est possible. Moi y a une inconnue qui me fait peur, c'est la capacité de Federer a gagner un GC après avoir passé tant de temps sur le court. L'autre je le sent un peu plus "protégé" de ce côté là par son côté nuagesque en ce moment.

vdd a écrit:

David a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Vous imaginez une victoire de Soderling ?

ça serait 1.000.000.000 de fois plus invraisemblable que celle de Gaudio en 2004.

Un truc d'asile psychiatrique... a se demander si on est vraiment dans le réel...

C'est clair que ce serai vraiment un truc de barje. La 1ere de Kuerten était quand meme pas mal dans le genre tant le brésilien était inconnu encore a cette époque mais kuerten a eu le merite de largement la confirmée par la suite alors que, meme si soder venait a gagner cette finale, je n'ose imaginer une confirmation ultérieure.

Federer serait vraiment maudit à RG si c'était le cas. Pour moi ça serait la seule conclusion que je tirerais. Le pire c'est que c'est possible. Moi y a une inconnue qui me fait peur, c'est la capacité de Federer a gagner un GC après avoir passé tant de temps sur le court. L'autre je le sent un peu plus "protégé" de ce côté là par son côté nuagesque en ce moment.

C'est clair, mais bon y'a bien un moment ou il va avoir un peu de pression ce con la, merde, il va pas nous faire chier bordel !

David a écrit:

C'est clair, mais bon y'a bien un moment ou il va avoir un peu de pression ce con la, merde, il va pas nous faire chier bordel !

D'ailleurs je propose un nouveau terme tennistique: "soderlinguer" un tournoi. :roule: C'est se pointer avec aucune référence et déboulonner tout ce qui se présente devant. J'espère qu'il ne soderlinguera pas le titre.

vdd a écrit:

David a écrit:

C'est clair, mais bon y'a bien un moment ou il va avoir un peu de pression ce con la, merde, il va pas nous faire chier bordel !

D'ailleurs je propose un nouveau terme tennistique: "soderlinguer" un tournoi. :roule: C'est se pointer avec aucune référence et déboulonner tout ce qui se présente devant. J'espère qu'il ne soderlinguera pas le titre.

Mais non, il ne le soderlinguera pas
Moi je vois le truc comme ça : Federer il a eu de gros tests, le plus dangereux etant celui contre Del Potro (qui me semble quand même bien meilleur que Soderling), et il les a passé. Apres il va jouer sa 4e finale ici à RG, alors même s'il aura plus de pression que d'habitude, je pense qu'il va gerer l'evennement.
Soderling, lui, est sur un nuage sur ce tournoi, mais contre Gonzalez on a vu qu'il pouvait en redescendre même s'il a gagné et de belle maniere. Et puis c'est sa 1ere finale de GC, c'est quand même un parametre tres important.

Bien sur qu'une surprise est possible, mais je donne un tres net avantage à Federer.
Le seul truc qui e fait peur c'est de me dire "ce type a battu Nadal sur terre battue à Roland Garros", mais je pense que ca passera quand même.
Les signes ne trompent pas, il va nous faire une Agassi version 1999

s'il nous fait une "agassi 99", on va quand même flipper comme des cons après les 2 premiers sets
Espérons qu'il mette moins de temps qu'Agassi pour se reprendre en main.

vdd a écrit:

David a écrit:

C'est clair, mais bon y'a bien un moment ou il va avoir un peu de pression ce con la, merde, il va pas nous faire chier bordel !

D'ailleurs je propose un nouveau terme tennistique: "soderlinguer" un tournoi. :roule: C'est se pointer avec aucune référence et déboulonner tout ce qui se présente devant. J'espère qu'il ne soderlinguera pas le titre.

Soderlinguer, elle est pas mal celle là :mdr: :roule:


Hier tout le monde craignais plus soderling que gonzo pour fed.

Hier pendant tennis club beaucoup mettaient fed favori sur DP,mais craignaient que sodreling passe, et disaient que ce serait difficile pour fed.



Je pense que fed il est trop fort, c est risqué de mener 2 sets à rien contre lui car si on perd le 3ème on ne s en remet pas (haas,berdych à l ao et ça je le devinais)


Fed a l expérience et la pression...

Fed a une sorte d aura quasi mystérieuse et invincible en grand chelem, seul nadal a réussit à empecher l inévitable, fed dès qu il en aura besoin il joura un winner sur la ligne mené 2 sets zéro et à 4/4 Avantage soderling sur balle de break...


Je ne vois pas fed perdre, d autant plus que dédé lui remettra la coupe dix ans après, après avoir été le dernier joueur à gagner les 4 GC.Heureux hasard pour lui.


Je suivrais ce match en essayant d y croire comme avec DP,mais je pense vraiment que fed ne peut plus perdre et en plus le public sera à fond derrière lui pour gagner le titre l année ou on l attendait le moins.

Soderligne est en finale.Je le dis depuis la victoire sur nadal.Il casse davydenko, pas étonnant, mais battre a la bagarre de favelas le dealer bronzé au cinquieme set, il faut le faire.

De toute façon le suedois il a du caractere.Moi je ne suis absolument pas aussi serein que certains.Je souhaite une victoire de Federer.Pour son acharnement sur ce tournoi malgrés vent et marées.

Et moi je vous le dit, pas de débat pour moi, si Fed gagne c'est une immense performance.
Il affronte un mec completement transfiguré.Enchainer quatres match (ferrer,nadal,davy,gonzo) mais c'est mon-stru-eux.


Soderling prends au moins deux sets.Je le vois poser de gros problemes a RF.Il a une sacré deuxieme balle difficile a retourner.

Et puis les slices des revers (même si ceux de gonzo sont moins coupé que ceux du suisse) ne lui posent pas enormement de soucis.

Allez RF pour avoir fait les efforts que certains autres grand du tennis n'auraient pu faire.

Le temps est en train de tourner a la pluie, sur terre grasse, Soderling va vite retomber de son nuage.

Vous pensez que ça handicapera plus Soderling que Federer ?

Bucephal a écrit:

Vous pensez que ça handicapera plus Soderling que Federer ?

Oh que oui!

C'est pour ça qu il fait sec pour que robby sorte tous les favoris et une fois fed en finale le temps devient pourri comme par hasard pour que fed gagne encore et encore.


Plus sérieusement oui , la balle de soderling et son service en particulier avanceront moins vite, c est vrai aussi pour fed, mais bon, c est comme ça que je le sens,je ne saurais pas l'expliquer.

agassi the overgifted a écrit:

Bucephal a écrit:

Vous pensez que ça handicapera plus Soderling que Federer ?

Oh que oui!

C'est pour ça qu il fait sec pour que robby sorte tous les favoris et une fois fed en finale le temps devient pourri comme par hasard pour que fed gagne encore et encore.

Dieu est un fan de tennis et comme tout fan qui se respecte il aime Federer. Normal qu'il l'aide un peu comme il le peut

Je serai pour Federer dimanche!

Soderling c'est vrai que c'est énorme ce qu'il a réalisé tout au long du tournoi, félicitations à lui d'ailleurs, mais faut quand mm pa déconner quoi . sa récompense c'est déjà de disputer la finale!
ALLEZ FED !

Sig a écrit:

agassi the overgifted a écrit:

Bucephal a écrit:

Vous pensez que ça handicapera plus Soderling que Federer ?

Oh que oui!

C'est pour ça qu il fait sec pour que robby sorte tous les favoris et une fois fed en finale le temps devient pourri comme par hasard pour que fed gagne encore et encore.

Dieu est un fan de tennis et comme tout fan qui se respecte il aime Federer. Normal qu'il l'aide un peu comme il le peut

Oui parfois ça en donne l impression , il semble vraiment intouchable en mode grand chelem,rien n est fait jusqu au dernier point.

L'attente de la finale me fait douter de plus en plus.
J'arrete pas de me dire que Soderling a battu Ferrer, Nadal et Davydenko sans trembler, c'etait des victoires plutot faciles.
Et contre Gonzalez il a montré qu'il avait un mental aussi, il est revenu de 1-4 pour Gonzo à 6-4 pour lui.

Ca me fait vraiment bizarre d'avoir peur pour Federer alors qu'il va jouer un mec vierge de toute finale de GC, qui est 25e mondial en plus de ça, et qui ne l'a jamais battu en 9 confrontations.
C'est certainement le poids de l'enjeu...

J'ai hate, j'ai hate