RG 2009.

agassi the overgifted a écrit:

Si c est soderling c est mérite, si c est fed il remporte le roland garros le plus débile et le plus faible de l'histoire.

C'est Agassi qui a remporté le RG le plus faible et le plus débile de l'histoire avec du Hrbaty et du Meligeni en demis. Sorry.

vdd a écrit:

Gregmond a écrit:

Djokovic et Murray ont intérêt à se magner de prendre les titres, parce que ce mec là, quand il sera mûr, il leur mettra profond.

Donc, non, là, c'est plus du tout un joueur d'IS.
Il est top 5, point.

DelPotro c'est LE 5ème homme du circuit. Comme Djokovic a été le 3ème en 2007 et Murray le 4ème en 2008. De là à dire qu'il est meilleur que Djokovic et Murray, je me risquerais pas. En tout cas, il s'en rapproche dangereusement avec une grosse progression.

Del Potro, c'est même le 4e homme sur terre battue.
Et le 5e homme lorsqu'on parle de dur.
Par contre, je sais pas trop ce qu'il donne sur gazon, j'imagine qu'il doit pas etre mauvais non plus avec sa grande taille et son enorme service notemment.
Je suis impatient de le voir sur cette surface.

vdd a écrit:

Je pense aussi. On m'expliquera ce qu'on veut mais Federer il ne perd en finale de GC que contre Nadal aujourd'hui. Je le vois pas se louper dimanche.

Oui, je crois que c'est bon cette fois

Amusant qu'Agassi soit justement présent.

zoelafee a écrit:

Je vois plutot Soderling gagner le 1er set, et Federer les 3 autres, comme a l'OA contre Baghdatis ou Tsonga/Djokovic...

Je vois la branlée du siècle!!
M'en fous, regarderais pas!

Faut pas oublier que les finales de CG, ce sont des matchs à part, uniques en leur genre...

Déjà que Soderling, dès qu'il joue Fed il a jamais fait de grands matchs (pour faire court), même dans des 1° ou 2° tour de IS anecdotiques!

A part une fois sur gazon il y a des années, il n'a que rarement fait de bons matchs contre Fed, sur 9 HTH il ne lui prend qu'un seul set, il a même pris quelques branlées dans le lot!
Dès qu'en face de Fed il est pas top, et en plus Fed sait parfaitement le jouer les yeux fermés de son côté! Alors là, avec la pression incommensurable d'une 1° finale de GC face au mec le plus rôdé et expérimenté de cet exercice, ça pue la cagade à plein nez dès le 1° point, il va manger la Tb par son derrière, ça devrait être un viol en public!


D'ailleurs, tous les fans de Fed étaient à bloc pour Soderling aujourd'hui! Pourquoi, à ton avis ?

Ouai on disait ça aussi pour Del Potro...

Je me souviens d'un match sur dur nord américain où Soderling a emmerdé Federer en jouant les lignes. Le hawk eye l'avait sauvé deux fois de suite ce jour là pour une histoire de millimètre.

Hangri a écrit:

Ouai on disait ça aussi pour Del Potro...

Kid en rajoute trois mille fois histoire de bien railler et discréditer l'importance du match avant de mieux jubilier si fed est en difficulté dimanche, c'est une technique comme une autre

Sinon il était assez émouvant avec Montfort, au bord des larmes, on sent qu'il a dû s'arracher la gueule pour passer aujourd'hui

Fedfan a écrit:

Kid en rajoute trois mille fois histoire de bien railler et discréditer l'importance du match avant de mieux jubilier si fed est en difficulté dimanche, c'est une technique comme une autre

Oui, t'as raison, j'en rajoute!

En fait, c'est Soderling qui mène 9 à 0 dans leur HTH, je me suis trompé, Fed ne lui a pris qu'un seul set, en fait, je me suis trompé, je suis vraiment qu'une merde! Désolé pour mon post précédent qui ne se basait que sur des faits, ce qui est insupportable pour des fans, (jamais de mauvaise foi, je devrais le savoir), là, ça devrait aller mieux, celui-là devrait plus convenir aux fans!

Je le referais plus, promis! :hello:


PS: Non, franchement, je vois une branlée, je le dis, désolé!
Mais après, s'il fait le match de sa vie encore meilleur que tous les autres, tant mieux pour lui, top respect, mais j'y crois pas! Faire ça en 1/8° face à un mec méconnaissable, en 1/4 sur un mec qui revient de blessure et loin de son top niveau, ou en 1/2 face à un mec qui explose mentalement dans le 5°, et faire ça en finale (match à part, autre monde) face au meilleur joueur actuel et qui sera au top du top, c'est pas le même monde! J'y crois pas une seconde...

ça n'enlève rien au fait que son parcours est exceptionnel et qu'il a énormément de mérite, mais tous les ingrédients d'une branlée sont réunies, et vous le savez très bien en plus...


Bon, je retourne picoler, bande de cons!

Fedfan a écrit:

Je me souviens d'un match sur dur nord américain où Soderling a emmerdé Federer en jouant les lignes. Le hawk eye l'avait sauvé deux fois de suite ce jour là pour une histoire de millimètre.

C'était Madrid 2006.

Leinahtan a écrit:

Fedfan a écrit:

Je me souviens d'un match sur dur nord américain où Soderling a emmerdé Federer en jouant les lignes. Le hawk eye l'avait sauvé deux fois de suite ce jour là pour une histoire de millimètre.

C'était Madrid 2006.

je me souviens d'un court bleu en ciment?!!

Que Nadal soit pas au top, ok, mais "méconnaissable", faudrait arrêter...

Kid Stefano a écrit:

Fedfan a écrit:

Kid en rajoute trois mille fois histoire de bien railler et discréditer l'importance du match avant de mieux jubilier si fed est en difficulté dimanche, c'est une technique comme une autre

Oui, t'as raison, j'en rajoute!

En fait, c'est Soderling qui mène 9 à 0 dans leur HTH, je me suis trompé, Fed ne lui a pris qu'un seul set, en fait, je me suis trompé, je suis vraiment qu'une merde! Désolé pour mon post précédent qui ne se basait que sur des faits, ce qui est insupportable pour des fans, (jamais de mauvaise foi, je devrais le savoir), là, ça devrait aller mieux, celui-là devrait plus convenir aux fans!

Je le referais plus, promis! :hello:

on s'en fout que Fed a toujours gagné, c'est la vérité du prochain match qui compte, Soderling n'était jamais allé en finale d'un grand chelem non plus. Federer a bien raison de s'en méfier, vu comment la surface réussit aux buffles du service cette année.

Marrant quand même la mémoire du kid. Quand je regarde les scores des matches, ça donne souvent des 7/6 6/4. Il n'y a que 3 fois où ça a vraiment été une tôle. Les autres fois il y a toujours un set où ça pouvait basculer (même la victoire en 3 sets à Wimbledon il me semble que Soderling servait pour remporter le 3è set)

C'est même surprenant, parce que Soderling est un des joueurs qui me faisait peur avant parce que je trouvais que même en jouant pas mal, Federer arrivait pas à le dominer totalement...

complètement claquée

Avant d'aller au lit je veux dire que kid est saoulant ces derniers jours. Dès la défaite de Nadal il est parti sur ses "ça y est le tournoi est fini, ça sert à plus rien de regarder, autant donner le trophé à Federer tout de suite et blablablaaaaaa"
OR nous avons vu contre Haas, puis contre Del Pötro aujourd'hui que la victoire a tenu à rien. Donc pour résumer tu fais un peu chier avec tes commentaires à la con, surtout que tu sais trés bien que Federer n'est plus le domminateur qu'il était et qu'il PEUT perdre contre beaucoup de monde. Et puis ce tournoi a bien prouvé justement que rien n'est joué d'avance. Qui avait prévu les défaites de Nadal et Djoko à ce stade?
Grosse mauvaise foi également sur la valeur de ce RG. Même si il n'y a plus les deux susnommé, il a le mérite d'être là. Et le fait qu'il n'est butté QUE contre Nadal lors des 4 dernières année prouve qu'il mérite amplement de remporter ce tournoi 1 fois. Le palmares d'Agassi, il l'a déja largement dépassé de toute façon. Mais j'ai le sentiment que si Fed gagne, tu feras parti des gros lourdos qui viendront dire que c'était un GC au rabais.

Je te conseille donc d'arreter de dire que ce GC c'est de la merde et que tu vas plus regarder, et de réellement arréter de regarder ce GC de merde
Ou alors fais comme les fans de Nadal qui se terre depuis sa défaite. Parce que revenir répéter 15 fois que la victoire finale est jouée à la suite d'un match e 5 set ça craint un peu.


J'aime bien faire ma chieuse de temps en temps...
Je devrais être chieuse professionelle

Dans le silence la force, avant le sommeil la lucidité.

Bonne nuit!

Je passe en coup de vent, j'ai suivi le match dans un grand club de tennis normand.
Federer, il est juste magique !

Ah, et j'ai une pensée pour Blas, qui pleurait sur le plateau des demies, il repars avec 2 des plus belles de l'histoire...
Enculé va

J'ai pas raté grand chose apparemment... SMH.

Federer pour un gars qui considérait les amorties comme un aveu de faiblesse (c'est un truc de barge, ça, d'ailleurs) c'était un sacré défilé !


Pour Soderling on verra ce que ça va donner après RG.
C'est un parcours de fou pour quelqu'un qui n'avait même jamais joué un huitième !

tango a écrit:

Mais j'ai le sentiment que si Fed gagne, tu feras parti des gros lourdos qui viendront dire que c'était un GC au rabais.

Non ça il peut pas. Tout simplement parceque le RG le plus faible de l'Histoire récente c'est celui de son poulain Agassi. D'ailleurs, je remercie Agassi d'avoir pris ce titre et que ce soit Medvedev que j'adorais qui ait joué le Soderling de service, parce que du Filippini, du Meligeni, du Hrbaty qui décident de nous pourrir la fin de tournoi c'était dur. Là dans celui-là, on a eu tout de même des Tsonga, Monfils ou Roddick qui ont animé la première semaine, un Federer qui a enflammé RG comme jamais il l'avait fait, et un DP qui s'est réellement affranchi. Le seul truc qui me fait chier c'est Soderling. J'accroche pas à ce joueur. Mais on peut pas rabaisser le niveau de ce RG qui a accouché de très bons matchs.

tango a écrit:

Ou alors fais comme les fans de Nadal qui se terre depuis sa défaite. Parce que revenir répéter 15 fois que la victoire finale est jouée à la suite d'un match e 5 set ça craint un peu.

D'ailleurs c'est dingue comme c'est général cette attitude. Y a vraiment un culte de la personnalité derrière l'adoration pour Nadal. Dès qu'il joue pas ou qu'il perd on les voit plus. C'est pas une attitude de passionné de tennis je trouve. Quand t'aimes le tennis tu suis jusqu'au bout même si ton favori paume avant.

vdd a écrit:

tango a écrit:

Ou alors fais comme les fans de Nadal qui se terre depuis sa défaite. Parce que revenir répéter 15 fois que la victoire finale est jouée à la suite d'un match e 5 set ça craint un peu.

D'ailleurs c'est dingue comme c'est général cette attitude. Y a vraiment un culte de la personnalité derrière l'adoration pour Nadal. Dès qu'il joue pas ou qu'il perd on les voit plus. C'est pas une attitude de passionné de tennis je trouve. Quand t'aimes le tennis tu suis jusqu'au bout même si ton favori paume avant.

C'est vrai aussi pour certains fans de Federer.

vdd a écrit:

tango a écrit:

Mais j'ai le sentiment que si Fed gagne, tu feras parti des gros lourdos qui viendront dire que c'était un GC au rabais.

Non ça il peut pas. Tout simplement parceque le RG le plus faible de l'Histoire récente c'est celui de son poulain Agassi. D'ailleurs, je remercie Agassi d'avoir pris ce titre et que ce soit Medvedev que j'adorais qui ait joué le Soderling de service, parce que du Filippini, du Meligeni, du Hrbaty qui décident de nous pourrir la fin de tournoi c'était dur. Là dans celui-là, on a eu tout de même des Tsonga, Monfils ou Roddick qui ont animé la première semaine, un Federer qui a enflammé RG comme jamais il l'avait fait, et un DP qui s'est réellement affranchi. Le seul truc qui me fait chier c'est Soderling. J'accroche pas à ce joueur. Mais on peut pas rabaisser le niveau de ce RG qui a accouché de très bons matchs.

tango a écrit:

Ou alors fais comme les fans de Nadal qui se terre depuis sa défaite. Parce que revenir répéter 15 fois que la victoire finale est jouée à la suite d'un match e 5 set ça craint un peu.

D'ailleurs c'est dingue comme c'est général cette attitude. Y a vraiment un culte de la personnalité derrière l'adoration pour Nadal. Dès qu'il joue pas ou qu'il perd on les voit plus. C'est pas une attitude de passionné de tennis je trouve. Quand t'aimes le tennis tu suis jusqu'au bout même si ton favori paume avant.

Malgré mon IMMENSE déception, j'ai continué à suivre certains matches, dont FED.....Je lis vos commentaires....Mais, étant donné la façon dont je suis traitée, en effet la "gogol" n'écrit plus.....

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

C'est vrai aussi pour certains fans de Federer.

Je trouve pas qu'on ait d'équivalent à Mohamed façon Federer ici. Les fans de Federer suivent les matchs d'autres joueurs et en parlent.

Dire que soderling meriterait de gagner roland parcequ'il joue "chaleur" sur 15 jours alors que l'autre il enchaine 20 demis en GC, 3 finales consécutives a roland (seul titre manquant a son exceptionnellissimme palmares) c'est énorme quand meme. Rendre hommage a Soderling pour son tournoi c'est une chose (meme si on ne l'aime pas !) mais dire qu'il mériterai de gagner c'est dur de lire ça !

Pour cette finale, je suis résolument optimiste pour federer mais bon, fais gaffe roger fais gaffe!!! Ne chie pas !!! Je n'ose pas imaginer les répercussion sur fed s'il venait a perdre d'ailleurs !

un grand Roland, ca ne se définit pas par le nom des joueurs présent en deuxième semaine, ca se définit par la qualité de jeu produite.

Et là, c'est un grand tournoi.

Le Gonzalez Soderling, hier, c'était pas une affiche, mais c'était un bien plus grand match que le Nadal Djokovic de l'an dernier.
Beaucoup plus de points gagnants, beaucoup plus de tension, de suspense.

Donc, si Fed gagne, il a gagné un très grand tournoi et il aura marqué l'histoire.

tango a écrit:

J'aime bien faire ma chieuse de temps en temps...
Je devrais être chieuse professionelle

Dans le silence la force, avant le sommeil la lucidité.

Bonne nuit!

Ouais, c'est ça, t'as raison, va dormir! :sleep: