WIMBLEDON 2009

GiL a écrit:

C'est lent et ca rebondit haut !

même réflexion que je me suis faite de ce que j'ai vu du match de Roger ...
En tout cas c a m'a pas l'air, au premier coup d'œil, plus rapide que l'an passé ...

Sinon je pense que Soderling risque d'avoir un premier tour difficile sur Muller.

shalimar a écrit:

Bucephal a écrit:

Si vous avez des liens n'hésitez pas, mes liens habituels ne fonctionnent pas...

Sur Justin.tv aussi.... beaucoup de courts .....

Les liens channelsurfing marchent excellement bien aussi, d'une rare qualité d'image, bien mieux que d'habitude pour un lien, si ça intéresse quelqu'un!

3 liens: un sur le central, un sur le N°1, et un qui se balade de court en court (là, ils sont sur Lopez/beck sur le 18), d'après ce que j'ai pu voir, ou à peu près ça...

La surface rend vraiment bizarre. T'as l'impression que les coups n'avancent plus, ne fusent plus comme avant. Tout rend vraiment bizarre....


Sinon Rog est RIDICULE. Une veste, le veston, le pantalon, le sac en or, les chaussures qui rappellent ses 5 titres... Plus de chichis que Maria et Serena. Il a retrouvé la grosse tête depuis Paris. Dommage que Nadal ne soit pas là pour lui infliger la fessée mensuelle.

GiL a écrit:

C'est lent et ca rebondit haut !

Oui. Mais tout de même un peu plus rapide que RG, de quoi vous vous plaignez merde ?

Tsonga est bizarre, jeu de jambes pourri, on dirait que ça le fait chier de jouer.

Toto_2 a écrit:

Sinon je pense que Soderling risque d'avoir un premier tour difficile sur Muller.

1 set 0 pour Muller

Sinon on retrouve dans le jeu de Tsonga pour le moment les mêmes defauts qu'a RG.

Surpris par la hauteur de la balle (on peut d'ailleurs se demander pourquoi), en retard sur certaines balles,un manque de patience (légitime sur gazon,mais pas sur celui la)


Et d'ailleurs Lopez sorti par K.Beck et Blake sorti par Seppi.

Je pense que c'est clair.Des qu'on regarde le match on aimerait voir un slice rasait vraiment le gazon ou un revers croisé partir dans le carré de service et faire point gagnant.

Mais non ca ne se passe pas comme ca.

Bienvenu a ROLWIMGARDON ou WIMBLARROS pour ceux qui préferent.

GiL a écrit:

Budge Patty a écrit:

L’évolution du tennis empêche tout de même la bonne tenue du débat. Aujourd’hui, le matériel est si léger, si puissant, que nous assistons à du ping-pong. Chacun reste au fond du court. Le cordage fonctionne presque tout seul, c’est féerique. En outre, la différence entre les surfaces s’aplanit doucement. Le gazon de Wimbledon est presque aussi lent que la terre battue de Roland-Garros – sans quoi, je le crains, Rafael Nadal n’aurait jamais remporté un seul tournoi sur herbe. Il semble tout de même aléatoire d’évaluer le talent des uns et des autres, à travers les âges, dans des contextes aussi différents.

http://www.letemps.ch/Page/Uuid/4a73e296-5ea3-11de-8b22-aa4d61b32243/Pour_le_titre_jai_reçu_cinq_pounds


L'article original.

Les trajectoires du Djoko/Bennet sont assez fun quand meme !
Ca va moins vite qu'a RG cette année, mais surtout, ca monte plus haut.
Resultat on voit que des trajectoires arrondies !
SU-PER !!!

GiL a écrit:

Les trajectoires du Djoko/Bennet sont assez fun quand meme !
Ca va moins vite qu'a RG cette année, mais surtout, ca monte plus haut.
Resultat on voit que des trajectoires arrondies !
SU-PER !!!

Tiens ma femme disait la même chose. Par contre j'ai l'impression que les slices s'écrasent bien tout de même. En tout cas, Wimbledon c'est n'importe quoi.

T'es fou ?
J'ai vu jouer Lopez et Federer, les slices montent, et ne fusent pas comme ils sont censé le faire sur herbe.
Je pense que c'est la meme surface que l'an passé. D'ailleurs on doit arriver a une sorte de non-sens avec un tournoi plus rapide a l'arrivée qu'au depart.

Y'a pas un moyen de faire remonter ça aux organisateurs ?

Quand même, le tennis c'est assez conservateur, il doit bien y avoir du monde pour protester contre cette uniformisation. C'est Wimbledon quand même

Je sais que échanges plus longs = plus de ratings mais quand même, qu'est-ce que c'est naze cette tendance...

Edit : J'ai bien aimé l'interview sinon

GiL a écrit:

Les trajectoires du Djoko/Bennet sont assez fun quand meme !
Ca va moins vite qu'a RG cette année, mais surtout, ca monte plus haut.
Resultat on voit que des trajectoires arrondies !
SU-PER !!!

Les GC s'uniformisent les uns par rapport aux autres. C'est gravissime, on est en train de perdre un des attraits principaux du tennis.

Si ca continue comme ca, un mec avec le physique de Nadal qui saura jouer au tennis (j'entends par la un jeu plus "neutre") pourra nous faire le GC pendant 3 ans...

GiL a écrit:

Si ca continue comme ca, un mec avec le physique de Nadal qui saura jouer au tennis (j'entends par la un jeu plus "neutre") pourra nous faire le GC pendant 3 ans...

Oui, un jeu du genre de celui d'Agassi avec le physique de Nadal...

GiL a écrit:

Si ca continue comme ca, un mec avec le physique de Nadal qui saura jouer au tennis (j'entends par la un jeu plus "neutre") pourra nous faire le GC pendant 3 ans...

Ca c'est tout à fait possible. Federer a failli le faire 2 années de suite déjà, donc on s'en rapproche fortement.

jehaislespetitesfouines a écrit:

GiL a écrit:

Si ca continue comme ca, un mec avec le physique de Nadal qui saura jouer au tennis (j'entends par la un jeu plus "neutre") pourra nous faire le GC pendant 3 ans...

Oui, un jeu du genre de celui d'Agassi avec le physique de Nadal...

En même temps, un type comme ça, y'a 10 ans il le faisait déjà le Grand Chelem

henrax a écrit:

jehaislespetitesfouines a écrit:

GiL a écrit:

Si ca continue comme ca, un mec avec le physique de Nadal qui saura jouer au tennis (j'entends par la un jeu plus "neutre") pourra nous faire le GC pendant 3 ans...

Oui, un jeu du genre de celui d'Agassi avec le physique de Nadal...

En même temps, un type comme ça, y'a 10 ans il le faisait déjà le Grand Chelem

Oui c'est pas faux

En fait on doit être les seuls psychopathes à se lamenter là-dessus

Bucephal a écrit:

GiL a écrit:

Si ca continue comme ca, un mec avec le physique de Nadal qui saura jouer au tennis (j'entends par la un jeu plus "neutre") pourra nous faire le GC pendant 3 ans...

Ca c'est tout à fait possible. Federer a failli le faire 2 années de suite déjà, donc on s'en rapproche fortement.

Ouais sauf que je suis pas certain que Fed soit le premier bénéficiaire de cette uniformisation. Enfin, le débat est ouvert...

Djokovic est deja malmené...
Je le sentais pas sur ce tournoi, et bin ca va pas me faire changer d'avis.
Je dis ça mais je l'ai quand même placé en 1/2 dans mon prono...

Bon apres j'ai pas vu le deroulement du match, j'espere quand même qu'il va se rependre, perdre au 1er tour, ce serait bien con.
Mais c'est vrai qu'à regarder de plus pres, il a pas un 1er tour facile Djokovic !

Moi je suis plutôt pour le ralentissement (c'est inévitable vu le matos d'aujourd'hui)
Mais ralentissement du genre ce qu'on a pu voir au Queen's cette année.
La on ne comprend plus rien... entre RG et Wimbledon...

au lieu de m'enfiler des ti-punch, je ferais mieux de poster sérieusement :

je trouve également le jeu de Djoko assez bizarre : des lifts comme sur TB , il prend le temps de se replacer...
Sur le match Tsonga-Golum , dont j'ai vu 10 minutes, j'ai trouvé les rebond bizarres (c'est peut-être le rhum ) , et j'étais étonné de voir les gars en fond court faire des pas de replacement en attendant la balle alors que ça devrait aller bien plus vite que ça ...

misterk a écrit:

au lieu de m'enfiler des ti-punch, je ferais mieux de poster sérieusement :

je trouve également le jeu de Djoko assez bizarre : des lifts comme sur TB , il prend le temps de se replacer...
Sur le match Tsonga-Golum , dont j'ai vu 10 minutes, j'ai trouvé les rebond bizarres (c'est peut-être le rhum ;) ) , et j'étais étonné de voir les gars en fond court faire des pas de replacement en attendant la balle alors que ça devrait aller bien plus vite que ça ...

En fait tout dépend du type consommé, si c est du Saint James, du Old nick, du Bacardi, ou du Havana club...

Suivant le rhum, la hauteur du rebond diffère