Coup de gueule...

Fedfan a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Non merci... moi ça me dit rien la modération.

Je te conseille de prendre tout de même un minimum de distance avec l'alcool.

oh la distance pour la tenir, je la tiens ! et pas qu'un peu.

Pour Wimbledon, on a juste mis en lumière que les conditions de jeux avantageaient Nadal et que son doublé RG-Wimbledon était moins compliqué que celui de Borg qui nécessitait plus d'ajustements. Après quand des gens, par amour de Nadal viennent nous dire que c'est pas vrai, forcément ça part en vrille, mais à la base c'est de la faute de ceux qui contestent des informations parceque ça les arrange. D'ailleurs, même David qui aime Nadal s'était énervé.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Fedfan a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Non merci... moi ça me dit rien la modération.

Je te conseille de prendre tout de même un minimum de distance avec l'alcool.

oh la distance pour la tenir, je la tiens ! et pas qu'un peu.

A^3 ?

Toto_2 a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Fedfan a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Non merci... moi ça me dit rien la modération.

Je te conseille de prendre tout de même un minimum de distance avec l'alcool.

oh la distance pour la tenir, je la tiens ! et pas qu'un peu.

A^3 ?

1 A3

Moi je tenais juste à dire que j'ai ENORMEMENT appris sur ce forum lors de disputes entre membres.

Je ne suis pas forcément contre l'idée d'un forum un peu plus édulcoré mais franchement, y'a pas tant de débordements que ça, non ? En tout cas depuis 1 an j'en ai pas vu énormément.
Bien sûr que les disputes entre fans ça arrive, mais je trouve ça normal. Chacun défend son poulain, et sous la colère/déception/joie, on dit des trucs qu'on dirait pas en temps normal.

Alors si vous voulez un forum plus "propre", ok, c'est votre choix, c'est même souhaitable, mais si c'est pour que ça ampute sur les discussions tennis, là c'est moins indiqué.

tango a écrit:

Si ça peut aider à détendre un peu l'athmosphère ici, j'ai compris hier aprés midi ce que GOAT voulait dire (Greatest Of All Time)
Bon je m'étais jamais penchée sur la question avant, mais il m'été bien arrivé en lisant vite fait sur mft de me demander 2s "mais pourquoi ils traitent untel de chèvre?"

Haaaaaaaaaa merci tango, au moins une qui parle pas pour rien dire Depuis 2 jours je me demande ce que c'est que votre histoire de GOAT

Sinon oui, c'est vrai, c'est normal que vous exprimiez votre joie apres cet exploit historique...... Mais alors je demande a ce que les supporters de Nadal ne se fassent pas insulter ou "vomir dessus" quand ils expriment la leur!!! (bon, ok, j'avoue que ca m'avait fait rire quand Gil avait deverse sa colere sur moi suite a la victoire de Nadal a Wimbledon, parce-que c'etait tellement gros que c'en etait drole, mais quand meme, qu'est-ce qu'il a pris dans la gueule Nadal quand il a remporte Wimbledon, et qu'est-ce qu'on a pris ceux qui osaient s'en rejouir, les ennemis du beau jeu!!!)

En gros j'admire Federer, et ca me fait chier quand il est pas en forme, parce-que j'aime mes finales Federer/Nadal Mais j'aime pas que son jeu soit reconnu comme LE beau jeu qu'on se doit d'aimer si on est un vrai amateur de tennis.......

zoelafee a écrit:

En gros j'admire Federer, et ca me fait chier quand il est pas en forme, parce-que j'aime mes finales Federer/Nadal Mais j'aime pas que son jeu soit reconnu comme [b]LE beau jeu qu'on se doit d'aimer si on est un vrai amateur de tennis.......[b]

Non c'est pas ça. Vous avez le droit de pas aimer. Maintenant quand je lis que Nalbandian a le jeu de fond de court le plus abouti de l'histoire, je me sens obligé de rappeler Federer. Pareil lorsque j'entend des gens se palucher sur les résultats exceptionnels de Nadal. Après, on peut préférer voir jouer Nadal ou Nalbandian à Federer c'est une autre question. Moi-même, il y a pas que Federer que j'aime voir jouer.

vdd a écrit:

Moi-même, il y a pas que Federer que j'aime voir jouer.

Pareil pour ma pomme, je viens de me découvrir une passion pour le jeu de Soderling.

Y'en a qui vont faire une syncope quand ils vont recevoir le dernier tennis mag

GiL a écrit:

Y'en a qui vont faire une syncope quand ils vont recevoir le dernier tennis mag

Pour quoi ça?


C'est sur la couverture le choc?

C’est à l’issue d’un Roland Garros plus exaltant que jamais que Roger Federer a remporté face à l’étonnant Robin Söderling le seul titre du Grand Chelem qui lui manquait. A 27 ans, il a égalé le record de Pete Sampras en enlevant son 14e titre majeur et il a rejoint les cinq seuls champions ayant gagné les quatre tournois du Grand Chelem : Donald Budge, Fred Perry, Roy Emerson, Rod Laver et Andre Agassi. Il est devenu incontestablement le plus grand joueur de l’histoire

Source: http://www.tennismagazine.fr/

La couverture avec fed le plus grand, je vois pas en quoi cela peut provoquer une syncope, puisque c'est vrai hélas.

Par contre y a gaudio en interview :biggrin:

agassi the overgifted a écrit:

La couverture avec fed le plus grand, je vois pas en quoi cela peut provoquer une syncope, puisque c'est vrai hélas.

Par contre y a gaudio en interview :biggrin:

Et bah je me le prends alors ! :biggrin:

Kain a écrit:

agassi the overgifted a écrit:

La couverture avec fed le plus grand, je vois pas en quoi cela peut provoquer une syncope, puisque c'est vrai hélas.

Par contre y a gaudio en interview :biggrin:

Et bah je me le prends alors ! :biggrin:

Moi je le prends tous les mois, je l ai pas encore acheté et il en faudra plus que fed en grand sur la couverture pour m y faire renoncer :biggrin: lol.


Sur le lien de vdd on arrive sur le site de tennis mag et on peut voir un extrait de cette interview.


C'est vrai que je le regrette el gato, il y a deux ans il mène deux sets à rien contre hewitt et lache le match dans la tête.

J espère qu il va revenir car j aimais vraiment beaucoup son jeu et surtout son revers.


Ca va surprendre mais en 2004, en demi,j étais pour Gaudio!

Na,ca surprend pas,j'ai toujours trouve que tu avais un cote "connard" :p

Marvolo a écrit:

Na,ca surprend pas,j'ai toujours trouve que tu avais un cote "connard" :p

Pardon?!!!

Dixieme degre pur sans la moindre once de mechancete :p
C'etait juste pour faire de l'humour,c'est rate

Edit:
C'etait rapport a Nalbi Gaudio

vdd a écrit:

Non mais vous avez pas compris. J'en veux plus de ce poste de modo. Vous avez qu'à le filer à Tuco ou à MisterK si vous voulez que ça tourne ou à Ted ou Zoe si vous voulez vraiment que ça parte en vrille. A vrai dire, là sur le moment présent je m'en tamponne le coquillard.

Merci vdd, je suis flattee de ton mepris ostensible. Je vois pas ce que j'ai dit pour le meriter.
En + j'ai jamais dit que tu faisais un mauvais modo (puisque personne ne fait le modo de toute facon), mais que si tu ne voulais plus l'etre autant acceder a ta requete.
Apres c'est toujours sympa de voir entre 2 portes qui tu me meprises.

Bon et sinon apres avoir fait ma midinette sensible (bah oui, je suis sensible ) vu qu'Agassi91 n'est plus la (je ne demande qu'a le voir rester mais apres c'est comme il veut!!!), que vdd ne veut plus l'etre, qui veut etre modo???

Allez, les volontaires!!! On va faire des elections comme pour les delegues de classe
J'aurais bien propose blas mais il vient pas assez souvent......
misterk ou David dans les reguliers ouais ca serait pas mal

(Pour ta gouverne vdd j'ai JAMAIS eu envie d'etre modo, je deteste les responsabilites et me prendre la tete!!!! Je maudis le jour ou je devrai etre prof principale, heureusement, vu que je fuis le boulot en ce moment, ce jour n'est pas encore arrive )

zoelafee a écrit:

Apres c'est toujours sympa de voir entre 2 portes qui tu me meprises.

Bah tu m'excuseras mais on parlait de modération. Or, toi t'as les droits pour 1 topic ici et t'as réussi à m'effacer un message. D'où ma pensée vers toi sur le sujet.

Marvolo a écrit:

Dixieme degre pur sans la moindre once de mechancete :p
C'etait juste pour faire de l'humour,c'est rate

Edit:
C'etait rapport a Nalbi Gaudio

Aucun problème, je m en doutais un peu, mais comme t avais pas mis d émoticone ou que ton émoticone n'était pas passé

j'étais pas sur, avec l émoticone je me serais bien marré


J ai commencé à suivre nalbi fin 2005, avant son jeu était moins offensif,plus orienté vers le contre.

Salut

Pour l'election d'un nouveau modo eventuellement si Jerome en juge le besoin, il faut l'accord à l'unanimité de tous les modos et de l'admin pour accepter un nouveau modo.

C'est ainsi cela que fonctionne pour l'election d'un moderateur

agassi the overgifted a écrit:

Aucun problème, je m en doutais un peu, mais comme t avais pas mis d émoticone ou que ton émoticone n'était pas passé
j'étais pas sur, avec l émoticone je me serais bien marré
J ai commencé à suivre nalbi fin 2005, avant son jeu était moins offensif,plus orienté vers le contre.

Je suis pas du genre a bacher comme ca

vdd a écrit:

Pour Wimbledon, on a juste mis en lumière que les conditions de jeux avantageaient Nadal et que son doublé RG-Wimbledon était moins compliqué que celui de Borg qui nécessitait plus d'ajustements. Après quand des gens, par amour de Nadal viennent nous dire que c'est pas vrai, forcément ça part en vrille, mais à la base c'est de la faute de ceux qui contestent des informations parceque ça les arrange. D'ailleurs, même David qui aime Nadal s'était énervé.

J'apprecie pas plus Nadal que Federer. C'est leur opposition qui me plait avant tout, comme celle entre Mc et Borg par ex. J'estime qu'on est chanceux de vivre cet afrontement. A roland, j'ai rarement été pour nadal. Je suis meme tres heureux de la victoire de fed, contrairement a wimbledon ou en australie ou j'étais clairement pour Nadal en finale.

Concernant ce post, effectivement, je me souviens que nous avions eu un debat a ce sujet et qu'il me semblait tout a fait fou de ne pas reconnaitre le fait que ce doublé WIm/Roland pour nadal aurai été impossible sur un gazon du debuts des années 90. certains memes avaient remis en question les "études" faites par certaies personnes qui nous montrait, schema a l'appui, la diffférence de rebond entre les 2 époques.

arabem a écrit:

Salut

Pour l'election d'un nouveau modo eventuellement si Jerome en juge le besoin, il faut l'accord à l'unanimité de tous les modos et de l'admin pour accepter un nouveau modo.

C'est ainsi cela que fonctionne pour l'election d'un moderateur

Faites ça sans moi. Je lâche le bébé et je me fous éperdument de qui le reprendra.

David a écrit:

Concernant ce post, effectivement, je me souviens que nous avions eu un debat a ce sujet et qu'il me semblait tout a fait fou de ne pas reconnaitre le fait que ce doublé WIm/Roland pour nadal aurai été impossible sur un gazon du debuts des années 90. certains memes avaient remis en question les "études" faites par certaies personnes qui nous montrait, schema a l'appui, la diffférence de rebond entre les 2 époques.

Et je crois que c'est ce genre de réactions qui fait que des gens comme GiL ou moi s'énervent et partent en vrilles sur des "pauvres" forumeurs qui après ne postent plus (quel dommage!) et s'en vont se plaindre à l'admin.