Coup de gueule...

David a écrit:

Du coup, cela va faire un HS mais, tu penses qu'il y a reellement un désamour du public parisien envers Nadal? Moi je pense plutot qu'il voulait voir gagner federer pour le coté historique que cela représentait, le fait d'égaler sampras, de gagner le seul GC qu'il lui manquait, plutot qu'un désamour envers Nadal. C'est comm Lyon en foot que tout le monde veut voir perdre parcequ'il en a marre de voir lyon champion. Les gens veulent du changement.

Apres, que son oncle soit pas clair c'est pas du tout impossible non plus !

Je sais pas, ce que j'ai vecu le vendredi dans un club de tennis, je pensais pas ca possible.
J'ai rarement exulté sur une double faute.
Nadal a pour moi un gros probleme de communication, et en plus de ca, il n'a aucune classe (jouer en Rose par exemple, fallait le faire!!!).
Moi je pense que quand le public voit l'espagnol le visage deformé hurlant Vamos apres une faute directe, ca les gave. Que quand il le voit frapper des coups a terre, ca les gaves. Que quand il regarde le mec en face comme s'il voulait l'etrangler, ca les gave. On parle meme pas de sa lacheté chronique pour s'enlever de la pression. Dernier en date, ce RG : "Mon adversaire a mieux joué blablabla, mais dans 2 jours je vous annonce que j'ai un cancer generalisé...". C'est puant, et ca fait faux. Tous les observateurs dignent de ce nom dise que Nadal n'etait pas diminué sur ce RG. Vilas dit que les balles etaient "inliftables". Sa comedia del arte avant Wimbledon. Je pourrai ecrire 10 pages sur "pourquoi je n'aime pas Nadal"...

David a écrit:

C'est con qu'il faille des circonstances comme celles ci pour revoir certaines personnes. Content de te lire

tout à fait d'accord avec ça david ...

Content aussi de te lire aussi agassi91

GiL a écrit:

Tous les observateurs dignent de ce nom dise que Nadal n'etait pas diminué sur ce RG. Vilas dit que les balles etaient "inliftables". Sa comedia del arte avant Wimbledon. Je pourrai ecrire 10 pages sur "pourquoi je n'aime pas Nadal"...

oui et c'est les balles qui faisaient que nadal etait trés souvent en retard. C'est aussi les balles qui faisaient que nadal ne démarrait pas comme d'habitude. Et elles sont d'ailleurs tenaces ses balles, car elles vont même lui faire rater halle et surement aussi wimbledon...
Apres oui elles ont surement joué un rôle car le lift de nadal etait beaucoup moins génant que l'année derniere par exemple.

Et oui si nadal est blessé c'est de sa faute, il avait qu'à moins enchainé. Maintenant les spécialistes dignent de ce nom, j'en connais peu qui ne reconnaissent pas que nadal etait blessé.

Bon je vois que le debat sur le terrorisme intellectuel refait surface ici...

Jerome si justement je ne remplis que rarement mon role de moderateur ses derniers temps, c'est lié à ta politique qui voulait que les frictions qui pouvaient naitre entres certains membres de ce forum allaient se resolver tout seul et je respectais tout à fait cela, apres tout tu es le chef de ce bateau

Si ça ne tenait qu'à moi, j'aurais été le pere fouettard de ce forum Je n'aurais toléré aucune remarques meprisante à l'egard d'un intervenant. Et meme les insultes à l'egards des joueurs de tennis auraient été inacceptables.

Je peux si tu veux des demain me montrer actif dans la moderation et me montrer plus rigoureux...


Par contre se montrer taquin, je n'y vois aucun inconvenient, je ne peux qu'y encourager

Mais bon, il faut reconnaitre que gerer un forum avec des gros fans de tennis de tout bords, c'est tres difficile d'y trouver une ambiance saine sur le long terme.

A ses debuts dans ce forum si ça se passait si bien, c'etait qu'on etait peu nombreux, on avait plus le temps de se connaitre et de s'apprecier. Le phenomeme de masse crée souvent des rivalités, une course à l'ego... Rien de nouveau quoi...

GiL a écrit:

David a écrit:

Du coup, cela va faire un HS mais, tu penses qu'il y a reellement un désamour du public parisien envers Nadal? Moi je pense plutot qu'il voulait voir gagner federer pour le coté historique que cela représentait, le fait d'égaler sampras, de gagner le seul GC qu'il lui manquait, plutot qu'un désamour envers Nadal. C'est comm Lyon en foot que tout le monde veut voir perdre parcequ'il en a marre de voir lyon champion. Les gens veulent du changement.

Apres, que son oncle soit pas clair c'est pas du tout impossible non plus !

Je sais pas, ce que j'ai vecu le vendredi dans un club de tennis, je pensais pas ca possible.
J'ai rarement exulté sur une double faute.
Nadal a pour moi un gros probleme de communication, et en plus de ca, il n'a aucune classe (jouer en Rose par exemple, fallait le faire!!!).
Moi je pense que quand le public voit l'espagnol le visage deformé hurlant Vamos apres une faute directe, ca les gave. Que quand il le voit frapper des coups a terre, ca les gaves. Que quand il regarde le mec en face comme s'il voulait l'etrangler, ca les gave. On parle meme pas de sa lacheté chronique pour s'enlever de la pression. Dernier en date, ce RG : "Mon adversaire a mieux joué blablabla, mais dans 2 jours je vous annonce que j'ai un cancer generalisé...". C'est puant, et ca fait faux. Tous les observateurs dignent de ce nom dise que Nadal n'etait pas diminué sur ce RG. Vilas dit que les balles etaient "inliftables". Sa comedia del arte avant Wimbledon. Je pourrai ecrire 10 pages sur "pourquoi je n'aime pas Nadal"...

Les arguments que tu cites qui font qu'on puisse ne pas aimé Nadal ce tienne completement mais, en meme temps, cela ne date pas de cette année qu'il fait ça et, jusqu'a présent, il était plutot bien soutenu par le public (sauf face a un français). Il n'y avait jamais eu la "dérive" (c'est le seul mot qui me vient, il est exagerer mais c'est le seul qui vient .... ) qu'il ya eu lors de ce roland, notemment face a soderling. Bon, tu me diras, il n'a jamais été vraiment mis en difficulté avant ce match la a roland ....
Je pense également que si le public était autant derriere federer, notemment apres la defaite de Nadal, c'est qu'ils pensaient bien que ce serai l'année ou jamais.

Agassi a écrit:

Et oui si nadal est blessé c'est de sa faute, il avait qu'à moins enchainé. Maintenant les spécialistes dignent de ce nom, j'en connais peu qui ne reconnaissent pas que nadal etait blessé.

Des noms ?
Dans mon "camp", j'ai Federer et Mouratouglou.
Y'a 10 jours il avait un oedeme, depuis hier il a disparu !

David a écrit:

C'est con qu'il faille des circonstances comme celles ci pour revoir certaines personnes. Content de te lire

Salut David, le plaisir est partagé
D'ailleurs je vote pour toi pour le poste de modo (à ma place, pas celle de Vdd), t'es un des plus calés ici, t'es neutre et tu sais garder ton sang froid en toutes circonstances
Le seul hic c'est que tu m'as doublé il y a peu au coach et ça ça a du mal à passer mon salaud

AGASSI 91 a écrit:

David a écrit:

C'est con qu'il faille des circonstances comme celles ci pour revoir certaines personnes. Content de te lire

Salut David, le plaisir est partagé
D'ailleurs je vote pour toi pour le poste de modo (à ma place, pas celle de Vdd), t'es un des plus calés ici, t'es neutre et tu sais garder ton sang froid en toutes circonstances
Le seul hic c'est que tu m'as doublé il y a peu au coach et ça ça a du mal à passer mon salaud :lol:

J'ai vu que tu etais aussi a tennis defender. Moi j'ai pris le jeu qu'en cours de roland Je crois avoir vu qu'il y avait un truc de binomes ou un systeme dans le genre. Si t'es libre c'a te ds de faire equipe?

Quand au fait de garder mon sang froid en toutes circonstances, c'est gentil mais juste un peu exagerer. j'ai un peu peter les plombs quelques fois quand meme

David a écrit:

J'ai vu que tu etais aussi a tennis defender. Moi j'ai pris le jeu qu'en cours de roland Je crois avoir vu qu'il y avait un truc de binomes ou un systeme dans le genre. Si t'es libre c'a te ds de faire equipe?

Quand au fait de garder mon sang froid en toutes circonstances, c'est gentil mais juste un peu exagerer. j'ai un peu peter les plombs quelques fois quand meme

Cette pourriture de Gonzo a foutu mon coach en l'air en dégageant Murray même si le résultat était somme toute assez prévisible
Sinon oui, j'ai atterri à Defenders où c'est un chouia moins sérieux et moins pointu qu'ici (pour moi Agassi ça reste le top à ce niveau là) mais où on arrive malgré tout à avoir de bonnes discutions parfois et où on se marre pas mal
D'ailleurs on peut y croiser Vdd aussi et quelques autres de temps en temps
Sinon pour les pronos, je suis malheureusement pas libre pour Wimbledon mais ça n'est que partie remise pour notre binome, ça je te le promet

P.S : un petit coucou aux anciens que j'ai honteusement oublié de saluer lors de mes deux posts précédents, Jérôme (même si on pu se croiser il y a peu sur TD tout comme Stefan Federer ) Kid (ça m'a manqué de pas pouvoir te chambrer sur Gasquet ), Shalimar et Babou (courage les filles, c'est juste un mauvais moment à passer ), le trio Tuco, Blas, Gregmond (quand discrétion rime avec qualité ), maître Colin (qu'est ce que tu fous là toi ? ), le spirituel Fedfan, Zoelafolle et plein d'autres que j'ai du oublier...

J'ai la flemme de tout lire je me suis arretee en gros a la 3e page, mais perso je suis entierement d'accord avec le message de Jerome.
Finalement la raison pour laquelle je voulais surtout pas que Federer remporte RG, c'est ses fans, et le rabachage que l'on va devoir supporter jusqu'a la fin de nos jours.....

Rien de comparable avec Nadal, quand on voit les messages de haine qui ont ete postes quand ce dernier a remporte Wimbledon, j'ai rien vu de tel quand Federer a remporte RG, meme si y'a eu des messages plein de rancoeur, certes, mais c'est comprehensible, on avait pas tous envie que ce jour arrive, qu'il le merite ou pas c'est pas le probleme, chacun ses envie.

Bref, je ne suis pas non plus ici depuis le tout debut du forum, mais depuis asez longtemps pour dire que oui, l'ambiance a change, ca se prend trop au serieux maintenant et une "folle" comme moi passe pour inutile, je vois pas pourquoi on aurait que des choses utiles a dire
Moi j'ai envie de lire pour rire, d'ecrire pour partager mes joies ou mes coleres/deceptions, pour apprendre des infos et en discuter, bref, pas pour me prendre la tete ni de parler de Federer tous les 2 posts...

D'ailleurs on se demande pas pourquoi j'ai completement abandonne l'itt, c'etait franchement + drole avec le meme joueur qui remportait TOUS les tournois... Quanj'ai commence l'itt ici on a eu des victoires de Gasquet, Djokovic, Safin, Nalbandianb, et meme, si si, Gilles Simon!!! Au moins c'etait varie... APres c'est devenu Federer, Federer, Federer, Federer...... Franchement je ne voyais plus l'interet du jeu.....

Je ne dis pas qu'il faudrait jouer CONTRE votre joueur... mais qu'il faudrait + de diversite ici, + de forumeurs qui ne sont ni Nadaliens ni Federiens, comme blas par exemple qui est un bol d'air pur.......... DONC la solution c'est de ramener des gens sur le forum!!!!!

Deja si Agassi91 (merci pour le bonjour! ) pouvait rester!! J'en ai marre moi aussi de l'atmosphere pesante, j'ai juste envie de me marrer!!!

Ah oui et faut arreter de rebalancer Mohamed chaque fois qu'on parle des fans de Nadal Y'en a des normaux aussi..........
Y'a moi, mais comme ce n'est pas mon joueur prefere, il est juste dans mon Top 5, ca va ca se voit pas trop loooool
Mais vu que tous mes autres joueurs sont en pre-retraite, ou suspendus pour rien.........., il me reste plus que Nadal, alors j'aurais jamais ete autnat pour lui qu'apres cette defaite cinglante a RG!!!! Je vous previens vous pouvez d'ores et deja me ranger parmi les fanatiques lol

(pour les modos je pense aussi que David ferait bien l'affaire. vdd a raison, s'il ne s'y sent pas bien autant qu'il laisse sa place. Mais a une condition, n'en profite pas pour te lacher encore + En particulier en ce qui concerne la WTA, ca aussi c'est saoulant a force, y'en a qui aime, moi j'aime, je comprends que t'aimes pas mais laisse tomber c'est tout.... Pareil pour les autres detracteurs du tennis feminin... Laissez-les jouer et laissez-nous nous extasier ou nous lamenter, meme si ca vous semble ridicule! Merde alors......)

bon... et qu'est ce qu'on fait alors ?
Y a un Aggiornamento de prévu ?


De toutes façons maintenant que Federer a enfin touché son Graal à RG, je pense que ça va se calmer tout seul.

GiL a écrit:

Je sais pas, ce que j'ai vecu le vendredi dans un club de tennis, je pensais pas ca possible.
J'ai rarement exulté sur une double faute.
Nadal a pour moi un gros probleme de communication, et en plus de ca, il n'a aucune classe (jouer en Rose par exemple, fallait le faire!!!).
Moi je pense que quand le public voit l'espagnol le visage deformé hurlant Vamos apres une faute directe, ca les gave. Que quand il le voit frapper des coups a terre, ca les gaves. Que quand il regarde le mec en face comme s'il voulait l'etrangler, ca les gave. On parle meme pas de sa lacheté chronique pour s'enlever de la pression. Dernier en date, ce RG : "Mon adversaire a mieux joué blablabla, mais dans 2 jours je vous annonce que j'ai un cancer generalisé...". C'est puant, et ca fait faux. Tous les observateurs dignent de ce nom dise que Nadal n'etait pas diminué sur ce RG. Vilas dit que les balles etaient "inliftables". Sa comedia del arte avant Wimbledon. Je pourrai ecrire 10 pages sur "pourquoi je n'aime pas Nadal"...

Mais arrête un peu avec le coup du vamos après faute directe, 1) il doit dire vamos 3 fois dans un match maintenant, allez, 5 quand il est super malmené, y a aucune commune mesure avec ses matchs du début et surtout il le dit pour lui, ça l'empêche pas de s'excuser quand il gagne un point chanceux et d'être super fairplay sur les traces de balles... Et j'en connais d'autres qui s'encouragent sur les fautes adverses quand le match est tendu, pourtant on les pointe jamais du doigt !

Quant à l'histoire de sa "lâcheté chronique" je suis désolée mais s'il avait voulu il aurait très bien pu balancer l'histoire de sa blessure dès sa défaite, surtout que Soderling il ne le porte pas dans son coeur (et n'est pas le seul), mais au lieu de ça il a été très classe dans la défaite et ce n'est que bien après qu'on a entendu parler de blessure. Et les examens qu'il a passés à Barcelone, et les résultats, tu en fais quoi ? Voilà ce que je lis sur son site officiel :

Doctor Angel Ruiz-Cotorro, the Spanish Federation doctor and Managing Director of the Mapfre Medical Tennis Center:

"After the appropriate tests (MRI, Ultrasound scans and gammagraphy) Mr. Rafael Nadal suffers from insertion tendonitis in the superior end of both kneecaps with a light osseous edema.

His treatment will involve oral anti-inflammatories, physiotherapy as well as progressive muscular exercises for both quadriceps's.

Following the 48-hour treatment, Mr. Nadal will gradually get back into training."


C'est pas du pipeau, et l'oedème il y est bien.

Pour le reste, s'il n'était pas blessé il serait allé au Queen's pour se préparer pour Wimbly, là, en ne jouant pas il perd quand même les points de sa victoire de l'année dernière et n'aura aucun match préparatoire sur gazon avant Wimbledon, ce qui est quand même loin d'être la préparation idéale !

Moi je le crois qu'il est gêné physiquement depuis un certain temps, même si je suis pas spécialiste, je le regarde assez jouer depuis des années pour pouvoir dire que j'avais déjà remarqué à plusieurs reprises que côté fléchissement c'était pas trop ça dans certains matchs (genre, flagrant, son 1e tour contre Marcos Daniel). Le fait est que depuis Miami il a continué à jouer parce que ce qu'il avait au genou droit n'était pas dangereux mais simplement douloureux, et qu'enchaîner les matchs comme il l'a fait n'a fait qu'empirer l'histoire et la douleur, jusqu'à RG. Moi je lui en veux pour son calendrier de merde, chaque année c'est la même chose, il ne peut pas finir la saison, mais chaque année il joue autant de tournoi en 1e partie de saison parce qu'il sait pas dire non et qu'il planifie super mal. Mais qu'il soit blessé est à mon avis un fait, alors pas au point d'arrêter sa carrière ça c'est sûr, mais assez pour hypothéquer ses chances à Wimbly. Toni en rajoute toujours, ça a toujours été comme ça, donc de ce côté là faut juste dédramatiser un peu quand c'est lui qui parle de blessure.

Sinon c'est vrai que c'est dommage d'en arriver là mais au moins on revoit un peu tout le monde, comme Agassi 91 J'espère que tu vas bien

Je suis quand même vachement déçu. Hônnetement, je pensais pas dire ça mais ça m'a fichu un coup. Ces histoires de "pensée unique", de "terrorisme intellectuelle", je pensais pas les entendre de la part de Jérôme. Pas lui. Pour moi, les potes, quand ils ont des reproches à faire, ils le font franco au moment où il y a lieu et ils me sortent pas un catalogue au bout de 3 ans, et personnellement, Jérôme ici, à mes yeux en tout cas, était un de mes "amis virtuels" au même titre que GiL par exemple. Alors je dois avoir ma part de fautes, je le dis pas, mais franchement c'est pas de mon fait. J'aime clamer haut et fort mes idées, mais c'est pas mon but d'être leader de quoi que ce soit. J'ai absolument rien contre les fans de Nadal à la base. Je comprends tout à fait qu'on puisse adorer ce joueur même si c'est pas mon cas, et d'ailleurs, je pensais avoir une "amitié virtuelle réciproque" avec Babou. Ma femme me demande toujours comment va Babou après les matchs de Nadal en plus ou alors ce qu'elle en pense. J'ai absolument rien non plus contre Shalimar que j'avais défendu contre Kid y a un paquet de temps. Les embrouilles que je peux avoir ici avec les fans de Nadal, j'ai les mêmes chez moi avec ma femme qui comprends rien au tennis et supporte Nadal aussi (normal c'est une gonzesse vous me direz!). Enfin bon je devrais arrêter de plaisanter, on va encore me traiter de dictateur ou de facho. Le fait d'être modo ici, je le voyais vraiment comme le partage d'un projet commun sur ce forum avec Jérome, Arabem (dont j'avais demandé la nomination) et AGASSI91. Aujourd'hui qu'en reste-t-il? Visiblement je me suis trompé sur la notion de "commun" sur ce projet. Donc voila, je redemande à ce qu'on me retire mes droits de modération. Et je pense que j'aurais du faire ça depuis l'histoire avec Fedfan.

zoelafee a écrit:

J'ai la flemme de tout lire je me suis arretee en gros a la 3e page, mais perso je suis entierement d'accord avec le message de Jerome.
Finalement la raison pour laquelle je voulais surtout pas que Federer remporte RG, c'est ses fans, et le rabachage que l'on va devoir supporter jusqu'a la fin de nos jours.....

Rien de comparable avec Nadal, quand on voit les messages de haine qui ont ete postes quand ce dernier a remporte Wimbledon, j'ai rien vu de tel quand Federer a remporte RG, meme si y'a eu des messages plein de rancoeur, certes, mais c'est comprehensible, on avait pas tous envie que ce jour arrive, qu'il le merite ou pas c'est pas le probleme, chacun ses envie.

Bref, je ne suis pas non plus ici depuis le tout debut du forum, mais depuis asez longtemps pour dire que oui, l'ambiance a change, ca se prend trop au serieux maintenant et une "folle" comme moi passe pour inutile, je vois pas pourquoi on aurait que des choses utiles a dire
Moi j'ai envie de lire pour rire, d'ecrire pour partager mes joies ou mes coleres/deceptions, pour apprendre des infos et en discuter, bref, pas pour me prendre la tete ni de parler de Federer tous les 2 posts...

D'ailleurs on se demande pas pourquoi j'ai completement abandonne l'itt, c'etait franchement + drole avec le meme joueur qui remportait TOUS les tournois... Quanj'ai commence l'itt ici on a eu des victoires de Gasquet, Djokovic, Safin, Nalbandianb, et meme, si si, Gilles Simon!!! Au moins c'etait varie... APres c'est devenu Federer, Federer, Federer, Federer...... Franchement je ne voyais plus l'interet du jeu.....

Je ne dis pas qu'il faudrait jouer CONTRE votre joueur... mais qu'il faudrait + de diversite ici, + de forumeurs qui ne sont ni Nadaliens ni Federiens, comme blas par exemple qui est un bol d'air pur.......... DONC la solution c'est de ramener des gens sur le forum!!!!!

Deja si Agassi91 (merci pour le bonjour! ) pouvait rester!! J'en ai marre moi aussi de l'atmosphere pesante, j'ai juste envie de me marrer!!!

Entierement d'accord, surtout avec ce que j'ai grassé. Dans l'ideal c'est bien et interessant d'apprendre les stratégies, technique, de lire les analyses mais putain de merde à la base je viens sur internet pour soufller et me marrer, pas pour pondre quelquue chose de significatif H24 ou "faire mes preuves" avant de pouvoir dire les conneries que je déblatere a longueur de journée. Parfois quand je me relis je me reconnaît meme pas, on dirait un mec de 20ans coincé, frustré qui n'a aucun sens de l'humour, méprisant, ennuyeux, bref tout le contraire que je suis. Et c'est l'atmosphere de ce forum qui force limite a aller contre nature. C'est dommage!

Je crois que ce que vous comprenez pas, c'est que l'exploit de Federer c'est pas tous les 4 matins que ça se produit. C'est assez normal que dans la semaine qui précède et qui suit ce genre de truc on ne parle que de ça dans un forum de tennis. Après, c'est aussi à vous de dévier la discussion vers autre chose ou vers un autre point d'actualité qui vous tient à coeur. Et puis merde, faut arrêter de jouer les victimes là. Si un ou deux lascards sur un forum internet vous empêchent d'être vous même c'est que vous avez de sacrés problèmes de personnalité.

vdd a écrit:

Je crois que ce que vous comprenez pas, c'est que l'exploit de Federer c'est pas tous les 4 matins que ça se produit. C'est assez normal que dans la semaine qui précède et qui suit ce genre de truc on ne parle que de ça dans un forum de tennis. Après, c'est aussi à vous de dévier la discussion vers autre chose ou vers un autre point d'actualité qui vous tient à coeur. Et puis merde, faut arrêter de jouer les victimes là. Si un ou deux lascards sur un forum internet vous empêchent d'être vous même c'est que vous avez de sacrés problèmes de personnalité.

Hum...On (c'était toi je crois d'ailleurs) m'a presque dit clairement il y a un peu plus d'un an que JE ne pouvais pas dire de conneries et déconner car je n'avais pas montré que j'étais assez connaisseur et calé en tennis pour me le permettre (dans le topic qui était a la base crée encore par toi sur le profil myspace de ted). Pour éviter de créer plus d'embrouille et ne pas me marginaliser, j'ai finalement capitulé et fait des efforts. J'appelle pas ça avoir des sacrés problemes de personnalité, j'appelle ça entrer dans le rang. Et concernant devier une discussion sur un point d'actualité qui tient a coeur, c'est pas toi qui envoie aux bucher tout ceux qui osent parler de tennis féminin dans le topic consacré au tennis féminin (tu avais vérouillé un topic arbitrairement a ce que j'ai pu comprendre d'ailleurs)? Et tu vas nous faire croire qu'on peut dévier sur n'importe quel point d'actualité sans etre montré du doigt? Tout ça a beaucoup de sens :roule:

Et personne ne joue les victimes, on dit ce qu'on voit c'est tout, et si Jerome n'avait pas ouvert ce topic, la discussion n'aurait pas été tenue a mon avis.

Tout ça n'empeche personne de vivre (encore une façon a toi d'extrapoler les choses). C'est juste que si quelqu'un en parle, pourquoi pas en faire autant?

vdd a écrit:

Visiblement je me suis trompé sur la notion de "commun" sur ce projet. Donc voila, je redemande à ce qu'on me retire mes droits de modération. Et je pense que j'aurais du faire ça depuis l'histoire avec Fedfan.

Je pense que tu mélanges tout. Batir un projet commun nécessite l'emploi des meilleurs qualités de chacun. Choisir d'être modo, c'est très particulier. Un modérateur doit être modéré lui-même, et ce n'est pas ton cas. Tu exprimes qu'un forum ne concerne pas la vie et que tout y est permis puisque tu n'es pas là pour te faire des amis. Tu parles de "premier sang versé" à mon propos et celui de Colin lorsque nous nous sommes insurgés contre les pluies d'insultes déversées par gil à une époque. Ton idée était que dans la mesure où Gil parlait bien de tennis, il pouvait le dire comme il voulait. Tu avais mis une formule magnifique: "quand le sage pointe la lune du doigt, l'idiot regarde le doigt", ou un truc de ce genre (pour info, on entend cette phrase dans le film Amélie poulain) en signature.

Aujourd'hui tu tombes des nues car Jérôme écrit qu'il n'était en rien d'accord avec cela et qu'il regrette de ne pas être intervenu.

En un mot tu découvres la fonction de modérateur et le fait que tu ne l'as pas remplie. La modération, c'est le respect d'une charte de la courtoisie énonçant des règles de bonne entente dans le cadre d'une communication même virtuelle, surtout virtuelle. Il y a des avertissements quand la charte n'est pas respectée, un, puis deux et ensuite bannissement. Si ce n'est pas comme ça, on tombe dans l'anarchie. Toi même te proclamant libertaire, comment veux-tu être modérateur? Cela n'a tout simplement pas de sens.

Ta participation à ce projet ressort bien plus de constructions de débats tennistiques, c'est déjà pas mal. Pas besoin d'être modo pour avoir l'impression de participer à un projet.

Après cette discussion est à retardement, je n'ai plus de griefs contre Gil, qui s'est bien calmé selon ses propres dires. Il ressemble davantage à un joyeux fêtard qui ne passe plus son temps à insulter les forumeurs.

L'intervention de Jérôme à froid montre que des dégâts ont néanmoins été faits puisque la physionomie du forum a changé: désertion, mauvaise ambiance...

Je l'ai verrouillé 5 minutes le sujet WTA. C'était juste une blague. Faut arrêter un peu. Après je t'ai jamais donné d'ordres. Ce que je t'ai dit c'était surement ce que je pensais sur le moment. T'as qu'à pas m'écouter et vivre ta vie forumistique. Personne t'en empêche. J'ai jamais effacé un post ici à ce que je sache.

AGASSI 91 a écrit:

P.S : un petit coucou aux anciens que j'ai honteusement oublié de saluer lors de mes deux posts précédents, Jérôme (même si on pu se croiser il y a peu sur TD tout comme Stefan Federer ) Kid (ça m'a manqué de pas pouvoir te chambrer sur Gasquet ), Shalimar et Babou (courage les filles, c'est juste un mauvais moment à passer ), le trio Tuco, Blas, Gregmond (quand discrétion rime avec qualité ), maître Colin (qu'est ce que tu fous là toi ? ), le spirituel Fedfan, Zoelafolle et plein d'autres que j'ai du oublier...

Salut, je te retourne la salutation et te remercie pour l'apostrophe sympathique

Ce que je veux dire (et tu l'as surement compris) c'est que tu n'es pas si tolérant que tu veux le faire croire là maintenant. C'est plus facile de jeter la pierre aux autres plutot que de se remettre en question. C'est ce que tu fais.


Supprimer un post n'est pas la seule façon "d'empecher quelqu'un de vivre sa vie forumistique". Etre virulent et agressif en est une autre et tu sais tres bien le faire qaund tu le veux. Mais ne t'inquietes pas pour moi et nous autres qui nous posons apparemment en victime; tout ça est loin de me miner, je vais peut-etre secouer la tete par moments mais rien de plus.

C'est juste dommage.

Je me permet juste une mini incartade sur un tout petit detail:

Comment certains d'entre vous peuvent dire C'EST QUE DU VIRTUEL ou VIE VIRTUEL alors qu'ils sont aussi souvent ici?
C'est absolument pas une critique cela dit,juste que je suis un peu curieux et que c'est ma facon a moi de desamorcer le probleme...


Sinon,au pire,on peut faire comme a chaque fois et taper sur le gros

Je vois que c'est le GOAT qui fait déborder le vase

Fedfan a écrit:

Choisir d'être modo, c'est très particulier. Un modérateur doit être modéré lui-même, et ce n'est pas ton cas.

C'est entre autre pour ça que j'ai émis le choix de ne plus l'être. Choix non respecté par Jérome puisque je le suis toujours.

Fedfan a écrit:

Tu exprimes qu'un forum ne concerne pas la vie et que tout y est permis puisque tu n'es pas là pour te faire des amis. Tu parles de "premier sang versé" à mon propos et celui de Colin lorsque nous nous sommes insurgés contre les pluies d'insultes déversées par gil à une époque. Ton idée était que dans la mesure où Gil parlait bien de tennis, il pouvait le dire comme il voulait. Tu avais mis une formule magnifique: "quand le sage pointe la lune du doigt, l'idiot regarde le doigt", ou un truc de ce genre (pour info, on entend cette phrase dans le film Amélie poulain) en signature.

Oui sauf que dans le cas dont tu parles, j'estimais avoir été insulté lorsqu'on me traitait de facho (pensée unique c'est un peu ça). C'est pas parce que je défends mes positions avec véhémence (ce que j'admets pouvoir être un tort) que je me réclame gourou d'une quelconque secte.

Fedfan a écrit:

Aujourd'hui tu tombes des nues car Jérôme écrit qu'il n'était en rien d'accord avec cela et qu'il regrette de ne pas être intervenu.

Là où Jérome me déçoit c'est qu'il ne m'en parle que maintenant. Dans une relation de franchise, il aurait dû m'en parler à l'époque ou dès son retour (je me souviens plus si ça avait eu lieu pendant son absence). Et encore, il ne m'en a toujours pas parlé directement.

Fedfan a écrit:

En un mot tu découvres la fonction de modérateur et le fait que tu ne l'as pas remplie. La modération, c'est le respect d'une charte de la courtoisie énonçant des règles de bonne entente dans le cadre d'une communication même virtuelle, surtout virtuelle. Il y a des avertissements quand la charte n'est pas respectée, un, puis deux et ensuite bannissement. Si ce n'est pas comme ça, on tombe dans l'anarchie. Toi même te proclamant libertaire, comment veux-tu être modérateur? Cela n'a tout simplement pas de sens.

Ta participation à ce projet ressort bien plus de constructions de débats tennistiques, c'est déjà pas mal. Pas besoin d'être modo pour avoir l'impression de participer à un projet.

Là je ne peux qu'être d'accord. J'ai toujours envisagé mon rôle de modo sur un plan organisationnel du forum. A une époque, chaque sujet partait en débat et en tant que modo, je pouvais déplacer des discussions. Après, les règles de bonne conduite ça me dépasse. J'ai toujours vu ici des gens qui jouent leur rôle à fond. Des types qui cassent et des types qui insistent pas et se construisent ainsi leur propre lieu où ils se sentent dominés. Je peux rien pour eux. Quand GiL s'embrouille avec Kid Stefano, ça casse un peu dans les deux sens et finalement ça fait de mal à personne et je suis sûr que les deux se marrent derrière leur PC. Pour ce qui est de ceux qui en souffrent on a inventé des psy. J'ai jamais vu ici de graves insultes ou alors très rarement. Y a eu Ted avec Babou et Arabem (tiens un modo qu'on emmerde pas ) avec Bibouille qui d'ailleurs ne vient plus. Dans ces deux cas, j'ai essayé de défendre les insultés comme je le pouvais.

Après je le répète, je demande à Jérome de m'enlever mes droits de modération. Comme ça on m'emmerdera plus avec tout ça. J'en ai ma claque qu'on me prenne pour un dictateur ici.

Ca me parait de plus en plus exagéré votre histoire.
On est sur un forum, il ne faut pas tout prendre au serieux d'une part. Quand certains disent souhaiter une blessure pour Nadal, je ne crois pas qu'ils le pensent réellement, c'est un peu de l'humour noir.
Ensuite, malgré l'absence d'une moderation severe, je trouve que le forum se porte plutot bien.
Personnellement, je n'ai pas vu de dictature ici, ni de terrorisme de la pensée.
Il y a eu des prises de bec ca c'est vrai, et chacun a sa part de responsabilité là dedans mais merde quoi, c'est du passé, faudrait essayé d'arreter de voir l'avenir du forum dans le retroviseur.

Donc le probleme actuel, ce serait à cause du GOAT ?
Faut quand même dire que Federer remporte son 1er RG, c'est quand même un tres gros evennement tennistique, alors que les fans se dechainent et montrent leur joie, c'est plutot normal.
Quand Federer gagne RG, nul besoin de s'en aller, Nadal ne va pas se faire insulter (et encore moins ses fans presents sur le fofo), les esprit seront pas tournés vers l'espagnol de toute façon.
Et puis pour ce qui est des debats sur le GOAT, moi je trouve ça plutot amusant, j'etais loin de me douter que ca en enervait plus d'un.
Dans ce cas là je m'excuse aupres de vous parce que j'ai moi même dis que Federer était devenu le plus grand.
En même temps, c'est juste ce que je pense de ce joueur, je ne suis pourtant pas un fan irreductible du suisse, il y a plusieurs joueurs que j'aime beaucoup.
Mais c'est vrai que sur ce RG, je soutenais Federer à 200%, surtout apres la defaite de Nadal parce que cette fois, c'etait l'occasion ou jamais.
Bref, pour ma part, et même si ca ne sera qu'une goutte d'eau dans l'ocean, j'eviterai desormais le sujet du GOAT.
Par contre je dirai toujours ce que je pense envers les joueurs, même si ca parait un peu mechant, ce n'est que de la taquinnerie.

Rien à voir mais, Vdd parlait de Bibouille, c'est vrai que son depart est vraiment dommage.
C'est quelqu'un que je trouvais tres sympa, une fan de Roddick en plus, ca faisait un peu de diversité. Si tu nous lis, je te salue Bibouille, c'etait un plaisir de te lire

Attention, contrairement à Zoe, je ne pense pas qu'on ai necessairement besoin de créer une diversité artificielle en ramenant des fans d'autres joueurs ici.
Apres tout chacun aime qui il veut, et puis entre fans de tennis, normalement on apprecie le beau jeu, peu importe la tronche de celui qui le pratique.

Et concernant les charges des moderateurs, je les vois moi aussi sur un plan organisationnel.
Les modos deplacent les sujets, organisent le forum de la meilleur façon possible et c'est deja pas mal selon moi.
Et puis tres vite, parce que je pense qu'ils meritent quand même qu'on en parle :
- Vdd a, en quelque sorte, fait venir beaucoup de monde ici suite à la disparition d'infotennis notemment (il n'y a pas que lui mais il y a pas mal contribué). Il dit ce qu'il pense, et je trouve que c'est une qualité.
On a donc un modo qui a su rameuter du monde, qui est franc et que je trouve particulierement interessant à lire.

- Arabem a, je trouve, bien rempli son role de modo.
Pour commencer c'est quelqu'un d'une extreme gentillesse, c'est peu de le dire, il a toujours tenté d'apaiser les tensions, il est incontournable à ce poste.

- Agassi a créé ce forum, donc merci pour commencer puisque je crois n'avoir jamais pris le temps de te le dire. Et puis c'est un mec qui s'est beaucoup investit dans ce forum, qui prend le temps d'ecrire des mp à tout le monde, vraiment un mec bien.
D'ailleurs, le topic qu'il a créé et sur lequel on parle en ce moment montre son investissement dans le forum, il essaye d'ameliorer les choses.

Je le repete, ce forum est vraiment genial, j'ai lu pas mal d'autres forum de tennis avant de tomber sur celui-ci et je trouve qu'il est de loin le meilleur. Il est tres bien organisé, et en plus de ça on a de vrais connaisseurs et de vrais passionnés.
Je sais que ce n'est qu'un forum, mais disons que je me suis attaché à vous virtuellement, je trouve ça tres sympa de pouvoir discuter de l'actualité tennistique et ce malgré les petites prises de bec qu'on a pu connaitre.
J'espere juste que ce coup de gueule d'Agassi ne remettra pas tout en question.