Julian

Marvolo a écrit:

Bizarre que sur l'analyse de Fed,tu ne fais pas preuve de plus de lucidite parce que c'est pas mieux

Sauf que Federer, je le trouve plus honnête. Quand il est favori il l'assume, quand il est plus fort il le dit, quand il est moins bien, il le dit aussi. Il va pas pleurnicher sur la méchanceté des autres tout en jouant les kickboxers à l'échauffement et les pitbulls entre les points. A Madrid, on l'a décrié, mais Berdych lui avait bien fermé sa gueule en jouant l'affrontement sur le même registre.

C'est différent mais ça se vaut à peu près en terme de fair play...

Federer est plus arrogant, Nadal est plus fourbe.



De toutes façons le fair play c'est pour les majorettes.

Moi un joueur qui gueule sur une double faute, je m'en fous. Ce qui m'énerve plus, se sont les mecs qui disent qu'ils ne sont pas près à un service quand on leur colle un ace!

Oula ma "bite" me dit euhhhh... je voulais dire plutot mon doigt me dit que Gil est de retour?

Il te reste plus qu'à mp ton patron.

On m'a dit qu'il y avait recrudescence de boulets ici et un nouveau sympa !
Donc on va commencer par saluer le nouveau et lui souhaiter bon courage, et on va essayer de rire un peu.
A moins que l'admin rapplique comme par hasard, 3 mois apres sa derniere action, dont on se souvient bien ce qu'elle fut.
Je lis les guignoleries, je reponds aprés !

Comme dirait David Guetta, ou les Black machin, ou les 2, I got a feeling...

:roule:

vdd a écrit:

Il te reste plus qu'à mp ton patron.

Salut

Je pense qu'il a suffisamment purgé sa "peine", je ne suis pas contre à son come-back... Ca sera Jerome qui en decidera au final

arabem a écrit:

vdd a écrit:

Il te reste plus qu'à mp ton patron.

Salut

Je pense qu'il a suffisamment purgé sa "peine", je ne suis pas contre à son come-back... Ca sera Jerome qui en decidera au final

A lire les premieres pages de ce topic, il va pas rester longtemps !
Je ne vivrai pas le regne de la reine ted !!!
Jprefere poster bourré chez Vydev !

Pas trop de nouvelles tetes sinon (un sympa, un trés con), comme quoi, mon banissement aura pas revolutionner internet ^^

Vu l'avatar, je te donne pas non plus une grosse durée de vie. Sinon, c'est vrai qu'ici on s'emmerde un peu. Depuis Wimbledon, le forum est en perte de vitesse.

Janou a écrit:

Marvolo a écrit:

En meme temps,prendre son temps entre les balles,c'est pas OBLIGATOIREMENT pour casser les roustons de l'autre et les regards noirs,c'est plutot un signe d'agacement envers lui meme.
Quant au Vamos sur double faute,c'est pas parce qu'il l'a fait 1 ou 2 fois sur des points importants que c'est un tocard...

Bizarre que sur l'analyse de Fed,tu ne fais pas preuve de plus de lucidite parce que c'est pas mieux

Je dirais pire même
Quand il dit "challenge" en parlant à l'arbitre comme à un chien, quand il fait des regards noirs aux juges de lignes,...
:love:

C'est moi ou tu compares le prince des courts a Tarzan la ?
Federer abuse aussi, personne ne nie.
Mais Nadal, en termes d'antisportivité, c'est encore devant Murray, et ca, il faut le faire !!!

Non et puis Federer a un beau jeu. Ca donne le droit de se comporter comme un connard. Ce qui n'est même pas le cas puisque tout le monde l'aime. Nadal, lui, il y en a pas mal qui peuvent pas le blairer. Après vous pouvez penser ce que vous voulez, mais en attendant, on lui connaît pas d'ennemis hormis Djokovic (qui revient un peu sur son attitude) et Murray qui croit que ça peut l'aider à passer devant.

vdd a écrit:

Non et puis Federer a un beau jeu. Ca donne le droit de se comporter comme un connard. Ce qui n'est même pas le cas puisque tout le monde l'aime. Nadal, lui, il y en a pas mal qui peuvent pas le blairer. Après vous pouvez penser ce que vous voulez, mais en attendant, on lui connaît pas d'ennemis hormis Djokovic (qui revient un peu sur son attitude) et Murray qui croit que ça peut l'aider à passer devant.

Bah y a que Soder (Bon lui, il compte pour 10 ) et Berdych pour les anti-Nadal.

GillouIsBack a écrit:

On m'a dit qu'il y avait recrudescence de boulets ici et un nouveau sympa !
Donc on va commencer par saluer le nouveau et lui souhaiter bon courage, et on va essayer de rire un peu.
A moins que l'admin rapplique comme par hasard, 3 mois apres sa derniere action, dont on se souvient bien ce qu'elle fut.
Je lis les guignoleries, je reponds aprés !

Comme dirait David Guetta, ou les Black machin, ou les 2, I got a feeling...

Merci de ton soutien Gil!

Tu m'en voudras pas j'espère si je te dis que ta réputation t'a précédé!
En tout cas je vois que t'as sorti direct le grand jeu pour ton come-back. Un peu trop classieux à mon goût mais bon...ça ira pour cette fois on dira, tu te rattraperas!
Bon, j'ai pas tout capté dans ton post (apparemment j'ai un paquet de métros de retard! ), mais laisse-moi te souhaiter très officiellement la re-bienvenue.

Et encore une fois : hésite surtout pas à te lâcher hein, y a déjà que trop de langue de bois dans ce milieu...

Ca va pas durer longtemps j'en ai peur.
L'admin de ce forum n'a d'autres fonctions que de me bannir.
Mais je ne peux décemment pas laisser la lie des forums tennistiques balancer autant de conneries que Clara Morgan a vue de bite sans au moins tenter de sauver la situation !

GillouIsBack a écrit:

Mais je ne peux décemment pas laisser la lie des forums tennistiques balancer autant de conneries que Clara Morgan a vue de bite sans au moins tenter de sauver la situation !

Désolé mais... :mdr: :roule:

vdd a écrit:

Non et puis Federer a un beau jeu. Ca donne le droit de se comporter comme un connard. Ce qui n'est même pas le cas puisque tout le monde l'aime. Nadal, lui, il y en a pas mal qui peuvent pas le blairer. Après vous pouvez penser ce que vous voulez, mais en attendant, on lui connaît pas d'ennemis hormis Djokovic (qui revient un peu sur son attitude) et Murray qui croit que ça peut l'aider à passer devant.

Quand Federer avait dit et redit en début d'année (avant l'AO) qu'il pigeait pas tout ce foin fait autour d'un joueur (Murray) qui avait jamais encore gagné de Grand Chelem, il s'était fait traiter de connard arrogant. Le gros de la saison est passé et on voit maintenant de quel côté se situaient les ânes.

Bon on voit qu'il n'y a pas d'actu en ce moment... on se fait chier sur ces conneries.

GillouIsBack a écrit:

arabem a écrit:

vdd a écrit:

Il te reste plus qu'à mp ton patron.

Salut

Je pense qu'il a suffisamment purgé sa "peine", je ne suis pas contre à son come-back... Ca sera Jerome qui en decidera au final

A lire les premieres pages de ce topic, il va pas rester longtemps !
Je ne vivrai pas le regne de la reine ted !!!
Jprefere poster bourré chez Vydev !

Pas trop de nouvelles tetes sinon (un sympa, un trés con), comme quoi, mon banissement aura pas revolutionner internet ^^

Donne le nom

Julian a écrit:

agassi the overgifted a écrit:

Mais bon Nadal on peut dire ce que l on veut sur son jeu et ses mimiques qui énervent et je comprends très bien, mais il est hyper fair play ne gueule jamais sur les arbitres,ne s enerve jamais et ne balance jamais sa raquette, il est pour moi bien plus fair-play que Federer sur ce point.

Je l'attendais celle-là. En même temps faut bien pouvoir trouver un angle d'attaque j'imagine, aussi bidon soit-il.

Quand un mec est aussi irréprochable que Federer sur sa qualité de tennis, que reste-t-il à dire pour le dézinguer?
Réponse : le vieux disque rayé de l'arrogance, à défaut de mieux.

Federer, cet imposteur du fair-play, désigné chaque année par ses pairs comme le joueur le plus...fair-play!
Mais bien sûr les votes sont aussi truqués qu'une élection au PS! Ou alors, on part du principe que les joueurs qui côtoient Federer chaque jour ou presque sont tellement abrutis qu'ils sont même pas foutus de voir le sale type qui se cache derrière la façade. Tous des décérébrés ces sportifs de toute façon!

Bon admettons...à la rigueur on s'en tamponne le string. Ces gars là sont pas arrivés au sommet de leur discipline en faisant des courbettes et en cirant des pompes. Ils ont tous un ego démesuré, Federer et Nadal y compris. C'est même l'une des conditions sine qua non pour pouvoir s'imposer dans ce milieu si concurrentiel.

Après, savoir qui de Federer, Nadal ou consorts est le plus fair-play en apparence, perso je m'en bats le zgègue.

La qualité de jeu, le plaisir esthétique ressenti, le goût du combat, voilà ce qui me botte. Tout le reste c'est rien que de l'argument vaseux destiné à faire vendre les papiers chiottes des pseudo grands quotidiens.

:roule:



Non mais Fed n est pas mauvais joueur ou anti fair play, EVIDEMMENT, mais très rarement dans de grosses occasions et que ça tourne mal pour lui il peut s emporter contre l arbitre(wimbly 2007,US open 2009), ou quand il donne pas le point à djoke alors que son service était bon,overrulé et bon après l oeuil du faucon...



C est très rare chez Fed,mais ça existe chez lui.Un joueur de tennis doit avoir un bon comportement,après c est sur si l on se fixe qu en terme de niveau on s en balance, mais moi je ne m en balance pas, même si c est que le jeu qui me fait kiffer,un mec qui est fair play en toute circonstance sauf injustice évidente,me plait bien plus!

arabem a écrit:

Oula ma "bite" me dit euhhhh... je voulais dire plutot mon doigt me dit que Gil est de retour?

Je me posais la même question... étonnant non??????????

Gillous...Julian, même combat????!!!!!!!!! ^^^^^^

agassi the overgifted a écrit:

Non mais Fed n est pas mauvais joueur ou anti fair play, EVIDEMMENT, mais très rarement dans de grosses occasions et que ça tourne mal pour lui il peut s emporter contre l arbitre(wimbly 2007,US open 2009), ou quand il donne pas le point à djoke alors que son service était bon,overrulé et bon après l oeuil du faucon...



C est très rare chez Fed,mais ça existe chez lui.Un joueur de tennis doit avoir un bon comportement,après c est sur si l on se fixe qu en terme de niveau on s en balance, mais moi je ne m en balance pas, même si c est que le jeu qui me fait kiffer,un mec qui est fair play en toute circonstance sauf injustice évidente,me plait bien plus!

Dans le genre comique qui s'ignore tu sais que t'es pas mal toi. Je consulte ta liste de joueurs et qui je vois? Des Verdasco, Almagro, Agassi? Fair-play en toutes circonstances tu disais? :mdr:

Moi qui admirais et supportais Agassi, ça m'empêche pas de dire qu'il a eu très souvent un comportement assez infect sur le court. Et même durant sa période soi-disant plus "zen". Je repense notamment à une certaine 1/2 de Wimbledon 2001, j'ai ce match et je peux te dire qu'Agassi l'avait bouffé jusqu'à la tranche son manuel du fair-play ce jour-là.

Si Federer s'était déjà permis le dixième des "écarts" (pour rester correct) des gars que tu supportes, tu serais sans doute le premier à réclamer sa pendaison et son éviscération publiques. Quoique...p't-être pas le premier non...y aurait toujours Kid avant!

shalimar a écrit:

Gillous...Julian, même combat????!!!!!!!!! ^^^^^^

Ca vole toujours aussi haut chez toi...
Un admin verifiera trés vite les IP.

shalimar a écrit:

Gillous...Julian, même combat????!!!!!!!!! ^^^^^^

Tu sais, yen a pas que 2 sur terre à adorer le beau jeu, connaître le tennis, chier sur Nadal et avoir de l'humour. Donc peut-être que Julian et GiL sont pas la même personne non? Qui sait?