OPEN D'AUSTRALIE

ohhh mama déjà des grands grands matchs dans cet OA !!!

j'ai vu que les fin de matchs à chaque fois, j'ai les nerfs en meme temps avec les cours obligatoires, mes exams vendredi et ses foutu liens de mèèèèèè... qui buguent toutes les minutes c'est pas la peine !!!

je voulais voir Cilic-Tomic ce midi, j'ai vu que le premier set par a coups, il est trop space l'australien !! il fait des coups originaux, avec des effets chelou mais j'aime bien c'est original c'est une petite marmite qu'il offre à Cilic, et ce dernier a eu du mal à gagner, en 5 sets ! dommage j'aurais bien voulu une surprise de Tomic

aaaaa et Del Potro-Blake j'ai vu que la fin aussi !! franchement bravo aux deux, James n'a RIEN à se reprocher, je pense c'est un hasard s'il perd souvent ses matchs acharnés, parce qu'il a pas un mental de mauviette comme la gasquette, il continue a faire de supers coups meme sur les points importants du 5ème set !! après c'est vraiment parce que Del Potro est plus fort, et a peut etre ce petit "plus" de champion qui le fait gagner, qu'il remporte ce match !

moi j'adore Blake, il me fait trop kiffer quand il joue comme ca ! une grosse frappe de balle et des coups gagnants incroyables j'adore c'est un GOnzo, en moins bien pour moi parce que je préfère les coups de Gonzo (et que gonzo il a ce petit "plus" qui manque à blake lol)
enfin, bravo à Del Potro quand meme ! je l'aime bien aussi mais j'aurai préféré que Blake gagne, et toute facon je le sens pas dans ce tournoi Del Potro

zoelafee a écrit:

Dis-donc mais c'est quoi c't'histoire????....
Je m'adresse a ceux qui connaissent un peu les joueurs (David) et pourraient apporter quelques eclairage sur cette histoire (David), mais pourquoi Clement/Llodra et Erlich/Ram ont echange de partenaires???!!!!...... (David?)
Llodra joue donc avec Ram, et Clement avec Erlich.....

Et 2e interrogation: la paire Llodra/Ram obtient la TDS #13, alors que la paire Erlich/Clement rien du tout!! N'ont-ils pourtant pas le meme classement??? Clement/Llodra et Erlcih/Ram???? Donc en faisant la moyenne des 2 ils devraient avoir la meme TDS?... enfin 12 et 13 ou 13 et 14, parce-qu'ils peuvent pas avoir la MEME non plus....^^

C'est bizarre quand meme!!

Merci de vous pencher sur ma question et de tenter d'y repondre meme si vous savez pas ou que vous n'en avez rien a foutre, juste parce-que vous m'aimez bien^^

Je ne suis pas au courant de cette histoire, ni du pourquoi du comment de ce changement de partenaire!

La seule chose que je peux te dire, c'est que c'est normal que Erlich/clement, dans ces conditions, ne soient pas TDS, puisque, dans le classement de double, ils sont tous les deux beaucoup moins bien classés que Llodra et Ram! Erlich a même chuté loin derrière la 100° place, je crois, même Clément est derrière les deux autres

Voilà, j'en sais pas plus!

Blake qui perd c'est pas une question de chance ou de mental effectivement.

C'est pas bien compliqué même :

1) Il ne sait jouer que sur dur.
2) Y a un paquet de gars plus forts que lui sur cette surface.

Oui, c'est pas faux, mais là, j'étais pour DP, mais si Blake gagnait aujourd'hui, il n'y avait rien à redire, il a souvent été sublime et a souvent mis DP à des mètres de la balle, il était bouillant aussi, j'aurais aussi été content pour lui, ça aurait été mérité aussi!

En fait, c'est typiquement le genre de match où ça fait vraiment chier qu'il y ait un vainqueur et un perdant, parceque, franchement, les 2 méritaient de gagner!

D'ailleurs selon certaines rumeurs Blake aurait déclaré "que perdre comme ça, au premier tour d’un Grand Chelem, c’est presque un bonheur".

Sig a écrit:

D'ailleurs selon certaines rumeurs Blake aurait déclaré "que perdre comme ça, au premier tour d’un Grand Chelem, c’est presque un bonheur".

Oui, je sais que ça a l'air débile à lire, ce genre de phrases, merci pour ta contribution tellement passionnante!

Pourtant, j'y peux rien, pendant tout le 5° set, je n'arrêtais pas de me dire :" Bon sang, ils se mettent les mêmes coups gagnants à tour de rôle, ils jouent exactement au même niveau, ils mériteraient tous les deux de passer!"

Après, c'est sûr que c'est facile, quand on n'a pas vu le match, de venir se foutre de la gueule de ce que peuvent penser ceux qui l'ont vu (bien sûr, tu vas me dire le contraire!), alors merci de t'occuper de la WTA, c'est encore ce que tu fais de mieux!

Kid Stefano a écrit:

Sig a écrit:

D'ailleurs selon certaines rumeurs Blake aurait déclaré "que perdre comme ça, au premier tour d’un Grand Chelem, c’est presque un bonheur".

Oui, je sais que ça a l'air débile à lire, ce genre de phrases, merci pour ta contribution tellement passionnante!

Pourtant, j'y peux rien, pendant tout le 5° set, je n'arrêtais pas de me dire :" Bon sang, ils se mettent les mêmes coups gagnants à tour de rôle, ils jouent exactement au même niveau, ils mériteraient tous les deux de passer!"

Après, c'est sûr que c'est facile, quand on n'a pas vu le match, de venir se foutre de la gueule de ce que peuvent penser ceux qui l'ont vu (bien sûr, tu vas me dire le contraire!), alors merci de t'occuper de la WTA, c'est encore ce que tu fais de mieux!

C'est bon calme toi mec. Cette boutade n'était pas du tout dirigé contre toi mais c'était plutôt une allusion à la reaction de qui tu sais d'hier et au fait que Blake ne tiendrait jamais ce genre de propos même si aujourd'hui aucun des deux méritait effectivement de perdre. En fait on est d'accord mais je vois que mon (mauvais) humour ne passe pas avec tout le monde. Je le retiendrai et retourne en WTA ("bouh la WTA c'est nul c'est même pas du tennis")

Sig a écrit:

C'est bon calme toi mec. Cette boutade n'était pas du tout dirigé contre toi mais c'était plutôt une allusion à la reaction de qui tu sais d'hier et au fait que Blake ne tiendrait jamais ce genre de propos même si aujourd'hui aucun des deux méritait effectivement de perdre. En fait on est d'accord mais je vois que mon (mauvais) humour ne passe pas avec tout le monde. Je le retiendrai et retourne en WTA ("bouh la WTA c'est nul c'est même pas du tennis")

Non, j'avais mal compris ton intervention, c'est moi qui m'excuse, je croyais que tu te foutais de ma gueule après cette phrase "bateau"!
Je n'avais pas capté ton allusion à Gasquet, c'était pas mal vu, en fait!

Ok, on est quitte!

Kid Stefano a écrit:

Sig a écrit:

C'est bon calme toi mec. Cette boutade n'était pas du tout dirigé contre toi mais c'était plutôt une allusion à la reaction de qui tu sais d'hier et au fait que Blake ne tiendrait jamais ce genre de propos même si aujourd'hui aucun des deux méritait effectivement de perdre. En fait on est d'accord mais je vois que mon (mauvais) humour ne passe pas avec tout le monde. Je le retiendrai et retourne en WTA ("bouh la WTA c'est nul c'est même pas du tennis")

Non, j'avais mal compris ton intervention, c'est moi qui m'excuse, je croyais que tu te foutais de ma gueule après cette phrase "bateau"!
Je n'avais pas capté ton allusion à Gasquet, c'était pas mal vu, en fait!

Ok, on est quitte!

Ok. D'ailleurs se brouiller comme ça, sur un forum de qualité, c’est presque un bonheur

Sig a écrit:

Ok. D'ailleurs se brouiller comme ça, sur un forum de qualité, c’est presque un bonheur

C'est vrai!

Mais on ne s'est pas brouillé, on a eu un moment d'incompréhension, nuance!

Kid Stefano a écrit:

Je n'avais pas capté ton allusion à Gasquet, c'était pas mal vu, en fait!

Ah mais tu le connais en fait !

Non plus serieusement, place aux matchs.
Moi je matte Ferrer/Baghdatis (en zappant sur les autres parfois) et puis au lit, je suis crevé

lol, kid, comment tu prends la mouche, t'es sur des charbons ardents toi en ce moment

Enfin sinon le pauvre Jamesounet il a plutot dit que perdre comme ca ca faisait tres mal et qu'il allait lui falloir plusieurs jours pour avaler cette defaite.....
C'est po juste........

J'ai revu le jeu a 8-8 ou il se fait breaker, et putain c'est clair qu'a 15-40 il joue pas petit bras et il tremble pas pour revenir a 40-40, un mec comme ca devrait JAMAIS perdre, c'est tout!!! lol
On devrait d'ailleurs determiner le gagnant d'un match en fonction du nombre de beaux coups joues, ce serait beaucoup mieux!!!!!
James et Gasquet seraient #1 et 2

Youzhny a dû tellement élevé son niveau de jeu au premier tour qu'il a mangé tout cru Hajek au second en trois sets très secs Le gars en face, il a pas dû comprendre ce qui arrivé.

En fait, j'avais estimé l'heure de début de match de Misha, mais les matches avant ont été courts et le sien aussi, donc en fait, tout était déja bouclé, ils avaient plié boutique

Bordel, rien que de penser que certains gagnent sur des nobodys comme Hajek au 2° tour, ça casse encore plus les couilles quand on y repense!

Et pour jouer Kubot derrière, le meilleur tirage de tout le tableau, là, ça donne carrément des envies de meurtre!

Putain,c'est vraiment un monstre physiquement Taylor Dent...

Voici un lien de top qualité mes enfants : http://www.veetle.com/viewChannel.php?cid=4b581133c93e2

comme je suis contente !! Marcos a sorti Ferrer en 5 sets en étant mené 2 sets à 0
j'avais regardé les deux premiers sets et je me disais "c'est bon il va perdre" mais en fait non, ca le gène pas du tout cet handicap, c'est pas la premiere fois qu'il revient de 2 sets à 0 ! il a un bon mental, en plus Ferrer c'est pas n'importe qui

et il jouera au prochain tour.. Hewitt match à pas louper !!!
difficile de dire qui va gagner.. je pronostique un match en 5 sets

Sympa l'itw de Courier à la fin du match de Fed

Marvolo a écrit:

Putain,c'est vraiment un monstre physiquement Taylor Dent...

Oui, physiquement, il en jette! Mais tennistiquement, beaucoup moins...

Je viens de voir le match, enfin le dernier set, Tsonga a déroulé peinard son tennis d'attaque, Dent ne faisait pas grand chose en face, il est une dvision au-dessous dans le genre, faut dire...

lys a écrit:

comme je suis contente !! Marcos a sorti Ferrer en 5 sets et il jouera au prochain tour.. Hewitt match à pas louper !!!
D

Oui, Baghdatis/hewitt va être le gros choc du 3 tour, mais j'aurais aimé qu'ils se jouent un peu plus tard dans le tournoi, ces deux-là, je sens aussi un gros match et un big show en 5 sets!

Et le vainqueur, épuisé, que Fed va ramasser à la petite cuiller juste derrière, comme d'hab!

J'ai pu voir le dernier set de Roger, quelle ballade! Ca fait plaisir après la petite frousse contre Andreew. Bon au service, de nombreux winners, son jeu de jambe à l'air en place et de nombreuses montées au filet qui se soldent par une de très belles réussites. Que du bonheur! Bon la suite risque d'être un peu plus compliquée contre Montanes même si ce dernier est bien meilleur sur terre. Mais je le sens bien!

Sinon Davydenko à l'air toujours aussi flippant! Il me tarde le match contre Verdasco qui a aussi envoyé bouler son adversaire!

Bien content de la victoire de Baghdatis, il s'est déchiré! La belle contre Hewitt va être très intéressante!

ouais vivement le baghdatis/hewitt, ca va etre bon ca, ca devrait etre samedi a 19h heure australienne non????

cool c'est midi ici, je vais pouvoir le regarder peinarde

Demain je veux pas louper le Nadal/Kohlschreiber, je me mefie, on sait jamais.......

En + babou a dit que si Nadal regagnait (le tournoi, pas juste demain^^) elle viendrait dire coucou

VAMOSSSSSS!!!!

Waou, et bah je m'y attendais pas à celle là.
J'étais devant Ferrer/Baghdatis mais je commencais à m'ecrouler de fatigue pendant le 2e set, je suis quand même allé au bout de ce set avec donc Ferrer menant 2 sets à rien.
Je me dis donc que c'est plié et que je peux aller me coucher.
Et voila que c'est encore un putain de match en 5 sets que j'aurais vraiment aimé suivre, je suis dégouté

Enfin bon, moi j'aime Ferrer, j'aime Baghdatis : bravo Baghdatis.
Sincerement je ne le voyais pas remonter.

Kid Stefano a écrit:

Je viens de voir le match, enfin le dernier set, Tsonga a déroulé peinard son tennis d'attaque, Dent ne faisait pas grand chose en face, il est une dvision au-dessous dans le genre, faut dire...

la pour le coup,tu peux etre plus chauvin et dire 3 4 divisions

Effectivement!