Master1000 de Madrid

agassi the overgifted a écrit:

Moi je pensais à 60 % que ferrer pourrait l emmerder en lui chipant un set.Mais qu à 70% des chances djoko l emporterait.

Moi je pensais qu'il y aurait 63% de chance que Djokovic gagne tout en sachant que je me donnais une marge d'erreur de 59 % environ, et là je réalise qu'il y a 77% de chances que je ne capte rien à ce que je suis en train de dire, vu que je suis nul en maths, mais il y a une chance sur deux que je me trompe!

160 € ? Belle journée, ATO, bravo!

(63 - 59 = 4)
100 = 4
77 = 3.08
3.08
2
= Tu étais donc sûr à 1.54% que Djoko gagnerait !!!

EN GROS TU NE TE MOUILLES PAS QUOI

Kid Stefano a écrit:

PS: Tant que nadal met la tronche en biais à Fed demain, le reste des résultats, je m'en fous!

Comme quoi t'es pas honnête avec toi-même car aujourd'hui, la lassitude elle vient de Nadal et pas de Federer.

La lassitude de Nadal c est à roland, ailleurs sur dur il ne s impose qu une fois à melbourne et à flushing, il laisse de la place aux autres, fed c était trois GC par an, il n y avait que roland qui était épargné.



Mais non kid et vdd, la lassitude elle vient de djoke qui gagne tout

Au moins, vous reconnaissez tous que la lassitude ne vient jamais de Murray

vdd a écrit:

Comme quoi t'es pas honnête avec toi-même car aujourd'hui, la lassitude elle vient de Nadal et pas de Federer.

Non, non, depuis 2003 c'est bien Fed qui me les broute à être systématiquement en 1/2, en finale ou à gagner tous les tournois qu'il joue (à 99%), et j'en peux plus, et ça va continuer jusqu'en 2016, tellement il est.... (mettez ici ce que vous voulez! )

La suprématie de Nadal ma les casse, mais ça dure que 4 tournois sur TB et 2 mois de temps, après, plus de suprématie, il gagne parfois, il perd parfois, et parfois il prend des murges en indoor et sur dur sur le 1° venu, mais il n'a plus trop de marges, très différent...
Et parfois il se blesse et il saute 2 ou 3 mois, rien à voir avec Fed qui nous épargnera jamais sa sale gueule!

tedlesurfeur a écrit:

(63 - 59 = 4)
100 = 4
77 = 3.08
3.08
2
= Tu étais donc sûr à 1.54% que Djoko gagnerait !!!

EN GROS TU NE TE MOUILLES PAS QUOI

Rien capté!

Tu dois être prof de maths, toi, non ?

Equations dans l'espace =)

non

agassi the overgifted a écrit:

Mais non kid et vdd, la lassitude elle vient de djoke qui gagne tout

En plus, c'est vrai, mais bizarrement, ça ne me dérange pas plus que ça!

Mais bon, ça va se terminer dimanche au plus tard, cette histoire!

Moi, j'attends vraiment de voir ce qu'il peut donner à wimbledon, cette année surtout, plus que sur TB, s'il garde son niveau de jeu de IW et Miami, il peut défoncer tout le monde là-bas, il a toujours plus ou moins raté ses Wimbledon jusque-là, mais je suis sûr qu'une année il peut cartonner tout le monde là-bas, et ça peut être cette année ou jamais!

tedlesurfeur a écrit:

Au moins, vous reconnaissez tous que la lassitude ne vient jamais de Murray

ça sera la phrase du jour, ça!

Kid Stefano a écrit:

Moi, j'attends vraiment de voir ce qu'il peut donner à wimbledon, cette année surtout, plus que sur TB, s'il garde son niveau de jeu de IW et Miami, il peut défoncer tout le monde là-bas, il a toujours plus ou moins raté ses Wimbledon jusque-là, mais je suis sûr qu'une année il peut cartonner tout le monde là-bas, et ça peut être cette année ou jamais!

Il est hyper polyvalent. Il peut gagner partout. Mais à Wimbledon je pense qu'il va payer ses efforts de début de saison. Je l'y vois derrière Nadal, Federer et Murray pour cette raison surtout.

tedlesurfeur a écrit:

(63 - 59 = 4)
100 = 4
77 = 3.08
3.08
2
= Tu étais donc sûr à 1.54% que Djoko gagnerait !!!

EN GROS TU NE TE MOUILLES PAS QUOI

Rien qu'en se donnant une marge d'erreur de 59% sur ces 63% on peut voir que son prono est frileux

vdd a écrit:

Il est hyper polyvalent. Il peut gagner partout. Mais à Wimbledon je pense qu'il va payer ses efforts de début de saison. Je l'y vois derrière Nadal, Federer et Murray pour cette raison surtout.

Peut-être, peut-être, il y a bien un moment où il va payer et baisser, c'est clair, mais j'aimerais bien que ça soit juste après Wimbledon, perso!
Et puis avec un Djoko au top, en plus de Nadal, federer et peut-être d'autres comme Murray, le wimbledon de cette année serait plus ouvert, et plus disputé que l'édition ennuyeuse de l'an passé!

On verra...

Sig a écrit:

Rien qu'en se donnant une marge d'erreur de 59% sur ces 63% on peut voir que son prono est frileux

Mais pas du tout, c'est des années de calcul, tout ça, même s'il y a 96,6% de chances que je dise encore n'importe quoi!

Mauvais depart de Fed, c;est dingue ca, un ramassis de fautes directes et Nadal breake d'entree, bon c'est que le debut mais quand meme c'est fou de le voir mouiller comme ca!

et bien non, en fait les fautes sont aussi grossieres des 2 cotes, c'est bizarre, c'est pas un bien beau match pour l'instant!!!

quasiement tous les echanges se terminent par une grosse faute de l'un ou de l'autre....

Je sais pas ce que Nadal fout, mais suffit de voir le score pour se rendre compte qu'il doit jouer comme une patate!

Fed plutôt solide en revers qui débreak et passe devant au score

Kid Stefano a écrit:

Je sais pas ce que Nadal fout, mais suffit de voir le score pour se rendre compte qu'il doit jouer comme une patate!

Bah il est trop passif et attend l'erreur de Fed qui joue un peu mieux que lors de ces dernières sorties. Je pense que s'il perd le 1er set il va être plus agressif.

Bon d'un autre côté on sent que Fed peut dérouiller à tout moment

2 points magnifiques pour conclure le set

Ohoo, Federer prend le 1er set, c'est bon ça
Bon je dis ça mais je ne vois pas grand chose, ça merde bien chez moi encore, l'image coupe tout le temps mais j'ai le son

==>Kain :http://www.fromsportcom.com/a-0/4/68/a-46874.html

à force de jouer le revers de Federer, le suisse a fini par ajuster ses coups...Il est solide Federer côté revers