ROLAND GARROS

Salut

Je pense que sur gazon à wimbledon, Gasquet a peut etre plus d'argument pour gener djoko...

Richard n'y est plus du tout y'a plus de match, il est totalement decourage, c'est chiant a mourir.
Dommage parce-que dans le 1er set il etait pas loin.

arabem a écrit:

Salut

Je pense que sur gazon à wimbledon, Gasquet a peut etre plus d'argument pour gener djoko...

Je crois pas.
Pas dans les conditions modernes d'un jeu sur un gazon qui favorise autant (comme ailleurs) les joueurs les plus forts physiquement.
Et la réaccélération du jeu sur gazon, je crains hélas que ce ne soit pas pour demain...

Voilà, le match est plié.
Gasquet ne sera jamais parvenu à emballer le match face à un Djokovic qui a su monter le braquet à sa guise pour creuser l'écart quand il le décidait.
Un gros sentiment d'impuissance pour Richard sans doute, mais s'il parvient à conserver ce niveau de stabilité dans son jeu, il aura sans doute des tableaux plus favorables à exploiter dans les mois qui viennent.

Julian a écrit:

arabem a écrit:

Salut

Je pense que sur gazon à wimbledon, Gasquet a peut etre plus d'argument pour gener djoko...

Je crois pas.
Pas dans les conditions modernes d'un jeu sur un gazon qui favorise autant (comme ailleurs) les joueurs les plus forts physiquement.
Et la réaccélération du jeu sur gazon, je crains hélas que ce ne soit pas pour demain...

Voilà, le match est plié.
Gasquet ne sera jamais parvenu à emballer le match face à un Djokovic qui a su monter le braquet à sa guise pour creuser l'écart quand il le décidait.
Un gros sentiment d'impuissance pour Richard sans doute, mais s'il parvient à conserver ce niveau de stabilité dans son jeu, il aura sans doute des tableaux plus favorables à exploiter dans les mois qui viennent.

Salut

Tu veux me faire deprimer salopard !

Il pourrait déjà revenir dans les 10 Gasquet, c'est jouable cette année au vu du niveau de forme pas terrible des uns et des autres.
Après et à la faveur d'un tableau assez dégagé, une 1/2 finale de Grand Chelem devrait aussi être dans ses cordes.
L'essentiel pour lui étant de rester aussi impliqué dans son jeu qu'il semble l'être depuis le début de saison.
Pour le reste, je crois (et suis même convaincu) malheureusement qu'il aura jamais la caisse pour casser la baraque et aller au bout d'un Chelem.
La barre est tout simplement trop haute et entre Djokovic, Nadal, Murray et Federer, la voie des grands titres risque d'être cadenassée pendant encore très longtemps.

Julian a écrit:

Il pourrait déjà revenir dans les 10 Gasquet, c'est jouable cette année au vu du niveau de forme pas terrible des uns et des autres.
Après et à la faveur d'un tableau assez dégagé, une 1/2 finale de Grand Chelem devrait aussi être dans ses cordes.
L'essentiel pour lui étant de rester aussi impliqué dans son jeu qu'il semble l'être depuis le début de saison.
Pour le reste, je crois (et suis même convaincu) malheureusement qu'il aura jamais la caisse pour casser la baraque et aller au bout d'un Chelem.
La barre est tout simplement trop haute et entre Djokovic, Nadal, Murray et Federer, la voie des grands titres risque d'être cadenassée pendant encore très longtemps.

Salut

Tiens je vais faire un hors sujet ! Je constate que bien souvent on dit bien une barre trop haut sans accorder au feminin ! J'aimerai bien comprendre pourquoi

arabem a écrit:

Salut

Tiens je vais faire un hors sujet ! Je constate que bien souvent on dit bien une barre trop haut sans accorder au feminin ! J'aimerai bien comprendre pourquoi

Va te chercher un Bescherelle...feignasse !!!

arabem a écrit:

Julian a écrit:

Il pourrait déjà revenir dans les 10 Gasquet, c'est jouable cette année au vu du niveau de forme pas terrible des uns et des autres.
Après et à la faveur d'un tableau assez dégagé, une 1/2 finale de Grand Chelem devrait aussi être dans ses cordes.
L'essentiel pour lui étant de rester aussi impliqué dans son jeu qu'il semble l'être depuis le début de saison.
Pour le reste, je crois (et suis même convaincu) malheureusement qu'il aura jamais la caisse pour casser la baraque et aller au bout d'un Chelem.
La barre est tout simplement trop haute et entre Djokovic, Nadal, Murray et Federer, la voie des grands titres risque d'être cadenassée pendant encore très longtemps.

Salut

Tiens je vais faire un hors sujet ! Je constate que bien souvent on dit bien une barre trop haut sans accorder au feminin ! J'aimerai bien comprendre pourquoi

Car c'est aussi un adverbe. Tu pourrais dire "placer la barre brusquement".
"haut" vient qualifier le groupe verbal, donc c'est un adverbe.

Faut se méfier de ces petits adverbes-adjectifs ce sont des petits filous comme "vite" (quoique... en y réfléchissant bien, je l'emploie qu'en adverbe celui-là)

Ted ne conjugue jamais au féminin !
La barre est haute mais ta barre est hot !
Oh je plaisante Tedinou !

botany a écrit:

Ted ne conjugue jamais au féminin !
La barre est haute mais ta barre est hot !
Oh je plaisante Tedinou !

pas mal, pas mal.
Tu sais, ça me dérange pas, je suis fan de tes jeux de mots










même s'ils sont 90% du temps foireux

tedlesurfeur a écrit:

arabem a écrit:

Julian a écrit:

Il pourrait déjà revenir dans les 10 Gasquet, c'est jouable cette année au vu du niveau de forme pas terrible des uns et des autres.
Après et à la faveur d'un tableau assez dégagé, une 1/2 finale de Grand Chelem devrait aussi être dans ses cordes.
L'essentiel pour lui étant de rester aussi impliqué dans son jeu qu'il semble l'être depuis le début de saison.
Pour le reste, je crois (et suis même convaincu) malheureusement qu'il aura jamais la caisse pour casser la baraque et aller au bout d'un Chelem.
La barre est tout simplement trop haute et entre Djokovic, Nadal, Murray et Federer, la voie des grands titres risque d'être cadenassée pendant encore très longtemps.

Salut

Tiens je vais faire un hors sujet ! Je constate que bien souvent on dit bien une barre trop haut sans accorder au feminin ! J'aimerai bien comprendre pourquoi

Car c'est aussi un adverbe. Tu pourrais dire "placer la barre brusquement".
"haut" vient qualifier le groupe verbal, donc c'est un adverbe.

Faut se méfier de ces petits adverbes-adjectifs ce sont des petits filous comme "vite" (quoique... en y réfléchissant bien, je l'emploie qu'en adverbe celui-là)

Salut

Je te remercie

arabem a écrit:

Julian a écrit:

C'est vrai que le match est décevant, quoique prévisible dans le scénario.

La grosse, l'énormissime différence entre les deux, c'est dans le secteur de l'intensité physique où le Serbe surclasse totalement Gasquet en puissance.

On parlait de joueurs aux styles classiques hier, et Gasquet pourrait lui aussi rentrer dans cette section "rétro", brillant techniquement mais manquant dramatiquement d'explosivité physique.
En face, Djokovic c'est vraiment le prototype du joueur moderne, complet, véloce, surpuissant.
A l'arrivée, ça va sans doute faire 3 sets 0, avec comme l'impression d'assister à un combat de boxe entre deux adversaires évoluant dans des catégories totalement opposées.

Salut

+1

Je l'ai pas trouvé si loin que ça dans le jeu Gasquet. C'est surtout qu'il était moins constant. Djokovic, là, c'est une barre de fer. Il joue tout au même rythme. Attention tout de même à Federer en demis. Il peut créer la surprise et je suis pas loin de penser qu'il va le faire. Il est vraiment très fort depuis le début du tournoi.

tedlesurfeur a écrit:

Car c'est aussi un adverbe. Tu pourrais dire "placer la barre brusquement".

On sent le vécu.

vdd a écrit:

Je l'ai pas trouvé si loin que ça dans le jeu Gasquet. C'est surtout qu'il était moins constant. Djokovic, là, c'est une barre de fer. Il joue tout au même rythme. Attention tout de même à Federer en demis. Il peut créer la surprise et je suis pas loin de penser qu'il va le faire. Il est vraiment très fort depuis le début du tournoi.

Je suis plus réservé que toi sur le cas Federer.

Alors certes, il a réussi une première semaine plutôt convaincante mais sans avoir non plus rencontré un seul véritable spécialiste de terre battue.
Et avant de spéculer sur une possible 1/2 contre Djokovic, il lui faudra déjà se défaire en 1/4 de son premier gros client sur cette surface.
Ferrer est en pleine confiance cette saison et Monfils n'est jamais aussi survolté que devant son public de demeurés.
Je dois d'ailleurs admettre que je crains beaucoup plus Monfils que Ferrer, d'autant que faux caïd reste sur une victoire face au Rodg à Bercy.
Après bien sûr, tout dépendra avant tout du niveau de Federer lui-même sur ce match, c'est lui qui aura les clés.

Quant à une éventuelle 1/2 face à Djokovic, le niveau du Serbe est tellement stratosphérique actuellement qu'il faudrait un Roger des grands millésimes pour le battre.
Remarquez sur un match, tout est possible même si j'ai bien du mal à croire que le Suisse puisse retrouver comme par magie sa quintessence et réussir à coller 3 sets à ce Djoko cuvée Terreminator 2011.

botany a écrit:

tedlesurfeur a écrit:

Car c'est aussi un adverbe. Tu pourrais dire "placer la barre brusquement".

On sent le vécu.

mais qu'il est con

Je pense que Federer n'aura pas trop de mal à arriver en demie, Ferrer ou Monfils en face.
Par contre contre Djokovic je ne le vois pas passer, mais ca devrait donner un super match, c'est vrai qu'il joue tres bien là le suisse.

Sinon je suis assez inquiet pour le cas de Murray, j'espere qu'il sera apte à jouer.
La demie lui tendait les bras, ce serait trop dommage qu'il soit stoppé par une foutue blessure.

zoelafee a écrit:

et quand les anti-Federer disent la meme chose de ses tableaux, vous criez au scandale et a l'heresie.....Cela dit la on est d'accord, la moitie du bas est bien + dense que celle du haut, mais bon, chacun son tour, je suis desolee, Federer a eu autant de GC "faciles" que Nadal, et comme vous le dites si bien, la "facilite" vient + de la superiorite des 2 sus-nommes par rapport a leurs adversaires que des aleas du tirage au sort!

Parceque c'est pas vrai. Federer a joué tous les gros de son époque en GC et là où ils étaient plus forts.

En tout cas j ai envie d exploser ma tv si cette enflure de monfils gagne....

Bien au delà du jeu que je hais, personne ne s est posé la question de savoir comment ce mec qui ne joue pas de la saison sur terre et hiberne tous les as, arrive à retrouver son niveau sur un tournoi comme par magie.


Le mec est l asphyxie au cardio contre Gil à Monte carlo, et sans presque aucun match contre des grands joueurs il arrive à rivaliser physiquement et à dépasser ferrer qui fait une superbe saison sur terre.....et lui en un matche il comble toutes ses carences physiques et son manque de préparation.....

J espère que les français ne sont pas assez cons pour gober un truc pareil...

Après le tennis sopo et le tennis suppo, tu penses à du tennis epo?

Salut

Fognini a declaré forfait et cela profite à djoko qui lui permet de se qualifier directement en demi finale. Seul bemol pour Djoko pour sa course au record du nombre de victoire d'affilées. Ce forfait n'est pas comptabilisé ! Autrement dit il devra gagner le tournoi de roland garros pour battre le record de John Mcenroe en 1984 et non plus se contenter d'une place de finaliste initialement prevu...

arabem a écrit:

Salut

Fognini a declaré forfait et cela profite à djoko qui lui permet de se qualifier directement en demi finale. Seul bemol pour Djoko pour sa course au record du nombre de victoire d'affilées. Ce forfait n'est pas comptabilisé ! Autrement dit il devra gagner le tournoi de roland garros pour battre le record de John Mcenroe en 1984 et non plus se contenter d'une place de finaliste initialement prevu...

Oui, mais c'est d'autant plus possible qu'il va arriver en demi frais comme une jeune gazelle

botany a écrit:

Après le tennis sopo et le tennis suppo, tu penses à du tennis epo?

Putain t as la rime dans la peau mec?

tedlesurfeur a écrit:

arabem a écrit:

Salut

Fognini a declaré forfait et cela profite à djoko qui lui permet de se qualifier directement en demi finale. Seul bemol pour Djoko pour sa course au record du nombre de victoire d'affilées. Ce forfait n'est pas comptabilisé ! Autrement dit il devra gagner le tournoi de roland garros pour battre le record de John Mcenroe en 1984 et non plus se contenter d'une place de finaliste initialement prevu...

Oui, mais c'est d'autant plus possible qu'il va arriver en demi frais comme une jeune gazelle

Salut

Oui mais attention toute de meme, il ne jouera pas avant vendredi... Le danger peut etre de perdre un peu le rythme de compétition?

Bon bah voilà sliderman à gagné. Il faut toujours qu'il sorte ses gros matchs contre Ferrer.
J'ai beau detester ce mec mais il faut dire que quand il joue comme ça il est tres tres impressionant.
Ils sont pas nombreux ceux qui peuvent faire faillir Ferrer dans sa filiere qui plus est sur terre battue. Il faut au moins lui reconnaitre ça.

Je vais commencer à penser que Ferrer est un maudit de Roland.

Allez la plaisanterie à assez duré. Je compte sur Fed demain

L enflure de gerbe tennistique qui renvoie tout gagne....Quel méga dopé ce mec quand meme.

Je ne ferais aucun commentaire car j en ai trop donné sur msn...

Aucune morale dans ce sport, chela en quart et monfils aussi, ça pue vraiment cette année...


Profitez en bien je ne le redirais sans doute jamais mais pour le prochain tour voici ma déclaration collector: ALLEZ FEDERER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!