ROLAND GARROS

Parce que tu penses qu'il y a des non dopés à ce stade de la compétition ?

Ben les 100 premiers sont tous dopés de toute façon...Dans le milieu ça se sait.

Certains plus que d'autres...

Tu ne trouve pas étonant qu u mec qui n a aucune préparation et qui souffle comme un poison hors de l eau contre Gimeno travers et frederico Gilà monte carlo, qui est à court de match et n a aucn référence contre les cadors de la terre du moment arrive à déjouer ferrer au physique???

Moi je ne suis pas naif et je ne suis pas assez naif pour gober une telle (fausse) vérité.

Et encore heureux que ce mec se casse souvent parce que avec le rythme de toute une saison il les ramasseraient au physique.
Dailleurs c'est souvent ce qu'il fait à Bercy. J'ai jamais vu un mec aussi au point physiquement en jouant si peu.
Je te rejoins agassi overgifted c'est vraiment suspect.

Dès qu'un mec qu'on aime pas gagne, il est dopé. C'est la nouvelle tendance sur les forums. En tout cas, à ce que je vois, la potion magique de Ferrer semble plus efficace au vu de leur saison respective.

agassi the overgifted a écrit:

L enflure de gerbe tennistique qui renvoie tout gagne....Quel méga dopé ce mec quand meme.

Je ne ferais aucun commentaire car j en ai trop donné sur msn...

Aucune morale dans ce sport, chela en quart et monfils aussi, ça pue vraiment cette année...


Profitez en bien je ne le redirais sans doute jamais mais pour le prochain tour voici ma déclaration collector: ALLEZ FEDERER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ohhh mazette !!!
Je savais bien que t'étais pas totalement pourri tout au fond de toi!

Bon, je vais la faire courte.
Après tant de macaqueries, j'en ai les tripes qui se barrent en couilles.
Sans compter que le pire est peut-être à venir pour demain...
J'ose même pas imaginer le concert de trouducuteries chauvines qu'on entendra demain en cas de victoire de l'autre raclure.
Ce sera vraiment le duel des contraires en tout cas : la classe contre la crasse, l'apôtre des élégances contre le parangon de l'indécence.
Faudra absolument que Rodg frappe fort d'entrée afin de doucher toute l'atmosphère de crétinerie ambiante et ainsi couper court à tout risque d'embrasement hystérique.

Quant à moi, je suivrai ça de loin, puisque je ne pourrai voir aucun match demain (en tout cas pas en direct).
Ma lettre de suicide et mes dernières volontés sont prêtes en cas de catastrophe. Tout ça bien au chaud dans une vieille boîte de Banania.

Julian a écrit:

agassi the overgifted a écrit:

L enflure de gerbe tennistique qui renvoie tout gagne....Quel méga dopé ce mec quand meme.

Je ne ferais aucun commentaire car j en ai trop donné sur msn...

Aucune morale dans ce sport, chela en quart et monfils aussi, ça pue vraiment cette année...


Profitez en bien je ne le redirais sans doute jamais mais pour le prochain tour voici ma déclaration collector: ALLEZ FEDERER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ohhh mazette !!!
Je savais bien que t'étais pas totalement pourri tout au fond de toi!

Bon, je vais la faire courte.
Après tant de macaqueries, j'en ai les tripes qui se barrent en couilles.
Sans compter que le pire est peut-être à venir pour demain...
J'ose même pas imaginer le concert de trouducuteries chauvines qu'on entendra demain en cas de victoire de l'autre raclure.
Ce sera vraiment le duel des contraires en tout cas : la classe contre la crasse, l'apôtre des élégances contre le parangon de l'indécence.
Faudra absolument que Rodg frappe fort d'entrée afin de doucher toute l'atmosphère de crétinerie ambiante et ainsi couper court à tout risque d'embrasement hystérique.

Quant à moi, je suivrai ça de loin, puisque je ne pourrai voir aucun match demain (en tout cas pas en direct).
Ma lettre de suicide et mes dernières volontés sont prêtes en cas de catastrophe. Tout ça bien au chaud dans une vieille boîte de Banania.

No comment.

Sinon Soderling très solide, quelle puissance en coup doit, j'aimerais bien qu'il aille au bout.

vdd a écrit:

Dès qu'un mec qu'on aime pas gagne, il est dopé. C'est la nouvelle tendance sur les forums. En tout cas, à ce que je vois, la potion magique de Ferrer semble plus efficace au vu de leur saison respective.

Sa potion c est le travail une heure de course sur tapis intense tous les jours même après ses matches parfois!!

Au delà de mon aversion pour Monfils(enfin son jeu, le mec ça se trouve est sympa et intelligent dans la vie de tous les joueurs,bien que son père soit super hautain...) Comment expliquer qu il batte Ferrer au physique alors qu il tire la langue sur gimeno quelques semaines plus tôt, il nous fait le coup tous les ans, j ai toujours détesté les renvoyeur et adoré les attaquants ceux qui faisaient le jeu.Voir ce mec tout renvoyer jusqu à l écoeurement c est plus que relou, l autre est obligé d être en feu créant donc une érection tennistique mais aucun orgasme et dur est le retour à la réalité quand tout le beau travail de l adversaire s avère finalement infructeux.Bref, Monfils,coria,hewitt,simon et aussi dans une moindre mesure nadal(lui il fout du poids et du lift dans la balle et est puissant la raison pour laquelle je le hais moins que les autres mentionnés ) je n adhère pas à leur philosophie de jeu.Moi c est le rythme,la cadence,ou la crativité et aussi la puissance et l explosivité.En quelques mots: agassi,nalbandian,Safin,Gonzo,almagro,ferrer,calleri,gasquet,kuerten,rafter,lopez,moya,kafelnikov,del potro,gaudio,lopez ect....

botany a écrit:

Julian a écrit:

Quant à moi, je suivrai ça de loin, puisque je ne pourrai voir aucun match demain (en tout cas pas en direct).
Ma lettre de suicide et mes dernières volontés sont prêtes en cas de catastrophe. Tout ça bien au chaud dans une vieille boîte de Banania.

No comment.

Un problème avec ça Bouana ?

agassi the overgifted a écrit:

Bref, Monfils,coria,hewitt,simon et aussi dans une moindre mesure nadal(lui il fout du poids et du lift dans la balle et est puissant la raison pour laquelle je le hais moins que les autres mentionnés ) je n adhère pas à leur philosophie de jeu.Moi c est le rythme,la cadence,ou la crativité et aussi la puissance et l explosivité.En quelques mots: agassi,nalbandian,Safin,Gonzo,almagro,ferrer,calleri,gasquet,kuerten,rafter,lopez,moya,kafelnikov,del potro,gaudio,lopez ect....

Tu as omis le nom d'un joueur qui à son meilleur était le seul qui réunissait toutes les belles qualités que tu dis tant apprécier.
Et qui y ajoutait une touche de génie teintée d'élégance qui plus est.
Paradoxalement, c'est justement le joueur que tu poursuis de ta haine dans nombre de tes posts.
Je te critique pas, je constate.

Oui, Federer réunit toutes ces qualités mais mais c'est peut-être cette absence de failles, ce côté lis qui dérange. Federer gagnait toutes les semaines pendant des années, et continue à gagner beaucoup d'ailleurs, comme si de rien n'était.

Oui c'est ce que je pense, trop de beauté tue la beauté, Federer est beau comme un dieu (je parle de son tennis hein) mais il lui manque du charme je trouve.

Non mais Federer pour l avoir vu en vrai, il ne me fait pas kiffer,car je trouve pas son jeu surpuissant ou explosif, il est trop facile, je le trouve sans rythme,sans hargne, trop facile et son jeu ne me fait pas vibrer.

J adore voir des agassi,ferrer,gonzo montés sur ressort avec beaucoup de puissance et de fougue, quand j ai vu fed à roland,comme à la tv sa balle ne m impressionne pas du tout, bien qu elle doit surement avancer vu qu il déborde facilement ses adversaires.Mais on n a pas l impression qu elle avance, c'est d ailleurs ce qu avait dit hewitt le soir de sa défaite à flushing en finale 2004.

Mais bon beaucoup de monde ne veut pas comprendre que l on ne puisse pas apprécier le jeu de Federer et apprécier le tennis...Alors que moi je comprend tout à fait que l on ne puisse pas apprécier gonzo,nalbi,ferrer,agassi, kafel....Chacun ses goûts.

Par contre je comprend difficilement que l on puisse apprécier Monfils pour sa technique.

je crois que personne n'apprecie Monfils pour sa technique

Ses qualites sont ailleurs, dans sa fougue, dans son mental, dans sa facon de jouer avec le public et de faire le show, il est tres apprecie par les publics du monde entier.
Apres je comprends qu'il puisse enerver, qu'on puisse detester ce guignol qui ne ressemble en rien a un joueur de tennis, mais moi j'aime bien, il me fait kiffer Je suis pas fan, loin de la, mais j'aime bien le voir, surtout quand il est transcende devant son public a RG ou a Bercy.

Murray a pu s'en sortir en 5 sets, ouf.
Logiquement il ne devrait pas avoir trop de mal contre Chela, la demie lui tend les bras.

J espère que Chela se fera ridiculiser.

tres bon debut de match de Monfils, mais le reste a ete + ou moins une formalite pour Federer, le 3e set etait bien accroche mais le tie break a ete a sens unique.

Dommage pour Monfils mais bon, la logique est respectee, on aura ptet les 4 premiers mondiaux en demis
Enfin Nadal doit d'abord passer l'obstacle Soderling, ca va pas etre facile vu le niveau de jeu de l'espagnol depuis le debut du tournoi, gros test demain pour Rafa!!

Si Nadal joue son niveau qu il avait contre ljubicic face à Soderling il ne pas passera c 'est clair.

botany a écrit:

Oui c'est ce que je pense, trop de beauté tue la beauté, Federer est beau comme un dieu (je parle de son tennis hein) mais il lui manque du charme je trouve.

"Trop de beauté tue la beauté", tu t'es surpassé là, encore une perle du forum qu'il va falloir que j'accroche au-dessus de ma cuvette !

Parce que c'est vrai que question beau jeu, on est particulièrement gâtés en ce moment!

Non mais sans déc', il peut pas limer comme tout le monde le papy Rodjeeer, c'est qu'il fait vraiment braire le peuple avec ses coups gagnants dans tous les coins.
Pas dans le move, pas tendance mister ringard...
Et puis je vous parle même pas de l'esthétisme de ses coups, non mais elle se croit où la ballerine, à Holiday on ice ?
Il beugle pas, il sue pas (ou à peine), il va pas donner d'interview faux-cul , il joue pas les mauvais Laurent Gerra en singeant ses congénères, et last but not least il se trimballe la même bonne femme (mère Dodue) depuis plus de 10 piges!

Avec tout ça, faut donc pas s'étonner qu'il soit tellement impopulaire, du moins auprès d'une certaine populace, semblable à un bataillon de sourds qui se rendraient à un concert de Beethoven et qui se plaindraient qu'il n'y a rien à entendre.

agassi the overgifted a écrit:

Non mais Federer pour l avoir vu en vrai, il ne me fait pas kiffer,car je trouve pas son jeu surpuissant ou explosif, il est trop facile, je le trouve sans rythme,sans hargne, trop facile et son jeu ne me fait pas vibrer.

J adore voir des agassi,ferrer,gonzo montés sur ressort avec beaucoup de puissance et de fougue, quand j ai vu fed à roland,comme à la tv sa balle ne m impressionne pas du tout, bien qu elle doit surement avancer vu qu il déborde facilement ses adversaires.Mais on n a pas l impression qu elle avance, c'est d ailleurs ce qu avait dit hewitt le soir de sa défaite à flushing en finale 2004.

En 2006, j'ai vu jouer le même jour Federer, Nadal, Gonzo, Gaudio et Ferrero.
Et mon impression a été à l'opposé de la tienne, encore confirmée par mon passage à Bercy en novembre dernier.
Non seulement, la balle de Federer va vite, très vite, mais elle est aussi terriblement dure à contrôler car le plus souvent bourrée d'effet.

Quant à ta soi-disant déclaration d'Hewitt, t'as du la sortir de Vidéo Gag ou d'un paquet Bonux parce que franchement ce serait juste risible qu'il ait dit ça, et en particulier après ce match-là où il avait subi la foudre, en fait ce qui demeure à ce jour comme la plus grosse blastonnade en coups droits que j'aie jamais vu.

agassi the overgifted a écrit:

Mais bon beaucoup de monde ne veut pas comprendre que l on ne puisse pas apprécier le jeu de Federer et apprécier le tennis...Alors que moi je comprend tout à fait que l on ne puisse pas apprécier gonzo,nalbi,ferrer,agassi, kafel....Chacun ses goûts.

Comme tu dis. Et chacun ses égouts aussi.

zoelafee a écrit:

Enfin Nadal doit d'abord passer l'obstacle Soderling, ca va pas etre facile vu le niveau de jeu de l'espagnol depuis le debut du tournoi, gros test demain pour Rafa!!

M'est avis que Nadal va vraiment lancer son tournoi demain.
Je le vois pas aussi mal que certains ici et je crois surtout qu'il a besoin d'être vraiment challengé pour pouvoir se remotiver à bloc et retrouver toute sa hargne destructrice.
De plus, Söderling me paraît tout de même jusque-là un bon ton en-dessous de son niveau de jeu des deux dernières éditions.
Je donne donc (hélas!) Nadal en 3 sets.

J'espère aussi que Murray ne fera qu'une bouchée de Chela (en principe ça devrait le faire), pour arriver avec un minimum de fraîcheur en 1/2 face à l'autre gland .

Julian a écrit:

botany a écrit:

Oui c'est ce que je pense, trop de beauté tue la beauté, Federer est beau comme un dieu (je parle de son tennis hein) mais il lui manque du charme je trouve.

"Trop de beauté tue la beauté", tu t'es surpassé là, encore une perle du forum qu'il va falloir que j'accroche au-dessus de ma cuvette !

Parce que c'est vrai que question beau jeu, on est particulièrement gâtés en ce moment!

Non mais sans déc', il peut pas limer comme tout le monde le papy Rodjeeer, c'est qu'il fait vraiment braire le peuple avec ses coups gagnants dans tous les coins.
Pas dans le move, pas tendance mister ringard...
Et puis je vous parle même pas de l'esthétisme de ses coups, non mais elle se croit où la ballerine, à Holiday on ice ?
Il beugle pas, il sue pas (ou à peine), il va pas donner d'interview faux-cul , il joue pas les mauvais Laurent Gerra en singeant ses congénères, et last but not least il se trimballe la même bonne femme (mère Dodue) depuis plus de 10 piges!

Avec tout ça, faut donc pas s'étonner qu'il soit tellement impopulaire, du moins auprès d'une certaine populace, semblable à un bataillon de sourds qui se rendraient à un concert de Beethoven et qui se plaindraient qu'il n'y a rien à entendre.

Mythique ce post!!! Tu bâches tellement fort que Kid S est parti s'intéresser à la pêche à la mouche en plein RG.

Salut

En esperant que Federer aura les armes pour le mettre en réelle difficulté ! Je veux un match en 5 sets !
Mais bon la faiblesse relative de federer en revers est une aubaine pour djoko, il va le harceler durant tout le match malheuresement...

arabem a écrit:

Salut

En esperant que Federer aura les armes pour le mettre en réelle difficulté ! Je veux un match en 5 sets !
Mais bon la faiblesse relative de federer en revers est une aubaine pour djoko, il va le harceler durant tout le match malheuresement...

Non mais les armes, il les a Federer.

Techniquement et tactiquement, avec sa maîtrise des effets et des trajectoires, il peut faire dérailler Djokovic qui aime avant tout jouer en rythme.
Le tout est de savoir si Rodg saura trouver le juste équilibre entre variations et coups d'accélérateurs savamment dosés.
La qualité de sa première balle sera sûrement aussi déterminante face à celui qui est sans aucun doute le meilleur relanceur actuel (et le meilleur tout court).
Enfin, je me pose aussi la question de sa résistance physique dans l'éventualité d'un match très long, et les 6 ans d'écart entre les deux joueurs pourraient peser lourd là.
Bref, beaucoup de questions auxquelles Roger devra trouver une réponse et j'ai bien du mal à croire qu'il pourra toutes les résoudre.
On verra.

En tout cas, au mépris de toute morale utilitariste à laquelle j'avais pourtant initialement prêté allégeance, en souvenir des années de diamant et parce que le temps des grandes espérances est de toute évidence compté, je n'ai plus qu'une chose à dire : CcccccOOOme ooonnn Maëstro !!!

arabem a écrit:

Salut

En esperant que Federer aura les armes pour le mettre en réelle difficulté ! Je veux un match en 5 sets !
Mais bon la faiblesse relative de federer en revers est une aubaine pour djoko, il va le harceler durant tout le match malheuresement...

C'est pas le revers de Federer qui m'inquiète moi. C'est la solidité du Serbe dans tous les compartiments du jeu. Federer n'aura jamais de moment confortable. Faut qu'il sorte LE match mythique ce qui n'est pas à exclure non plus.