Wimbledon 2012 ATP

Sauf que Djokovic a dit que le toit ralentissait le jeu, comme quoi...

Après, j'en sais rien, à la télé on voit rien, même les spectateurs ne pourraient être sûrs, autant lire ce qu'en disent les joueurs

Je trouve cela étonnant.

bref allez murray

Oui, même si j'aime pas ce joueur d'habitude, je prie pour une victoire de murray, ça serait super beau pour la Grande Bretagne qui attend ça depuis presque un siècle, ça serait beau à voir, historique, même (même si je n'y crois pas une seconde, pour être franc) !
La principale chose que je ne supportais pas chez lui, d'habitude, c'est son jeu de lime! Mais, là, d'après ce que j'ai vu, sur ce wimbledon, il a joué différemment, plus agressif, prenant les échanges à son compte, et là, c'est quand même plus intéressant à voir quand il joue comme ça, je trouve même que sur certains matchs, il jouait mieux que Federer!

Le problème, c'est que, pour qu'il ait une petite chance, il faudrait que le match se joue en gazon extérieur, sur un court assez lent qui permettrait de mieux développer son jeu et peut-être contrer celui de Fed! Malheureusement, s'il devait pleuvoir demain et que le match se joue en indoor, alors là, c'est mort d'avance, ça fera trois sets secs, il n'y aura pas de match...

Quant au suisse, je me fous qu'il gagne 17 ou 27 GC, avec ce qu'il s'envoie, plus rien ne m'étonnera de sa part! Le truc qui me fera chier s'il gagne, c'est qu'il passera devant djoko pour.... 75 points, je crois, et ça, ça risque de me faire mal au bide!

Etant donné que Djoko est encore tenant du titre de deux titres de GC et une finale perdue (contre un seul titre du GC pour Fed s'il gagne demain et 0 finales perdues), je trouverais ça assez dégueulasse...

Fedfan a écrit:

Sinon, pour info, le toit a bien favorisé Djokovic, qui avait déjà déclaré après son match contre troicky que la balle était plus contrôlable pour lui avec le toit. Voilà pour la "choune" de Federer.

Non, mais là, faut arrêter les conneries!

Je ne sais pas s'il a dit ça contre Troicki, mais quand bien même, comparer Troicki et les coups et les services de federer en condition indoor, faut le faire quand même!
Le service de Fed avec le toit était juste injouable dans ces conditions indoor, bref, ne dis plus de bêtises comme ça, mon pote!

Parce que, si c'est pour dire des conneries pareilles, c'est pas la peine...

Fed passera facilement, l'autre n'a pas fini son syndrome Lendl qui est son coach, il doit perdre encore 27 finales de GC avant de gagner.

Je ne sais pas, ça dépendra de plusieurs choses, soit il se sublime comme il ne l'a jamais fait de sa vie, soit il est écrasé par l'enjeu et la chance unique de sa carrière de gagner Wimbledon, le rêve de sa vie, et là, ça va dérouler, fed va lui mettre la tête dans le sac dès le début, alors...

Mais quand j'y pense, les deux finales de GC qu'il a perdu contre Fed, il n'avait pas si mal joué que ça, c'est surtout le suisse qui marchait sur l'eau, si je me rappelle bien! Il n'y a que sa finale à l'OA contre Djoko où il était plutôt passé à travers, mais là aussi, Djoko avait fait un match énorme, ça ne lui a jamais vraiment permis de rentrer dans le match!

C'est sûr que 16 GC à 0, on sait qui sera favori! D'un autre côté, Murray mène 8-7 dans leur HTH, mais je ne me rappelle pas qu'il y ait des victoires en GC dans ces 8 matchs gagnés contre le suisse, alors oui, ça sera dur...

il faudra qu'il joue son meilleur tennis, je l'ai trouvé excellent dans son premier set contre tsonga par exemple, que ca se joue en extérieur, et pour être honnête que federer ne joue pas son meilleur tennis, sinon il n'a clairement aucune chance, les premiers jeux seront très intéressants, mine de rien federer a pas gagné de gc depuis un moment (pour lui) donc peut etre il aura un peu de pression, murray on en parle même pas, il pourrait être très mauvais lors de cette finale, flingué par l'enjeu.

Kid Stefano a écrit:

Fedfan a écrit:

Sinon, pour info, le toit a bien favorisé Djokovic, qui avait déjà déclaré après son match contre troicky que la balle était plus contrôlable pour lui avec le toit. Voilà pour la "choune" de Federer.

Non, mais là, faut arrêter les conneries!

Je ne sais pas s'il a dit ça contre Troicki, mais quand bien même, comparer Troicki et les coups et les services de federer en condition indoor, faut le faire quand même!
Le service de Fed avec le toit était juste injouable dans ces conditions indoor, bref, ne dis plus de bêtises comme ça, mon pote!

Parce que, si c'est pour dire des conneries pareilles, c'est pas la peine...

N'inverse pas les rôles, en matière de conneries tu n'as pas fini de remplir ton sac à vomi anti federer.

S'agissant du toit, oui Djokovic a dit ça après son match contre troicki: il pouvait retourner plus facilement le service de troicki, et le jeu avançait un peu plus doucement. Après peut-être que le toit ne ralentit que le jeu de Troicki, on sait jamais hein

par ailleurs question service il me semble que celui de Djokovic est assez énorme, je ne vois pas trop en quoi seul Federer est avantagé dans l'histoire, enfin bref

agassi the overgifted a écrit:

Federer a eu vachement de bol de tomber sur malisse....Je ne veux pas qu il batte le record de sampras et son nombre de semaines en numéro 1.

Federer est en finale après avoir battu le numéro 1 mondial et tenant du titre. Aucune remise en question possible de sa performance.

Kid Stefano a écrit:

Je ne sais pas, ça dépendra de plusieurs choses, soit il se sublime comme il ne l'a jamais fait de sa vie, soit il est écrasé par l'enjeu et la chance unique de sa carrière de gagner Wimbledon, le rêve de sa vie, et là, ça va dérouler, fed va lui mettre la tête dans le sac dès le début, alors...

Mais quand j'y pense, les deux finales de GC qu'il a perdu contre Fed, il n'avait pas si mal joué que ça, c'est surtout le suisse qui marchait sur l'eau, si je me rappelle bien! Il n'y a que sa finale à l'OA contre Djoko où il était plutôt passé à travers, mais là aussi, Djoko avait fait un match énorme, ça ne lui a jamais vraiment permis de rentrer dans le match!C'est sûr que 16 GC à 0, on sait qui sera favori! D'un autre côté, Murray mène 8-7 dans leur HTH, mais je ne me rappelle pas qu'il y ait des victoires en GC dans ces 8 matchs gagnés contre le suisse, alors oui, ça sera dur...

Je suis d'accord avec ça. Murray avait peut-être été un peu timide dans le premier set sur sa première finale et défaitiste sur la fin de son match contre Djokovic. La finale de l'AO 2010 avait duré près de 3h30 pour 3 sets. C'était un très gros match.

c'est ca qui fait flipper pour murray, c'est que deux fois il joue pas mal en finale contre federer a part en effet ce premier set de l'us open, et il gagne pas un set, je crains vraiment une raclée demain.

Oui, là Fed n'a rien à prouver, Djoko est un très bon joueur d'indoor, 30% de son palmarès, par contre 3% pour le gazon ! Fed est simplement meilleur sur herbe.

Murray en finale de l oa 2010 il ne joue pas non plus terrible surtout dans les premiers sets, il est moins régulier en fond de court et surtout il n était pas aidé par son service si mes souvenirs sont bons.

Bon, j'en étais sûr, on attend de la pluie pendant une grande partie de l'après-midi sur Wimbledon! Apparemment, ça va se jouer en indoor le plus clair du temps, il n'y aura pas de match, j'en ai ma claque!

ça joue pas mal, Murray est solide dans tous les secteurs, Federer recolle à 1/1 grâce à sa magic touch.

Et pourtant, pas de toit sur Wimbledon jusqu'à maintenant et un vrai bras de fer.
1 set partout à l'heure actuelle, un gros match en 5 sets serait idéal

Beaucoup plus d'échanges que lors de la demie contre djokovic, match intéressant mais murray qui manque le coche dans ce second set

here comes the rain, too bad

Bon bah vu qu'il pleut la messe est surement dite pour murray, je ne le vois pas gagner sur federer en indoor, dommage 5 sets ca aurait ete sympa

c'est pour mieux triompher après que vous balancez des salades pareilles, pas très sport tout ça

Euh non moi je m'en fou du vainqueur j'aime pas murray mais j'aime bien son jeu, et pour federer c'est pareil j'aime bien son jeu, pas trop l'homme et a cause de certains de ses fanatiques par leur facon de cracher sur ses rivaux ainsi qu'au final cracher sur l'histoire, cela arrive parfois a me transformer en anti-federer tellement ca m'enerve.

Maintenant clairement sur le match si on joue en indoor, je pense que le jeu va aller trop vite pour murray, et que federer devrait s'imposer sans trop de difficultés dans le 3e et 4e set.
Car djokovic a beau dire, apparemment que le toit ralentit le jeu, c'est la 1ere fois que j'entends que jouer en indoor ralentit le jeu par rapport a l'exerieur

Suffit d'avoir jouer au tennis meme a un faible niveau pour voir la difference entre indoor et exterieur.

Bref ce sont les circonstances du jeu, et si ca en avantage l'un par rapport a l'autre c'est comme ca, c'est le jeu et que le meilleur gagne dans ses conditions

ok

En tout cas le niveau de jeu est toujours très élevé, ce break au bout d'un jeu de 20 minutes est un bijou

sur un jeu ou murray passe très peu de premières, il ne pouvait pas tenir bien longtemps

c'est une excuse ou un constat? Il est évident que Murray aurait pu gagner ce jeu, il a sauvé un tas de balles de break en servant des missiles, et a eu quantité de balles de jeu. Après, c'est vrai, il ne peut pas tout le temps aligner trois aces d'affilée