Wimbledon 2012 ATP

Djoko attend que Fed ait 30 balais pour devenir sa maîtresse, c'est triste

PS: je plaisante, ça va, hein.

Fedfan a écrit:

Djoko attend que Fed ait 30 balais pour devenir sa maîtresse, c'est triste

PS: je plaisante, ça va, hein.

vdd a écrit:

zoelafee a écrit:

Federer est un bien plus grand joueur que Sampras. Il serait normal qu'il batte son record avant de partir. Nadal aussi d'ailleur.Après Federer il lui reste encore les JOs comme objectif!

Casse toi avec ton espagnol dégueulasse. Comment tu peux comparer un mec qui enfile des GC à une époque où toutes les surfaces sont homogénéisées pour sa filière de jeu et un mec majestueux comme Sampras qui va en chercher 14 sur une décennie où on jouait plusieurs types de tennis dans l'année? Pour moi, on ne peut comparer Sampras avec la génération Nadal-Djokovic tant ce n'est plus le même sport. Federer, lui, a vraiment gagné des GC avec des conditions de jeux différentes. Et puis, Nadal n'a pas encore 14 GC.

Pourquoi être agressif?Tu devrais être content ton joueur est en finale.

vdd a écrit:

zoelafee a écrit:

Federer est un bien plus grand joueur que Sampras. Il serait normal qu'il batte son record avant de partir. Nadal aussi d'ailleur.Après Federer il lui reste encore les JOs comme objectif!

Casse toi avec ton espagnol dégueulasse. Comment tu peux comparer un mec qui enfile des GC à une époque où toutes les surfaces sont homogénéisées pour sa filière de jeu et un mec majestueux comme Sampras qui va en chercher 14 sur une décennie où on jouait plusieurs types de tennis dans l'année? Pour moi, on ne peut comparer Sampras avec la génération Nadal-Djokovic tant ce n'est plus le même sport. Federer, lui, a vraiment gagné des GC avec des conditions de jeux différentes. Et puis, Nadal n'a pas encore 14 GC.

T'es vraiment aussi con que kid quand il s'agit de Nadal ou Federer. T'as pas a me repondre comme ca je donne mon avis et oui, je pense que Nadal aura plus marque le le tennis que Sampras a la fin de sa carriere, et oui je compare des joueurs qui n'ont pas joue a la meme epoque et alors?? C'est pas ce que vous faites quand vous dites que Federer est le "greatest of all times"?? "of all times" ca veut pas dire toutes epoques confondues??

Je dis ca parce-que Nadal a les 4 GC, les JOs, la CD, une dizaine de GC, et le record en Masters 1000.
Sampras n'a jamais gagne RG, ni les JOs, ni tous ces Masters 1000 qui il faut le dire sont des mini-GC.
Par contre il est vrai que je ne parlais pas du meme record pour les 2 joueurs. Pour Federer je parlais du nombre de semaines a la 1re place, il serait normal qu'il detienne ce record la etant donne la facon dont il a marque son temps.
Pour Nadal je parlais du record de nombre de GC, je ne pense pas qu'il puisse battre le record de semaines a la 1re place, il est reste 2e bien trop longtemps derriere Fed et je vais comme toi comparer les epoques, mais je trouve que depuis qu'on a Federer/Nadal/Djoko la competition pour la place de numero 1 est bien plus rude qu'elle ne l'a jamais ete. Il y a vraiment 3 joueurs qui jouent aussi bien les uns que les autres et peuvent se battre, il n'y a pas un seul dominateur ou 2 adversaires.

Y'avait vraiment quelque-chose derriere mon affirmation, je disais pas ca comme ca juste pour te faire chier.

Et les surfaces restent tout a fait differentes comme l'a prouve la demi finale d'aujourd'hui, meme si elles ne le sont pas autant qu'il y a 10 ans.

Des échanges sympa dans ce début de match, au risque de me mettre tout le monde à dos, allez Murray

Murray se comporte en patron en ce début de match, j'aimerais le voir plus souvent comme ça

Salut

Eh ben je suis stupefait par Federer, il a été conquerant durant son match contre Djoko avec notamment un qualité de service samprassien !

Je suis content qu'il soit en final, ça commence à dater sa derniere victoire en grand chelem ! J'ai envie de voir une nouvelle victoire du suisse avant sa retraite...


Ps: Vdd tu dois etre content de la victoire du suisse dans des conditions de jeu assez proche des années 90

Est-ce que le toit change vraiment les conditions de jeu ? L'important, c'est la surface ?

Putain de top 4 de merde!!!!!Allez l us open sera pour del potro parole de 30/1 !!!!

agassi the overgifted a écrit:

parole de 30/1 !!!!

Merde c'est toi Gil

Non moi j étais 30/1 il y a 8 ans, j avais 20 ans et pas 30, avant d arrêter la compet...

botany a écrit:

Est-ce que le toit change vraiment les conditions de jeu ? L'important, c'est la surface ?

oui ca change énormément les conditions de jeu, se rappeler par exemple de Philipoussis en terre battue indoor
et aussi un ressenti personnel, après il y a des spécificités sur chaque surface mais le fait de jouer dehors sur une surface donnée, et de jouer en indoor sur cette même surface, ca change énormément.

botany a écrit:

Est-ce que le toit change vraiment les conditions de jeu ? L'important, c'est la surface ?

Cela reste la même surface, mais effectivement ça change les conditions. Je rejoins donc Blas sur ce point. J'ai joué en TB indoor, et ça accélérait vraiment mes balles, et j'ai adoré. C'est la surface que j'ai kiffé le plus.

Sinon, pour info, le toit a bien favorisé Djokovic, qui avait déjà déclaré après son match contre troicky que la balle était plus contrôlable pour lui avec le toit. Voilà pour la "choune" de Federer.

Je pense que le toit rendait le jeu plus confortable pour les deux. Djokovic car ça permettait d'augmenter le rebond et de ralentir le jeu et Federer car ça lui permettait d'être plus précis au service. Moi j'ai pas trouvé le match formidable jusqu'au début du 3ème set. Après, on a eu les deux qui évoluaient à très haut niveau. Ce qui permet à Federer de s'en sortir c'est la filière courte qui s'est imposée durant la quasi totalité du match. Tant mieux pour l'intérêt du tennis. Pas de petit chelem cette année et peut-être de nouveaux records hors normes pour Federer qui vont l'installer un peu plus au sommet de la hiérarchie historique de ce sport. Mais attention, j'ai peur que Murray pourrisse le truc quand même.

Fedfan a écrit:

Sinon, pour info, le toit a bien favorisé Djokovic, qui avait déjà déclaré après son match contre troicky que la balle était plus contrôlable pour lui avec le toit. Voilà pour la "choune" de Federer.

que la balle soit plus controlable ou pas on reste en indoor, et donc une surface plus favorable à federer, donc voila...

Je te sens gillien ou gillesque sur les bords mon blas.

C'est clair c'est pas gagné encore pour federer la finale. Murray à l'air bien chaud dans ce tournoi. Pour moi c'est du 50/50 cette finale

vdd a écrit:

Je te sens gillien ou gillesque sur les bords mon blas.

non mais c'est quand même marrant de lire que jouer en indoor ca avantage plus djokovic que federer, alors que federer remporte maintenant beaucoup de ses titres en indoor de mémoire.

vdd a écrit:

Je te sens gillien ou gillesque sur les bords mon blas.

A ce propos, y aurait moyen d'organiser un tennis avec ton pote, fin stratège ultime qui impose respect et silence, outre ses qualités d'éducateur je sais pas quoi chez les jeunes de par le monde? Non, parce que 30/1, je crois que c'est même à ma portée

blas a écrit:

vdd a écrit:

Je te sens gillien ou gillesque sur les bords mon blas.

non mais c'est quand même marrant de lire que jouer en indoor ca avantage plus djokovic que federer, alors que federer remporte maintenant beaucoup de ses titres en indoor de mémoire.

je trouve juste très pourri de lire que Federer a eu de la "choune" alors que l'autre aussi préfère jouer des ces conditions. Il y a des gradations dans la choune peut-être? Difficile de gagner un match sans contestation sur ce forum en tout cas.

il est difficile de dire quoi que ce soit concernant federer

je ne pense pas que federer ai eut spécialement de la choune, mais de la à dire que la fermeture du toit a favorisé djokovic c'est un peu gros.
en tout cas une chose est sur, chaque fois que nadal se fait sortir on a federer qui ne rate pas le coche

Murray est britanique mais Ecossais pas Anglais quoi....

Il m énerve et son comportement aussi n en font pas un digne successeur britannique à la victoire à wimbly après de si longue année.

Il arrive à pourrir pas mal de tableaux qles rares fois ou la majorité du top 4 ne sont plus dans un tournoi.

Moi je miserais sur federer.Mais je m en tape le mal est fait...Murray vient de sortir deux joueurs que j apprécie, il a eu un tableau pas facile donc il mérite amplement d être là ou il est aujourd hui.


Federer a eu vachement de bol de tomber sur malisse....Je ne veux pas qu il batte le record de sampras et son nombre de semaines en numéro 1.


Mais Murray m a énervé ces dernières semaines notamment à roland.Donc une légère préférence pour voir fed gagner....Si on peut appeler cela une préférence vue mon aversion pour lui.

blas a écrit:

Fedfan a écrit:

Sinon, pour info, le toit a bien favorisé Djokovic, qui avait déjà déclaré après son match contre troicky que la balle était plus contrôlable pour lui avec le toit. Voilà pour la "choune" de Federer.

que la balle soit plus controlable ou pas on reste en indoor, et donc une surface plus favorable à federer, donc voila...

Quand on voit ferrer frôler les demis ça laisse à réfléchir...

Je vois de longs échanges de fonds de courts et le gazon derrière la ligne de fond bien dégarni... Et ça ce n est jamais un bon présage...A l époque des becker, edberg on voyait bien que c était la partie du carré de service qui était dégarnie.


C est plus rapide car fed gagne...Si Nadal était encore en finale on aurait crié sur la lenteur...

Quoique si c est plus lent et que fed s impose c est doublement plus fort de sa part.


En indoor ça change absolument toute la donne, moins de vent cour beaucoup plus rapide.Ca avantage federer je pense.