Wimbledon 2012 ATP

Et bien je dois dire que je ne suis pas vraiment étonné de cette défaite.
Je n'avais pas vu son 1er tour a Halle, mais j'avais vu en entier son 2e tour face a kohlschreiber, et il s'etait fait ratatiner, et je l'avais trouvé vraiment pas bien sur le gazon.

Alors ca pouvait etre lié à la fatigue de RG, mais je m'attendais pas a une telle deroute face a kohlschreiber, et j'etais tres pessimiste pour ce wimbly.

Son 1er match où il se fait mené 4-0 etait un autre signe.

Sinon zoe des le debut du tournoi, nadal avait perdu sa 2e place au profit de federer donc ca va pas arranger cette defaite
Apres j'ai pas les chiffes devant les yeux mais je pense qu'il a suffisamment d'avance sur murray

Pourvu que Djokovic éclate tout le monde maintenant! Snon, autant donner la CD tout de suite à Fed et stopper le tournoi là!

Kid Stefano a écrit:

Pourvu que Djokovic éclate tout le monde maintenant! Snon, autant donner la CD tout de suite à Fed et stopper le tournoi là!

Gasquet va démonter djoko en 1/4

Bon, et bien, maintenant, ce sont les anglais qui vont être contents car je ne vois pas qui, à part Murray, pourrait atteindre la finale dans le bas du tableau, dorénavant!
Logiquement, un Tsonga des grands jours pourrait être en embuscade, ou un DP, mais pour ce dernier je n'y crois pas du tout, trop limité sur gazon, normalement, malheureusement...

Mais à part eux, il n'y a plus personne...

Kid Stefano a écrit:

Bon, et bien, maintenant, ce sont les anglais qui vont être contents car je ne vois pas qui, à part Murray, pourrait atteindre la finale dans le bas du tableau, dorénavant!
Logiquement, un Tsonga des grands jours pourrait être en embuscade, ou un DP, mais pour ce dernier je n'y crois pas du tout, trop limité sur gazon, normalement, malheureusement...

Mais à part eux, il n'y a plus personne...

Raonic

Raonic doit déja passer Querrey, 76 67 33 pas évident, et je pense que Murray sur gazon pourrait bien aimer jouer Raonic, à voir

Rosol a super bien joué sur ce que j ai vu.

Raonic pourrait créer la surprise et s imisser jusqu en finale.Je ne veux surtout pas de Murray en finale que ce soit contre federer ou djokovic.

Nadal était blessé?! Et c est Lucien qui dit ça en plus??!!!Peut être était-ce ironique...?

Djokovic peut avoir un tour difficile face à Stepanek.
Roddick a un bon tableau.

Du coup il n'y a plus que Gasquet qui m'interesse dans ce tournoi... Pourvu qu'il se plante pas sur Almagro!!!!
Dommage qu'il n'ait pas ete dans le bas du tableau finalement!!

Sinon pour en revenir a Rosol, oui il a super bien joue, il a ete impressionant, mais son jeu est vraiment base sur du quitte ou double, il a pas vraiment de plan de rechange et dans un mauvais jour ca doit etre catastrophique. Mais la il a bien enfonce Nadal et ne lui a pas laisse la possibilite de se reprendre dans les 3 sets ou il a perdu son service d'entree; et Nadal quant a lui n'etait pas assez bon hier pour faire derailler l'autre.
D'habitude quand il joue bien il a des plans de rechange, et sait manipuler ses adversaires, mais la il a pas pu, l'autre l'a pris a la gorge tout le temps et lui n'etait pas assez agressif.
Et c'est clair que la fermeture du toit dans le 5e set a signe sa condamnation, fallait entendre le bruit que faisait la balle, c'etait des boulets de canon, l'autre a ete totalement intouchable sur son service et Rafa lui a deconne des son retour sur le court.

En tout cas bravo a Rosol qui n'a pas tremble meme une seconde apres avoir fait le break dans le 5e set, mais je suis quand meme tres decue pour Rafa. Le voir perdre en 1re semaine de GC ca me fait mal au cul quand meme!!!!!

Ouh la, Raonic loupe des balles qu'il ne loupait pas hier... il est extrêmement lent et il frappe parfois dans le vide... c'est pas bon

Effectivement bye bye Roanic

agassi the overgifted a écrit:

Rosol a super bien joué sur ce que j ai vu.

Raonic pourrait créer la surprise et s imisser jusqu en finale.Je ne veux surtout pas de Murray en finale que ce soit contre federer ou djokovic.

Nadal était blessé?! Et c est Lucien qui dit ça en plus??!!!Peut être était-ce ironique...?

Effectivement. La vraie raison de la défaite de Nadal, la voilà:

http://www.welovetennis.fr/wimbledon/51735-live-nadal-mecontent

Lucien de Samosate a écrit:

agassi the overgifted a écrit:

Rosol a super bien joué sur ce que j ai vu.

Raonic pourrait créer la surprise et s imisser jusqu en finale.Je ne veux surtout pas de Murray en finale que ce soit contre federer ou djokovic.

Nadal était blessé?! Et c est Lucien qui dit ça en plus??!!!Peut être était-ce ironique...?

Effectivement. La vraie raison de la défaite de Nadal, la voilà:

http://www.welovetennis.fr/wimbledon/51735-live-nadal-mecontent

Ah oui je me disais aussi...Ca aurait été surprenant de ta part de lui chercher des excuses

C'est completement débile, dans ce cas tous ses adversaires vont se plaindre car ils sont génés par le temps que prend Nadal pour servir,par ses réajustement de string,etc...

Et Federer qui quitte le terrain pour aller se doper....Dès qu il est mené comme par hasard...

Et Federer mene 2 sets a 1, tout le monde s'en fout??

Qui y croit pour Benneteau??...... Moi pas franchement, mais on sait jamais! Ce serait le comble, les 2 elimines en 1re semaine!!

Sinon kid victoire logique de gasquet en trois petits sets...

zoelafee a écrit:

Et Federer mene 2 sets a 1, tout le monde s'en fout??

Qui y croit pour Benneteau??...... Moi pas franchement, mais on sait jamais! Ce serait le comble, les 2 elimines en 1re semaine!!

Moi j y crois pas une seconde meme avec deux sets zéro, ce mec à de la choune sur les points importants et va nous pourrir le tournoi personne hors top 3 bat federer en GC.

Enculé de chouneux de surdopé de Federer!!!

Que Nadal en prenne de la graine.

agassi the overgifted a écrit:

zoelafee a écrit:

Et Federer mene 2 sets a 1, tout le monde s'en fout??

Qui y croit pour Benneteau??...... Moi pas franchement, mais on sait jamais! Ce serait le comble, les 2 elimines en 1re semaine!!

Moi j y crois pas une seconde meme avec deux sets zéro, ce mec à de la choune sur les points importants et va nous pourrir le tournoi personne hors top 3 bat federer en GC.

T'y crois vraiment à ta connerie? Federer est un super champion qui sait gérer ces moments là à la perfection. Comme Nadal, comme Sampras avant et comme Djokovic depuis l'an dernier. La chance ça ne se reproduit pas. Sinon c'est pas de la chance.

Je pense qu'ATO parlait de benneteau vdd

Admin a écrit:

Je pense qu'ATO parlait de benneteau vdd

Tu connais pas ATO toi!!!

vdd a écrit:

Admin a écrit:

Je pense qu'ATO parlait de benneteau vdd

Tu connais pas ATO toi!!!

On est dans un monde qui veux tout psychologiser sur un point important ta balle touche la ligne t es super fort, sur le même point ta balle est 10 cm dans le couloir et tu te chie dessus...


Seulement on peut avoir un super mental et rater son coup, on peut être hyper tendu et réussir...C est cela que je veux dire..


Cool mon frère, de toute façon Nadal a perdu tu devrais être content.

D ailleurs on a pas eu ta réaction face à cette nouvelle ainsi que sur d autres topics.

Agassi a écrit:

Et bien je dois dire que je ne suis pas vraiment étonné de cette défaite.Je n'avais pas vu son 1er tour a Halle, mais j'avais vu en entier son 2e tour face a kohlschreiber, et il s'etait fait ratatiner, et je l'avais trouvé vraiment pas bien sur le gazon.

Alors ca pouvait etre lié à la fatigue de RG, mais je m'attendais pas a une telle deroute face a kohlschreiber, et j'etais tres pessimiste pour ce wimbly.

Son 1er match où il se fait mené 4-0 etait un autre signe.

Sinon zoe des le debut du tournoi, nadal avait perdu sa 2e place au profit de federer donc ca va pas arranger cette defaite
Apres j'ai pas les chiffes devant les yeux mais je pense qu'il a suffisamment d'avance sur murray

C'est facile de dire ça après. Nadal sort de 5 finales consécutives à Wimbledon et là, il venait de signer son RG le plus abouti. Pour moi c'est la plus grosse surprise tennistique depuis Soderling 2009. Je trouve même à posteriori qu'on avait plus de signes avant coureur en 2009 que là. Pour Halle, il était évident qu'il s'en tapait ou qu'il était pas redescendu de son RG.

agassi the overgifted a écrit:

vdd a écrit:

Admin a écrit:

Je pense qu'ATO parlait de benneteau vdd

Tu connais pas ATO toi!!!

On est dans un monde qui veux tout psychologiser sur un point important ta balle touche la ligne t es super fort, sur le même point ta balle est 10 cm dans le couloir et tu te chie dessus...


Seulement on peut avoir un super mental et rater son coup, on peut être hyper tendu et réussir...C est cela que je veux dire..


Cool mon frère, de toute façon Nadal a perdu tu devrais être content.

D ailleurs on a pas eu ta réaction face à cette nouvelle ainsi que sur d autres topics.

C'est toi qui psychologise tout. Federer est le plus grand de tous les temps. Rien à voir avec la chance qui, je l'ai déjà dit, ne se répète pas. Ses succès et sa longévité, Federer les doit à sa passion pour le jeu et son relâchement surréaliste. Federer pratique le tennis en utilisant les principes fondamentaux du taï chi.

[quote="vdd"]

Agassi a écrit:

Et bien je dois dire que je ne suis pas vraiment étonné de cette défaite.Je n'avais pas vu son 1er tour a Halle, mais j'avais vu en entier son 2e tour face a kohlschreiber, et il s'etait fait ratatiner, et je l'avais trouvé vraiment pas bien sur le gazon.

Alors ca pouvait etre lié à la fatigue de RG, mais je m'attendais pas a une telle deroute face a kohlschreiber, et j'etais tres pessimiste pour ce wimbly.

Son 1er match où il se fait mené 4-0 etait un autre signe.

Sinon zoe des le debut du tournoi, nadal avait perdu sa 2e place au profit de federer donc ca va pas arranger cette defaite
Apres j'ai pas les chiffes devant les yeux mais je pense qu'il a suffisamment d'avance sur murray

C'est facile de dire ça après. Nadal sort de 5 finales consécutives à Wimbledon et là, il venait de signer son RG le plus abouti. Pour moi c'est la plus grosse surprise tennistique depuis Soderling 2009. Je trouve même à posteriori qu'on avait plus de signes avant coureur en 2009 que là. Pour Halle, il était évident qu'il s'en tapait ou qu'il était pas redescendu de son RG.

agassi the overgifted a écrit:

vdd a écrit:

Admin a écrit:

Je pense qu'ATO parlait de benneteau vdd

Tu connais pas ATO toi!!!

On est dans un monde qui veux tout psychologiser sur un point important ta balle touche la ligne t es super fort, sur le même point ta balle est 10 cm dans le couloir et tu te chie dessus...


Seulement on peut avoir un super mental et rater son coup, on peut être hyper tendu et réussir...C est cela que je veux dire..


Cool mon frère, de toute façon Nadal a perdu tu devrais être content.

D ailleurs on a pas eu ta réaction face à cette nouvelle ainsi que sur d autres topics.

C'est toi qui psychologise tout. Federer est le plus grand de tous les temps. Rien à voir avec la chance qui, je l'ai déjà dit, ne se répète pas. Ses succès et sa longévité, Federer les doit à sa passion pour le jeu et son relâchement surréaliste. Federer pratique le tennis en utilisant les principes fondamentaux du taï chi. [/quote]



?

Peux tu préciser?


Sinon pour moi le rg le plus aboutit de Nadal reste 2008.