Olympics 2012 [ATP]

Ben ça dépend du pays aussi, évidemment en Angleterre, France, usa, Australie il y a un tournoi du grand chelem sur place, si Murray gagnait Wimbledon ça marquerait sans doute plus le public que les JOs, mais s'il gagnait un autre grand chelem beaucoup moins par contre...

En Russie j'ai lu que démentieva était bien plus célèbre grâce à sa médaille d'or que MySkina ou kuz avec Roland-Garros...

agassi the overgifted a écrit:

Comme tu respectes Nadal?

Nadal n'est pas un mythe comme peut l'être Federer. T'en as pas 36 dans un sport. Après, Nadal c'est particulier. Il bénéficie de sacrés circonstances.

Ce qui compte pour être un mythe, c'est le tennis-total non ? Fond de court, filet, toucher
Je n'en compte pas énormément à ce jour, Fedeer, Sampras, Becker.

botany a écrit:

Ce qui compte pour être un mythe, c'est le tennis-total non ? Fond de court, filet, toucher
Je n'en compte pas énormément à ce jour, Fedeer, Sampras, Becker.

C'est les records, la durée de la domination, le style qui se démarque de tous les autres... On est pas prêt de revoir un mec jouer en toute décontraction comme Federer et donner cette impression de vol sur un court. Federer c'est la race des Ali, Jordan ou Bolt. Nadal c'est un des plus grands de son époque. La différence est là et elle est notable.

C'est sûr que même si Nadal est un géant, il est loin d avoir eu la même domination que fed qui aligne 4 saisons d affilée à la place de numéro un mondial(4 saisons et demi en fait) en ne laissant que des miettes aux autres.

Un peu comme Sampras sauf que fe dest bien plus complet sur terre que ne l était Pete.

En terme de domination, de facilité et surtout de GESTION c est le meilleur( et a égalité avec Nadal en terme de tableau faciles, si si )

Donc si un jour Nadal lui pète le record de GC gagnés, je ne suis pas sur que dans l impression de domination il dépassera fed qui aura marqué les esprits avec une aura d invincibilité surtout de 2005 à 2007.Maintenant quand on bat fed ce n est plus l exploit, entre 2005 et 2007 c'était quelque chose d iréel.

De plus fed est bien plus complet que Nadal.D ailleurs agassi et fed (même si leur jeux n ont absolument rien à voir) sont ceux qui légitimisent l exploit de remporter les 4 GC.Avec Nadal sur un gazon plus lent c est moins flagrant...

agassi the overgifted a écrit:

C'est sûr que même si Nadal est un géant, il est loin d avoir eu la même domination que fed qui aligne 4 saisons d affilée à la place de numéro un mondial(4 saisons et demi en fait) en ne laissant que des miettes aux autres.

Un peu comme Sampras sauf que fe dest bien plus complet sur terre que ne l était Pete.

En terme de domination, de facilité et surtout de GESTION c est le meilleur( et a égalité avec Nadal en terme de tableau faciles, si si )

Donc si un jour Nadal lui pète le record de GC gagnés, je ne suis pas sur que dans l impression de domination il dépassera fed qui aura marqué les esprits avec une aura d invincibilité surtout de 2005 à 2007.Maintenant quand on bat fed ce n est plus l exploit, entre 2005 et 2007 c'était quelque chose d iréel.

De plus fed est bien plus complet que Nadal.D ailleurs agassi et fed (même si leur jeux n ont absolument rien à voir) sont ceux qui légitimisent l exploit de remporter les 4 GC.Avec Nadal sur un gazon plus lent c est moins flagrant...

Federer a toujours eu les tableaux les plus durs. Déjà, c'est lui qui s'est toujours farci Djokovic quand c'était possible et cette année il tombe toujours dans le quart de DelPotro. Sinon, dans la durée de sa carrière il a joué et battu tout le monde. Même Sampras à Wimbledon quand il était gamin.

Pour en revenir aux JO, zoé (ou ceux que ça intéresse!), as-tu déjà vu cette vidéo, au fait ?

merci kid :-)
j'avais pas vu non.
Y'a pas des videos de leur victoire pour le bronze???

Sur youtube, quasiment rien, non! Une seule vidéo de qualité très très médiocre d'une minute à peine, où on doit voir un point à tout casser! C'est vraiment dommage d'ailleurs....
Faudrait que j'aille voir sur Dailymotion, mais je n'y crois pas trop... Les vidéos de sport sont bien plus nombreuses sur youtube, en général!

Oui, dailymotion c est plus du sport de chambre!

Bon, allez, je te la mets quand même, juste pour le 1° point qui est le plus beau point du match et où Gasquet sort un coup d'extra-terrestre venu de nulle part! Enjoy!





edit: Et mince, on dirait que la vidéo ne marche pas, sur ce site!

alors effectivement la video est tres courte, trop courte, mais par contre la qualite est excellente!!!! Et ca fait plaisir de les revoir se jeter l'un sur l'autre, putain dommage que je l'ai pas vu en direct ce match!!!!!!!!!!!

font chier youtube ils suppriment plein de videos, comme celle de la victoire d'Elena aux JOs 2008, ca me faisait plaisir de la revoir, et elle a ete supprimee, et je ne peux plus trouver la moindre image de son triomphe!!!! Fait chier.....
je veux pas parler du podium ca y'en a, mais du moment de la balle de match, quand elle saute partout en criant, c'est ca mon moment prefere.....

ENfin si, y'a la video, avec la balle de match et le bonheur et les cris d'Elena et tout, mais AVEC UNE PUTAIN DE MUSIQUE DE MERDE PAR DESSUS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mais les gens sont cons quand meme!!!

Oui, certains font des montages un peu bizarres sur des vidéos, avec des musiques souvent pourraves qui gâchent tout, c'est dommage!

Oui, c 'est vrai.Je trouve cela inutile, moi je préfère entendre le bruit de la balle ,plutôt qu une musique de merde.

On est tous d'accord là-dessus, au moins, interdisons les musiques bidons sur les vidéos de sport sur youtube!

Les vidéos de Muse sont de grande qualité, pour ceux-celles qui aiment ce qu'il fait..

Ah oui, c'est vrai qu'il en faisait de pas mal!

S'il pouvait revenir sur le forum, ça serait pas mal aussi, d'ailleurs...

je connais pas ses vidéos.... quelles vidéos??

zoelafee a écrit:

je connais pas ses vidéos.... quelles vidéos??

Tu vas sur YOU.. tu cliques MUSE et tu vois