Tournée Indoors 2012

C'est bien de ne pas se mouiller!

Bon, tout le monde s'en fout mais la finale opposera Djoko à Murray, c'est celle que je voulais! Maintenant, l'idéal ça serait que dkoko gagne pour refaire une grosse partie de son retard en vue de la 1° place de fin de saison!
Etant donné qu'il n'a que peu de points à défendre à Bercy et aux masters (comparé à Fed), s'il prend le titre, ça deviendrait mathématiquement très intéressant!

Non, mais franchement ça abuse, ras le bol de ce forum qui marche à trois posts par semaine depuis 6 mois, même pendant les gros tournois, si tout le monde s'en fout, dites-le clairement, on met la clé sous la porte et on n'en parle plus, ça me gave grave, là!
C'est pas compliqué de prendre deux minutes dans sa journée pour commenter les résultats quand même, bordel de merde!

Kid Stefano a écrit:

Bon, tout le monde s'en fout mais la finale opposera Djoko à Murray, c'est celle que je voulais! Maintenant, l'idéal ça serait que dkoko gagne pour refaire une grosse partie de son retard en vue de la 1° place de fin de saison!
Etant donné qu'il n'a que peu de points à défendre à Bercy et aux masters (comparé à Fed), s'il prend le titre, ça deviendrait mathématiquement très intéressant!

Djokovic est maintenant quasiment sûr de finir l'année à la première place. Federer devait gagner ici pour avoir une chance de la lui contester.

Mais c'est sans importance. Federer a dépassé Sampras depuis longtemps, et il va même atteindre sa 300ème semaine (pour faire joli).

Cela dit attention à l'Open d'Australie. Djokovic doit y défendre un titre, Federer et Murray une demi-finale "seulement". Tout peut changer très rapidement.

Je ne serais pas aussi catégorique que toi!
Bien sûr, mathématiquement, djoko semble avoir un léger avantage mathématiques! Ceci dit; on sait que Bercy et les Masters, deux tournois se disputant sur un indoor très rapide, sont des tournois où ils ne brille plus depuis longtemps, contrairement à Fed qui se balade à chaque fois aux Masters, où il semble à chaque fois plus frais que tous les autres réunis, et sur une surface ultra-rapide qu'il idolâtre

Même Moratouglou disait qu'il pensait que Fed finirait la saison plus frais que Djoko, une fois de plus!

Alors, pour moi, c'est tout saut fait, ça devrait même valoir son pesant de cacahuètes dans la balance!

C'est vraiment triste que personne n'en ait rien à foutre sur ce forum de zombies, mais les deux lascars sont en train de nous offrir la plus belle finale de l'année, et sûrement même le match de l'année, en ce moment!
Djoko qui sauve 5 balles de match avant d'égaliser à un set partout après 2 H40 d'un match d'une intensité exceptionnelle et d'un tennis de malade mental extraordinaire et au bout du suspense! Un match comme on en voit tous les 10 ans, et encore....

Mais vous avez raison, continuez de pioncer, c'est encore ce que vous avez de mieux à faire, ici, pfffff, je me demande bien ce que je fous là, moi, j'en ai ma claque!

Les affrontements djokovic/Murray ne m interessent nullement, tout comme le top 4.

Cependant, les affrontements Federer/Djokovic ou Murray/Nadal peuvent être digne d intéret.

C'est bien que les finales entre les joueurs du top 4 soient intenses ça use un peu plus leur organismes, comme ça on ne les verra plus, j en ai franchement marre du top 4 moi.

D habitude en fin de saison ils lèvent le pied, là non.

agassi the overgifted a écrit:

Les affrontements djokovic/Murray ne m interessent nullement, tout comme le top 4.

Cependant, les affrontements Federer/Djokovic ou Murray/Nadal peuvent être digne d intéret.

C'est bien que les finales entre les joueurs du top 4 soient intenses ça use un peu plus leur organismes, comme ça on ne les verra plus, j en ai franchement marre du top 4 moi.

D habitude en fin de saison ils lèvent le pied, là non.

Question de (manque de) régularité. Djokovic n'a pas fait la saison de malade de l'année dernière, Murray a été moyen de l'Open d'Australie à Wimbledon. Il leur reste donc encore des cartouches pour la fin de la saison.

Non, mais ATO, on parle de beau match ou pas, là c'était carrément un des meilleurs matchs de l'année, les deux joueurs étant à leur top, cela donne un tie-break dans le 2° set épique de 26 minutes digne de l'histoire!
ça veut dire quoi, les matchs entre machin et machin ne m'intéressent pas, franchement, alors que c'était un des plus beaux matchs de ces dernières années sur tous les plans ? Passons...

Victoire de Djoko après 3 H 30 de match, qui se rapproche énormément de la 1° place, pour le coup, la suite va être intéressante! Ne va t-il pas le payer à Bercy ou aux masters ?

Lucien de Samosate a écrit:

Question de (manque de) régularité. Djokovic n'a pas fait la saison de malade de l'année dernière, Murray a été moyen de l'Open d'Australie à Wimbledon. Il leur reste donc encore des cartouches pour la fin de la saison.

Là, je suis d'accord avec ça!

Kid Stefano a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

Question de (manque de) régularité. Djokovic n'a pas fait la saison de malade de l'année dernière, Murray a été moyen de l'Open d'Australie à Wimbledon. Il leur reste donc encore des cartouches pour la fin de la saison.

Là, je suis d'accord avec ça!

Quant à Federer, il est surdopé s'est accordé ses plages de repos habituelles. Sauf que là, il a cassé le truc en jouant à Shanghai pour atteindre sa 300ème. A voir s'il ne va pas le payer ces prochaines semaines.

Kid Stefano a écrit:

Non, mais ATO, on parle de beau match ou pas, là c'était carrément un des meilleurs matchs de l'année, les deux joueurs étant à leur top, cela donne un tie-break dans le 2° set épique de 26 minutes digne de l'histoire!
ça veut dire quoi, les matchs entre machin et machin ne m'intéressent pas, franchement, alors que c'était un des plus beaux matchs de ces dernières années sur tous les plans ? Passons...

Bien meilleur qu'une bonne partie de leur finale de l'US Open, d'ailleurs.

Pour Fed, ça m'étonnerait, il va débarquer à Bâle, bercy et aux Masters frais comme un gardon, comme chaque année, je n'attends même pas autre chose, c'est comme ça tous les ans...
Et sur des surfaces ultra-rapides qui lui conviennent mieux qu'à tous les autres, en plus!

Lucien de Samosate a écrit:

Bien meilleur qu'une bonne partie de leur finale de l'US Open, d'ailleurs.

C'est clair...

Kid Stefano a écrit:

Non, mais ATO, on parle de beau match ou pas, là c'était carrément un des meilleurs matchs de l'année, les deux joueurs étant à leur top, cela donne un tie-break dans le 2° set épique de 26 minutes digne de l'histoire!
ça veut dire quoi, les matchs entre machin et machin ne m'intéressent pas, franchement, alors que c'était un des plus beaux matchs de ces dernières années sur tous les plans ? Passons...

Victoire de Djoko après 3 H 30 de match, qui se rapproche énormément de la 1° place, pour le coup, la suite va être intéressante! Ne va t-il pas le payer à Bercy ou aux masters ?

Le problème, et ça c'est mes gouts, c'est que le jeu produit est trop monolithique entre ces deux gars là. Au bout d'un moment c'est lassant. Les mecs sont limite trop complets. Trop bons en retour, trop bons en défense donc ils se neutralisent et ça devient chiant. Quand on repense aux duels Sampras-Agassi on a envie de chialer. Par contre je te rejoins sur le fait que les deux jouaient très très bien. Je pense d'ailleurs qu'ils étaient tous les deux à leur meilleur niveau de l'année. Largement.

vdd a écrit:

Le problème, et ça c'est mes gouts, c'est que le jeu produit est trop monolithique entre ces deux gars là. Au bout d'un moment c'est lassant. Les mecs sont limite trop complets. Trop bons en retour, trop bons en défense donc ils se neutralisent et ça devient chiant. Quand on repense aux duels Sampras-Agassi on a envie de chialer. Par contre je te rejoins sur le fait que les deux jouaient très très bien. Je pense d'ailleurs qu'ils étaient tous les deux à leur meilleur niveau de l'année. Largement.

Je suis vraiment d'accord avec ça. Trop complets, on a du mal à trouver une particularité visuelle à ces joueurs.

Kid Stefano a écrit:

Pour Fed, ça m'étonnerait, il va débarquer à Bâle, bercy et aux Masters frais comme un gardon, comme chaque année, je n'attends même pas autre chose, c'est comme ça tous les ans...
Et sur des surfaces ultra-rapides qui lui conviennent mieux qu'à tous les autres, en plus!

Et en indoor, qui plus est.

Non, mais ce qu'il a fait l'année dernière, c'est quand même monstrueux. Je le vois pas refaire le triplé, sachant que cette année, il n'y aura pas de semaine de repos entre Bercy et les Masters.

Qu'il fasse déjà quelque chose genre une victoire, une finale et une demie, ce serait déjà pas mal.

Kid Stefano a écrit:

Pour Fed, ça m'étonnerait, il va débarquer à Bâle, bercy et aux Masters frais comme un gardon, comme chaque année, je n'attends même pas autre chose, c'est comme ça tous les ans...
Et sur des surfaces ultra-rapides qui lui conviennent mieux qu'à tous les autres, en plus!

Et encore, la création de la tournée asiatique a mine de rien, réduit cette tournée indoor à une peau de chagrin et c'est bien dommage. Le dur Chinois après l'US Open ça sert vraiment à que dalle. Avant, on bouffait de l'indoor pendant 2 mois et c'était très bien comme ça.

vdd a écrit:

Le problème, et ça c'est mes gouts, c'est que le jeu produit est trop monolithique entre ces deux gars là. Au bout d'un moment c'est lassant. Les mecs sont limite trop complets. Trop bons en retour, trop bons en défense donc ils se neutralisent et ça devient chiant. Quand on repense aux duels Sampras-Agassi on a envie de chialer. Par contre je te rejoins sur le fait que les deux jouaient très très bien. Je pense d'ailleurs qu'ils étaient tous les deux à leur meilleur niveau de l'année. Largement.

Oui, bien sûr qu'il y a une certaine uniformatisation du jeu, c'est parfois flagrant, mais bon, chacun fait avec ses armes, c'est comme ça!
Et quand ça donne des matchs énormes comme la finale d'aujourd'hui, ça ne me dérange plus tant que ça, en fait!

Kid Stefano a écrit:

Non, mais ATO, on parle de beau match ou pas, là c'était carrément un des meilleurs matchs de l'année, les deux joueurs étant à leur top, cela donne un tie-break dans le 2° set épique de 26 minutes digne de l'histoire!
ça veut dire quoi, les matchs entre machin et machin ne m'intéressent pas, franchement, alors que c'était un des plus beaux matchs de ces dernières années sur tous les plans ? Passons...

Victoire de Djoko après 3 H 30 de match, qui se rapproche énormément de la 1° place, pour le coup, la suite va être intéressante! Ne va t-il pas le payer à Bercy ou aux masters ?

Je dis juste que leur affrontement en général ne m intéresse pas et que du coup je n ai pas vu le match, je ne critique pas le match d aujourd hui car je ne l ai pas regardé.

vdd a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Non, mais ATO, on parle de beau match ou pas, là c'était carrément un des meilleurs matchs de l'année, les deux joueurs étant à leur top, cela donne un tie-break dans le 2° set épique de 26 minutes digne de l'histoire!
ça veut dire quoi, les matchs entre machin et machin ne m'intéressent pas, franchement, alors que c'était un des plus beaux matchs de ces dernières années sur tous les plans ? Passons...

Victoire de Djoko après 3 H 30 de match, qui se rapproche énormément de la 1° place, pour le coup, la suite va être intéressante! Ne va t-il pas le payer à Bercy ou aux masters ?

Le problème, et ça c'est mes gouts, c'est que le jeu produit est trop monolithique entre ces deux gars là. Au bout d'un moment c'est lassant. Les mecs sont limite trop complets. Trop bons en retour, trop bons en défense donc ils se neutralisent et ça devient chiant. Quand on repense aux duels Sampras-Agassi on a envie de chialer. Par contre je te rejoins sur le fait que les deux jouaient très très bien. Je pense d'ailleurs qu'ils étaient tous les deux à leur meilleur niveau de l'année. Largement.

J ai le même ressentit.

vdd a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Pour Fed, ça m'étonnerait, il va débarquer à Bâle, bercy et aux Masters frais comme un gardon, comme chaque année, je n'attends même pas autre chose, c'est comme ça tous les ans...
Et sur des surfaces ultra-rapides qui lui conviennent mieux qu'à tous les autres, en plus!

Et encore, la création de la tournée asiatique a mine de rien, réduit cette tournée indoor à une peau de chagrin et c'est bien dommage. Le dur Chinois après l'US Open ça sert vraiment à que dalle. Avant, on bouffait de l'indoor pendant 2 mois et c'était très bien comme ça.

Pas faux.

Oui, ATO, j'ai bien compris ton ras le bol perpétuel du fameux top 4! (quoi qu'ils ne sont plus que 3, là!)
Mais ça t'as fait rater un match quasi historique, qui restera, en tout cas!

Moi en effet c'est vrai que je m'en fous un peu, le circuit sans Nadal ça m'intéresse pas vraiment.... Y'a que Gasquet qui m'intéresse la dedans mais quand je le vois pas jouer j'ai du mal à me mettre dedans...
Par contre je vais suivre Bercy, en plus c'est pendant les vacances non???

Kid Stefano a écrit:

Oui, ATO, j'ai bien compris ton ras le bol perpétuel du fameux top 4! (quoi qu'ils ne sont plus que 3, là!)
Mais ça t'as fait rater un match quasi historique, qui restera, en tout cas!

Historique non. Il n'y a pas d'enjeux là-dedans. Par contre c'est peut-être le plus gros match de la saison. Les séquences étaient effrayantes. Un peu comme la finale de l'US Open. Les mecs ils se mettent des coups sur le court.