La vérité sur les 17 GC de Federer

Shalimar a écrit:

TheReplicant a écrit:

Je tiens à dire que j'admire Shalimar :)Je ne sais pas comment elle fait pour garder son calme devant un gars qui la méprise avec ses commentaires hautains.

Je te remercie.. mais j'en ai tellement pris, il y a longtemps, que le ""mépris" de Lulu me glisse dessus...
  

c'est la meilleure des solutions, quand on sent que le truc va déraper, ou on rentre dans le jeu en répondant de la même façon. Après c'est à l'admin, donc à moi ou aux modo d’être vigilant, pour que cela reste correct si ça dérape

Lucien de Samosate a écrit:

Shalimar a écrit:

TheReplicant a écrit:

Je tiens à dire que j'admire Shalimar :)Je ne sais pas comment elle fait pour garder son calme devant un gars qui la méprise avec ses commentaires hautains.

Je te remercie.. mais j'en ai tellement pris, il y a longtemps, que le ""mépris" de Lulu me glisse dessus...
  

Si je te méprisais vraiment, comme l'autre tache, je perdrais pas mon temps à te répondre.

Mais c'est marrant de voir à quel point un grossier merle peut réussir à t'être agréable en flattant tes bas instincts ("Je t'admire!").

bon bah là on continue la surenchère, ce qui reste logique...
Donc à éviter, surtout que tu sais bien manier les subtilités de langage. c'est plus percutant à mon sens quand tu joues l'ironie que lorsque tu dis direct l'autre tache. Apres c'est aussi une façon de faire du chaud et froid, donc du subtil puis du direct. Encore une fois on est sur un forum, chacun choisis sa façon de communiquer, mais faut rester correct pour la suite des échanges, donc l'autre tache est à proscrire.

vdd a écrit:

Vous vous faisiez chier sans nous. Tirer sur le Suisse sans personne pour vous repondre c'etait lassant. Ca fait un peu reunion de traumatises qui se lechent leurs plaies apres avoir subi une periode de domination du beau jeu jamais vu en se persuadant que maintenannt que c'est fini c'etait pas si grave. L'anus pique encore un peu par contre pour certains.

sacré vdd   

Sinon je pense pas qu'on se faisait chier, maintenant je suis d'accord, on est sur un forum, de tennis, donc chacun doit confronter ses idées, et ses analyses des matchs, ça permet à tout le monde d'évoluer, et de voir des détails que peut être on avait pas vu.
On est pas sur un forum d'un joueur en particulier, chacun ayant ses affinités.

du moment que chacun est courtois tout va bien

vdd a écrit:

Bah je sais pas vous en etes a monter des topics pour vous autopersuader que Federer est une imposture sans vous rendre compte qu'en disant ca vous salissez tout ce qu'il y a autour et notamment votre chouchou dont j'ai prouve argument a l'appui qu'il a eu affaire a la meme concurrence soit disant moisie selon vous a ceci pres que lui les a moins joue que le Suisse.

C'est une reflexion d'un forumeur qui améne un débat, comme le prouve d'ailleurs tout le reste du topic.
C'est le but d'un forum également. Il y a toujours eu depuis la début du forum ce type de reflexion, sur différents chose sur l'histoire du tennis et des joueurs

Shalimar a écrit:

tu as ton forum pour l'encenser, sans contestation

il y a plus de fans de federer sur TD, mais de mémoire vu que ça fait longtemps que je n'y suis pas allé, il y a aussi pas mal de fans d'autres joueurs, et des "anti-federer", je crois donc qu'il y a débat dans les topics les concernants.

Gillou a écrit:

Il est énorme l'avatar du Jéjé, tout s'explique enfin   

bah oui j'allais pas mettre un avatar d'un joueur moisi de 4e serie, qui se fait passer pour quelqu'un d'autre

Gillou a écrit:

Sans parler des arguments moisis des mecs qui n'ont jamais tenu une raquette de leur vie et qui se permettent de dire que de gars comme Safin ou Hewitt sont des sous-merde, ce qui me fera toujours bien rire  

C'est sur qu'a 30/1 t'es un expert remarque t'es peut etre passé 3e serie depuis 2012 waoouuuuhhhhh

Pour le reste de ton message, c'est ta vision des choses, donc chacun ses idées.

Apres logiquement je te rebannis, pas pour tes propos, qui sont corrects, mais quand on est bannis, bah on revient pas quand on veut.

botany a écrit:

Bizarre ce retour groupé de TD ? 
Je vous rappelle que si vous êtes partis ce n'est pas à cause de Jérôme qui encense Nadal mais à cause d'un gros mytho à qui même Zoélafée mettrait une raclée et qui vous foutait tellement la trouille que vous avez tous suivi pour ne pas perdre une parole "du maître". Des benêts qui suivent un mytho raté, on est pas loin de la secte.
Ok ce forum est maintenant plus proche de Nadal, Shalimar, Agassi sont plus proche de Nadal, ça explique le positionnement et alors ?
Je vous donne raison, pour l'instant Federer est devant Nadal même si leur HtoH pose sérieusement problème.
Attendons encore, Federer en a bien encore pour 10ans Nadal pour 
 30,on fera les comptes ensuite. 
On va devoir parler combien de temps de "qui est le meilleur entre les deux" ? Cela gonfle sérieusement !! Je préfère encore un sujet sur les hémorroïdes de Santoro.

Je suis d’accord botany, d'ailleurs j'attend ton topic sur les hémorroïdes de santoro

Lucien de Samosate a écrit:

Au moins, ici, j'ai jamais vu de ça.

et tu n'en liras pas ici, je lis tous les messages
et c'est valable pour tout débordement.

Moi ce que je constate c'est qu'on peut toujours -avec + ou - de bonne foi- trouver des circonstances favorables à tout le monde mais quand t'as des joueurs comme Federer et Nadal, ça me fait bien rire les gars qui viennent remettre en cause leur palmares.

A la rigueur qu'on vienne me dire que Gaudio, Johansson ou Gomez ont eu de la réussite je veux bien. Là, je trouve ça juste pas crédible.

C'est comme si on venait remettre en cause le palmarès de Nadal, sous prétexte qu'il n'a à affronter aucune relève sérieuse. Car il faut quand même dire que depuis la génération Nadal il y a un vide interstellaire jamais vu sur les jeunes générations. Jamais vu ça perso alors que je suis le tennis depuis 30 ans. Nadal a-t-il volé ses titres pour autant. Mérite-t-il que 7 GC ?? Sérieusement ...

En tout cas effectivement, j'ai bien peur que derriere la génération nadal/djokovic, il y ait un gros vide derriere. Je vois pas la jeune génération qui est aux portes du Top 10 atteindre le même niveau de tennis.
Mais bon on verra bien.

C'est un gros coup de bol pour la génération de Nadal et Djoko qui n'ont comme concurrent qu'un anciend e 32 ans et un britannique sur courant alternatif. Est-ce que ça doit rabaisser els performances du serbe et de l'Espagnol.
Ce que j'ai trouvé décevant (toute proportion gardée, ça reste du tennis) c est que sur ce forum, à part Vdd et Lucien (qui ne sont plus vraiment du forum ...) vous étiez tous à acquiescer l'hypothèse de l'auteur de ce sujet.

Agassi a écrit:

En tout cas effectivement, j'ai bien peur que derriere la génération nadal/djokovic, il y ait un gros vide derriere. Je vois pas la jeune génération qui est aux portes du Top 10 atteindre le même niveau de tennis.
Mais bon on verra bien.

Très très grand vide..

Toto_2 a écrit:

C'est un gros coup de bol pour la génération de Nadal et Djoko qui n'ont comme concurrent qu'un anciend e 32 ans et un britannique sur courant alternatif. Est-ce que ça doit rabaisser els performances du serbe et de l'Espagnol.
Ce que j'ai trouvé décevant (toute proportion gardée, ça reste du tennis) c est que sur ce forum, à part Vdd et Lucien (qui ne sont plus vraiment du forum ...) vous étiez tous à acquiescer l'hypothèse de l'auteur de ce sujet.

Etant le nombre de posts pour et contre, ce serait bien que tu explicites ta pensée.....  

Toto_2 a écrit:

C'est comme si on venait remettre en cause le palmarès de Nadal, sous prétexte qu'il n'a à affronter aucune relève sérieuse. Car il faut quand même dire que depuis la génération Nadal il y a un vide interstellaire jamais vu sur les jeunes générations. Jamais vu ça perso alors que je suis le tennis depuis 30 ans. Nadal a-t-il volé ses titres pour autant. Mérite-t-il que 7 GC ?? Sérieusement ...

Remettre le palmares de Nadal en cause c'est aller un peu loin c'est sûr. Cela dit, quand on est fan de Nadal et qu'on attaque Federer sur la concurrence c'est fort de café vu que les deux ont évolué à la même époque à la seule différence que Federer a davantage joué les joueurs contemporains les plus dangereux. Sinon, là où j'insiste par rapport à Nadal c'est sur le fait que l'évolution du jeu va dans son sens. C'est d'ailleurs je pense ce qui lui permettra de battre les records de Federer car il a moins dominé son époque que le Suisse.

Toto_2 a écrit:

C'est comme si on venait remettre en cause le palmarès de Nadal, sous prétexte qu'il n'a à affronter aucune relève sérieuse. Car il faut quand même dire que depuis la génération Nadal il y a un vide interstellaire jamais vu sur les jeunes générations. Jamais vu ça perso alors que je suis le tennis depuis 30 ans. Nadal a-t-il volé ses titres pour autant. Mérite-t-il que 7 GC ?? Sérieusement ...

Remettre le palmares de Nadal en cause c'est aller un peu loin c'est sûr. Cela dit, quand on est fan de Nadal et qu'on attaque Federer sur la concurrence c'est fort de café vu que les deux ont évolué à la même époque à la seule différence que Federer a davantage joué les joueurs contemporains les plus dangereux. Sinon, là où j'insiste par rapport à Nadal c'est sur le fait que l'évolution du jeu va dans son sens. C'est d'ailleurs je pense ce qui lui permettra de battre les records de Federer car il a moins dominé son époque que le Suisse.

Shalimar a écrit:

Toto_2 a écrit:

C'est un gros coup de bol pour la génération de Nadal et Djoko qui n'ont comme concurrent qu'un anciend e 32 ans et un britannique sur courant alternatif. Est-ce que ça doit rabaisser els performances du serbe et de l'Espagnol.
Ce que j'ai trouvé décevant (toute proportion gardée, ça reste du tennis) c est que sur ce forum, à part Vdd et Lucien (qui ne sont plus vraiment du forum ...) vous étiez tous à acquiescer l'hypothèse de l'auteur de ce sujet.

Etant le nombre de posts  pour et contre, ce serait bien que tu explicites ta pensée.....  

Pourquoi c'est la nouvelle star ici? C'est le nombre de personne qui valide un fait? Ca en devient pathétique le degré de réflexion. Si demain quelqu'un vient dire que Nadal a inventé l'eau chaude tu seras d'accord.

@VDD : franchement là, je ne comprends pas du tout ton animosité; je demandais simplement une explication..star, pas star, mais de quoi? Toto poste si peu ...

"Concurrence" de Federer :

Safin : Titres en simple 15, 2 Grand Chelem, 5 ATP Masters 1000, 1 ATP 500, 7 ATP 250   

Hewitt : Titres en simple 29, 2 Grand Chelem, 2 ATP Masters 1000, 2 ATP 500, 21 ATP 250, 2 Masters    

Fernando Gonzalez : Titres en simple 11, 0 Grand Chelem, 0 ATP Masters 1000 et 11 ATP 250   

Andy Roddick : 32 Titres en simple, 1 Grand Chelem, 5 ATP Masters 1000, 5 ATP 500, 21 ATP 250   

Ivan Ljubicic : 10 Titres en simple, 0 Grand Chelem, 1 ATP Masters 1000, 2 ATP 500, 7 ATP 250   

Nalbandian : 11 Titres en simple, 0 Grand Chelem, 2 ATP Masters 1000, 1 ATP 500, 7 ATP 250, 1 Masters   

J'ai du mal à lui trouver des concurrents, étant donné que je vais pas ajouter Agassi et Sampras, qui étaient déjà grand-pères à l'époque ou encore Nadal, qui ne se rasait même pas. Ce qui est d'ailleurs ahurissant à cette époque est que Federer est vu comme un joueur invincible à cette époque et Nadal, un joueur de 17 ans commence à le punir régulièrement. Leurs 10 premières confrontations se soldent par 7 victoires de l'espagnol. Il le bat sur terre battue mais aussi sur dur. Il ne faut pas oublier qu'on parle de 2004 à 2007, soit disant l'époque où Federer écrase tout.
Un joueur qui n'est PAS de sa génération le bat depuis tout jeune et le bat dans son "jardin" déjà en 2008. En effet. on peut se poser des questions sur sa "concurrence".
Attendez, avant qu'un fan de Federer ne puisse dire le contraire. On va nous sortir que le jeu de Nadal est incompatible avec celui de Federer !!!!  . Deux poids, deux mesures, je pourrais faire pareil avec ce loser de Roddick.
Même en Masters 1000, il n'a jamais dominé totalement sauf peut-être en 2005 et 2006, avec 4 titres chaque année.
Ce n'est pas pour autant que les "concurrents" de Federer ont réussi à remporter beaucoup de masters 1000.
Djokovic à lui seul a 16 masters 1000, contrairement aux 15 masters 1000 de tous ces tocards de la génération Federer  

Federer, le roi d'une époque creuse  

Agassi a écrit:

En tout cas effectivement, j'ai bien peur que derriere la génération nadal/djokovic, il y ait un gros vide derriere. Je vois pas la jeune génération qui est aux portes du Top 10 atteindre le même niveau de tennis.
Mais bon on verra bien.

C est après Federer -Nadal qu il y aura le très grand vide. Djoko est à des années-lumières de leur notoriété.

Shalimar a écrit:

Toto_2 a écrit:

C'est un gros coup de bol pour la génération de Nadal et Djoko qui n'ont comme concurrent qu'un anciend e 32 ans et un britannique sur courant alternatif. Est-ce que ça doit rabaisser els performances du serbe et de l'Espagnol.
Ce que j'ai trouvé décevant (toute proportion gardée, ça reste du tennis) c est que sur ce forum, à part Vdd et Lucien (qui ne sont plus vraiment du forum ...) vous étiez tous à acquiescer l'hypothèse de l'auteur de ce sujet.

Etant le nombre de posts  pour et contre, ce serait bien que tu explicites ta pensée.....  

Je ne comprends pas ton post.
Ce que je disais c est que quand TheReplicant a pondu sa thèse, toi, Stefano ou Agassi vous avez approuvé quelque chose que ej trouve ridicule. Un peu comme si vous approuviez le fait que Nadal doivent en bonne partie son palmarès à l'inexistence de relève dans le tennis masculin.

Shalimar a écrit:

@VDD : franchement là, je ne comprends pas du tout ton animosité; je demandais simplement une explication..star, pas star, mais de quoi? Toto poste si peu ...

???
On juge la valeur des gens à leur nombre de post ? je ne comprends pas ton intervention.

vdd a écrit:

Remettre le palmares de Nadal en cause c'est aller un peu loin c'est sûr. Cela dit, quand on est fan de Nadal et qu'on attaque Federer sur la concurrence c'est fort de café vu que les deux ont évolué à la même époque à la seule différence que Federer a davantage joué les joueurs contemporains les plus dangereux. Sinon, là où j'insiste par rapport à Nadal c'est sur le fait que l'évolution du jeu va dans son sens. C'est d'ailleurs je pense ce qui lui permettra de battre les records de Federer car il a moins dominé son époque que le Suisse.

C est vrai et encore son oncle voudraient qu il y ait + de TB et que le masters se joue sur terre ...pathétique.
En même temps je pense qu il n a que très peu d'influences, c'est décidé en haut pour assurer des affiches régulières (personne ne veut voir 2 inconnus en finale de grands tournois, il faut vendre des blockbusters, du rêve et des records). Federer en a profité également.

Toto_2 a écrit:

Agassi a écrit:

En tout cas effectivement, j'ai bien peur que derriere la génération nadal/djokovic, il y ait un gros vide derriere. Je vois pas la jeune génération qui est aux portes du Top 10 atteindre le même niveau de tennis.
Mais bon on verra bien.

C est après Federer -Nadal qu il y aura le très grand vide. Djoko est à des années-lumières de leur notoriété.

Le revers de Federer est lui aussi à des années-lumière de celui de Djokovic    

Toto_2 a écrit:

Shalimar a écrit:

@VDD : franchement là, je ne comprends pas du tout ton animosité; je demandais simplement une explication..star, pas star, mais de quoi? Toto poste si peu ...

???
On juge la valeur des gens à leur nombre de post ? je ne comprends pas ton intervention.

C'est un malentendu..J'avais mal compris, j'étais fatiguée..Excuses présentées..  

Shalimar a écrit:

Toto_2 a écrit:

Shalimar a écrit:

@VDD : franchement là, je ne comprends pas du tout ton animosité; je demandais simplement une explication..star, pas star, mais de quoi? Toto poste si peu ...

???
On juge la valeur des gens à leur nombre de post ? je ne comprends pas ton intervention.

C'est un malentendu..J'avais mal compris, j'étais fatiguée..Excuses présentées..  

pas de soucis !

TheReplicant a écrit:

Toto_2 a écrit:

Agassi a écrit:

En tout cas effectivement, j'ai bien peur que derriere la génération nadal/djokovic, il y ait un gros vide derriere. Je vois pas la jeune génération qui est aux portes du Top 10 atteindre le même niveau de tennis.
Mais bon on verra bien.

C est après Federer -Nadal qu il y aura le très grand vide. Djoko est à des années-lumières de leur notoriété.

Le revers de Federer est lui aussi à des années-lumière de celui de Djokovic    

C est vrai, même celui de Nadal ets moins bon que celui ed Djoko.
Pour Federer je dirais quand même qu'il est bien adapté à son jeu mais si ça reste son coup faible.