Masters de Shangaï

P.S. DIFFUSION EN DIRECT SUR CANA SPORT, REDIFF. EN DIFFERE SUR SPORT + , à partir de 18h30

shalimar a écrit:

P.S. DIFFUSION EN DIRECT SUR CANA SPORT, REDIFF. EN DIFFERE SUR SPORT + , à partir de 18h30

Tous les soirs sur sport +? Tous les matchs?

Oui tous les soirs cher Vdd, mais de 18h30 à 20h30 ;ce sera soit un match, soit résumés.

ils abusent chez canal quand même ... ils pourraient diffusés les matchs sur canal sports et sur leur filliale sport+ en même temps.

là ils poussent vraiment les gens à s'abonner à canal. Voir un match en différé quand on connaitra le score, c'est pas terrible et les résumés c'est pire.

heureusement il y a le streaming, mais bon c'est pas pareil.

Le pire c'est ce qu'ils font pour Wimbledon. Surtout que Wimbledon et la Masters Cup étaient leurs principaux fers de lance en tennis sur sport +. Nous foutre les femmes uniquement c'est dur. Je parle même pas des différés. En plus ils sont malins car ils laissent les MS sur sport + afin que le passionné s'abonne aux 2. C'est dégueulasse.

tu m'etonnes...

c'est vraiment abusé de dissocier le masters des masters series, car entre guillemet le masters est le 10e masters series mais limité à 8 joueurs.

le masters est toujours associé au masters series sur le site de l'atp.

et en plus avant le master etait diffusé sur sport+ ...

je pense que sur SPORT+ seront diffusés les match que l'on aura pas vus sur CANAL SPORT, c'est ce qui est fait d'habitude. Il faut plus en vouloir au service public qui retransmettait Wimbledon il y a qq années et se sont retirés. Sur Canal on voit l'intégralité de Wim. Je te trouve bien sévère. Et quand tu penses que BERCY est un grand MS (normalement) qu'il se passe donc à Paris, qu'il y a plein de TV étrangères et que le SP ne le retransmet pas (ou la nuit très tard en diff) tu ne trouves pas cela dégueulasse ?????Je reconnais que pour moi qui suis cablée et abonnée à Canal, je n'ai aucun problème.En principe il y a adéquation entre Canal Sport et Sport + A+ plus cher Vdd. :hello: :hello:

oui on peut en vouloir au service public d'avoir laissé wimbledon .

C'etait les belles années de tennis sur le service public où on avait et france 2 et france 3 qui retransmettaient chacune un match à Roland Garros, puis aprés France 2 enchainait sur Wimbledon .

mais ça a du saouler les gens ...

pout sport+ faut pas oublier que sport+ = canal+ . Et c'est canal+ qui décide.
c'est aussi pour ça que pour bercy, sport+ a préivilégié le foot qui est le sport n°1 de canal.

En plus si ce que tu dis est vrai shalimar, alors les matchs de federer et nadal seront sur canal sport, et on aura les "second couteaux" sur sport+ et un petit résumé de 10 min de fed et nadal ...

bah si ça se passe comme cela, c'est clair que je regarderais le masters via le streaming qui eux devrait montrer les différents matchs.

Agassi a écrit:

oui on peut en vouloir au service public d'avoir laissé wimbledon .

C'etait les belles années de tennis sur le service public où on avait et france 2 et france 3 qui retransmettaient chacune un match à Roland Garros, puis aprés France 2 enchainait sur Wimbledon .

France 2, qui enchaînait avec Wimbledon? J'ai pas ce souvenir, désolé!

Je me rappelle le temps béni où, gamin, FT retransmettait RG sur ses deux chaînes en même temps: Il y avait les matchs du court central sur Antenne 2 (à l'époque!) et ceux du court N°1 sur FR3, et ce tout l'après-midi, c'était vraiment génial...
Seulement, voilà, chaque année, il y a plein de gens qui écrivaient par milliers à FT en disant "Ouais, c'est un scandale, on ne pense jamais à ceux qui n'aiment pas le tennis, etc etc"

Par contre, après, Wimbledon était à l'époque diffusé sur la 5 en France, pas sur France 2!
C'est la chaîne qui a disparu dans les 90's, la 5 de berlusconi...
Ils diffusaient aussi l'Us Open, en direct, tard le soir....

Mais à l'époque, en plus de ça, il y avait plein de tennis à la télé, France 2 diffusait Monte-carlo, le tournoi de Nice, le tournoi passing-shot de Bordeaux, paris-bercy en direct, etc etc

C'était le bon vieux temps!

En 1991, 1992 et 1993 on a eu la seconde semaine de wimbledon sur france télévision. Les quarts, demis et finales sûr. Je me souviens avoir vu Forget-McENroe et Sampras -Courier sur france télévision.

la bonne époque quoi

surtout 1992

vdd a écrit:

En 1991, 1992 et 1993 on a eu la seconde semaine de wimbledon sur france télévision. Les quarts, demis et finales sûr. Je me souviens avoir vu Forget-McENroe et Sampras -Courier sur france télévision.

C'est dingue, ça, vous êtes sûrs de ça?
La deuxième semaine de Wimbledon, elle tombait pas déjà début juillet, pendant le tour de France, également diffusé par Antenne 2....
Ce qui serait alors impossible...

En 1993, peut-être bien,...
Mais en 92, j'aurais juré avoir suivi la victoire d'agassi sur la 5, il me semble, je l'aurais parié...

Ou alors c'est ma mémoire qui se barre en cacahuètes, et je suis bon à enfermer, là...
Là, je comprends plus rien!

Enfin, passons, c'est pas grave...

alzheimer te guette :roule:

roland garros ça débutait fin mai et se terminait donc en juin. Puis 2 semaines après tu avais wimbledon qui commençait .

et 2 semaines apres je crois il y avait le tour de france.

à partir de roland garros c'etait la meilleure péridode de l'année , il y avait ces 3 grand événements sportifs, puis les vacances

Agassi a écrit:

alzheimer te guette :roule:

Oui, là, t'as raison, je vais consulter dès demain, moi, ça va pas du tout...
Mais aujourd'hui, la deuxième semaine de Wimbledon est en juillet il me semble, mais à l'époque, je ne sais plus du tout...
Oh, et puis je vais me coucher, moi, je me fais trop vieux, j'ai plus de neurones, j'ai trop bu de bières depuis! :biggrin:

OUI, c'était les belles années ; au début on avait tout Wim; ensuite Wim et le tour de france (pouah -) après il y a eu priorité au TDF; je ne crois pas que la 5 ait retransmis quoi que ce soit; Xanal + hostorique diffusant Wim, je m'en souviens très bien. FR2-FR3 se targuent d'êtres "la chaîne du tennis", :!: :!: avant oui, comme tu dis, KID, cela commençait à 11h le matin, était repris par FR2 à;13h on, etc..... maintenant fini ni.ni. et ils arretent pour Ruquier .... alors que tout RG est retransmis sur le câble. Dimanche matin, je vais essayer de me lever à 6h pour voir le FED ; après cela commence à 12h. LUNDI MON NADAAAAAAAALLLLLLL eh, les garçons c'est mieux que rien, au niveau retransmission. :roule: :roule: :hello: :hello:

Agassi a écrit:

surtout 1992

Une des finales de GC qui m'ont fait le plus viber. C'est marrant parceque Dédé n'a jamais été le numéro 1 dans mon coeur, et pourtant les finales du GC pour lesquelles j'ai leplus vibré, il était souvent dans le coup.

vdd a écrit:

Agassi a écrit:

surtout 1992

Une des finales de GC qui m'ont fait le plus viber. C'est marrant parceque Dédé n'a jamais été le numéro 1 dans mon coeur, et pourtant les finales du GC pour lesquelles j'ai leplus vibré, il était souvent dans le coup.

Je trouve ça plutôt normal, puisque gagnant ou perdant, il a participé à la plupart des plus belles finales tennistiquement parlant (ou parfois émotionnellement parlant) des GC entre entre 1991 et 2005...

Ce n'est que mon avis, mais bon, je ne suis pas super objectif sur ce coup-là! :biggrin: :hello:

C'est vrai ce que tu dis. Il a souvent été à l'affiche de très belles finales. Wimbledon 1992 c'est la plus magique à mes yeux.

vdd a écrit:

C'est vrai ce que tu dis. Il a souvent été à l'affiche de très belles finales. Wimbledon 1992 c'est la plus magique à mes yeux.

avec la finale de RG en 1999

Pour revenir au Masters, les 2 premiers points vont à Roger et Roddick qui gagnent leur premier match en 3 sets. Nalbandian et Ljubicic n'ontplus droit à l'erreur.

FED a pris sa revanche sur Nalbandian les deux derniers sets, une promenade... laminé le Nal et Roddick a complètement changé son jeu depuis qu'il est avec Connors; il va bcp plus de l'avant.. cuit Ljubicic, femain à midi NADAAAAAAL- BLAKE; je ne vous dis pas mon état je penserais bien à ma petite Babou. VAMOS RAFA bon, je vais me coucher.... depuis 6h du matin :sleep:

vdd a écrit:

Pour revenir au Masters, les 2 premiers points vont à Roger et Roddick qui gagnent leur premier match en 3 sets. Nalbandian et Ljubicic n'ontplus droit à l'erreur.

Oui, t'as raison, on s'était drôlement égaré! :biggrin:

Bon, le masters a débuté sans grande surprise, perso, j'avais pronostiqué les victoires de Fed et de Roddick sur un autre forum, donc, pour l'instant c'est du tout cuit...
Les matchs de demain sont beaucoup plus incertains je trouve...

Nadal revient de blessure, on ne sait absolument pas s'il a récupéré à 100% ou pas...
Blake est son "bourreau" jusque là avec 2 victoires en 2 matchs contre lui récemment, mais il a montré un visage très inquiétant à Bercy où il était loin de son meilleur niveau, difficile de savoir où il en est lui aussi exactement...

Bref, là, j'ai beaucoup plus de mal à faire mes pronos...

Je garde mes pronos avec Blake et Davydenko vainqueurs demain.

allez on va dire que blake avec cette semaine de vacances est revenu à son meilleur niveau.

donc comme vdd je vois blake et davydenko vainqueur demain.