Masters de Shangaï

:pt1cable: je suis sûre, cher Kid, que ce sera un beau match... Bonne grasse à toi :sleep: :sleep: mais en un an il a quand bien fait évoluer son jeu Blake.

superagassi a écrit:

de toute facon qui est capable de battre federer en ce moment? personne

Si moi mais personne me croit et on me laisse jamais rentrer sur le terrain contre lui. :roule:
Moi je pense que même si Federer joue très mal et Blake très bien, Federer gagnera. Je rappelle à tous qu'en janvier, en jouant très mal il a gagné l'AO.
Je suis content ce soir car en battant enfin Nadal en deux sets, il est désormais seul au monde et peut se concentrer sur son objectif du Grand Chelem l'an prochain avec le max de confiance.

shalimar a écrit:

:pt1cable: je suis sûre, cher Kid, que ce sera un beau match... Bonne grasse à toi :sleep: :sleep:

Merci!
Faut dire que je me couche très très tard le samedi soir! :biggrin:

Bon, j'y go, bonne soirée, bonne finale pour ceux qui regarderont, et bonne fin de WE à tous! :hello:

Moi je suis inspecté lundi matin, donc d'une je me couche tôt ce soir et je me lève tôt demain et de 2 pas de Masters. Trop de taf. Je crois que je vais laisser dérouler le live score (puisque je bosse sur l'ordi) et que je me matterais le résumé de sport +.

vdd a écrit:

superagassi a écrit:

de toute facon qui est capable de battre federer en ce moment? personne

Si moi mais personne me croit et on me laisse jamais rentrer sur le terrain contre lui. :roule:
Moi je pense que même si Federer joue très mal et Blake très bien, Federer gagnera. Je rappelle à tous qu'en janvier, en jouant très mal il a gagné l'AO.
Je suis content ce soir car en battant enfin Nadal en deux sets, il est désormais seul au monde et peut se concentrer sur son objectif du Grand Chelem l'an prochain avec le max de confiance.

le grand chelem je sens bien qu il va le faire un jouer peut etre meme en 2007

Kid Stefano a écrit:

shalimar a écrit:

attendez, Blake n'a jamais aussi bien joué et ses retours, et ses revers :pt1cable: il est en pleine confiance :mdr: et il ne va pas rentrer sur le court perdant..

J'ai déjà lu ça quelque part, c'est marrant! :biggrin:

En mars, à Indian Wells, quand Blake a atteint la finale face à Fed, à l'époque je participais à un autre forum tennis, et j'ai lu les mêmes choses à l'époque:
"Il n'a jamais aussi bien joué qu'en ce moment, il a joué son meilleur tennis toute la semaine (c'est vrai qu'il avait battu Robredo, Haas et Nadal), il a été impressionnant de solidité toute la semaine, il va jouer gagnant contre Fed, et devant son public en plus, il va être surmotivé, là il a une vraie chance de gagner, etc etc" et j'avais presque fini par y croire moi-même à force d'entendre ça...

Résultat des courses: Victoire de Fed 75 63 60! :mdr: :mdr:

Ben, désolé, mais moi, demain, je ne me lève pas pour voir ça, je préfère faire ma grasse mat' traditionnelle du dimanche, et tant pis si je loupe le match du siècle, je me rattraperais toujours avec You Tube plus tard mais, bon, j'y crois pas trop! :biggrin:

Il n'y a rien dans son jeu qui peut inquiéter un bon Fed, sauf blessure de Fed ou coup de théâtre du siècle... :sleep:

mais ca remonte a longtemps ce match ,il y a 2 mois blake a fait plus que resister face a federer a lus open

Kid Stefano a écrit:

superagassi a écrit:

shalimar a écrit:

attendez, Blake n'a jamais aussi bien joué et ses retours, et ses revers :pt1cable: il est en pleine confiance :mdr: et il ne va pas rentrer sur le court perdant. Il est ravi de cette confrontation et en finale :pt1cable: :pt1cable: DEMAIN 9H ... DEBOUT ET EN FORME.....

mais tout est possible comme l année derniere je n aurais jamais penser que nalbandian aurait battu federer en finale

A la différence près que l'an dernier, Fed revenait de blessure et qu'il manquait (un peu) de compétition, et ça lui a été fatal en finale, ce qui ne sera absolument pas le cas cette année...

si jamais blake bat federer ,je pense qu il ne faudra pas trouver d excuses si federer perd

Ho la ho la, crois-tu que FED gagnera RG cette année :mdr: :mdr: :mdr: tu crois au

[quote="shalimar"]Ho la ho la, crois-tu que FED gagnera RG cette année :mdr: :mdr: :mdr: tu crois au [/quotje p

j ai jamais dit que federer gagnera roland garros en 2007 j ai dit qu un jour il peut la gagner c est pas pareil ,pour l année prochaine je pense pas mais un jour

Moi je vois vraiment pas Blake inquiéter Federer demain, et je vois bien Federer gagner RG l'an prochain.

vdd a écrit:

Moi je vois vraiment pas Blake inquiéter Federer demain, et je vois bien Federer gagner RG l'an prochain.

le probleme de federer c est qu il n a jamais encore battue nadal sur terre battue

superagassi a écrit:

vdd a écrit:

Moi je vois vraiment pas Blake inquiéter Federer demain, et je vois bien Federer gagner RG l'an prochain.

le probleme de federer c est qu il n a jamais encore battue nadal sur terre battue

A Rome il aurait gagné si il avait eu les victoires de Wimbledon et de ce Masters derrière lui car c'est le manque de confiance qui le fait trembler sur ces balles de match. Moi je trouve que Federer est aussi fort sur terre qu'ailleurs donc je ne vois pas pourquoi il ne battrait pas Nadal. En plus je ne suis pas persuadé que Nadal sera aussi fort que l'an dernier en 2007.

vdd a écrit:

superagassi a écrit:

vdd a écrit:

Moi je vois vraiment pas Blake inquiéter Federer demain, et je vois bien Federer gagner RG l'an prochain.

le probleme de federer c est qu il n a jamais encore battue nadal sur terre battue

A Rome il aurait gagné si il avait eu les victoires de Wimbledon et de ce Masters derrière lui car c'est le manque de confiance qui le fait trembler sur ces balles de match. Moi je trouve que Federer est aussi fort sur terre qu'ailleurs donc je ne vois pas pourquoi il ne battrait pas Nadal. En plus je ne suis pas persuadé que Nadal sera aussi fort que l'an dernier en 2007.

c est clair a rome il etait vraiment pas passer loin , sur terre battue seul federer peut battre nadal de toute facon et ca metonnerais pas qu ils se rencontrent au moins 2 fois sur terre en 2007

Federer mène déjà 3/0 contre Blake en même pas 10 minutes. Le rouleau compresseur est en marche.

finale a sens unique avec un federer un peu plus fort que contre nadal ,blake a completement rater sa finale(apres le 1 er set il a baisser les bras meme si c est sa 1ere grande finale)

Quelle saison de Federer 3 GC, le Masters, finale à RG, 4 MS. Il fait encore mieux qu'en 2004. Ce mec fait déjà parti des plus grands sportifs de l'histoire et ce tous sports confondus.

Alors Vdd, je te croyais en pleine grasse :sleep: :sleep: c moi qui vais y aller eh bien, tu avais totalement raison, et je voulais y croire. C'était hier la finale, match prenant , jeu extra. Là on a pas senti Blake entrer sur le court en vainqueur; seulNADAL :love: :love: sait faire ça. on a mm pas le rmise de la coupe Federer se rapproche de Rafa sur terre, mais c pas encore fai t. Je donne Rafa vainqueur à RG; Maintenant l'OA en Janvier. Bon repos à tous joueurs. :hello: :hello:

vivement les matchs federer -nadal sur terre battue l année prochaine ,a noter que federer a deja battu au moins une fois nadal sur gazon,indoor,,dur il lui reste un defi tres difficile c est de le battre au moins une fois sur terre battue

superagassi a écrit:

finale a sens unique avec un federer normal ,blake a completement rater sa finale(apres le 1 er set il a baisser les bras meme si c est sa 1ere grande finale)

Oui, je viens de voir ça: 60 63 64...
Et encore un non-match, et encore une parodie de finale, et encore un Fed qui fait mumuse face à une totale absence de concurrence digne de ce nom, et encore un match d'un ennui...

Bon, là, j'ai pas regardé, mais j'ai suffisamment regardé auparavant de finale de Fed à sens unique pour me dire que ça devait être à peu près aussi chiant à mourir que d'habitude, rien qu'à voir le score... :sleep: :sleep: :sleep:

Et je l'avais annoncé en plus, qu'il y aurait sûrement un nouveau 6-0, c'est marrant...

Bon, là, je sature...J'ai beau bien aimé Fed, et me dire que ce qu'il fait est fantastique, mais là, trop c'est trop...

Moi, je regarde le tennis pour vibrer, pour voir du spectacle, des matchs au couteau, pour retrouver les sensations que j'ai eu gamin à vibrer, tout gamin, devant les noah, leconte, les duels mac/Jimbo, les passionnants Edberg/becker, puis un peu plus tard les fabuleux Agassi/Sampras dont j'ai le poil qui s'hérisse d'émotion rien que d'y penser...

Mais là, depuis 3 ans je ne me suis jamais autant emmerdé à suivre le tennis, ça en devient pathétique (et je suis le tennis depuis près de 20 ans...)...
Franchement, si l'année 2007 n'est pas plus intéressante, moi, je lâche ce sport et je mets au tiercé, je sature vraiment, là, c'est un non-spectacle permanent, une parodie de compétition à pleurer d'ennui...

Ras le bol!

Tout-à-fait ; vous ne trouvez pas que les matches les + prenants sont ceux entre FED-NADAL? comme déjà dit, NADAL entre en guerrier en se disant "je vais le battre", et FED m Nadal; ce sont de supers combats; Blake était complètement éteint, se plaçant mal, trop lent, etc.... :sleep:

Kid Stefano a écrit:

superagassi a écrit:

finale a sens unique avec un federer normal ,blake a completement rater sa finale(apres le 1 er set il a baisser les bras meme si c est sa 1ere grande finale)

Oui, je viens de voir ça: 60 63 64...
Et encore un non-match, et encore une parodie de finale, et encore un Fed qui fait mumuse face à une totale absence de concurrence digne de ce nom, et encore un match d'un ennui...

Bon, là, j'ai pas regardé, mais j'ai suffisamment regardé auparavant de finale de Fed à sens unique pour me dire que ça devait être à peu près aussi chiant à mourir que d'habitude, rien qu'à voir le score... :sleep: :sleep: :sleep:

Et je l'avais annoncé en plus, qu'il y aurait sûrement un nouveau 6-0, c'est marrant...

Bon, là, je sature...J'ai beau bien aimé Fed, et me dire que ce qu'il fait est fantastique, mais là, trop c'est trop...

Moi, je regarde le tennis pour vibrer, pour voir du spectacle, des matchs au couteau, pour retrouver les sensations que j'ai eu gamin à vibrer, tout gamin, devant les noah, leconte, les duels mac/Jimbo, les passionnants Edberg/becker, puis un peu plus tard les fabuleux Agassi/Sampras dont j'ai le poil qui s'hérisse d'émotion rien que d'y penser...

Mais là, depuis 3 ans je ne me suis jamais autant emmerdé à suivre le tennis, ça en devient pathétique (et je suis le tennis depuis près de 20 ans...)...
Franchement, si l'année 2007 n'est pas plus intéressante, moi, je lâche ce sport et je mets au tiercé, je sature vraiment, là, c'est un non-spectacle permanent, une parodie de compétition à pleurer d'ennui...

Ras le bol!

en meme temps si les adversaires de federer chient dans leur froc aussi quand il le rencontre faudra attendre sa retraite pour que les autres puissent gagner un grand chelem ,la concurrence est vraiment pauvre ,ca manque des matchs becker /ebberg et surtout sampras /agassi ,il y a que les matchs nadal/federer qui sont sérrer et qui sont les plus interressants car seul nadal peut le mettre en difficulté

oui, Kid tu as un peu raison; ah EDBERF-BECKER, dont j'étais un grande fan, ah Boris, vainqueur à 17ans de Wim; et c sûr la retraite de Agassi, mais j'm quand mm toujours ça et il y aura encore de belles rencontres. Le tiercé

shalimar a écrit:

Tout-à-fait ; vous ne trouvez pas que les matches les + prenants sont ceux entre FED-NADAL? comme déjà dit, NADAL entre en guerrier en se disant "je vais le battre", et FED m Nadal; ce sont de supers combats; Blake était complètement éteint, se plaçant mal, trop lent, etc.... :sleep:

c est ca le probleme ,il y a que nadal qui a cette mentalité de gagnant en rentrant sur le court contre federer,les autres en le prenant un set sont deja satisfait,comme si ils avaient accompli leur mission mais nadal c est un guerrier heuresement qu il est la pour empecher federer de faire le grand chelem

Kid Stefano a écrit:

Franchement, si l'année 2007 n'est pas plus intéressante, moi, je lâche ce sport et je mets au tiercé, je sature vraiment, là, c'est un non-spectacle permanent, une parodie de compétition à pleurer d'ennui...

Ras le bol!

Le spectacle avec Federer il est permanent. Ses coups sont magnifiques. Tu sais jamais ce qui va sortir de sa raquette. OK il manque de concurrents qui peuvent le mettreen difficulté, mais c'est pas parceque cesmecs là sont nuls. J'ai vu la finale d'Indianapolis entre Roddick et Blake et crois moi le niveau tennistique était hallucinant. Federer est trop fort c'est tout. Jamais un type n'a su aussi bien jouer au tennis qu'il le fait lorsqu'il rentre sur un court. Et puis j'admire ce mental qui le fait jouer à son meilleur niveau partout. Bref, moi je trouve qu'on vit une période tennistique très intéressante. En plus j'adore les jeunes qui arrient.

superagassi a écrit:

Kid Stefano a écrit:

superagassi a écrit:

finale a sens unique avec un federer normal ,blake a completement rater sa finale(apres le 1 er set il a baisser les bras meme si c est sa 1ere grande finale)

Oui, je viens de voir ça: 60 63 64...
Et encore un non-match, et encore une parodie de finale, et encore un Fed qui fait mumuse face à une totale absence de concurrence digne de ce nom, et encore un match d'un ennui...

Bon, là, j'ai pas regardé, mais j'ai suffisamment regardé auparavant de finale de Fed à sens unique pour me dire que ça devait être à peu près aussi chiant à mourir que d'habitude, rien qu'à voir le score... :sleep: :sleep: :sleep:

Et je l'avais annoncé en plus, qu'il y aurait sûrement un nouveau 6-0, c'est marrant...

Bon, là, je sature...J'ai beau bien aimé Fed, et me dire que ce qu'il fait est fantastique, mais là, trop c'est trop...

Moi, je regarde le tennis pour vibrer, pour voir du spectacle, des matchs au couteau, pour retrouver les sensations que j'ai eu gamin à vibrer, tout gamin, devant les noah, leconte, les duels mac/Jimbo, les passionnants Edberg/becker, puis un peu plus tard les fabuleux Agassi/Sampras dont j'ai le poil qui s'hérisse d'émotion rien que d'y penser...

Mais là, depuis 3 ans je ne me suis jamais autant emmerdé à suivre le tennis, ça en devient pathétique (et je suis le tennis depuis près de 20 ans...)...
Franchement, si l'année 2007 n'est pas plus intéressante, moi, je lâche ce sport et je mets au tiercé, je sature vraiment, là, c'est un non-spectacle permanent, une parodie de compétition à pleurer d'ennui...

Ras le bol!

en meme temps si les adversaires de federer chient dans leur froc aussi quand il le rencontre faudra attendre sa retraite pour que les autres puissent gagner un grand chelem ,la concurrence est vraiment pauvre ,ca manque des matchs becker /ebberg et surtout sampras /agassi ,il y a que les matchs nadal/federer qui sont sérrer et qui sont les plus interressants car seul nadal peut le mettre en difficulté

Oui, tout ça est vrai...
Pas de concurrence digne de ce nom...
Des joueurs qui jouent bien la plupart du temps, sauf quand ils ont Fed de l'autre côté du filet, ils ne jouent plus, ils le regardent jouer, c'est parfois flagrant (cf. Gonzalez en finale à madrid, mais il y a des dizaines d'exemple)...

Quand je pense que Agassi parvient à gagner 8 GC, avec, comme concurrence, au début de sa carrière, des Edberg, des Becker alors à leur top, mais aussi des Lendl, connors, Mac enroe certes un peu vieillissant, eux, mais encore présent...

Puis par, la suite, en ayant pour concurrence des Sampras (excusez du peu! :biggrin: ), mais aussi des Rafter, des Courier, des Kafelnikov, des Krajicek, des bruguera, muster etc etc, n'en jetez plus (12 titres du GC à eux 6 + une pléiade de TMS)...

Et la concurrence de Fed, c 'est quoi depuis 3 ans?
- davydenko? 0 GC
- ljubicic? 0 GC
- Blake? 0 GC
- Robredo? 0 GC
- Nalbandian? 0 GC
- Baghdatis? 0 GC
- Gonzalez? 0 GC
- Roddick? 1 GC (ouah!!!! )

De la concurrence, ça, c'est une blague? :mdr: Laissez moi rire!

Heureusement qu'il y a Nadal, c'est effectivement le seul à y croire contre Fed, même si ça a l'air de marcher de moins en moins, il est de plus en plus souvent blessé, en plus...

Bref, avec une concurrence, pareille, quelle que soit le génie de Fed (que je ne renie en rien, ce joueur est génial!), il peut bien gagner 20 GC dans ces conditions, ça n'aura jamais à mes yeux la valeur des 8 GC d'agassi vu la concurrence auquel il a dû se frotter...
Pareil pour Sampras et ses 14 titres du GC avec la même concurrence puisqu'ils ont joués à la même période...