Nadal fini à 20 ans?

Pour répondra à la question j'arrive peut etre un peu tard je sais pas :mdr: je ne pense pas Que Rafa soit fini loin de là le problème c'est qu'il a tendance à stagner dans son shéma de jeu ... s'il ne s'obstinait pas à rester mille metres derriere la ligne de fond il n'aurait pas besoin de courir comme un dératé pendant un match (c'est ce que je m'obstine à lui dire tous les jours mais il veut pas m'écouter ).

Quant à sa progression sur toutes les surfaces elle est remarquable de 2005 à 2007 passé de 2eme tour a deux finales consécutives à Wimbledon est enorme !! De plus il n'aurait jamais du perdre la finale de Wimbledon cette année en ayant eu 4 balles de break dans la derniere manche

Donc non il n'est pas fini il peut faire bien mieux encore un ou deux ans et il aura atteint sa maturité tennistique même s'il est déjà fort bien parti :biggrin:

Je crois qu'il ne gagnera jamais un autre GC que roland garros

mais sur terre battue je ne suis pas inquiet pour lui faut voir le gouffre qu'il y a entre lui et les meilleurs specialistes sur cette surface comme monaco, moya, canas, Almagro etc

sur son dernier tournoi en date à stuttgart c'etait impressionant la façon dont il a plié en 2 sets Monaco

Adel a écrit:

Pour répondra à la question j'arrive peut etre un peu tard je sais pas :mdr: je ne pense pas Que Rafa soit fini loin de là le problème c'est qu'il a tendance à stagner dans son shéma de jeu ... s'il ne s'obstinait pas à rester mille metres derriere la ligne de fond il n'aurait pas besoin de courir comme un dératé pendant un match (c'est ce que je m'obstine à lui dire tous les jours mais il veut pas m'écouter ).

On parle du même joueur? Parceque s'il y en a un sur le circuit qui ne stagne pas dans son schéma de jeu c'est bien lui. Il prend la balle bien plus tôt qu'avant et n'hésite pas à finir à la volée.

Je pense que sa carrière prend le même chemin que celle de Ferrero, même domination sur terre battue et même encore plus forte que celle du moustique, même propension à bien jouer sur le rapide, finale à Wimbly pour Nadal, à l'USO pour Ferrero.
Même descente aux enfers.

Je réponds un non catégorique à cette question.

Non Nadal n'est pas fini loin de là, même si sa gestion de calendrier absolument catastrophique va peut-être le laisser sur le carreau jusqu'à la fin de l'année... Mais tirant les enseignements de ces 3 précédentes saisons, son entourage et lui vont assurément devoir se recentrer sur les objectifs principaux de la saison, à savoir les Grands Chelem et Masters Series, au lieu de multiplier les tournois de moindre envergure dans le but unique de ravir la première place à Federer, cette stratégie de la surenchère ayant clairement volé en éclats cette année, le sommet du ridicule en la matière ayant été atteint à l'occasion du tournoi de Stuttgart disputé sur terre en juillet et alors que Nadal souffrait déjà du genou. Résultat des courses, il se retrouve avec deux tendinites aux genoux à l'entame de l'US Open et sort prématurément en 1/8èmes, chronique d'un fiasco annoncé! :|

Si sa gestion du calendrier est plus que critiquable, ses progrès dans le jeu pur sont en revanche incontestables et flagrants même pour ses plus farouches détracteurs! Loin de n'être plus qu'un terrien de tradition au jeu surlifté stéréotypé, Nadal a su faire notablement évoluer son jeu en tout début d'année, une évolution vers l'offensive grâce à notamment une prise de balle plus précoce qu'auparavant, évolution qu'il a eu le mérite de mener pour pouvoir viser encore plus haut et qui lui aura d'ailleurs coûté un certain nombre de défaites lors des tous premiers mois de la saison, le temps nécessaire pour ajuster ce revirement tactique. La récompense de ces efforts, il l'a récoltée dès le printemps en remportant haut la main le Masters Series d'Indian Wells sur dur, malgré sa raclée essuyée ensuite face à un magistral Federer à Hambourg il a maintenu sa suprématie sur terre en enlevant son 3ème Roland Garros consécutif. Mais le terrain où l'étendue de son évolution a été la plus marquante aura bien entendu été Wimbledon où il atteint sa seconde finale consécutive et est le seul joueur depuis 5 ans à emmener le roi Federer dans un 5ème set. Le niveau de jeu du majorquin tutoie ce jour-là de pharaoniques sommets, sans doute le meilleur match disputé dans sa carrière sur une surface autre que la terre battue. Ce jour-là il se pose en rival numéro 1 de Federer sur toutes les surfaces, se tenant plus près de sa ligne de fond il imprime une cadence infernale à la plupart des échanges, utilise son revers slicé d'une manière judicieuse, place des amorties meurtrières et se montre même d'une surprenante adresse au filet où ses qualités de joueurs de toucher ne m'ont jamais paru aussi manifestes. Même s'il ne remporte pas la finale car Federer se montre impérial sur les points-clés, Nadal démontre en cette occasion la crédibilité de ses ambitions dans la quête de son Graal personnel: conquérir la première place.

Deux mois après cette finale hors du commun, force est de constater que l'espagnol est harassé sur le plan physique et sans doute aussi rincé mentalement, prenant le parti de s'aligner dans les tournois alors qu'il ses savait diminué, il a certes commis une grossière imprudence qui pourrait le priver en grande partie de cette fin de saison. Néanmoins, il est fort à parier qu'il repartira tambour battant la saison prochaine avec un niveau d'ambitions toujours aussi élevé mais avec aussi un programme de tournois mieux ciblé et donc plus allégé, du moins il faut le lui souhaiter s'il compte durer véritablement sur le circuit! En tout cas et à seulement 21 ans, sa carrière déjà prolifique n'en est pourtant qu'à ses prémices, je ne sais pas s'il parviendra un jour sur la plus haute marche du podium mondial, en tout cas son étoile n'a pas fini de luire et quoi qu'on en pense par ailleurs ce phénoménal compétiteur, phénoménal joueur tout court, est en train d'écrire à sa façon une page de légende dans l'histoire du tennis.

Sans vouloir jouer les Nostradamus, Nadal finira sans doute sa carrière avec 6, 7, voir 8 Grands Chelems, tout dépend de sa longévité et de sa propension à éviter les blessures graves