Articles sur Nadal

La prodigieuse odyssée de Nadal

A 21 ans, le champion espagnol Rafael Nadal a déjà remporté deux fois le tournoi de Roland-Garros et tente actuellement de remporter une troisième victoire d'affilée. Un champion façonné dans le giron familial et qui ne jure que par le travail.

A son actif figurent déjà 21 titres. Plus de 7 millions d'euros de gains. Et une baraka historique, probablement inédite, que seul Roger Federer, le meilleur joueur mondial, a su contrer à Hambourg fin mai : 81 victoires consécutives sur terre battue. Rafael Nadal base son jeu sur le fait qu'il est gaucher et a construit sa réussite sur des balles pleines d'effet. Sa vie ne se résume certes pas au tennis : un repas au restaurant de temps en temps ; des billets VIP pour un match de basket de la NBA, une visite guidée dans un aquarium de Melbourne, une descente dans un toboggan aquatique à Dubaï ou encore une partie de golf sur un parcours très sélect, en Californie. Mais le tennis est toujours là : les entraînements, la volonté de faire mieux, une vie monacale. Toni, son oncle et entraîneur, est toujours là lui aussi. Et la compétition aussi. Personne ne s'en étonnera : "Je ne crois pas aux vacances, je crois au travail", résume Toni. Alors que Nadal a disputé 56 rencontres depuis le début de l'année, Federer, lui, n'en est qu'à 34.

Grâce à ce travail quotidien et à son talent, l'Espagnol s'est hissé au niveau des meilleurs joueurs de tennis de tous les temps. Le grand champion argentin Guillermo Vilas a vu Nadal égaler puis ridiculiser son record en nombre de victoires consécutives sur terre battue. Le record de Vilas, qui, pour l'anecdote, n'a pas manqué de décocher une pique à son rival de l'époque ("Je n'ai pas été battu par un joueur de tennis, j'ai été battu par une raquette", a-t-il déclaré en faisant allusion au double cordage utilisé en 1977 par Ilie Nastase, une technologie interdite par la suite), remet en perspective la réussite de Rafael Nadal : l'Argentin avait atteint 53 victoires consécutives en 1977, l'Espagnol en est désormais à 81. Il est resté deux ans invaincu sur terre battue. Deux années où il a imposé des lifts, des effets, des lobs et des amortis qui le rendent quasi invincible. Deux années marquées par des jambes inépuisables et un souffle à toute épreuve. Deux années avec un mental d'acier et une préparation physique hors pair, toujours sous la direction de Joan Forcades. Deux années à gagner sans relâche. Un vrai prodige.


Une faim de titres

Lorsqu'on demande à Rafael Nadal, qui passe pour un jeune homme simple conscient des problèmes de sa génération, pourquoi il vit encore chez ses parents alors qu'il a une petite amie, un compte bancaire bien approvisionné, un bateau de pêche à Palma de Majorque et son permis de conduire, il répond, étonné : "Tu ferais quoi, toi ? Moi je ne changerais rien dans ma vie. Je suis très bien avec mes parents. Je suis heureux d'être où je suis. Je m'entends bien avec mon père et avec ma mère, avec ma sœur et toute ma famille en général. Pour rien au monde je ne voudrais être loin d'eux, même si j'ai la possibilité de vivre seul." Evidemment, le jeune Espagnol en vient ensuite à la gloire et à la postérité : "L'argent, c'est important... mais je joue pour les titres."

C'est d'ailleurs autour de titres que tout a commencé, comme le rapportent Manel Serras et Jaume Puyol-Galceran dans Rafael Nadal, Crónica de un fenómeno ["Rafael Nadal, chronique d'un phénomène"]. Nadal a toujours été "fier" de son oncle Miguel Ángel, grand footballeur. C'est pour lui "un exemple". Aujourd'hui encore, le tennisman écoute, émerveillé, les anecdotes et les souvenirs de Miguel Ángel Nadal, ancien défenseur de l'équipe d'Espagne, du Barça et du Real Mallorca. Rafael, lui, jouait comme milieu de terrain. Et puis, quelqu'un a décidé de lui donner une raquette, de lui apprendre à la tenir de la main gauche et de le convaincre d'oublier qu'il écrivait et mangeait avec la droite. Ces décisions, c'est Toni, son autre oncle, son entraîneur, qui les a prises. Des décisions qui ont donné naissance au numéro deux du tennis.

Juan José Mateo,
El País

C'est sur qu'une des grandes forces de Rafa c'est son entourage. Il évolue dans une sphère très stable qui lui permet de garder les pieds sur terre, et en même temps de progresser sans être gêné par des problèmes parasites au tennis, à son entraînement, etc... Les gens qui l'entourent sont en grande partie des proches ou des personnes de confiance, c'est bien qu'il ait réussi à garder cette sorte de cocon. Après, pour revenir à l'article, je pense quand même qu'un jour il décidera de quitter ses parents mais c'est sûr qu'à tout juste 21 ans, en étant sur la route toute l'année, il en éprouve pas le besoin. Au contraire, quand il a 3 jours pour se reposer, rentrer chez lui doit lui faire beaucoup de bien ; un lieu où rien ne change, où il est toujours chez lui et où il peut se resourcer. Venant de Manacor où apparemment tout le monde se connaît est aussi un plus, Mallorque est une île donc il est quand même relativement tranquille et moins assailli par la presse.
Merci en tout cas Agassi 91 pour cet article

Oui, la structure familiale installe Rafa dans un cocon on ne peut plus douillet ...
et il a bien raison pour sa famille, comme le dit Babou ..
il est stable, il a les pieds sur terre, il est sérieux, il adore bosser pour progresser, il a tout pour lui !

Les nouvelles cibles de Nadal

En remportant dimanche son troisième titre à Roland-Garros, l’Espagnol a changé de dimension. Il peut viser d’autres objectifs.

AVEC TROIS TITRES gagnés de
suite dans un même tournoi du
Grand Chelem, Rafael Nadal a intégré
un club très restreint de champions.
Depuis le début de l’ère Open
(en 1968), seuls cinq autres joueurs
ont fait aussi bien ou mieux : Björn
Borg (quatre titres de suite à Paris et
cinq à Wimbledon), John McEnroe
(trois titres de suite à l’US Open),
Ivan Lendl (trois US Open), Pete Sampras
(un triplé, puis un « quarté » à
Wimbledon) et Roger Federer
(quatre titres de suite à Wimbledon
et trois à l’Open d’Australie). Curieusement,
il semblerait donc que
l’hyperspécialisationmène tout droit
à la polyvalence, car chacun de ces
champions a gagné des titres du
Grand Chelem sur plusieurs courts.
Nadal peut-il en faire autant ?
Gagner une autre couronne que celle
de Roland-Garros est l’un des défis
majeurs qui se présente à lui en
même temps que la conquête du
numéro 1 et l’éventuelle coursepoursuite
avec Borg, vainqueur de
six titres à Paris. Leur faisabilité est
analysée ci-dessous avec, en contrepoint,
l’opinion d’Alex Corretja,
proche de Nadal et premier champion
espagnol véritablement polyvalent,
comme le démontrent ses deux
finales à Roland-Garros (1998 et
2001) et son titre au Masters (1998).
GAGNER UN AUTRE
TOURNOI
DU GRAND CHELEM
Jusqu’à présent, Rafael Nadal n’a
disputé qu’une autre finale du Grand
Chelem, à Wimbledon l’an dernier,
où il a pris un set à Roger Federer. En
quatre participations à l’US Open, il
n’a atteint qu’une fois les quarts de
finale (2006), demême qu’il n’a joué
qu’un seul quart de finale à Melbourne,
cette année, après trois tentatives.
On constate toutefois qu’il s’est
amélioré régulièrement dans ces
tournois où il est souvent arrivé avec
un physique un peu défaillant, soit à
cause d’une blessure, soit après une
période de convalescence. Il paraît
toutefois paradoxal qu’il ait fait
mieux àWimbledon, où le rebond est
plus bas qu’à Melbourne, voire qu’à
New York.
L’opinion de Corretja : « Il va
s’améliorer. Pour moi, sa victoire
cette année à Indian Wells a été très
importante. C’est un point d’inflexion
dans sa carrière. Il a démontré
qu’il pouvait gagner sur rapide. Il n’a
pas grand-chose à changer. Il doit
garder le même style de jeu en progressant
au service et en étant un
peu plus agressif avec son retour. Il
doit conserver la même mentalité et
jouer un peu plus près de sa ligne de
fond. De toute façon, il a un formidable
jeu de jambes. Changer la
vitesse de ses coups ne lui posera pas
de problème : physiquement, c’est
un taureau. »
DEVENIR NUMÉRO 1
Il y a presque deux ans déjà que
Rafael Nadal est le dauphin de Roger
Federer (depuis le 25 juillet 2005). À
l’époque, il avait 3 040 points de
retard sur le Suisse. L’an dernier,
2 490 points séparaient les deux
hommes après Roland-Garros.
Aujourd’hui, l’écart s’est réduit à
2 290 points. Sachant qu’une victoire
en Grand Chelem rapporte
1 000 points, une finale 700 et une
victoire en Masters Series 500,
l’Espagnol peut grignoter assez vite
son retard, probablement pas à
Wimbledon, où Federer n’a gagné
que 300 points de plus que lui l’an
passé,mais peut-être d’ici à la fin de
saison en cas de baisse de régime du
Suisse, qui a encore énormément de
points en jeu puisqu’il a réussi le tripléWimbledon-
US Open-Masters en
2006.
L’opinion de Corretja : « Je crois
honnêtement que, du fait qu’il a
gagné une troisième fois à Roland-
Garros, il va devenir un autre joueur.
Il s’était mis beaucoup de pression à
Paris et il l’a surmontée. Je suis sûr
qu’il sera numéro 1 un jour. Il le
mérite. Peut-être pas cette année,
parce que Roger est encore le meilleur
joueur, mais dans deux ans. Il
aura vingt-trois ans, Roger aura
peut-être trois, quatre ou cinq titres
du Grand Chelem en plus et il ne sera
peut-être plus aussi acharné. »
ÉGALER BORG
À ROLAND-GARROS
Le Majorquin est à mi-chemin de
l’exploit inégalé du Suédois : six victoires
à Paris. Les deux premières de
Borg, en 1974 et en 1975, avaient
été suivies d’une défaite contre
Adriano Panatta en 1976, puis d’une
impasse sur Paris en 1977, pour
mieux préparer Wimbledon. Borg a
remporté son premier titre à dix-sept
ans (presque 18) et son dernier à
vingt-cinq ans. Nadal, lui, a été privé
de deux participations à Roland-Garros
en raison de deux blessures, en
2003 et en 2004. Il a gagné pour la
première fois à dix-neuf ans. S’il ne
rate aucune édition du tournoi, il
pourrait atteindre l’objectif aumême
âge que Borg.Auvu du tournoi 2007,
on ne lui prédit guère d’adversaire
dans un proche futur, à moins que
Federer ou Djokovic ne progressent
brutalement ou que lui-même baisse
de régime.
L’opiniondeCorretja :« Je pense
qu’il parviendra à un score proche de
celui de Borg. Il existe un danger à
vouloir faire évoluer son style pour
réussir sur d’autres surfaces : celui de
perdre un peu patience ou de se frustrer
si on ne sert qu’à 160 km/h. C’est
pour cela que parfois on devient un
peu moins bon sur terre. C’est un peu ce qui est arrivé à des joueurs comme
Courier, Lendl ou Wilander. Mais
Rafa est né sur la terre battue. Et puis
son caractère est incroyable.
Dimanche, je l’ai interrogé sur le
court pour la télévision. Il venait de
gagner son troisième Roland-Garros
de suite et, au lieu de sauter de joie, il
m’a tout de suite parlé du travail qu’il
devait accomplir cette semaine pour
bien jouer sur gazon. Il a encore
faim. »
PHILIPPE BOUIN

Source: l'equipe

Alex Corretja a écrit:

Il a encore faim.

Si Señor !

Nadal sur les traces d’Agassi

L’Espagnol peut réussir aujourd’hui face à Nalbandian le doublé
Roland-Garros - Bercy. Comme l’Américain en 1999.


« PARIS EST BEAU. Pas parce que j’y
gagne, mais parce que c’est la plus
belle ville du monde… après Manacor.
» En battant Baghdatis (4-6, 6-4,
6-3),Rafael Nadal a prolongé hier cette
histoire d’amour. Mais gare, la Ville
lumière est courtisée aussi par un certain
Nalbandian. Pour l’Espagnol, cette
26e victoire consécutive sera peut-être
la plus difficile. Cette quatrième finale
parisienne pourrait constituer un challenge
encore plus redoutable que ses
deux victoires à Roland-Garros contre
Federer. Mais l’important n’est-il pas
ailleurs ? Agonisant à l’US Open enhuitièmes
face à Ferrer, puis corrigé à
Madrid en octobre dernier (6-1, 6-2)
par Nalbandian, le numéro 2 mondial
semble avoir surmonté son habituelle
dérive de fin de saison.
Hier, il releva avec brio le défi posé par
un Baghdatis revenu à son meilleur
niveau. Après un passage à vide qui le
vit gaspiller une avance de 3-0 dans le
premier set pour perdre cette manche
6-4 et se voir mener 2-0 dans la deuxième,
il retrouva toute sa puissance
pour calmer la fougue du Chypriote et
s’imposer finalement sans trop de
frayeur. « Je jouais trop court, Marcos
pouvait rentrer dans le court et mettre
la pression, racontait hier leMajorquin.
J’ai réussi ensuite à jouer plus agressif
et renverser le cours du match. » Il lui
faudra aujourd’hui être encore plus
entreprenant face à Nalbandian. « Il
n’est pas question que Rafa subisse le
rythme de Nalbandian, comme ça s’est
passé à Madrid », prévenait hier son
entraîneur Toni Nadal, qui suivait avec
intérêt sur un écran de télé la démolition
en règle de Gasquet par l’Argentin.
À un moment, Rafa passa à côté de lui
et lui dit : « T’as vu ça ! » Réponse du
tonton : « Oui, il joue à un niveau
incroyable. » Pas une raison pour être
résigné. Requinqué par ces quatre victoires
à Bercy, l’Espagnol espère bien
remporter aujourd’hui son deuxième
Masters Series indoor (après Madrid
2005) et surtout imiter l’inimitable
« Dédé ». En 1999, Andre Agassi était
en effet devenu le premier (et seul à ce
jour) à réussir le doublé Roland-Garros
- Bercy… Depuis son élimination douloureuse
de l’US Open, Nadal a bien
rechargé les accus. Il n’a disputé que le
tournoi de Madrid. Et même s’il se fit
cueillir à froid par l’Argentin en
Espagne, il savait qu’il était sur la
bonne voie : « J’avais fait deux bons
matches avant, mais contre lui j’ai eu
un jour sans, un vrai désastre », expliquait-
il hier.
Rafa au
« turbo-tennis »
Dans la foulée, il se replongea
d’arrache-pied dans l’entraînement à
Madrid, puis ne manqua pas de se ressourcer
ensuite dans sa bonne île de
Majorque. Avec une seule apparition
sur un court. « Un match de turbo-tennis
à Saragosse (contre David Ferrer) »,
précisait-il hier à la surprise de l’auditoire.
C’est quoi ça ? « Un match qui
dure trente minutes et où tout est chronométré.
» Pas un truc pour lui qui fait
plutôt dans le travail de sape. Curieusement,
Nadal et Nalbandian ne s’étaient
jamais rencontrés jusqu’à ce match de
Madrid il y a un mois. Pour la revanche
(unmot que le clan Nadal évite), tout le
monde s’accorde à dire que ce ne sera
pas la même musique. « Je pense qu’il
était un peu à court de matches à
Madrid », analysait hier Nalbandian.
L’Argentin arborait hier une légitime
sérénité après sa qualification relaxe
pour la finale : « Jusqu’à 5-2 dans le
deuxième set (contre Gasquet), j’ai
joué le match parfait. » Puis il baissa sa
garde. Si le Français ne retira que deux
jeux de ce moment d’inattention,
Nadal, lui, pourrait en faire un profit
beaucoup plus élevé. « À Madrid, je
manquais un peu de matches et de
confiance, reprenait-il hier. Ce n’est
plus le cas aujourd’hui. Ici, j’ai l’impression
d’avoir mieux joué de jour en jour
pour finir vraiment très fort monmatch
contre Baghdatis. » Nadal est bien lancé.
Mais Nalbandian n’a rien à lui
envier au rayon confiance. Lui aussi a
rendez-vous avec l’histoire, puisqu’en
cas de victoire, il rejoindrait Marat
Safin, le seul à avoir réussi le doublé
Madrid-Bercy (en 2004). Enfin, il pourrait
aussi avoir malgré tout rendezvous
avec Shanghai puisque le titre lui
vaudrait la place de premier remplaçant
au Masters…
PASCAL COVILLE

Voila exactement ce qui m'énerve aujourd'hui et qui transparait dans ce torchon. Non, Nadal n'égalera pas Agassi aujourd'hui s'il gagne. Agassi a gagné Bercy sur surface rapide dans un tableau truffé de gros serveurs en 94. La performance n'a rien à voir. Et non, Nalbandian n'entrera pas dans l'Histoire aujourd'hui. Gagner Madrid et Bercy la même année n'est pas une performance historique bordel de merde!!!! Qu'il gagne un GC et on parlera d'Histoire. Font chier ces journalistes avec leur tissu de conneries parfois.

Et bien grâce à cette article et à nadalita,je me suis rendu compte d'une chose.Roger est mauvais Il ne marquera pas l'histoire avec son jeu asseptisant ne comprennant qu'un service avec lequel il manipule les tuyaux,le filet,le mental de l'adversaire...Je propose le bûcher































:mdr: :biggrin:

Nadal qui cale


L’Espagnol estime que s’il a coincé, c’est parce que Nalbandian
était sur un nuage.


MAIS ILS ÉTAIENT OÙles « Vamos ! » ? Peu de banderilles
et pour l’estocade, on repassera. Les sept points grappillés
au deuxième set lui restaient encore en travers de la
gorge quand il se présenta à la presse. Bougon, à juste titre,
mêmes’il essaya de corriger cette impression en disant :« Là
je suis déçu, mais parce que je viens juste de perdre. » Il trouvamêmedes
raisons d’être satisfait de sonpremier set. « J’ai
fait un bien meilleur match qu’à Madrid (Nalbandian l’avait
étrillé il y a trois semaines, 6-1, 6-2), car je trouve que le premier
set a été serré (0 balle de break pour lui cependant). »
Mais après ? « Il s’est mis à jouer à un niveau incroyable.
Mon vrai problème, c’était Nalbandian. »
Oui, mais en général, il est capable de faire de la résistance. Il
termina bien sur une bulle cette année en finale de Hambourg
contre Federer (2-6, 6-2, 6-0), mais au moins avait-il
eu le bon goût de remporter un set. Rien cette fois. D’ailleurs
au fil de la conférence, il dévoila le fond de son âme. « Ce qui
me déçoit aujourd’hui, c’est que je ne me suis pas battu
comme d’habitude. Je n’ai pas pu. Tout simplement. » Et il a
commisune faute tactique : « Je lui ai donné trop d’angles. »
En général, c’est pourtant lui qui tire des passings de folie en
boutde course. Maisà ce petit jeu-là, hier, l’Argentin se révéla
le plus fort. Comme sur cette balle qu’il remit en jeu en
passant à côté du poteau de filet. Il y eut aussi cette indi- gence sur ses deuxièmes balles : 19 % de points gagnés !
« Contre le meilleur relanceur du monde, pas facile de faire
des points sur deuxième », se défendit-il.
Meilleur relanceur, des angles incroyables, etc. Nalbandian
est-il le meilleur joueur dumoment ?« Non, répondit l’Espagnol
avec insistance. D’accord il a joué à un niveau
incroyable, mais seulement sur deux tournois (Bercy et
Madrid). Il est l’un des meilleurs, mais pas le meilleur. »
Maintenant Nadal met le cap sur Shanghai. Après être passé
par Manacor. « J’espère faire un bon tournoi là-bas, dit-il. Il
n’y a pas de raison. Ce n’est pas parce que j’ai été battu par
un très bon Nalbandian, que je dois être mécontent de mon
niveau de jeu. J’ai fait deux bons matches contre Youzhny et
Baghdatis. J’ai vraiment de bonnes sensations. » Et puis en
plus Nalbandian ne sera pas en Chine. Allusion qui fâche :
« Un tournoi ne ressemble pas à un autre, on ne peut pas
savoir ce qu’il aurait fait là-bas. » C’est la première fois qu’il
aborde le Masters avec comme tremplin une finale à Bercy.
L’an passé il avait fait une super demie contre Federer à
Shanghai. Alors pourquoi pas monter d’un cran ? Sans Nalbandian,
ce sera quand même plus facile. Ça, c’est son oncle
Toni Nadal qui l’a avoué…
PASCAL COVILLE

hihihi
tout va mal pour Nadal

Aprés sa défaite en demi finale il s'est vu obligé de faire le voyage en classe touristique!!!! les places de premiere classe ayant toutes étées vendues

Les quatorze rencontres disputées entre Federer et Nadal : une analyse statistique
Après plus de 3 000 points disputés entre les deux joueurs en quatorze rencontres, on dispose d’un échantillon suffisamment vaste pour en tirer quelques analyses de portée générale qui attestent avant tout de l’écart infime qui sépare, à ce jour, les deux joueurs...

........D’emblée, on ne peut en effet qu’être frappé de l’écart remarquablement faible qui sépare le total des points remportés par les deux joueurs. Au nombre de points gagnés, Federer mène en effet par 1 512 points contre 1 500 à son rival. Le Suisse a ainsi remporté 50,2% des points disputés. Il en aurait perdu seulement six de plus au cours de ces quatorze matchs que l’égalité serait parfaite entre les deux joueurs...

Il est remarquable que Federer soit ainsi légèrement en tête puisqu’il n’a gagné que six matchs des quatorze matchs officiels disputés jusqu’ici. Ce résultat s’explique en particulier par le fait qu’il a perdu deux matches (Miami 2004 et Rome 2006) alors qu’il avait gagné plus de points que son adversaire au cours de ces rencontres (157 contre 150 à Miami et 179 contre 174 à Rome). Comme le tennis consiste à gagner des sets, et non des jeux, ou des points, la situation se produit de temps à autre, mais il serait surprenant, sous réserve d’inventaire, que sa fréquence excède un ou deux matchs sur cent, et non deux sur quatorze.

Le Suisse aurait pu s’épargner au moins une de ces mésaventures s’il avait gagné la balle de match qu’il s’était procurée lors de la finale du tournoi de Rome.

En nombre de jeux gagnés, Nadal mène par 243 jeux contre 240 inversant ainsi à son profit le faible avantage du Suisse en nombre de points. Cette avance en jeux se traduit par une différence beaucoup plus marquée en nombre de sets ou l’Espagnol mène par 27 à 22, avance qu’il ne doit pas au nombre de tie breaks remportés puisque les deux joueurs sont à égalité (6 chacun). L’Espagnol fait donc la différence sur les jeux les plus importants, tandis que Roger gagne plus de sets en ne laissant que peu de jeux à son adversaire...

L’Espagnol ne fait pas la différence sur les balles de breaks auxquelles il est confronté sur son service, car Federer a réussi à en convertir 36,9%, soit un pourcentage très proche du nombre de points qu’il a remporté sur service adverse et qui est de 36,7%. Sous pression, l’Espagnol gagne aussi fréquemment le point qu’il ne les gagne lorsqu’il sert à un autre moment du jeu.

Mais placé dans la même circonstance, Federer n’a réussi à sauver que 55,9% des balles de break qu’il a été contraint de disputer, alors qu’en moyenne, il a gagné 64,3% des points lorsqu’il était au service (et donc un peu plus lorsqu’il servait sans qu’il ne s’agisse d’une balle de break). Sous pression, Federer est donc sensiblement moins performant que quand il sert habituellement contre Nadal, et sensiblement moins performant que ce dernier (63,1%).

En revanche, le Suisse compense cette différence d’efficacité sur les balles de break par une plus grande facilité à en obtenir (130 contre 111), de sorte qu’en définitive Nadal n’a réussi qu’un seul break de plus que son adversaire (49 contre 48). L’écart entre les deux joueurs est là encore infime.

Ils différent un peu plus dans la façon de parvenir à remporter le point.

Nul ne sera surpris de constater une plus grande efficacité du Suisse au service mais l’écart entre les deux joueurs est plus faible que ne le suggère la différence dans le nombre d’aces marqués (123 contre 31). Le Suisse ne délivre d’ailleurs pas énormément d’aces puisque ce nombre représente exactement un ace tous les deux jeux. Roger réussit un ace tous les douze premiers services (8,3%) contre un tous les cinquante premiers services pour l’Espagnol (2,0 %)...

En moyenne, le Suisse a passé 62,9 % de premières balles contre 74,0 % à l’Espagnol mais lorsqu’il passe sa première balle, il marque le point dans 72,0 % des cas contre 66,9 % pour Nadal, écart relativement faible et presque exclusivement lié au plus grand nombre d’aces lui-même..

Lorsqu’il est contraint de jouer une seconde balle, ce qui lui arrive plus souvent qu’à l’Espagnol, Federer n’a marqué que 51,1% des points, alors que placé dans la même circonstance, l’Espagnol a remporté 55,2% des échanges tout en ayant une deuxième balle plus faible que celle du Suisse.

Au total, Roger fait le point sur son service dans 64,3% des cas, mais Nadal en fait de même dans 63,4% des cas, un peu moins sur sa première, mais un peu plus que Roger sur sa seconde.

Les jeux de service de Federer comportent en moyenne 6,10 points contre 6,37 lorsque Nadal est au service. Roger gagne donc en moyenne ses jeux de service plus facilement que son rival.

Il est moins dépendant de son pourcentage de premières balles qu’il n’y parait car en deux occasions, il a réussi à gagner (Miami 2005 et Hambourg 2007) avec un pourcentage inférieur à sa moyenne, certes faiblement dans le premier cas (59,6% contre 62,9% en moyenne).

Les supporteurs du Suisse se réjouiront du fait que la victoire de Hambourg l’an passé, qui constitue à ce jour son unique victoire sur terre battue, a été obtenue alors que son pourcentage de premières balles a été le plus faible des quatorze matchs disputés (52,1%).

Les supporteurs de l’Espagnol se rassureront du fait que les deux dernières victoires obtenues par le Suisse (Wimbledon 2007 et Masters 2007) sont les deux matchs ou Roger a passé le plus de premières balles (respectivement 71,2% et 82,1%!) et réalisé deux ou trois fois plus d’aces qu’en moyenne (15,4 % et 22,9% des premiers services!).

Les 24 aces passés à Wimbledon l’an dernier ont pesé très lourd dans la balance car cette victoire est la plus étriquée de Roger qui ne remporta que 7 points de plus que Rafael au cours du match. En pourcentage de points marqués, sa victoire la plus large est celle du dernier Masters (60,9%), suivie par celle d’Hambourg, décidemment atypique (55,9%). Les deux victoires les plus nettes de Rafaël sont celles de Miami 2004 (55,8%), premier match entre les deux joueurs, et Monte Carlo 2007 (55,3%).

Hors ces quatre matchs précités, l’écart de points marqués est généralement faible entre les deux joueurs, avec des écarts opposés selon les surfaces.

Si l’on excepte les deux matchs sur terre battue ou Roger a été atypiquement bon (Hambourg 2007) ou atypiquement mauvais (Monte Carlo 2007), il est frappant de constater que le pourcentage de points gagnés par le Suisse a été compris entre 47,4 % et 47,7 % sur terre battue, en excluant il est vrai cet autre match atypique que fût Rome 2006, puisque Roger le perdit alors qu’il avait gagné 50,7% des points. Le match typique sur terre battue est donc un match ou Rafael gagne un point de plus que Federer tous les vingt points.... Sur dur, herbe ou indoor, le résultat est inversé, mais l’écart entre les deux joueurs est également plus variable que sur terre battue.

Si l’on exclut Miami 2004 (premier match - défaite de Roger sur une autre surface que la terre battue) et le Masters 2007 ou Roger a joué atypiquement bien, le pourcentage de points gagnés par le Suisse a été compris entre 51,1% (Miami 2005, Wimbledon 2007) et 54,1% (Wimbledon 2006), là encore en excluant un match atypique (la victoire de Nadal à Dubaï 2006 ou il gagne 52,3% des points).

Face à Federer, Nadal n’a jusqu’ici guère dépassé 55% des points gagnés au cours d’un match tandis que Roger a été capable de gagner jusqu’à 60% de ceux-ci.

Mais en attendant, Nadal mène par huit victoires à six dont deux indéniablement acquises en gagnant les points les plus importants puisqu’il en avait gagné moins que le Suisse.

Les statistiques nous disent peut être quelque chose sur la facilité de l’un et la force mentale de l’autre.....

Milan Sterba: «La carrière de Rafael Nadal est bientôt terminée»
Image Keystone / G. Cabrera

Selon Milan Sterba (médaillon), Rafael Nadal est bientôt retraité.
Joëlle Charrey - le 25 mars 2008, 22h56
Le Matin Bleu


Alors que Roger Federer vacille sur son trône de No 1 mondial, son dauphin est, lui aussi, mal en point. Pis, selon Milan Sterba, le No 2 mondial sera bientôt contraint de ranger ses raquettes, à l'âge de 22 ans. La faute à une blessure tenace à la cheville gauche, à un moral en berne ainsi qu'à des choix discutables. «Rafa souffre depuis plus de deux ans, raconte le Tchèque naturalisé Suisse, il n'y a aucun moyen de le soigner.» Pessimiste, Milan Sterba prédit qu'à la fin de cette année, la carrière de Nadal sera terminée.

L'ancien arbitre a eu un coup de foudre amical pour le Majorquin alors que ce dernier était âgé de 15 ans. C'est tout naturellement qu'il est devenu proche du clan Nadal. Une sorte de confident. «Rafa ne s'est jamais remis de sa défaite en finale de Wimbledon contre Federer, regrette-t-il. Depuis, son tennis s'est effrité. Ses parents sont très inquiets.» Blessé, fragile mentalement, Nadal serait également trop gentil pour opérer des changements radicaux: «Rafa est victime de sa famille. Il a peur de faire de la peine à ses proches en se séparant de Tony (réd.: son oncle et coach). Cela serait pourtant une bonne chose pour lui.» L'heure des remises en question aurait donc sonné pour le gaucher de Manacor: «A 22 ans, Rafa réalise qu'il est à un tournant de sa vie. Il est un peu perdu», conclut Milan Sterba.

Nadal crée sa fondation

Avec la Rafa Nadal Fundación, l'Espagnol espère faire du sport un moyen d'intégration pour les plus démunis. «Cela peut être le début de mon avenir», a déclaré Nadal sur son site Internet. Milan Sterba mettra la main à la pâte, puisqu'il compte organiser un tournoi en chaise roulante à Manacor, ville natale de Nadal.

C'est peut-être excessif, mais si Nadal en est arrivé là, qu'il arrête de jouer toute l'année et d'essayer de devenir numéro 1 mondial, dés l'année prochaine (si tout cela est vrai, encore une fois), je ne saurais trop lui conseiller de ne jouer que la saison sur terre, depuis la tournée en Amérique du Sud jusqu'à Roland Garros, plus pourquoi pas Wimbledon derrière, il faut qu'il tire une croix sur le dur, qu'il s'entraine, bien sur, mais aussi qu'il fasse autre chose le reste de l'année.

Son talent naturel sur terre peut lui permettre de rester facilement dans les 10, voir les 5, grâce à ce programme, si la carrière de Nadal est vraiment compromise dès l'année prochaine, mieux vaut pour lui qu'il sacrifie la moitié de son année plutôt qu'il prenne sa retraite, il peut encore en enquiller, des Roland Garros, ça c'est certain

En revanche, comme beaucoup l'ont pressenti à l'époque, Wimbledon 2007 résonne de plus en plus pour Nadal comme l'US Open 1995 d'Agassi, sauf que lui n'aura pas le physique pour revenir à 29 ans

De l'intox tout ça, la saison sur terre arrive, il faut enlever la pression.

faipalgugus a écrit:

Son talent naturel sur terre peut lui permettre de rester facilement dans les 10, voir les 5, grâce à ce programme, si la carrière de Nadal est vraiment compromise dès l'année prochaine, mieux vaut pour lui qu'il sacrifie la moitié de son année plutôt qu'il prenne sa retraite, il peut encore en enquiller, des Roland Garros, ça c'est certain

C'est en grande partie son engagement physique qui le fait tant gagner sur terre. Si le physique est atteint comme je le dis depuis quelques mois et comme semble le penser l'auteur de cet article, il me semble évident qu'il ne gagnera plus autant sur terre. Ca peut peut-être passer cette année, mais ça ne peut que se compliquer à l'avenir.

Comme me le faisait observer une personne étrangère au tennis, les bruits médiatiques sur l'épuisement de Nadal sont servis depuis plusieurs années.

On a eu la version alarmiste de l'"oncle Toni", maintenant on a ça.

On la connaît cette soupe.

Fedfan a écrit:

Comme me le faisait observer une personne étrangère au tennis, les bruits médiatiques sur l'épuisement de Nadal sont servis depuis plusieurs années.

On a eu la version alarmiste de l'"oncle Toni", maintenant on a ça.

On la connaît cette soupe.

Au delà du médiatique, on en voit les signes dans le jeu. Les coups en bout de course sont moins saignants notamment et la récupération laisse à désirer.

Je suis d'accord concernant la finale de Wimbly qui a du être dévastatrice pour Rafa, et dont on a pu voir les conséquences depuis... Mais j'espère quand même qu'il ne rangera pas sa raquette à la fin de l'année, sinon moi c'est ma télécommande que je mettrai au placard. A quoi bon regarder un match en sachant que je ne le verrai plus jamais jouer.
J'espère que c'est de l'intox mais bon, ya quand même du vrai dans l'article et c'est ça qui fait peur.

Je pense que c'est pas le moment pour un proche de Rafa de venir nous parler de ça.

Il en a sûrement bavé avec ses blessures physiques et morales après Wimbledon, mais aujourd'hui ça à l'air d'aller mieux.

Il a une saison sur terre à disputer dont il est le favori. C'est ça qu'il doit avoir en tête.

S'il se plante sur terre, on pourra mettre le sujet sur la table. Pas avant à mon sens.

Quant à sa carrière, elle sera courte; tout observateur lucide le sait.

colin a écrit:

Je pense que c'est pas le moment pour un proche de Rafa de venir nous parler de ça.

C'est vrai que des proches comme ça, on peut s'en passer. Je trouve ça dégueulasse de venir lui mettre une pression supplémentaire surtout à ce moment de la saison.

Babou a écrit:

Mais j'espère quand même qu'il ne rangera pas sa raquette à la fin de l'année, sinon moi c'est ma télécommande que je mettrai au placard. A quoi bon regarder un match en sachant que je ne le verrai plus jamais jouer.

J'y crois pas du tout à une retraite anticipée. Je vois plus un long chemin de croix à la Courier ou Ferrero.

vdd a écrit:

Fedfan a écrit:

Comme me le faisait observer une personne étrangère au tennis, les bruits médiatiques sur l'épuisement de Nadal sont servis depuis plusieurs années.

On a eu la version alarmiste de l'"oncle Toni", maintenant on a ça.

On la connaît cette soupe.

Au delà du médiatique, on en voit les signes dans le jeu. Les coups en bout de course sont moins saignants notamment et la récupération laisse à désirer.

Je l'ai expliqué 1 000 fois deja...
La tu fantasme...

Dés qu'il se remet 3 metre derriere la ligne, les bouts de course fusent de partout (comme a la fin contre Tsonga).
Quand il prend la balle tot, il a moins de temps pour se preparer.

Quand Nadal aura encore fait une saison TB immaculée, je reviendrais rire de vous ici...

Moi je le vois toujours dominateur, mais peut-être plus autant intouchable, ses tirages auront plus d'importance que les années précédentes, même si le vainqueur de Roland Garros s'appelera Rafael Nadal à 95%.

Je le vois bien perdre un des deux Masters Series, ou Barcelone

GiL a écrit:

Quand Nadal aura encore fait une saison TB immaculée, je reviendrais rire de vous ici...

Je suis plutôt d'accord avec toi mais je prends les paris; cette année, il va perdre un match sur terre. Sa série va s'interrompre...

(si on met de côté les faux matchs qui se jouent sur schiste et qui ne veulent rien dire, naturellement... :biggrin: )


P.S. ça va, j'ai bien appris ma leçon?


Tiens au fait, c'est qui le prochain terrien de talent? Parce qu'en réalité il n'a aucun spécialiste en face...

Oui.
Moi je pense qu'il y retournera pas a Hambourg justement.
Alors qui pour le battre ?
A Barcelone, personne.

A Monte Carlo ou Rome ?
En tout cas pas a RG.
Il est humain, il peut perdre, mais qu'il tombe sur un joueur plus fort que lui releve pratiquement de la SF, surtout que Federer n'est pas bien...
Nalbandian ?
Davydenko ?
Je les vois mal resiter a la bataille des nerfs ces 2 la...
Et Djokovic n'est pas terrible sur terre.

Le clan Nadal... Les plans intox, ça peut prendre les premières fois, là ça en devient lourd...
Fallait bien trouver un truc pour décompresser avant la saison sur terre! Il nous refera le coup avant la saison nord-américaine, alors qu'il n'aura pas perdu un match sur TB, et tout le monde aura encore pitié de lui...