Articles sur Nadal

veroniqua_lyon a écrit:

L'année 2010 va être une grande année pour lui, et il ne serait vraiment pas étonnant qu'il reprenne sa place de n° 1, ce qui serait merveilleux pour lui. Il le mérite amplement.[/color][/size]

Il fera le Grand Chelem, gagnera les JO, la Coupe davis et même Sopot. Une grande année je vous dit.

veroniqua_lyon a écrit:

Il revient très fort après sa coupure, mieux qu'on ne l'aurait espérer... Il en a dans le ventre, c'est incroyable !
L'année 2010 va être une grande année pour lui, et il ne serait vraiment pas étonnant qu'il reprenne sa place de n° 1, ce qui serait merveilleux pour lui. Il le mérite amplement.

Toi t es une optimiste

veroniqua_lyon a écrit:

Il revient très fort après sa coupure, mieux qu'on ne l'aurait espérer... Il en a dans le ventre, c'est incroyable !
L'année 2010 va être une grande année pour lui, et il ne serait vraiment pas étonnant qu'il reprenne sa place de n° 1, ce qui serait merveilleux pour lui. Il le mérite amplement.

T'aurais pas un lien de parenté avec un certain Mohamed, toi?

Nadal n°1 en 2010, il y a des paris plus incertains. Sachant qu'il a des montagnes de points à prendre à RG et Wimbledon.

Exact.. Nadal est n°1 après Wimbledon au plus tard..

344 500 euros HT au poignet a chaque match de RG.

Ridicule... J'espère qu'il va l'éclater en mille morceaux lors d'une chute.

Lol
Le fabricant serait bien dégouté, il y en a que 50 en ventes dans le monde =)

C'est vrai que je trouve ça assez ridicule aussi!

ça va alourdir son bras et amoindrir son lift, il est con!

Elle pèse 20 grammes, bracelet compris.
Et il la portera de la main droite..

un truc de malade!!!
J'avoue que j'ai du mal a comprendre, non, je comprends pas DU TOUT, comment on peut acheter une montre a ce prix la (je parle pas pour nadal qui non seulement ne l'a pas achetee mais est paye pour la mettre!!!!)

Meme si j'etais multi milliardaire, JAMAIS je depenserais ma thune pour un MONTRE!!!!!! d'ailleurs ca me fait gerber de penser que ca puisse seulement exister des babioles a un prix pareil, avec 300 000 euros y'aurait tellement de choses a faire......

zoelafee a écrit:

un truc de malade!!!
J'avoue que j'ai du mal a comprendre, non, je comprends pas DU TOUT, comment on peut acheter une montre a ce prix la (je parle pas pour nadal qui non seulement ne l'a pas achetee mais est paye pour la mettre!!!!)

Meme si j'etais multi milliardaire, JAMAIS je depenserais ma thune pour un MONTRE!!!!!! d'ailleurs ca me fait gerber de penser que ca puisse seulement exister des babioles a un prix pareil, avec 300 000 euros y'aurait tellement de choses a faire......

Ba après quand t'a de la thune t'en fais ce que tu veux.. Il y a des femmes qui dépensent plein d'argent pour des bijoux chez les hommes c'est les montres (ou les voitures).. =)
Après pour Nadal lui a rien payé, c'est juste un partenaire commercial donc ba qu'il profite..

En plus elle est moche cette montre. Moi même si on me donnait 300 000 euros je ne la porterais pas

Ouais, moi aussi, je prendrais les 300 000 € et je laisserais leur montre hideuse au clou!

Salut

Oui d'accord avec zoé... Mais bon il y a pire, claquer des dizaines de millions d'euros pour un tableau
J'ai du mal personnellement, j'ai l'impression que c'est jeter cet argent par la fenetre

Enfin bon apres tout chacun son delire...

Se servir de l'image de RG, pour un coup de pub bling-bling pareil...C'est aussi de très mauvais gout.

Sampras vote Nadal
Pete Sampras estime que Rafael Nadal peut dépasser Roger Federer au nombre de titres du Grand Chelem remportés (16 pour le Suisse contre 9 pour l'Espagnol actuellement).
Pete Sampras, admiratif devant le palmarès de rafael Nadal.(EQ)
Pete Sampras, admiratif devant le palmarès de rafael Nadal.(EQ)

«S'il fait attention à son programme, il en est tout à fait capable, compte-tenu du nombre de Majeurs qu'il a déjà remportés, estime l'ex-numéro 1 mondial américain, détenteur de 14 Grands Chelems. La seule question en suspens concerne son physique, étant donnée l'intensité qu'il met sur chaque point (...) C'est un énorme défi parce que cela représente beaucoup de tournois et de travail (...) Rafa a remporté tous les titres du Grand Chelem (il est le 7e homme à avoir accompli cette performance, ndlr), les Jeux Olympiques, il mène dans ses face-à-face avec son plus grand rival, Roger (14 à 7 pour le Majorquin, ndlr). Je ne pense pas que son but soit de remporter 16, 17 ou 18 titres. Il va seulement tenter de progresser. Et si ça arrive, c'est super.»
«Rafa est au-dessus du lot»

Et Roger Federer dans tout ça ? «Il se pose en favori de tous les Grands Chelems qu'il dispute, tempère-t-il. Il s'est procuré deux balles de match face à Novak Djokovic en demies du dernier US Open. Il aurait très bien pu se retrouver en finale. Il joue juste et ne décline pas. Mais les autres progressent aussi (...) Mais Roger peut remporter de nouveaux titres du Grand Chelem (...) Ces derniers temps, tout le monde veut désigner le meilleur joueur de tous les temps.

Mais en tennis, comme dans tous les sports, je pense que chaque génération dispose de SON joueur. Dans les années 60, c'était Rod Laver, puis Ivan Lendl et John McEnroe dans les années 1980, et, enfin, Andre Agassi et moi-même dans les années 1990. Il est difficile de répondre à cette question (...) Mais Rafa est assurément au-dessus du lot. On peut déjà le classer parmi les 3 ou 4 meilleurs joueurs de tous les temps. Et ce n'est pas fini : il est à mi-chemin de sa carrière et peut donc réussir de plus belles choses encore.»

Rafael Nadal admiré par Agassi

Rafael Nadal admiré par Agassi
André Agassi a profité d'un entretien donné aux journalistes, hier, pour exprimer son admiration à la tête de série N° 1, l'Espagnol Rafael Nadal. Rares sont les joueurs qui avaient remporté un titre en Grand Chelem, on en dénombre que six et le septième est donc le numéro 1 mondial Rafael Nadal. A l'issue d'une rencontre amicale plutôt publicitaire, entre André Agassi et l'américain Pete Sampras, le « Kid de Las Vegas » tenait à montrer à quel point Rafael Nadal est un joueur aux multiples talents, doté d'une énergie de vainqueur et né pour devenir incontestablement le joueur le plus exceptionnel que le monde ait jamais connu. André Agassi a exprimé sa façon de voir entre Rafael Nadal et Roger Federer (tête de série N° 2). Rafael Nadal est plus déterminé, il regorge de vitalité et ne cède jamais une balle même dans une rencontre très épuisante. I'Espagnol va toujours jusqu'au bout avec un niveau de jeu incomparable. A la fois agile et souple, Rafael Nadal est un vainqueur né dont le Suisse Roger Federer en a certainement conscience, a ajouté André Agassi.

Rafael Nadal > Becker : "Nadal, du jamais vu !"

Par Vincent Esse, mercredi 15 septembre 2010 à 18:44
Dernier en date à compter les louanges de Rafael Nadal, Boris Becker s'est exprimé dans Bild : "C'est le numéro un parfait pour le tennis, jamais personne n'a joué comme ça dans l'histoire. Pour moi, impossible de songer au dopage avec Nadal, j'y mettrais ma main à couper", a confié le rouquin allemand.

C'est un peu imprudent de perdre l usage de sa main pour tout joueur de poker qui se respecte!

Mohamed a écrit:

Rafael Nadal > Becker : "Nadal, du jamais vu !"

Par Vincent Esse, mercredi 15 septembre 2010 à 18:44
Dernier en date à compter les louanges de Rafael Nadal, Boris Becker s'est exprimé dans Bild : "C'est le numéro un parfait pour le tennis, jamais personne n'a joué comme ça dans l'histoire. Pour moi, impossible de songer au dopage avec Nadal, j'y mettrais ma main à couper", a confié le rouquin allemand.

Salut

J'espere qu'il n'y a pas une pointe d'ironie dans la declaration de Boris Becker?