AUSTRALIAN OPEN

Je pense que Davydenko peut gagner son match assez rapidement, lors de leur derniere rencontre (a Moscou je crois) le russe s'était imposé quelquechose comme 64 60. Deja le match de Nadal face a l'allemand etait difficile, il n'a bien joué que dans le dernier set j'ai trouvé. Ca sera dur je pense contre Stanislas (je pense qu'il y aura 4 sets)mais je veux qu'il gagne ce match, ainsi que Murray, pour avoir une belle confrontation.
Par contre ca m'enerve, la semaine prochaine je serais en partiel, je risque de manquer de beaux matchs

blas a écrit:

Je pense que Davydenko peut gagner son match assez rapidement, lors de leur derniere rencontre (a Moscou je crois) le russe s'était imposé quelquechose comme 64 60. Deja le match de Nadal face a l'allemand etait difficile, il n'a bien joué que dans le dernier set j'ai trouvé. Ca sera dur je pense contre Stanislas (je pense qu'il y aura 4 sets)mais je veux qu'il gagne ce match, ainsi que Murray, pour avoir une belle confrontation.
Par contre ca m'enerve, la semaine prochaine je serais en partiel, je risque de manquer de beaux matchs

j'ai lu en tout cas dans l'équipe que davydenko aimait bien le jeu de santoro, et qu'a priori cela ne lui posait pas de probleme.

Pour nadal , je pense quand même qu'il monte en puissance et qu'il arrivera à défaire sans trop de probleme wawrinka. Oui je l'attend la confrontation nadal / murray
Si t'as partiel, ça va pas être simple de suivre le tennis, c'est sur

Babou a écrit:

Ca m'énerve car je peux pas me faire d'idée justement par rapport au jeu de Rafa, au 1er tour on a vu que le 1er set contre kendrick et là j'ai pas pu voir son match contre Kolshreiber... Cette nuit tu vas voir ils vont nous passer Santoro-Davydenko et zapper Rafa-Wawrinka... Enfin le seul truc qui laisse espérer c'est que ya 2 matchs de filles avant Rafa donc ça devrait durer moins longtemps que les 2 matchs d'hommes avant Santoro... :| Du moins j'espère !

MOI AUSSI !!!

Des matchs intéressants cette nuit pas de gros chocs, mais des matchs intéressants. Personellement je suis intéressé par le match de nalbandian, pour voir ou il en est.
en tout cas mes partiels ne m'empecheront pas de suivre des matchs qui m'interessent
J'espere que Blake ne fera pas trop de fautes pour se défaire de Ginepri qui a un jeu assez stéréotypé mais qui est tout de meme très constant en fond de cours.
Gros duel de cogneurs aussi entre Berdych et Tursunov. Et normalement grosse ambiance entre Hewitt et Gonzales.

Pour mon avatar j'ai beaucoup hésité avec Nalbandian et Murray, mais comme James est le plus photogénique :biggrin:

blas a écrit:

Des matchs intéressants cette nuit pas de gros chocs, mais des matchs intéressants. Personellement je suis intéressé par le match de nalbandian, pour voir ou il en est.
en tout cas mes partiels ne m'empecheront pas de suivre des matchs qui m'interessent
J'espere que Blake ne fera pas trop de fautes pour se défaire de Ginepri qui a un jeu assez stéréotypé mais qui est tout de meme très constant en fond de cours.
Gros duel de cogneurs aussi entre Berdych et Tursunov. Et normalement grosse ambiance entre Hewitt et Gonzales.

Pour mon avatar j'ai beaucoup hésité avec Nalbandian et Murray, mais comme James est le plus photogénique :biggrin:

y'a de belles affiche dis donc , mais je vais pas pouvoir les voir , ma copine n'a pas eurosport

Sympa en tout cas ton avatar blas, j'aime bien le lancer de raquette de blake

Agassi a écrit:

blas a écrit:

:

y'a de belles affiche dis donc , mais je vais pas pouvoir les voir , ma copine n'a pas eurosport

Change de copine!

shalimar a écrit:

Vdd, ton ami Jim a été + que sévère sur le match contre BAGDA, je partage son avis

Jim avait déjà été sévère vis à vis de Djokovic à l'US Open contre un certain Monfils. Courier c'était un des plus gros physiques de l'histoire du jeu et un vrai mental de fighter. Il ne peut pas comprendre cette attitude, ça le dépasse.
Pour Safin je suis content car il a montré aujourd'hui qu'on pouvait encore avoir le droit de croire en lui pour du beau spectacle. Mais quel niveau de Roddick!!! Je l'ai jamais vu aussi fort. En 2003 il avait l'effet de surprise, aujourd'hui, c'est l'effet conjugué du talent, du travail et du cerveau qui nous permet de voir un super Roddick. Si Federer venait à tomber avant les demis, je pense que Roddick irait chercher son deuxième titre.

vdd a écrit:

shalimar a écrit:

Vdd, ton ami Jim a été + que sévère sur le match contre BAGDA, je partage son avis

Mais quel niveau de Roddick!!! . Si Federer venait à tomber avant les demis, je pense que Roddick irait chercher son deuxième titre.

ça serait encore plus beau et aurait encore plus de valeur s'il allait chercher le titre en faisant tomber Federer au passage non? :biggrin:

:wel: Oui Ginépri pas trop d'inventivité ...... Moi j'attends NADAL, mais je crains qu s'il y a un français, il soit squizzé!! J'espère que les filles joueront vite, il passe après 2 matches .....

vdd a écrit:

shalimar a écrit:

Vdd, ton ami Jim a été + que sévère sur le match contre BAGDA, je partage son avis

Jim avait déjà été sévère vis à vis de Djokovic à l'US Open contre un certain Monfils. Courier c'était un des plus gros physiques de l'histoire du jeu et un vrai mental de fighter. Il ne peut pas comprendre cette attitude, ça le dépasse.
.

Quelle atttitude?
Qu'est ce qu'il a fait de particulier Monfils, à l'Us open, qui a tellement agaçé Courier?

vdd a écrit:

shalimar a écrit:

Vdd, ton ami Jim a été + que sévère sur le match contre BAGDA, je partage son avis

Jim avait déjà été sévère vis à vis de Djokovic à l'US Open contre un certain Monfils. Courier c'était un des plus gros physiques de l'histoire du jeu et un vrai mental de fighter. Il ne peut pas comprendre cette attitude, ça le dépasse.
Pour Safin je suis content car il a montré aujourd'hui qu'on pouvait encore avoir le droit de croire en lui pour du beau spectacle. Mais quel niveau de Roddick!!! Je l'ai jamais vu aussi fort. En 2003 il avait l'effet de surprise, aujourd'hui, c'est l'effet conjugué du talent, du travail et du cerveau qui


nous permet de voir un super Roddick. Si Federer venait à tomber avant les demis, je pense que Roddick irait chercher son deuxième titre.

JIM n'aime pas les truqueurs !!!! tu sais ce qu'il à dit contre Monfils ??????? Roddick battre FED, je n'y crois pas !!!!! as-tu vu son match ???? c'était encore mieux que dab!!!!

shalimar a écrit:

vdd a écrit:

shalimar a écrit:

Vdd, ton ami Jim a été + que sévère sur le match contre BAGDA, je partage son avis

Jim avait déjà été sévère vis à vis de Djokovic à l'US Open contre un certain Monfils. Courier c'était un des plus gros physiques de l'histoire du jeu et un vrai mental de fighter. Il ne peut pas comprendre cette attitude, ça le dépasse.
Pour Safin je suis content car il a montré aujourd'hui qu'on pouvait encore avoir le droit de croire en lui pour du beau spectacle. Mais quel niveau de Roddick!!! Je l'ai jamais vu aussi fort. En 2003 il avait l'effet de surprise, aujourd'hui, c'est l'effet conjugué du talent, du travail et du cerveau qui


nous permet de voir un super Roddick. Si Federer venait à tomber avant les demis, je pense que Roddick irait chercher son deuxième titre.

JIM n'aime pas les truqueurs !!!! tu sais ce qu'il à dit contre Monfils ??????? Roddick battre FED, je n'y crois pas !!!!! as-tu vu son match ???? c'était encore mieux que dab!!!!

Si roddick a été aussi impressionnant que ça aujourd'hui, il peut éventuellement battre federer. Deja au masters il a failli le faire, et même si ce n'etait qu'une exhibition il vient aussi de le battre.

J'espere qu'on va avoir cette demie-finale federer/roddick, avec un match de folie . mais bon le chemin est encore long pour ces 2 là.

Kid Stefano a écrit:

vdd a écrit:

shalimar a écrit:

Vdd, ton ami Jim a été + que sévère sur le match contre BAGDA, je partage son avis

Jim avait déjà été sévère vis à vis de Djokovic à l'US Open contre un certain Monfils. Courier c'était un des plus gros physiques de l'histoire du jeu et un vrai mental de fighter. Il ne peut pas comprendre cette attitude, ça le dépasse.
.

Quelle atttitude?
Qu'est ce qu'il a fait de particulier Monfils, à l'Us open, qui a tellement agaçé Courier?

C'était vis à vis de Djokovic que Courier s'était énervé. Pas face à Monfils. Effectivement, je suis d'accord avec Agassi, Roddick peut créer la surprise, mais attention, Federer joue très bien en ce moment. Il a surclassé un Youzhny qui jouait aussi bien qu'à l'US Open, et ce, même si en fin de match, Roger a eu quelques problèmes pour conclure.

vdd a écrit:

Kid Stefano a écrit:

vdd a écrit:

shalimar a écrit:

Vdd, ton ami Jim a été + que sévère sur le match contre BAGDA, je partage son avis

Jim avait déjà été sévère vis à vis de Djokovic à l'US Open contre un certain Monfils. Courier c'était un des plus gros physiques de l'histoire du jeu et un vrai mental de fighter. Il ne peut pas comprendre cette attitude, ça le dépasse.
.

Quelle atttitude?
Qu'est ce qu'il a fait de particulier Monfils, à l'Us open, qui a tellement agaçé Courier?

C'était vis à vis de Djokovic que Courier s'était énervé. Pas face à Monfils. Effectivement, je suis d'accord avec Agassi, Roddick peut créer la surprise, mais attention, Federer joue très bien en ce moment. Il a surclassé un Youzhny qui jouait aussi bien qu'à l'US Open, et ce, même si en fin de match, Roger a eu quelques problèmes pour conclure.

je viens de voir la fin du match de roddick, et il est impressionnant.
il a vraiment changé sa façon de jouer par rapport à ses débuts.
Il va beaucoup plus vers l'avant afin de finir ses points au filet . et dans son jeu de fond de court, il varie plus. Il ne mets pas que des parpaings comme avant, il met beaucoup plus de lift et donc ses balles sont plus sures. il utilises beaucoup plus aussi son revers chopé.

si on a la demie face à fedex et que les 2 joue à ce niveau, ça va être un match énorme.

vdd a écrit:

Kid Stefano a écrit:

vdd a écrit:

shalimar a écrit:

Vdd, ton ami Jim a été + que sévère sur le match contre BAGDA, je partage son avis

Jim avait déjà été sévère vis à vis de Djokovic à l'US Open contre un certain Monfils. Courier c'était un des plus gros physiques de l'histoire du jeu et un vrai mental de fighter. Il ne peut pas comprendre cette attitude, ça le dépasse.
.

Quelle atttitude?
Qu'est ce qu'il a fait de particulier Monfils, à l'Us open, qui a tellement agaçé Courier?

C'était vis à vis de Djokovic que Courier s'était énervé. Pas face à Monfils. Effectivement, je suis d'accord avec Agassi, Roddick peut créer la surprise, mais attention, Federer joue très bien en ce moment. Il a surclassé un Youzhny qui jouait aussi bien qu'à l'US Open, et ce, même si en fin de match, Roger a eu quelques problèmes pour conclure.

Je regrette, Jim a déploré l'attitude de Montfils viàvis de Bagda !!! avec sa simili blessure son attitude, a complètement déstabilisé Bagda....
ensuite il cavale comme un lapin ..... pauvre tongue ..... il a recommence ce jour avec Richard ..... entre chaque point .... jte lui aurais mon pied au c.....

vdd a écrit:

Kid Stefano a écrit:

vdd a écrit:

shalimar a écrit:

Vdd, ton ami Jim a été + que sévère sur le match contre BAGDA, je partage son avis

Jim avait déjà été sévère vis à vis de Djokovic à l'US Open contre un certain Monfils. Courier c'était un des plus gros physiques de l'histoire du jeu et un vrai mental de fighter. Il ne peut pas comprendre cette attitude, ça le dépasse.
.

Quelle atttitude?
Qu'est ce qu'il a fait de particulier Monfils, à l'Us open, qui a tellement agaçé Courier?

C'était vis à vis de Djokovic que Courier s'était énervé. Pas face à Monfils. Effectivement, je suis d'accord avec Agassi, Roddick peut créer la surprise, mais attention, Federer joue très bien en ce moment. Il a surclassé un Youzhny qui jouait aussi bien qu'à l'US Open, et ce, même si en fin de match, Roger a eu quelques problèmes pour conclure.

Ok, d'accord, j'ai lu trop vite!

Agassi a écrit:

si on a la demie face à fedex et que les 2 joue à ce niveau, ça va être un match énorme.

Un remake de 2005? Arrêtez, moi je veux un Grand Chelem à la Laver cette année pour Federer. Histoire qu'il enterre tout le monde définitivement.

vdd a écrit:

Agassi a écrit:

si on a la demie face à fedex et que les 2 joue à ce niveau, ça va être un match énorme.

Un remake de 2005? Arrêtez, moi je veux un Grand Chelem à la Laver cette année pour Federer. Histoire qu'il enterre tout le monde définitivement.

Pitié, non!

Quoi que ça pourrait être pas mal...

Pour faire définitivement fuir de leurs écrans les derniers fans de tennis qui s'ennuient depuis trois ans devant le " Federer's perfect show tour", oui c'est définitivement ce qu'il faudrait!

Ainsi que pour éliminer définitivement la notion de suspense dans ce sport et le priver de matchs passionnants à suivre pendant une bonne année de plus et finir de dégouter jusqu'au dernier télespectateur avide de suspens en sport, ça serait parfait aussi...

Remarquez, s'il y arrive, je m'inclinerais, c'est clair!

En attendant le débat n'a pas fini de faire parler:

:mdr:

Moi il ne m'ennuie pas FED, je le regarde comme une oeuvre, je me demande quel nouveau coup il va nous sortir ...; dans le match contre Youzny, il m'a fascinée :hello:

On est tous différents de toute façon. Moi pour ma part, Michael Jordan a fait vivre la NBA lors de sa domination tout comme Federer aujourd'hui. Le Suisse porte le niveau tennistique pur à un sommet jamais atteint et dégage une fluidité dans chaque frappe et chaque mouvement qui me rend dingue à chaque fois. Pour moi, Federer ça pourrait être LE sportif du siècle par la maîtrise de son art et par la domination qu'il exerce. En plus au moins avec lui on a du beau tennis dans chaque finale. Mais je te rassure Kid Stefano, on en est encore très loin. Moi s'il pouvait ne serait-ce qu'être le premier de l'ère open à gagner 4 US Open de suite ça me plairait.

alalala il pleut tjs

SEB A GAGNE LE PREMIER SET 75 ET LA YA 54 SEB SERV DAVID MY GOD

édiiiiiiiiiiiiiiiiiiiit SECOND SET POUR SEB 64 DAVID a raté une balle de 55 qd meme c'est quoi ce bin's

re édiiiiiiiiiiiiiiiiit SEB A RATE TROIS BALLES DE MATCH A 54 SERV DAVID MAINTENANT YA 55 SERV DAVID bon moi je vais me coucher il est 4H HINGIS a gagné

4-0 pour Rafa dans le 1er set contre Wawrinka ! VAMOSSSS
Et ils retransmettent pas le match cette fois que je suis réveillée

6-2 Rafa ! Et il joue bien je trouve, il est assez offensif et ne fait pas que défendre, loin de là !

Bon il m'a fait mentir il se remet à faire que défendre là
Et du coup Wawrinka a débreaké

C'était une fausse alerte
Victoire de Rafa 6-2 6-2 6-2 en 2h03
Très bon match, il a bien servi, joué long, a été assez offensif, a maitrisé des pieds à la tête son sujet... Et nous a gratifié d'une balle de match splendide
Bref je suis contente de m'être levée pour voir ça !! Je retourne me coucher à présent, bonne nuit