Federer ou Sampras?

AGASSI 91 a écrit:

Sauf que les Bjorkman, Rusedski, kucera, kiefer, Corretja, Lappenti...ont tous fait partie du top 10 pendant quelques mois avant d'être éjecté alors que les Ljubicic, Davydenko et compagnie sont solidement accroché au Top 10 depuis un bon bout de temps voir plusieurs années pour certains.
Là est toute la différence pour moi...

C'est peut-être parce qu'ils sont tout simplement plus forts non? Ca t'est pas venu à l'idée. Donc avec un top ten un peu plus fort que Sampras durant ses saisons mi 2005-2006 , Federer va chercher 5 Grand Chelem contre 3 pour Sampras en 97-98.

Ou plutôt qu'il y a eu un trou générationnel (Safin, Hewitt, Kuerten...absents soit par blessure soit par inconstance mentale soit les deux) qui a permis à tous ces blaireaux de rester bien au chaud dans le top 10 pendant aussi longtemps indépendamment de leur médiocre niveau
Voilà ce qui me vient plutôt à l'idée...

Bon, les gars, j'ai envie de vous dire que vous avez tous un peu raison, et que seul l'angle sous lequel on se place peut permettre de voir les choses différement: A savoir, "le verre est-il à moitié vide ou à moitié plein?"

Pour Vdd et consorts, il est à moitié plein, ok!

Pour Agassi91, il est à moitié vide (et je pense grosso modo pareil!), mais je crois que vous partez sur les bases d'un débat éternel, au rythme où ça va! :mdr: :mdr: :hello: