Miami

GiL a écrit:

Pour moi, une hypotetique victoire de Fed sur Nadal a RG depend beaucoup des conditions climatiques, sur une terre seche a 30°, il n'a aucune chance !
Alors va pour ton temps pluvieux !
Moi je suis pas pro-Federer, mais je veux le Grand Chelem !!!

Tout à fait d'accord! Sauf que moi j'suis fan. Pas fanatique, mais supporter du jeu de ce type. Et puis j'aimerais bien voir un GC dans ma vie.

Je crois comme toi que si la balle de Nadal remonte au dessus de l'oreille gauche de Federer, il n'a aucune chance.

Alors que si c'est mouillé, il va poser des balles coupées merdiques qui vont dégoûter Nadal.

Pas pareil!

colin a écrit:

Mouais! enfin il va falloir plus que ça. Je te propose un RG pluvieux. D'où retard dans la programmation. Le 1/8 de Nadal ne se joue que le jeudi: 5h contre PHM. Le vendredi, un petit 1/4: 5h contre Cañas.

rajoute aussi que lors du match contre phm, phm menait 2 sets à 0 , 5/2 , 40/0, et au bout d'une balle de match épique , il décoche une patate de coup droit qui met nadal à 3 mètre de la balle , donc jeu set et .... rien du tout car malheureusement au moment de son coup droit un ramasseur de balle a laissé s'échapper une balle . Le point fut dont à rejouer ... et phm perdit en 5 set ! :mdr:

colin a écrit:

GiL a écrit:

Pour moi, une hypotetique victoire de Fed sur Nadal a RG depend beaucoup des conditions climatiques, sur une terre seche a 30°, il n'a aucune chance !
Alors va pour ton temps pluvieux !
Moi je suis pas pro-Federer, mais je veux le Grand Chelem !!!

Tout à fait d'accord! Sauf que moi j'suis fan. Pas fanatique, mais supporter du jeu de ce type. Et puis j'aimerais bien voir un GC dans ma vie.

Je crois comme toi que si la balle de Nadal remonte au dessus de l'oreille gauche de Federer, il n'a aucune chance.

Alors que si c'est mouillé, il va poser des balles coupées merdiques qui vont dégoûter Nadal.

Pas pareil!

Donc un bon temps breton ou normands, au choix ^^

Agassi a écrit:

rajoute aussi que lors du match contre phm, phm menait 2 sets à 0 , 5/2 , 40/0, et au bout d'une balle de match épique , il décoche une patate de coup droit qui met nadal à 3 mètre de la balle , donc jeu set et .... rien du tout car malheureusement au moment de son coup droit un ramasseur de balle a laissé s'échapper une balle . Le point fut dont à rejouer ... et phm perdit en 5 set ! :mdr:

C'est la prochaine étape pour PHM ça. Il nous l'a jamais faite celle-là. :roule:

colin a écrit:

Faut vraiment être fan d'Agassi pour croire que lses MS lui permettent de compenser son déficit en GC par rapport à Sampras.

Quel fan d'Agassi a dit une connerie pareille

AGASSI 91 a écrit:

colin a écrit:

Faut vraiment être fan d'Agassi pour croire que lses MS lui permettent de compenser son déficit en GC par rapport à Sampras.

Quel fan d'Agassi a dit une connerie pareille

j'aurais dû dire "compenser partiellement"

Si ma mémoire est bonne, c'est Jérôme dans sa comparaison des palmarès des 2 joueurs (ça m'avait marqué au début quand j'ai un peu fouiné dans le forum. Mais où? Je ne sais plus.)

Bref, on peut faire quelques débordements quand on est fan pour "remonter" son joueur, je ne vais pas le reprocher à qui que ce soit.

Ce que je voulais dire c'est que les MS ne comptent vraiment que dans la mesure où ils décident du n°1. Mais si Federer reste indéboulonnable, ses échecs à IW et Miami n'auront aucune espèce d'importance. Sauf pour tous ceux qui ont vu le match d'hier, qui était somptueux.

:hello:

colin a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

colin a écrit:

Faut vraiment être fan d'Agassi pour croire que lses MS lui permettent de compenser son déficit en GC par rapport à Sampras.

Quel fan d'Agassi a dit une connerie pareille

j'aurais dû dire "compenser partiellement"

Si ma mémoire est bonne, c'est Jérôme dans sa comparaison des palmarès des 2 joueurs (ça m'avait marqué au début quand j'ai un peu fouiné dans le forum. Mais où? Je ne sais plus.)

Bref, on peut faire quelques débordements quand on est fan pour "remonter" son joueur, je ne vais pas le reprocher à qui que ce soit.

Ce que je voulais dire c'est que les MS ne comptent vraiment que dans la mesure où ils décident du n°1. Mais si Federer reste indéboulonnable, ses échecs à IW et Miami n'auront aucune espèce d'importance. Sauf pour tous ceux qui ont vu le match d'hier, qui était somptueux.

:hello:

En fait c'est parce que je considére qu'il peut être aussi voir plus dur de gagner un MS qu'un GC . Certains tournoi du GC ont été gagné apres avoir enchainés 7 touristes . Et des MS où à tous les tours tu avais un cador .

Apres ce qui fait la différence c'est le nombre de set , c'est clair qu'un tournoi au meilleur des 5 sets n'est pas la même chose qu'au meilleur des 3 .

maintenant au niveau du palmares c'est sur qu'il vaut mieux avoir des titres du GC que des MS

vdd a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Tu vois que t'aime pas Federer. Tu lui souhaite le pire à chaque fois. Moi je voudrais bien que Federer n'ait pas Canas sur son chemin à RG. Par contre un Canas-Nadal au 3ème tour ou mieux en quarts à RG, ça serait excellent histoire de le mettre à égalité dans une éventuelle finale avec Federer.

Je savais que ça allait en titiller quelques uns, ça! :biggrin:

Franchement, pour une fois qu'à part nadal, on trouve un joueur sur le circuit enfin capable de faire jeu égal et même mieux avec Federer, j'en redemande!
Même si ça ne m'étonne pas que les fans de Fed doivent être en train de prier pour que Canas se casse les deux pattes et laisse sa place à tous les autres larbins du circuit qui jouent perdu d'avance contre leur idole, ou prient pour qu'ils ne se recroisent plus avant longtemps, forcément, il a osé battre leur idole, c'est un crise de lèse-majesté, je les comprends... :mdr:


Mais moi, sérieusement, en tant que spectateur de tennis qui s'emmerde royalement depuis trois ans, je dis que si les prochaines rencontres Canas/federer sont du même acabit que celui de cette nuit sur tous les plans, j'en veux AUSSI un à chaque TMS sur TB!

Ou pourquoi pas à RG...
Enfin, j'en veux au moins un sur TB, c'est clair, quel que soit le vainqueur!

vdd a écrit:

Agassi a écrit:

rajoute aussi que lors du match contre phm, phm menait 2 sets à 0 , 5/2 , 40/0, et au bout d'une balle de match épique , il décoche une patate de coup droit qui met nadal à 3 mètre de la balle , donc jeu set et .... rien du tout car malheureusement au moment de son coup droit un ramasseur de balle a laissé s'échapper une balle . Le point fut dont à rejouer ... et phm perdit en 5 set ! :mdr:

C'est la prochaine étape pour PHM ça. Il nous l'a jamais faite celle-là. :roule:

Faut pas oublier le coup de l'arbitre qui refuse d'accorder bonne une balle de match pour PHM.

Devant la commission de discipline des arbitres, le fautif aurait déclaré:"Je l'ai bien vue bonne, cette balle de match. Mais c'était PHM. Y pouvait pas gagner. J'ai cru avoir été victime d'hallucinations. D'ailleurs, après, tout est rentré dans l'ordre."

Bien sûr, puisque 3h30 plus tard, c'est Nadal qu'a gagné.

Kid Stefano a écrit:

vdd a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Tu vois que t'aime pas Federer. Tu lui souhaite le pire à chaque fois. Moi je voudrais bien que Federer n'ait pas Canas sur son chemin à RG. Par contre un Canas-Nadal au 3ème tour ou mieux en quarts à RG, ça serait excellent histoire de le mettre à égalité dans une éventuelle finale avec Federer.

Je savais que ça allait en titiller quelques uns, ça! :biggrin:

Franchement, pour une fois qu'à part nadal, on trouve un joueur sur le circuit enfin capable de faire jeu égal et même mieux avec Federer, j'en redemande!
Même si ça ne m'étonne pas que les fans de Fed doivent être en train de prier pour que Canas se casse les deux pattes et laisse sa place à tous les autres larbins du circuit qui jouent perdu d'avance contre leur idole, ou prient pour qu'ils ne se recroisent plus avant longtemps, forcément... :mdr:


Mais moi, sérieusement, en tant que spectateur de tennis qui s'emmerde royalement depuis trois ans, je dis que si les prochaines rencontres Canas/federer sont du même acabit que celui de cette nuit sur tous les plans, j'en veux AUSSI un à chaque TMS sur TB!

Ou pourquoi pas à RG...
Enfin, j'en veux au moins un sur TB, c'est clair, quel que soit le vainqueur!

je vois pas pas canas battre federer lors de leur prochaine confrontations .
Je pense que federer le jouera différemment.

colin a écrit:

vdd a écrit:

Agassi a écrit:

rajoute aussi que lors du match contre phm, phm menait 2 sets à 0 , 5/2 , 40/0, et au bout d'une balle de match épique , il décoche une patate de coup droit qui met nadal à 3 mètre de la balle , donc jeu set et .... rien du tout car malheureusement au moment de son coup droit un ramasseur de balle a laissé s'échapper une balle . Le point fut dont à rejouer ... et phm perdit en 5 set ! :mdr:

C'est la prochaine étape pour PHM ça. Il nous l'a jamais faite celle-là. :roule:

Faut pas oublier le coup de l'arbitre qui refuse d'accorder bonne une balle de match pour PHM.

Devant la commission de discipline des arbitres, le fautif aurait déclaré:"Je l'ai bien vue bonne, cette balle de match. Mais c'était PHM. Y pouvait pas gagner. J'ai cru avoir été victime d'hallucinations. D'ailleurs, après, tout est rentré dans l'ordre."

Bien sûr, puisque 3h30 plus tard, c'est Nadal qu'a gagné.

un énorme orage aussi au moment de servir la balle de match .
match stoppé pour 5 min , et défaite de phm

Agassi a écrit:

En fait c'est parce que je considére qu'il peut être aussi voir plus dur de gagner un MS qu'un GC . Certains tournoi du GC ont été gagné apres avoir enchainés 7 touristes . Et des MS où à tous les tours tu avais un cador .

Apres ce qui fait la différence c'est le nombre de set , c'est clair qu'un tournoi au meilleur des 5 sets n'est pas la même chose qu'au meilleur des 3 .

maintenant au niveau du palmares c'est sur qu'il vaut mieux avoir des titres du GC que des MS

La difficulté, c'est une chose.

Maintenant dans les mémoires et surtout les palmarès, les MS, c'est direction la poubelle (sauf quelques grands matchs comme Rome l'an passé). Et maintenant que les finales se joueront au meilleur des 3 sets ça va être encore pire!

Kid Stefano a écrit:

Même si ça ne m'étonne pas que les fans de Fed doivent être en train de prier pour que Canas se casse les deux pattes et laisse sa place à tous les autres larbins du circuit qui jouent perdu d'avance contre leur idole, ou prient pour qu'ils ne se recroisent plus avant longtemps, forcément, il a osé battre leur idole, c'est un crise de lèse-majesté, je les comprends... :mdr:

Non moi franchement, j'espère pas que Canas disparaisse maintenant. En fait je trouve qu'il est celui qui met le plus de piquant dans cette saison 2007 d'ailleurs. Par son retour courageux en passant par la case challenger, par le problème qu'il cause à Federer et à ses fans (qui m'insupportent souvent), par le type de jeu de défense qu'il propose qui n'est pas désagréable à regarder et enfin, par les longues polémiques qu'il va susciter dans les semaines à venir. Après j'adore le jeu de Federer et j'aime en être spectateur jusqu'au bout des tournois tout simplement parcequ'aujourd'hui personne sur le circuit ne propose 1/3 du spectacle que lui propose, donc forcément s'il perd tôt, je sais que ça sera moins bien derrière. C'est ça qui est chiant en fait.

colin a écrit:

vdd a écrit:

De toute façon, je préviens tout le monde, sur ce RG, je vais pas être sport du tout.

Mais enfin vdd, ça va pas changer de l'habitude! Parce que tu peux devenir pire? Ben merde! :biggrin:
Mais à RG, pas pareil, moi aussi je vais devenir mauvais! Quand ça sent le money time, les amis, pfuit! rayés de la carte! Sauf les pro-Federer évidemment!

Vu que je suis pas encore à 100% non plus, je sens qu'on va bien se marrer au mois de Juin et que ça va clasher sévère

Faut qu'on essaye de pas trop partir dans la guéguerre Federer-Nadal non plus, mais c'est vrai que ça sent les bonnes bâches là.

Sincèrement, la première fois que l'on m'a dit que Federer avait perdu, je n'y avais pas cru. Le seconde, j'ai cru que lequipe s'était gouré C'est incroyable. C'est sûr que ça met du piment dans le tennis, mais sincèrement, pas un type qui a été arrêté pour dopage ! Déja que beaucoup ne sont pas pris, on peut dire que ceux qui le sont ont 99.99% de chance de l'être. Moi ça me fait rigoler quand on dit que le dopage de Puerta ne lui avait pas améliorer ses performance, et qu'il l'avait pris sans s'en rendre compte.

Murray est en quart par abandon de Roddick.

vdd a écrit:

Murray est en quart par abandon de Roddick.

Moui, j'arrive à l'instant et je viens d'entendre ça!

Qu'est ce qu'il a, le roddickinou?

Kid Stefano a écrit:

vdd a écrit:

Murray est en quart par abandon de Roddick.

Moui, j'arrive à l'instant et je viens d'entendre ça!

Qu'est ce qu'il a, le roddickinou?

Je sais pas. Ca jouait bien jusqu'à 4/3 Murray et puis il a demandé à sortir. Avec GIL on croyait à un caca, mais c'était visiblement plus grave puisqu'à la fin d'un échange mano mano au filet il a directement serré la main de Murray et est parti sans dire un mot, laissant l'arbitre et Murray un peu étonnés. Très étrange fin de match.

vdd a écrit:

Kid Stefano a écrit:

vdd a écrit:

Murray est en quart par abandon de Roddick.

:

Je sais pas. Ca jouait bien jusqu'à 4/3 Murray et puis il a demandé à sortir. Avec GIL on croyait à un caca, mais c'était visiblement plus grave puisqu'à la fin d'un échange mano mano au filet il a directement serré la main de Murray et est parti sans dire un mot, laissant l'arbitre et Murray un peu étonnés. Très étrange fin de match.

Quand un joueur abandonne, il est pas censé dire à l'arbitre pourquoi?

Kid Stefano a écrit:

vdd a écrit:

Murray est en quart par abandon de Roddick.

Moui, j'arrive à l'instant et je viens d'entendre ça!

Qu'est ce qu'il a, le roddickinou?

Touché au fessier gauche :S

A mon avis, c'est la gastro !

Esteuf a écrit:

Kid Stefano a écrit:

vdd a écrit:

Murray est en quart par abandon de Roddick.

Touché au fessier gauche :S

C'est vachement bizarre, ça! Federer ne lui a même pas botté les fesses, cette semaine!

Kid Stefano a écrit:

Esteuf a écrit:

Kid Stefano a écrit:

vdd a écrit:

Murray est en quart par abandon de Roddick.

Touché au fessier gauche :S

C'est vachement bizarre, ça! Federer ne lui a même pas botté les fesses, cette semaine!

C'est l'accumulation des 3 dernières années, en plus Nadal vient de passer et lui il a pas la grâce de Federer, c'est que du bourrin ponctué de gros Vamos. Putain je suis en train de visualiser la scène je suis MDR tout seul. Roddick à 4 pattes sur le central d'Indian Wells avec Rafa derrière lui et Roger qui boude dans l'fond. M'est avis qu'en plus Murray la morve au nez est pas loin en train d'attendre son tour.

Des fois j'me fais peur.