Monte Carlo

GiL a écrit:

C'etait plus sur l'ensemble de tes posts un peu anti Federer depuis la victoire de Nadal, et tu ne peux pas dire que je suis partial, car je suis le seul a avoir pronostiqué la victoire facile de Nadal en finale, enfin bref, désolé...

Je me considère pas comme une anti-Fed... Ah ça non... Je suis même pitoyable parce que presque tous les perdants me font de la peine en général, et quand Fed a perdu contre Cañas a Miami, j'étais presque pour lui à la fin du match alors........ Je suis qu'un coeur d'artichaud

Le seul truc c'est que l'ensemble des commentateurs et journalistes cireurs de pompes de Fed me sortent par les yeux, alors peut-etre que parfois, ça ressort dans les posts, je sais pas...
Et puis quand même, depuis l'affront que j'ai subi de la part de Fed à MC, je dois bien admettre que ça l'a pas fait monter dans mon estime

Babou a écrit:

GiL a écrit:

C'etait plus sur l'ensemble de tes posts un peu anti Federer depuis la victoire de Nadal, et tu ne peux pas dire que je suis partial, car je suis le seul a avoir pronostiqué la victoire facile de Nadal en finale, enfin bref, désolé...

Je me considère pas comme une anti-Fed... Ah ça non... Je suis même pitoyable parce que presque tous les perdants me font de la peine en général, et quand Fed a perdu contre Cañas a Miami, j'étais presque pour lui à la fin du match alors........ Je suis qu'un coeur d'artichaud

Le seul truc c'est que l'ensemble des commentateurs et journalistes cireurs de pompes de Fed me sortent par les yeux, alors peut-etre que parfois, ça ressort dans les posts, je sais pas...
Et puis quand même, depuis l'affront que j'ai subi de la part de Fed à MC, je dois bien admettre que ça l'a pas fait monter dans mon estime

Quand tu vois la tete de sa femme, tu m'etonnes qu'il soit de mauvaise humeur le matin
Pour etre honnete c'est quand t'as dit que ca te plaisait pas que Fed ne reconnaisse pas la superiorité de Nadal que ca m'a enervé, apres je t'ai traqué sur tes autres posts Oui je peux etre tres con
En plus, j'aime bien Nadal moi, je pense qu'il va etre le Sampras de RG, et c'est peut etre le seul joueur qui a compris l'importance du materiel, lui qui change quelque peu sa raquette entre le dur et la TB.
Enfin bref, désolé ^^

Ouais je comprends, c'est sur que le coaching peut servir à ce moment-là... Mais bon après c'est quand même le joueur qui est sur le terrain, et puis tellement de coachs le font que relativement souvent, c'est comme si les deux parties trichaient alors ça s'équilibre.

colin a écrit:

P.S. J'ai bien remarqué que tu n'étais pas de mauvaise foi! Et de la part d'une pure fan, je trouve ça remarquable. En plus, t'écris dans un bon français sans fautes, détail que j'apprécie...

Une "pure fan", ça fait un peu "fan ultime"... J'aime :biggrin:
Non mais sinon je fais attention à pas faire de fautes, je déteste lire des posts en langage texto, j'y arrive pas en fait... C'est tellement moche que ça discrédite totalement l'auteur, et du coup ça me donne l'impression que ce qu'il dit n'est qu'un ramassis de conneries :|

GiL a écrit:

Quand tu vois la tete de sa femme, tu m'etonnes qu'il soit de mauvaise humeur le matin
Pour etre honnete c'est quand t'as dit que ca te plaisait pas que Fed ne reconnaisse pas la superiorité de Nadal que ca m'a enervé, apres je t'ai traqué sur tes autres posts Oui je peux etre tres con
En plus, j'aime bien Nadal moi, je pense qu'il va etre le Sampras de RG, et c'est peut etre le seul joueur qui a compris l'importance du materiel, lui qui change quelque peu sa raquette entre le dur et la TB.
Enfin bref, désolé ^^

BIn ça je le maintiens quand même, je m'en fous que tu me traques après !!
Pour moi, c'est de la suffisance que d'affirmer qu'il est au même niveau que Rafa sur TB. Et je changerai pas d'avis
Quand tu dis que tu penses que Nadal va etre le Sampras de RG, tu veux dire quoi exactement ?

Et puis il a qu'à en changer, de sa daube... Je suis sure qu'il y a 40 filles sublimes qui lui courent après tous les jours, même si c'est que pour son fric... Ca m'évitera peut-etre de me reprendre un vent international dans la tronche

Babou a écrit:

Et puis il a qu'à en changer, de sa daube... Je suis sure qu'il y a 40 filles sublimes qui lui courent après tous les jours, même si c'est que pour son fric... Ca m'évitera peut-etre de me reprendre un vent international dans la tronche

Si je lisais bien entre les lignes, je dirais que tu es donc une fille sublime...

Babou a écrit:

Quand tu dis que tu penses que Nadal va etre le Sampras de RG, tu veux dire quoi exactement ?

Qu'il n'est pas pret d'y perdre, et que je ne sais pas qui est le detenteur du plus grand nombre de victoire a RG, mais que dans quelques années se sera Nadal.
Moi j'ai pronostiqué, et vdd crie au fou quand je le lui dit, 5 victoire consecutive de Nadal a RG, et soyons fou 6 ou 7 titres rien qu'a RG, pour moi, Nadal peut bien atteindre les 10 GC, notamment grace a l'OA, ou il finira par briller...

GiL a écrit:

Babou a écrit:

Bon, S'IL TE PLAIT lis mes messages en entier avant de me tomber dessus pour rien !!! J'ai bien dit que ce qui m'énervait, c'était pas l'attitude de Federer mais "Et c'est pas contre lui que j'en ai quand je fais ce constat de son fairplay discutable, c'est envers les journalistes et les commentateurs qui en font un ange intergalactique venu sur terre pour nous délivrer de la laideur tennistique et des mauvais joueurs" (cf mon post précédent) !!

C'etait plus sur l'ensemble de tes posts un peu anti Federer depuis la victoire de Nadal, et tu ne peux pas dire que je suis partial, car je suis le seul a avoir pronostiqué la victoire facile de Nadal en finale, enfin bref, désolé...

Pour le coaching (ca c'est pour tout le monde ^^), c'est le joueur qui gagne dans tous les cas, le coach a un role mineur.
Pour ce qui est du coach du joueur en CD, ca depend surtout de la receptivité du joueur, mais je pense que l'importance est surfaite...
Par contre, le coaching auquel je donne le plus de poid, c'est bien celui des tribunes. Parce que la, la relation coach/joueur est tout a fait differente.
Prenons le cas Nadal, car c'est le plus extreme, Toni joue a la fois le role de coach et de Tonton, si quelqu'un connait Rafael, c'est lui, en tant que joueur, et en tant qu'homme, Rafael lui voue une confiance absolue. Alors la, des que Toni dit quelque chose a Rafael, ca prend une tout autre importance, et c'est appliqué dans la minute.
J'ai souvenir du match contre Baghdatis a Dubai, ou Nadal est a la rue pendant 1 set, et a la fin du set, tu vois Toni faire des moulinet avec son bras (geste du lift) et montré le ciel, tout de suite Nadal joue haut comme il peut le faire contre Fed, et plus jamais dans ce match Marcos ne menace Nadal, la il y a un gros abus je trouve, pour moi c'est de la triche.
Pour les fans de Nadal, désolé si je l'ai pris en exemple, mais c'est le plus flagrant, et on ne parle meme pas de Rome 2006...
Dans le style ya Gilbert, mais surtout l'association Passos/Kuerten, et c'est bien pire dans le tennis feminin...

Tu as raison Gil, je n'avais jamais aborder l'influence du coach sous cet aspect la mais c'est un cas particulier a Nadal ! Maintenant, quand je lis certains post, j'ai l'impression que c'est Toni qui gagne les matchs et pas rafael et je trouve ça un peu fort.

GiL a écrit:

Babou a écrit:

Quand tu dis que tu penses que Nadal va etre le Sampras de RG, tu veux dire quoi exactement ?

Qu'il n'est pas pret d'y perdre, et que je ne sais pas qui est le detenteur du plus grand nombre de victoire a RG, mais que dans quelques années se sera Nadal.
Moi j'ai pronostiqué, et vdd crie au fou quand je le lui dit, 5 victoire consecutive de Nadal a RG, et soyons fou 6 ou 7 titres rien qu'a RG, pour moi, Nadal peut bien atteindre les 10 GC, notamment grace a l'OA, ou il finira par briller...

Le record c'est Borg avec 6 RG en 8 participations!

Presque imbattable parce qu'il y a le problème des blessures quand même. Sur terre, dès que ta condition physique baisse, tu bois la tasse. Sampras, lui, il gagnait parfois Wimbledon à 30% de ses moyens physiques, juste sur la classe!

Sinon pour les 10 GC, pourquoi pas. Si Rafa devient performant sur dur, ça n'a rien d'invraisemblable. Mais encore une fois, il faut que le physique tienne pendant de nombreuses années.

Prédiction impossible!

P.S. David, j'ai jamais dit que Toni gagnait LES matchs mais que son coaching avait renversé quelques résultats (les 2 ou 3 plus serrés depuis 2 ans). C'est quand même un peu différent, surtout que j'exclus les victoires à Roland Garros, qui sont incontestables.

GiL a écrit:

Si je lisais bien entre les lignes, je dirais que tu es donc une fille sublime...

Naaan n'importe quoi !! Je m'incluais pas dans le lot, et je ne serai de toutes façons pas parmi ces filles qui lui courent après, même si c'est que pour son fric...

Citation :

Qu'il n'est pas pret d'y perdre, et que je ne sais pas qui est le detenteur du plus grand nombre de victoire a RG, mais que dans quelques années se sera Nadal.
Moi j'ai pronostiqué, et vdd crie au fou quand je le lui dit, 5 victoire consecutive de Nadal a RG, et soyons fou 6 ou 7 titres rien qu'a RG, pour moi, Nadal peut bien atteindre les 10 GC, notamment grace a l'OA, ou il finira par briller...

Bah écoute, là je dis amen tout simplement ^^

David a écrit:

Tu as raison Gil, je n'avais jamais aborder l'influence du coach sous cet aspect la mais c'est un cas particulier a Nadal ! Maintenant, quand je lis certains post, j'ai l'impression que c'est Toni qui gagne les matchs et pas rafael et je trouve ça un peu fort.

Comme je le dit dés le debut, le joueur est seul sur le court, il gagne donc seul.
Ensuite c'est pour ca que je cite Passos qui est le presque-grand pere de Guga, et de maniere general le tennis feminin, qui regorge de coah "pere/amant/oncle/tuteur" et tuti quanti.
C'est en confrontant les idées que l'on fait avancé le shmilblick !

GiL a écrit:

de maniere general le tennis feminin, qui regorge de coah "pere/amant/oncle/tuteur" et tuti quanti.

Tu veux dire que le coach fait tous ces rôles à la fois

Babou a écrit:

GiL a écrit:

de maniere general le tennis feminin, qui regorge de coah "pere/amant/oncle/tuteur" et tuti quanti.

Tu veux dire que le coach fait tous ces rôles à la fois

Et bien oui, regarde De Camaret

Babou a écrit:

GiL a écrit:

de maniere general le tennis feminin, qui regorge de coah "pere/amant/oncle/tuteur" et tuti quanti.

Tu veux dire que le coach fait tous ces rôles à la fois

S'il est à la fois père et oncle, ça veut dire que la gamine a pour parents le frère et la soeur. Son père couche avec elle et accessoirement il lui sert de tuteur (ça c'est normal pour un père...)

Elle est bien partie dans la vie, celle-là! :mdr:

colin a écrit:

Le record c'est Borg avec 6 RG en 8 participations!

Presque imbattable parce qu'il y a le problème des blessures quand même. Sur terre, dès que ta condition physique baisse, tu bois la tasse. Sampras, lui, il gagnait parfois Wimbledon à 30% de ses moyens physiques, juste sur la classe!

Sinon pour les 10 GC, pourquoi pas. Si Rafa devient performant sur dur, ça n'a rien d'invraisemblable. Mais encore une fois, il faut que le physique tienne pendant de nombreuses années.

Prédiction impossible!

Dans 2 mois, Nadal il aura deja un beau 3/3, je ne le vois pas se blesser, du moins pas de blessure du a son jeu, meme sur le long terme.
Nadal a 10% plume 90% des joueurs sur terre, dont Federer d'ailleurs.
Nadal est un exemple unique pour moi dans le tennis mondial, il a changé son jeu a une telle vitesse, il a gagner 3 metres, adapte sa raquette a la surface (et ca c'est enorme), sa vollée est devenue excellente, que dire de son service regulierement a 210 sur dur, lui qui n'avait pas de 2eme il y a tout juste 2 ans, son chip en revers, le plus dur a jouer selon Marcos.
J'ai une extreme confiance en ce joueur, reste a voir comment il gerera sa premiere meuf, et surtout son premier gosse.
Mais moi je le vois matcheur jusqu'a la fin de sa carriere.
L'OA tend les bras au Nadal version 2007, l'uso peut tomber dans son escarcelle sur un coup de chance, tout comme Wimbledon.
Ensuite, je suis avec une tres tres grande attention le tennis chez les jeunes, et je peu dire que dans les 4 ans qui viennent, sauf surprise, personne n'arrive, a part Boluda, mais Boluda est elevé dans le culte de Nadal, alors a mon avis en match...

Je suis bien sur conscient que je prend un gros risque, mais j'assume ma "prediction", et la Babou, c'est devenue ma grande copine ^^

Babou a écrit:

GiL a écrit:

de maniere general le tennis feminin, qui regorge de coah "pere/amant/oncle/tuteur" et tuti quanti.

Tu veux dire que le coach fait tous ces rôles à la fois

Association de coach avec l'une des propositions bande de gros malin !

David a écrit:

Je te suis a 100% cocernant ton analyse de Nadal. J'aivais prédis cela en début d'année et on m'a pris pour un barje sorti tout droit de l'asile psy

Faut ecouter les secondes series du Forum

GiL a écrit:

Association de coach avec l'une des propositions bande de gros malin !

J'aurais du mettre un smiley ironique à la fin... On va me prendre pour une abrutie maintenant

GiL a écrit:

Dans 2 mois, Nadal il aura deja un beau 3/3, je ne le vois pas se blesser, du moins pas de blessure du a son jeu, meme sur le long terme.
Nadal a 10% plume 90% des joueurs sur terre, dont Federer d'ailleurs.
Nadal est un exemple unique pour moi dans le tennis mondial, il a changé son jeu a une telle vitesse, il a gagner 3 metres, adapte sa raquette a la surface (et ca c'est enorme), sa vollée est devenue excellente, que dire de son service regulierement a 210 sur dur, lui qui n'avait pas de 2eme il y a tout juste 2 ans, son chip en revers, le plus dur a jouer selon Marcos.
J'ai une extreme confiance en ce joueur, reste a voir comment il gerera sa premiere meuf, et surtout son premier gosse.
Mais moi je le vois matcheur jusqu'a la fin de sa carriere.
L'OA tend les bras au Nadal version 2007, l'uso peut tomber dans son escarcelle sur un coup de chance, tout comme Wimbledon.
Ensuite, je suis avec une tres tres grande attention le tennis chez les jeunes, et je peu dire que dans les 4 ans qui viennent, sauf surprise, personne n'arrive, a part Boluda, mais Boluda est elevé dans le culte de Nadal, alors a mon avis en match...

Je suis bien sur conscient que je prend un gros risque, mais j'assume ma "prediction", et la Babou, c'est devenue ma grande copine ^^

Voici ma réponse: as-tu prévu, fin 2002, alors que Hewitt était n°1 depuis plus d'un an, qu'il ne gagnerait plus rien d'important?

As-tu prévu en 2001, quand Kuerten a gagné son 3ème RG, que sa carrière était terminée?

Pour moi, le sport est rempli d'incertitudes. Y compris pour Federer d'ailleurs, qui, si ça se trouve, va décliner très vite... (inutile de préciser que j'espère tout le contraire)

P.S. cela dit, discuter avec Babou m'a rendu Rafa plus sympathique... allez savoir pourquoi!

GiL a écrit:

Dans 2 mois, Nadal il aura deja un beau 3/3, je ne le vois pas se blesser, du moins pas de blessure du a son jeu, meme sur le long terme.
Nadal a 10% plume 90% des joueurs sur terre, dont Federer d'ailleurs.
Nadal est un exemple unique pour moi dans le tennis mondial, il a changé son jeu a une telle vitesse, il a gagner 3 metres, adapte sa raquette a la surface (et ca c'est enorme), sa vollée est devenue excellente, que dire de son service regulierement a 210 sur dur, lui qui n'avait pas de 2eme il y a tout juste 2 ans, son chip en revers, le plus dur a jouer selon Marcos.
J'ai une extreme confiance en ce joueur, reste a voir comment il gerera sa premiere meuf, et surtout son premier gosse.
Mais moi je le vois matcheur jusqu'a la fin de sa carriere.
L'OA tend les bras au Nadal version 2007, l'uso peut tomber dans son escarcelle sur un coup de chance, tout comme Wimbledon.
Ensuite, je suis avec une tres tres grande attention le tennis chez les jeunes, et je peu dire que dans les 4 ans qui viennent, sauf surprise, personne n'arrive, a part Boluda, mais Boluda est elevé dans le culte de Nadal, alors a mon avis en match...

Je suis bien sur conscient que je prend un gros risque, mais j'assume ma "prediction", et la Babou, c'est devenue ma grande copine ^^

C'est clair !!! T'es pas chez toi, que je vienne t'embrasser ??? :mdr:

Après pour sa meuf il en a déjà une... Il a le temps de changer encore, c'est vrai... Et pour le gosse, qu'il attende !!! Ca va y plomber sa carrière sinon !!

colin a écrit:

P.S. cela dit, discuter avec Babou m'a rendu Rafa plus sympathique... allez savoir pourquoi!

Je suis contente d'avoir cet effet alors !!! C'est ma plus grande satisfaction en tant que fan de Rafa :biggrin:

colin a écrit:

Voici ma réponse: as-tu prévu, fin 2002, alors que Hewitt était n°1 depuis plus d'un an, qu'il ne gagnerait plus rien d'important?

As-tu prévu en 2001, quand Kuerten a gagné son 3ème RG, que sa carrière était terminée?

Pour moi, le sport est rempli d'incertitudes. Y compris pour Federer d'ailleurs, qui, si ça se trouve, va décliner très vite... (inutile de préciser que j'espère tout le contraire)

P.S. cela dit, discuter avec Babou m'a rendu Rafa plus sympathique... allez savoir pourquoi!

Kuerten j'ai été surpris de sa longevité, 1m90 pour 70 kg, ca tient pas la distance...
Le jour ou Hewitt a pris du poid (en muscle certes) j'ai annoncé sa fin, ses histoires avec Clijsters et sa nouvelle femme ont provoqué la chute plus rapidement d'ailleurs, cela dit, il est toujours tres performant en GC, et rien ne dit qu'il n'en regagnera pas un, il n'a que 25 ans...

Par contre j'attendais beaucoup de Nalbandian, donc je me trompe evidemment.

Je ne suis pas Nostradamus, je donne juste mon impression, je vois Nadal duré c'est tout, et Baghdatis gagnait son GC d'ailleurs.
Je ne vois pas Federer battre les 14 GC ni gagner RG ( et la je peux t'assurer que j'espere me tromper).

Jouer a la voyante, c'est sympa, meme si evidemment beaucoup de parametre m'echape...

Mais je maintiens !

Anticiper les resultats futures et ce qui me plait le plus dans le tennis professionelle.

Sur info tennis, j'ai été le SEUL et L'UNIQUE a pronostiqué Nadal en finale de Wimbledon a la vue de ses resultats au Queens et a son changement de materiel...

colin a écrit:

Voici ma réponse: as-tu prévu, fin 2002, alors que Hewitt était n°1 depuis plus d'un an, qu'il ne gagnerait plus rien d'important?

As-tu prévu en 2001, quand Kuerten a gagné son 3ème RG, que sa carrière était terminée?

Pour moi, le sport est rempli d'incertitudes. Y compris pour Federer d'ailleurs, qui, si ça se trouve, va décliner très vite... (inutile de préciser que j'espère tout le contraire)

P.S. cela dit, discuter avec Babou m'a rendu Rafa plus sympathique... allez savoir pourquoi!

Que le sport soit plein d'incertitude c'est une chose mais ensuite tu vois l'évolution d'un gars. Rafa, en fin d'année dernière, tout le monde disait "il est fini, physiquement il est cuit, il a plus gagner un tournoi depuis roland il est mort" et nous avons été 2 ou 3 a dire que vu qu'il essayer defaire évoluer son jeu, il était normal qu'il ai une phase un peu plus délicate mais que cela aller payé. On voit le résultat aujourd'hui. Il est plus fort dans TOUS les compartiments du jeu et meme physiquement !

GiL a écrit:

Je ne suis pas Nostradamus, je donne juste mon impression, je vois Nadal duré c'est tout, et Baghdatis gagnait son GC d'ailleurs.
Je ne vois pas Federer battre les 14 GC ni gagner RG ( et la je peux t'assurer que j'espere me tromper).

Jouer a la voyante, c'est sympa, meme si evidemment beaucoup de parametre m'echape...

Mais je maintiens !

Rafa à 10 GC, c'est crédible!

Mais à 7 RG, j'y crois pas du tout.

Federer gagnant RG? Avec de la réussite, c'est possible (car il peut gagner sans jouer Nadal)

15 GC? ça me semble in the pocket s'il reste motivé et sans grosse blessure avec séquelles. Même avec la concurrence de Rafa. Il est intouchable à Wimbledon et très fort sur dur. Même si ça doit prendre 5 ans, c'est pas la mer à boire quand on vient de tourner à 3 GC par an depuis 3 ans.

Au fait, moi ce que je veux c'est surtout des gros matchs. A l'US Open on peut avoir des conditions équitables pour nos 2 duellistes.

:hello:

David a écrit:

Que le sport soit plein d'incertitude c'est une chose mais ensuite tu vois l'évolution d'un gars. Rafa, en fin d'année dernière, tout le monde disait "il est fini, physiquement il est cuit, il a plus gagner un tournoi depuis roland il est mort" et nous avons été 2 ou 3 a dire que vu qu'il essayer defaire évoluer son jeu, il était normal qu'il ai une phase un peu plus délicate mais que cela aller payé. On voit le résultat aujourd'hui. Il est plus fort dans TOUS les compartiments du jeu et meme physiquement !

Dans le "milieu" des bons joueurs tout le monde pense relativement ca, je vais essaier de choper Picho sur msn pour avoir son avis, mais les amateurs de tennis, comme vdd et Colin, voient eux le contraire.
Nous on a notre oeuil et notre experience vecue du tennis pour nous, vous (Colin et sa bande ) avez l'histoire de votre coté, ce qui ne peut que deboucher sur un debat passionant...
Bref, a developer !

David a écrit:

Que le sport soit plein d'incertitude c'est une chose mais ensuite tu vois l'évolution d'un gars. Rafa, en fin d'année dernière, tout le monde disait "il est fini, physiquement il est cuit, il a plus gagner un tournoi depuis roland il est mort" et nous avons été 2 ou 3 a dire que vu qu'il essayer defaire évoluer son jeu, il était normal qu'il ai une phase un peu plus délicate mais que cela aller payé. On voit le résultat aujourd'hui. Il est plus fort dans TOUS les compartiments du jeu et meme physiquement !

C'est clair qu'y en a un paquet qui croyaient plus en lui et le voyaient fini... Personnellement j'ai douté, parce que 9 mois sans trophée, c'est dur quand même à encaisser... Mais j'étais sûre que son évolution finirait par porter ses fruits. Le truc c'est que c'est vrai que la période de gestation a du être dure à gérer pour lui aussi. A présent je suis sûre que ce cap franchi, il doit se sentir bien plus confiant dans ses capacités à surmonter les épreuves et à s'améliorer.

colin a écrit:

Mais à 7 RG, j'y crois pas du tout.

Alors moi, je table sur la raquette de Nadal deja, veritable machine a lift, et surtout sur sa capacité a jouer 85% de coup droit pendant un match, contre Chela, homme en forme de ce debut d'année, il a fait peur le Nadal.
Je l'ai dit precedemment, mais a part un autre Nadal, je ne vois pas qui peut le contrarier, et encore moins sur la distance des 5 sets.

Apres, tout point de vue est discutable.