ROME

shalimar a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Il va faire le doublé Monte Carlo-Rome sans perdre un set

Yessssssssssss :love:

Attention à Kolya tout de même...





















































... :roule: :roule: :roule:

A mon avis Davy est le plus apte a géner Nadal, mais il faudra qu'il soit patient et qu'il attende le bon moment pour attaquer mais je pense qu'il peut inquiéter Nadal.
Le problème c'est que ces derniers temps Davy ne jouait pas très bien, maintenant ses matchs ici lui ont peut etre permis d'emmagaziner un peu de confiance, mais je doute que ce soit suffisant.
Si Kolya arrive a ne pas déccrocher de sa ligne pour ne pas subir le lift de l'espagnol, il peut mener les échanges et poser quelques problemes, du moins je l'espere

Pour moi le seul qui peut poser des problèmes à Nadal reste un Federer en chaleur totale pendant 3 sets ou...Kuerten

Alors moi je dis , si je puis, NADAL
et Davydenko, prépare-toi !!! match très très moyen aujourd'hui !!!!
Je sens comme un parfum de Victoire!!!!!!!!!
:bronze:

blas a écrit:

Si Kolya arrive a ne pas déccrocher de sa ligne pour ne pas subir le lift de l'espagnol, il peut mener les échanges et poser quelques problemes, du moins je l'espere

Comme Djoko aujourd'hui ??
Nadal s'est amélioré depuis Monte Carlo, où son deuxième set face à Berdych et son premier set face à Federer sont moyens.
Là, il est devenu vraiment imbattable.
Ce match contre Kolya est vraiment une bonne chose car Kolya-Nadal, et bien, ce n'est qu'un seul match, l'année dernière au Master (victoire de Nadal donc sur dur dans un tournoi qu'il jouait sur une jambe !).
Donc là, on va pouvoir voir si le jeu de Kolya peut poser problème à Nadal.
Moi je dis : non ! Que comme Youzhny, comme Djoko, ça va se terminer par un 6-2 6-3 sans embrouille ..
Mais ce test sera vraiment appréciable pour Nadal avant Roland Garros.
Si Nadal gagne Davydenko en demi, puis Gonzalez en finale .. qui ira lui faire peur à Roland ?? Qui ?? (je ne vois que les français Mathieu et Gasquet en fait)

Atchoumation a écrit:

victoire de Nadal donc sur dur dans un tournoi qu'il jouait sur une jambe !

Ah bon?

Le seul suspense concernant le match Nadal-Kolya est de savoir si :
Le match va t'il durer plus d'1 heure 30
Kolya va t'il gagner plus de 7 jeux ou pas

vdd a écrit:

Atchoumation a écrit:

victoire de Nadal donc sur dur dans un tournoi qu'il jouait sur une jambe !

Ah bon?

Enfin, c'était pas Nadal à son grand niveau quoi ...

AGASSI 91 a écrit:

Le seul suspense concernant le match Nadal-Kolya est de savoir si :
Le match va t'il durer plus d'1 heure 30
Kolya va t'il gagner plus de 7 jeux ou pas

nan! Le seul suspense c'est de savoir si la mobylette à Kolya va finir le match à sec...









































... ou s'il va avoir encore assez de pétrole pour rentrer à Moscou! :biggrin:


P.S. Au fait, Agassi91, il est passé à la machine à laver ton Volandri? nan, rien... on dirait jusye qu'il a rétréci au lavage!

Atchoumation a écrit:

vdd a écrit:

Atchoumation a écrit:

victoire de Nadal donc sur dur dans un tournoi qu'il jouait sur une jambe !

Ah bon?

Enfin, c'était pas Nadal à son grand niveau quoi ...

C'est pas pareil. C'était surtout Nadal pas sur sa surface. Ceci dit, au Masters, il jouait plutôt pas trop mal. Mieux qu'à Toronto ou à Cincinnati.

Une petite victoire de Gonzo et j'aurai 3 joueurs de mon équipe sur 4 en demi-finales

Ah non !
Allez Chela !
c'est le seul qui me reste avec le futur vainqueur ..
Chela - Gonzalez : première fois qu'ils se jouent sur terre ..

blas a écrit:

A mon avis Davy est le plus apte a géner Nadal, mais il faudrait qu'il lui mette un grand coup de raquette dans les roustons juste avant le match, et là, il aurait peut-être une chance de le déstabiliser, et encore pas sûr!

AGASSI 91 a écrit:

Chang était un défenseur exceptionnel, très fort mentalement, capable de battre les meilleurs et de gagner des grands tournois donc oui il méritait sa place dans le top 10...
Robredo est juste un bon défenseur, incapable de battre les meilleurs et de réaliser de grosses performances (il gagne Hambourg 2006 privé des meilleurs joueurs en battant Stepanek en finale :mdr: ) donc non il ne mérite pas de figurer dans l'élite...
Après on aime ou on aime pas une machine à servir de la trempe d'Ivanisevic (je suis d'accord avec toi sur ce point) mais force est de constater qu'il représentait à l'inverse d'un Robredo une menace réelle pour les meilleurs...

Pour moi, tu ne rentre pas dans le top ten par hasard et de 2 tu n'y reste pas par hasard non plus. Que son tennis ne soit pas entousiasmant je veut bien le croire mais ce n'est pas le seul.

Ivanisevic et chang n'avait pas des mecs qui dominaient autant le tennis que le font depuis 2 ou 3 ans Federer et Nadal.

Si je suit ton raisonnement, qui mériterai d'etre dans le top 10 a l'heure actuelle ? Ni davydenko, ni gonzalez, ni roddick a l'heure actuelle, encore moins Ljubicic....

Un mec qui est dans le top 10 depuis 1 an sans intéruption n'a pas usupé sa place, quelque soit le tennis qu'il pratique ou son palmares

Atchoumation a écrit:

Ah non !
Allez Chela !

Je pensais pas que je verrais un jour ça écrit sur un forum. Comment on peut aimer Chela? C'est le charme du manager remarque qui peut te faire apprécier les tableaux pourris.

AGASSI91 et david, aucunes comparaisons possible entre Chang et Ivanisevic et Davydenko et Ljubicic. Les pauvres si ils lisent ça.

La question de la semaine:

Estce que Agassi91 va garder son avatar, si, porté par tout un peuple, Volandri bat Nadal dimanche :biggrin:

David a écrit:

Ivanisevic et chang n'avait pas des mecs qui dominaient autant le tennis que le font depuis 2 ou 3 ans Federer et Nadal.

Ils avaient juste Sampras, Agassi, Edberg, Becker, Courier, Kafelnikov...ce qui il est vrai n'est pas grand chose

David a écrit:

Pour moi, tu ne rentre pas dans le top ten par hasard et de 2 tu n'y reste pas par hasard non plus. Que son tennis ne soit pas entousiasmant je veut bien le croire mais ce n'est pas le seul.
Un mec qui est dans le top 10 depuis 1 an sans intéruption n'a pas usupé sa place, quelque soit le tennis qu'il pratique ou son palmares

Non mais tomber sur une génération de bras cassés à une ou deux exceptions près ça aide

David a écrit:

Si je suit ton raisonnement, qui mériterai d'etre dans le top 10 a l'heure actuelle ? Ni davydenko, ni gonzalez, ni roddick a l'heure actuelle, encore moins Ljubicic....

En effet
Tu vires tous ces top loosers + Blake et tu les remplaces par Nalbide, Safin et Gasquet...

Chela n'a pas l'air d'apprécier la cuisine chilienne

colin a écrit:

La question de la semaine:

Estce que Agassi91 va garder son avatar, si, porté par tout un peuple, Volandri bat Nadal dimanche :biggrin:

:roule: :roule: :roule:
Si Volandri bat Nadal je te promets de garder son avatar pendant 1 an et de transformer mon pseudo de AGASSI 91 à VOLANDRI 07 :biggrin:

AGASSI 91 a écrit:

David a écrit:

Ivanisevic et chang n'avait pas des mecs qui dominaient autant le tennis que le font depuis 2 ou 3 ans Federer et Nadal.

Ils avaient juste Sampras, Agassi, Edberg, Becker, Courier, Kafelnikov...ce qui il est vrai n'est pas grand chose

David a écrit:

Pour moi, tu ne rentre pas dans le top ten par hasard et de 2 tu n'y reste pas par hasard non plus. Que son tennis ne soit pas entousiasmant je veut bien le croire mais ce n'est pas le seul.
Un mec qui est dans le top 10 depuis 1 an sans intéruption n'a pas usupé sa place, quelque soit le tennis qu'il pratique ou son palmares

Non mais tomber sur une génération de bras cassés à une ou deux exceptions près ça aide

David a écrit:

Si je suit ton raisonnement, qui mériterai d'etre dans le top 10 a l'heure actuelle ? Ni davydenko, ni gonzalez, ni roddick a l'heure actuelle, encore moins Ljubicic....

En effet
Tu vires tous ces top loosers + Blake et tu les remplaces par Nalbide, Safin et Gasquet...

Par rapport a la 1ere remarque, cela prouve bien, vu le nombre de joueur que tu cites, qu'aucun ne dominait l'année du tennis de la tete et des épaules autant que Federer et Nadal. Je n'ai jamais dis qu'il n'y avait pas de bons joueurs avant, bien au contraire !

Sur ta deuxieme remarque, je te laisse seul maitre ce ces propos.

Sur la 3eme, Gasquet n'a pas les resultats de Robredo, safin n'en pique plus une, La meilleure perf de Nalbide cette année c'est Grosjean quand il était encore 29ème, pour un top ten c'est du lourd !!!!!

Je pense que vous comparez trop le niveau des top 10 de la génération Sampras et les top ten actuels. Les joueurs ne sont plus les meme. Etre 10ème au classement signifie etre le 10ème joueur a avoir eu les meilleurs résultats. A l'heure actuelle, iil est toujours dans les 1/4 (donc les 8 meilleurs) et par conséquent il mérite son top 10.

Agassi91 a écrit:

Robredo est juste un bon défenseur, incapable de battre les meilleurs et de réaliser de grosses performances (il gagne Hambourg 2006 privé des meilleurs joueurs en battant Stepanek en finale :mdr: ) donc non il ne mérite pas de figurer dans l'élite...

Je suis d'accord avec Agassi sur ce point,
Robredo contre les meilleurs mondiaux, c'est risible ..
Par contre, contre les top20 et les top30 il est toujours vainqueur, c'est ça son secret, je pense qu'il est surcotté en ce moment et que c'est dû à un manque de concurrence, mais il fait un très bon 12-15e mondial ..
Un truc aussi qu'il a, c'est une grosse régularité, il ne se fait que rarement éliminé au premier tour d'un tournoi, il passe deux, trois tours, se repose, va dans un autre tournoi, passe deux, trois tours .. pareil dans les MS, pareil dans les GC (il y passe 4 tours) .. ce n'est pas une carrière brillante, mais une carrière efficace !

Premier set pour Gonzo, tain, il va me faire perdre encore plus au Manager tsss !

INOUI : Défaite de Nadal sur terre : en double avec Moya, ils sont tombés contre les frangins Bryan.

Alors, contre qui concretement Robredo est il risible? A part Nadal, Federer et Roddick, il a battu TOUS LES AUTRES + nalbandian et gasquet !

Quand je dis que Gasquet, Nalbide ou encore Safin devrait occuper le Top 10 par rapport à des loosers comme Robredo, Blake, Gonzalez, Ljubicic...c'est potentiellement parlant et par rapport à leur niveau intrasèque
Sinon que Ivanisevic battrait Robredo 7 fois sur 10 tout comme Chang c'est pour moi une certitude...

le slice de revers n'a pas l'air d'être la tasse de thé de Chela

Moi dans le top ten actuel, j'aime bien Blake (en perte de vitesse) et Gonzalez. Ils ont le potentiel tennistique et charismatique dans leur jeu pour faire lever un stade ce qui n'est pas le cas de Robredo, Davydenko, Haas ou Ljubicic. Après AGASSI91, les joueurs prestigieux que tu cites n'ont jamais été top 10 ensemble.