ROME

Pour Moya, il reste quand même assez régulier depuis 1996, donc déjà depuis dix ans. Il a gagné un tournoi tous les ans (sauf cette année), Roland, trois ou quatre masters séries, une finale de Masters, une place de numéro 1 mondial (en 99) ..
(une régularité assez exceptionnelle en fait ..)
qu'est-ce qui le fait encore jouer au tennis ? le plaisir sûrement, l'argent aussi, les filles peut être .. il a l'air de prendre plaisir ce joueur ..
Ce joueur ne me passionne pas (pourtant, il est espagnol), mais ne me dérange absolument pas.

vdd a écrit:

Kid Stefano a écrit:

C'était un bon, mais un super, t'éxagère un peu. .

S'il faut forcément avoir 10 titres du GC pour avoir droit à cette appellation, forcément!

Et bien dans ce cas, il n'y en a pas eu beaucoup de "supers", dans l'histoire du tennis, même Agassi n'en fait pas parti... :biggrin: :mdr:

Perso, je maintiens mes propos, même s'ils n'engagent que moi...

Et kuerten en était un autre, c'est clair, sûrement encore plus fort sur TB d'ailleurs, mais un poil moins "multi-surface"... :hello:

Atchoumation a écrit:

Pour Moya, il reste quand même assez régulier depuis 1996, donc déjà depuis dix ans. Il a gagné un tournoi tous les ans (sauf cette année), Roland, trois ou quatre masters séries, une finale de Masters, une place de numéro 1 mondial (en 99) ..

Oui, exact, et en plus N°1 mondial à une époque où il y avait encore Agassi et Sampras en pleine bourre, Kafel, Rafter, etc etc et plein d'autres, pour moi, c'est vraiment quelque chose, il y avait une vraie bourre à l'époque!


Tu peux aussi rajouter une finale à l'OA et une demi à Flushing, une vingtaine de titres sur le circuit plus quelques finales perdues en TMS et on doit avoir là le bilan à peu près complet, ce que Vdd qualifie de "pas grand chose!" :biggrin:

En 2003, alors qu'il avait évolué à son meilleur niveau pendant tout le tournoi, il rate une occase en or d'aller chercher peut-être un 2° titre à RG en perdant un match imperdable face à Verkerk en 1/4, alors que derrière le chemin était tout tracé jusqu'à la finale contre Ferrero je pense!

J'ai jamais été fan de Moya loin s'en faut mais force est de contaster que le Moya de la fin des années 90 mettrait une trempe aux 3/4 des top players ayant honteusement squatté le top 10 ces deux dernières années (Crâne, Davydenko, Gonzo, Robredo, Ferrer, Blake...)

"Fuite de la Pluie,
Hewitt au tapis !"

Lleyton finit par craquer, il perd 3-6 7-6 6-1 contre Oscar Hernandez ! J'suis fier de mon poulain ! (et hop là, j'prends quelques points au tennis manager et aux pronos).

Murray toujours emmelé dans les pieds de Simon, qui a un break d'avance au troisième set.

Murray éliminé 1-6 6-1 3-6 par Simon

vdd a écrit:

shalimar a écrit:

Je crois que c'était un accord entre eux question fringues. C'est aussi lui qui a fait bcp au début pour la connaissance de Nadal. Mais pour son jeu, là oui, il devrait pt être arrêter.... :hello:

Je doute que Nadal doive grand chose à Moya. D'ailleurs aujourd'hui, Nadal est devenu le grand frère de Moya sur le circuit. Il lui impose même le pantacourt. C'est dire.

OK, mais quand Nadal avait 15-16ans, c'est Moya qui l'a introduit auprès des spnsors, etc..... a dit que ce serait un grand....(dixit Nadal).Mais pg tout ça,

Calleri battu par Starace 6/3 6/1.

Putain, ma journée prono avait super bien commencé avec 4 bons résultats sur les 4 1ers matchs et depuis c'est la débandade totale. Hewitt qui perd en menant 1 set et 1 break, Starace qui bat Calleri, Simon qui bat murray alors que s'il n'y avait pas eu l'interruption par la pluie je pense que murray aurai gagné et en ce moment Ginepri qui vient de perdre le 1er set 7/5 alors qu'il menait 5/3 face a Bracciali Je suis mal mal mal !!!!

Victoire de Canas face a MELZER 7/5 6/2. ouf !!!

Merde et merde, Hewitt a encore perdu !!!!! très décue.

David a écrit:

Calleri battu par Starace 6/3 6/1.

Putain, ma journée prono avait super bien commencé avec 4 bons résultats sur les 4 1ers matchs et depuis c'est la débandade totale. Hewitt qui perd en menant 1 set et 1 break, Starace qui bat Calleri, Simon qui bat murray alors que s'il n'y avait pas eu l'interruption par la pluie je pense que murray aurai gagné et en ce moment Ginepri qui vient de perdre le 1er set 7/5 alors qu'il menait 5/3 face a Bracciali Je suis mal mal mal !!!!

:mdr:
Exactement le même scénario pour moi avec un départ en fanfare et la débandade totale sur les derniers matchs :geek:

Et bien, je vois qu'on a souvent les meme pronos tous les 2 !

Par contre j'ai misé sur Bracciali contre Ginepri

AGASSI 91 a écrit:

Murray éliminé 1-6 6-1 3-6 par Simon

De plus en plus imprévisible, ce murray!

Bon, on sait que la TB n'est pas sa meilleure surface loin de là, mais là, c'était jouable quand même! :biggrin:

Kid Stefano a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Murray éliminé 1-6 6-1 3-6 par Simon

De plus en plus imprévisible, ce murray!

Bon, on sait que la TB n'est pas sa meilleure surface loin de là, mais là, c'était jouable quand même! :biggrin:

Tu as vu le match kid?

Pour moi, c'était encore du grand n'importe quoi. Quand il jouait il était au dessus, 2 minutes apres, il fait n'importe quoi, s'énerve pour un rien, balance et vendange les points. Un vrai caractériel ce mec !!!!

Nouveau break en faveur de Ginepri. 4/3 service a suivre

Kid Stefano a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Murray éliminé 1-6 6-1 3-6 par Simon

De plus en plus imprévisible, ce murray!

Bon, on sait que la TB n'est pas sa meilleure surface loin de là, mais là, c'était jouable quand même! :biggrin:

De toute façon, il aurait dégusté au tour suivant contre Cãnas

David a écrit:

Nouveau break en faveur de Ginepri. 4/3 service a suivre

Victoire de Bracciali 7-5 7-6

YES !
Pour mes pronos, c'est tout bonheur, j'avais mis Bracciali et surtout, j'avais aussi mis Oscar Hernandez contre Lleyton Hewitt. En plus, il est dans mon équipe !
C'tout bonheur ce tour, seul Calleri manque à l'appel .. la faute à ce Starace, le meilleur italien cette année (cf tournoi de Monte Carlo) sur terre.

AGASSI 91 a écrit:

:

Victoire de Bracciali 7-5 7-6 [/quote]

Et la débandade conrtinue. La encore, il mene tout le match (5/3 dans chaque set) et il perd Espece de branquignole

Kid Stefano a écrit:

vdd a écrit:

Kid Stefano a écrit:

C'était un bon, mais un super, t'éxagère un peu. .

S'il faut forcément avoir 10 titres du GC pour avoir droit à cette appellation, forcément!

J'ai dit que Kuerten pouvait être qualifié de "super" et Moya de "bon". Tu peux rajouter Courier chez les "super". Ils n'ont pas 10 GC à ce que je sache.

8 sur 10 aux pronos hier. Seuls Hewitt et Murray m'ont mis dedans.

Pour moi 6 sur 10. En plus d'hewitt et Murray, j'ai sousestimé les italiens chez eux !!!

Salut

Et moi C'est 7/10, j'ai foiré sur hewitt, murray et calleri... Decidement si on veut faire un score parfait, il faut avoir un peu le gout du risque...

Moi aujourd'hui j'ai pronostiqué Monfils sur Blake et Bolelli sur Massu. Ca c'est de la prise de risque.

vdd a écrit:

Moi aujourd'hui j'ai pronostiqué Monfils sur Blake et Bolelli sur Massu. Ca c'est de la prise de risque.

Alors oui, risque max..... moi je donne Blake gagnant !!!!! Monfils, du pipo, na.

J'ai misé moi aussi sur Blake mais j'ai tres longtemps hésité, j'avous. Avec le cul que j'ai, Cette truffe de gael va faire le match de sa vie et va gagner, d'autant plus que je l'ai pas qualifié dans mon manager !!! C'est tout bon pour toi vdd, je le sent !!!