Un match d'exhibition pour SAMPRAS

vdd a écrit:

J'adorais les Stich, Krajicek,Philippoussis ou Martin également. Il y avait une vrai élégance dans leur jeu et lorsqu'ils croisaient des Agassi, Chang ou Courier, on se régalait.

J'ai pondu un post bien extrême comme je les aime mais je dois avouer que même si à la base leur style de jeu n'était pas fait pour me plaire, j'adorais Stich et Krajicek
Stich tout le monde connait le talent du bonhomme et sa capacité à atteindre par moments un niveau incroyable mais y'a aussi un paquet de machs du néerlandais qui m'ont littéralement scotché (vs Costa à RG, vs sampras à Wimbledon, vs Agassi à New Haven 95...).

Apres zoélafée, voici maintenant tango qui chambre vdd, et il adore ça le bougre

Il prend toujours plaisir des pics de la part des filles :mdr:

moi ce qui m'énerve, c'est de voir des gars "galérer" au fond de court (cad qu'ils pourraient monter, y'a une ouverture, mais ils ne le font pas), parce qu'ils ont peur de ou ne savent pas monter au filet, et l'échange dure 10 coups de plus à cause de ça. qd je dis monter, je parle de la montée réelle ou bien de la volée même. le tennis doit être total. un super champion doit savoir tout faire. là, j'admire.
le but du tennis pour moi, c'est pas de faire un point en 15 échanges, ni en 2 d'ailleurs. même si on doit avoir de tels points (courts et longs). c'est gagner en sachant tout faire. pas être le meilleur dans tous les domaines, mais être suffisamment bon dans tous pour être le meilleur au total.
si en plus, c'est "beau" à regarder, cad aérien, le gars, t'as l'impression qu'il "vole", ben c'est la totale.
si vous rajoutez un revers à une main, alors là, je tombe raide ...
:pt1cable:

AGASSI 91 a écrit:

y'a aussi un paquet de machs de Krajicek qui m'ont littéralement scotché (vs sampras à Wimbledon, vs sampras à Wimbledon, vs sampras à Wimbledon).

Ah ben je comprends mieux, là! Krajicek ou Thierry Champion pour toi c'est pareil... du moment qu'il bat Sampras! Et à wimbledon, c'est le must! Je parie même que tu aurais été capable de porter un tee-shirt "Rusedski forever" en 2002 si ça avait pu empêcher Pete d'arriver jusqu'à la finale de l'US Open!

Au passage, ça veut dire que t'as été fan de Federer un certain jour de juillet 2001 à Wimbledon...

colin a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

y'a aussi un paquet de machs de Krajicek qui m'ont littéralement scotché (vs sampras à Wimbledon, vs sampras à Wimbledon, vs sampras à Wimbledon).

Ah ben je comprends mieux, là! Krajicek ou Thierry Champion pour toi c'est pareil... du moment qu'il bat Sampras! Et à wimbledon, c'est le must! Je parie même que tu aurais été capable de porter un tee-shirt "Rusedski forever" en 2002 si ça avait pu empêcher Pete d'arriver jusqu'à la finale de l'US Open!

Au passage, ça veut dire que t'as été fan de Federer un certain jour de juillet 2001 à Wimbledon...

:biggrin:
Y'a du vrai là dedans
C'est vrai qu'une victoire significative contre Sampras et ça pouvait être le coup de foudre immédiat :love:
Mais bon Rusedski faut pas déconner non plus même s'il me procura une joie immense lors de la finale de Bercy 98
Sinon j'ai même supporté Federer lors de sa finale contre Safin à Hambourg 2002
Si j'avais su...

AGASSI 91 a écrit:

Sinon j'ai même supporté Federer lors de sa finale contre Safin à Hambourg 2002
Si j'avais su...

Su quoi

Qu'il empêcherait Agassi de regagner l'US Open

Parce que sinon je ne vois pas trop en quoi il a fondamentalement changé... (à part qu'il gagne un peu plus! :biggrin: )

Su qu'il allait écraser le tennis mondial de cette façon

AGASSI 91 a écrit:

Su qu'il allait écraser le tennis mondial de cette façon

En même temps, tu peux pas vraiment t'en vouloir... un gars de presque 21 ans qui gagne son 1er MS avec 0 demie en GC. Un an plus tard, même bilan... Le type qui aurait annoncé son palmarès 5 ans plus tard sur un forum (à supposer que ça existe) se serait fait lyncher en public quelque chose de mignon...

Sinon, quand est-ce que tu t'es mis à détester Federer? Au Masters 2003? C'est vrai que 2 défaites en une semaine pour Dédé contre le même joueur, dont une finale de prestige, c'est cher...

A l'US Open 2004?

Quand?

colin a écrit:

En même temps, tu peux pas vraiment t'en vouloir... un gars de presque 21 ans qui gagne son 1er MS avec 0 demie en GC. Un an plus tard, même bilan... Le type qui aurait annoncé son palmarès 5 ans plus tard sur un forum (à supposer que ça existe) se serait fait lyncher en public quelque chose de mignon...

Moi je le donnais à plus de 8 titres et je le voyais comme gros dominateur des années 2000, mais j'aurais jamais pensé qu'il en serait à jouer pour les 14 de Sampras.

colin a écrit:

Sinon, quand est-ce que tu t'es mis à détester Federer? Au Masters 2003? C'est vrai que 2 défaites en une semaine pour Dédé contre le même joueur, dont une finale de prestige, c'est cher...

A l'US Open 2004?

Quand?

A partir de 2004 quand il s'est mis à gagner régulièrement en grand chelem.

Le retraité américain, 36 ans, continue de briller. Trois mois après avoir battu Roger Federer, Pete Sampras a eu le scalp de Tommy Haas, toujours à l'occasion d'un match exhibition, disputé cette fois-ci à San Jose (Californie). L'Allemand, 26e joueur mondial, s'est incliné lundi soir, 6-4, 6-2.
Résultat à prendre avec des pincettes, Haas n'a toujours pas récuperer de sa blessure à l'epaule.

Toutes mes felicitations Pete
J'èspère qu'un jour, nous aurons une exhib : Sampras vs. Dédé

Ton plus grand fan,

Edit : Aucune photo trouvé

Bizarre le peu d'échos autour de ce match. Au départ j'ai même cru que c'était une blague.

Etonnant, c'est clair
Encore plus au vu du score et du dénouement du match
Mais bon c'est pas plus mal non plus...

Que le temps passe vite ...

Pete Sampras et Roger Federer s'afronteront une nouvelle fois au Madison Square Gardens de New York le 10 mars ( dans 1 semaine !! )

PS : A noter que Pete cherche un acquereur pour sa propriété de Beverly Hills pour 25 millions de dollars. Elle comprend 5 chambres et 12 salles de bain
Côté divertissement, on recense un théâtre, court de tennis, un green, une piscine et une salle de gym pour entretenir les muscles de l'ancien champion

En fait, Federer a choisi de perdre au 1er tour de Dubaï pour mieux ce préparer pour ce match exhibition :biggrin:

Leinahtan a écrit:

En fait, Federer a choisi de perdre au 1er tour de Dubaï pour mieux ce préparer pour ce match exhibition :biggrin:

Exactement ! Le temps qu'il prenne l'avion pour NY , qu'il se repose à l'hotel, qu'il retrouve Pete, qu'il tape 2/3 balles avec lui ... ça fait bien une semaine :study:

00-sampras-00 a écrit:

PS : A noter que Pete cherche un acquereur pour sa propriété de Beverly Hills pour 25 millions de dollars. Elle comprend 5 chambres et 12 salles de bain

Ce cher Pete est manifestement bien soucieux de son hygiène corporelle, à moins qu'il n'ait épousé une rouquine

Fedfan a écrit:

00-sampras-00 a écrit:

PS : A noter que Pete cherche un acquereur pour sa propriété de Beverly Hills pour 25 millions de dollars. Elle comprend 5 chambres et 12 salles de bain

Ce cher Pete est manifestement bien soucieux de son hygiène corporelle, à moins qu'il n'ait épousé une rouquine

:mdr: :roule: :roule:

A moins qu il soit atteint de klysmaphilie: pratique dont les adeptes sont exités par la pratique du lavement :biggrin: Enfin 12 salles de bains (même s il aime varier les plaisirs klysmaphiliques) c est beaucoup, il doit avoir pas mal de maitresse. :mdr:

Je crois que j'aurais honte d'habiter dans une maison pareille ...