Un match d'exhibition pour SAMPRAS

http://www.megaupload.com/?d=F6RLONQV SET N2


http://www.megaupload.com/?d=XFPLZ3PY SET N1


N'oubliez pas pour samedi de bien vouloir m'aider à m'indiquer la chaine sur SOPCAST pour la derniere rencontre samedi au sinon je me :suicide:

00-sampras-00 a écrit:

J'ai trover les liens pour telecharger le match ! Vous les voulez ?

N'hesites pas fiston, si tu as des liens pour telecharger le match

Fais tourner

arabem a écrit:

00-sampras-00 a écrit:

J'ai trover les liens pour telecharger le match ! Vous les voulez ?

N'hesites pas fiston, si tu as des liens pour telecharger le match

Fais tourner

Pour une fois que ce n'est pas toi qui nous fais cadeau des liens !

Merci pour les liens pour le second match !

Je suis en train de regarder le 1er set du second mach, et mafois, ca joue mieux, sampras fait nettement moins de dechets lors de son premier match !

L'americain a l'air moins rouillé effectivement, et visiblement il joue son match avec serieux ! Il ne veut pas se sentir ridicule! Il est tjrs aussi efficace au service et meme à la volée ou il nous gratifie de jolies points !

Et un Federer qui continue tjrs à servir moins fort mais qui ne l'empeche pas de faire des aces et par moment il joue avec un certain serieux, surtout lorsqu'il s'agit de ne pas lacher sa mise en jeu !


En tout cas il est plus interessant que le 1 er match et encore mieux que le match d'exhibition d'il y a quelques mois entre nadal et federer en espagne...

Federer se ménage quand même beaucoup physiquement.
Il ne met pas l'intensité qu'il met dans chaque balle quand il a Roddick en face.
C'est naturel sur une exhibition.

Ils sont là pour se faire plaisir.

Par contre, Sampras top 5, je rigole.
Même pas sûr qu'il arrive à gagner le Senior tour avec son niveau actuel. Quand on voit jouer Rios ou Ivanisevic, ils me paraissent moins rouillés que ça.
Bon, en même temps, Sampras, on a toujours eu l'impression qu'il jouait en marchant, donc, c'est pas révélateur.

Je viens de finir le premier set, un federer qui joue en decontraction meme si il n'a pas voulu perdre le tie break et a serré son jeu quand il fallait

Pour sampras malgré ses bonnes qualités de service et la volée, il est trop lourd au niveau du jeu de jambe et qui explique un tres grand nombre de fautes non provoqués !

Mais en tout cas c'est une partie plus interessante que le premier match, j'ai pris un peu plus de plaisir, meme si ce n'est qu'un simple match d'exihibition bien sur

Gregmond a écrit:

Federer se ménage quand même beaucoup physiquement.
Il ne met pas l'intensité qu'il met dans chaque balle quand il a Roddick en face.
C'est naturel sur une exhibition.

Ils sont là pour se faire plaisir.

Par contre, Sampras top 5, je rigole.
Même pas sûr qu'il arrive à gagner le Senior tour avec son niveau actuel. Quand on voit jouer Rios ou Ivanisevic, ils me paraissent moins rouillés que ça.
Bon, en même temps, Sampras, on a toujours eu l'impression qu'il jouait en marchant, donc, c'est pas révélateur.

Le pire c'est qu'il y en a qui y croient. Ils doivent être morts de rire tous les deux.

Je connais aucune personne en ce qui me concerne qui pense que pete vaut top5...

Je trouve que son geste de coup droit à toujours été un peu vieux et rouille d un point de vu style,car même s il était efficace, lorsqu il frappe son coup droit il a un peu les bras "ballant" et parait géné au niveau du corps lorsqu il le frappe, enfin c' est mon impression d un point de vue purement esthétique.

En n'ayant vu que le 1er set du 1er match d exhibition, il est vrai que sampras est beaucoup moins rapide en jambe, mais ca fait 5 ans qu il a arreté, cependant il doit s entrainer un peu quand même...Pas comme kafel qui lui a du remplacer sa raquette par une fourchette,des kebabh,vodka... :mdr: Un joueur qui a du gardé de beau restes doit etre Rios car il avait battu dédé cette année dans une exhib.

agassi the overgifted a écrit:

Je connais aucune personne en ce qui me concerne qui pense que pete vaut top5...
Je trouve que son geste de coup droit à toujours été un peu vieux et rouille d un point de vu style,car même s il était efficace, lorsqu il frappe son coup droit il a un peu les bras "ballant" et parait géné au niveau du corps lorsqu il le frappe, enfin c' est mon impression d un point de vue purement esthétique.

En n'ayant vu que le 1er set du 1er match d exhibition, il est vrai que sampras est beaucoup moins rapide en jambe, mais ca fait 5 ans qu il a arreté, cependant il doit s entrainer un peu quand même...Pas comme kafel qui lui a du remplacer sa raquette par une fourchette,des kebabh,vodka... :mdr: Un joueur qui a du gardé de beau restes doit etre Rios car il avait battu dédé cette année dans une exhib.

Meme moi je ne le pense pas ! Je penserais plutot au top 100,et encore, pas tout une saison !

Je faisais référence à un type sur un autre forum qui voit Sampras en potentiel demi-finaliste de Wimbledon. :mdr:

Bah ces matchs valent surtout pour l'affiche et le symbole, quel intérêt d'attaquer un retraité des courts sur son niveau de jeu, le mec a passé son temps entre le poker, le golf et l'école de ses enfants.

Perso, je ne raterai pas le match diffusé samedi sur Paris première.

Fedfan a écrit:

Bah ces matchs valent surtout pour l'affiche et le symbole, quel intérêt d'attaquer un retraité des courts sur son niveau de jeu, le mec a passé son temps entre le poker, le golf et l'école de ses enfants.

Loin de moi l'idée d'attaquer son niveau de jeu. Je trouve ça normal. Par contre, je ne peux laisser dire que le Pete qui évoluait sur le court mardi était capable de passer des tours à Wimbledon.

J'aime bien ce genre d'exhibitions. j'aimerais un Bruguera-Nadal sur terre battue ou à la limite sur dur, ca serait pas mal surtout que Sergi continue à pratiquer (bon c'est vrai que Guy Forget en face ça n'a rien à voir)

shutman a écrit:

j'aimerais un Bruguera-Nadal sur terre battue ou à la limite sur dur, ca serait pas mal surtout que Sergi continue à pratiquer

:vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir:

:suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide:

vdd a écrit:

shutman a écrit:

j'aimerais un Bruguera-Nadal sur terre battue ou à la limite sur dur, ca serait pas mal surtout que Sergi continue à pratiquer

:vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir: :vomir:

:suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide: :suicide:

:roule: :roule: ca fait tellement longtemps que j'attends ce moment!! La wta est libre!!! :roule:
Mais attends ca serait excellent,Brugi se prendrait une petite déculotée, et après on fait un Hénin/Graf (à RG bien sur) et pour finir un Bartoli/Tauziat a Wimbledon :drap:

colin a écrit:

j'ai dit "avec un bon tableau".

Je le répète: plus personne ou preque ne sait jouer sur gazon.

Quand on voit qu'un type comme Ferrero joue les 1/4, que Nadal fait finale en 2006 avec une expérience nulle sur gazon, etc, etc, je dis que Pete bien entraîné, même s'il est mauvais sur les jeux de retour peut passer 2 ou 3 tours. S'il est au top mentalement pour les tie-breaks, ça le fait.

ça veut dire jouer lundi, mercredi, vendredi de la 1ère semaine. Et s'il est encore là lundi de la 2ème: c'est faisable.

Mais il ne le fera pas car il a trop à perdre et car en dehors du gazon par contre je pense qu'il est totalement dépassé.

Erreur.
C'est le gazon qui a changé.
Le materiel aussi.
Aujourd'hui, c'est Sampras qui ne saurait plus jouer sur gazon.
Mahut, Tsonga ou Lopez ne passent jamais le 3eme tour, Nadal, Hewitt, Baghda et Djoko eux vont loin, regulierement.
Le jeu a changé, pas Sampras...

GiL a écrit:

Erreur.
C'est le gazon qui a changé.
Le materiel aussi.
Aujourd'hui, c'est Sampras qui ne saurait plus jouer sur gazon.
Mahut, Tsonga ou Lopez ne passent jamais le 3eme tour, Nadal, Hewitt, Baghda et Djoko eux vont loin, regulierement.
Le jeu a changé, pas Sampras...

Si, il est plus vieux et moins fort ce qui rend les choses encore plus compliquées.

GiL a écrit:

C'est le gazon qui a changé.
Le materiel aussi.
Aujourd'hui, c'est Sampras qui ne saurait plus jouer sur gazon.
Mahut, Tsonga ou Lopez ne passent jamais le 3eme tour, Nadal, Hewitt, Baghda et Djoko eux vont loin, regulierement.
Le jeu a changé, pas Sampras...

C’est sûr que le matériel a changé. C’est important.

Maintenant, le gazon de début de tournoi reste plus rapide que le gazon de fin de tournoi il y a de ça 10 ans.

Et puis, le changement, ça n’est pas 100% d’irrémédiable, il y a aussi des habitudes qui ont été prises. Il n’y a qu’à voir Federer en indoor ce week-end. Tout d’un coup il décide de jouer un tennis total, avec des montées au filet régulières, et miracle : il est plus efficace que l’an passé pour contrer le jeu de Nadal. Pourtant il était tout aussi excellent l’an passé, mais simplement plus timoré dans ses choix tactiques.

Comparer Sampras à Mahut, c’est quand même la grosse insulte. Evidemment, aujourd’hui, même sur gazon, un Sampras de 25 ans devrait se doter d’un revers de meilleure qualité pour être compétitif. Mais quoi d’impossible là-dedans ? Pour faire face à Nadal qui l’envoyait dans les cordes en 2005 début 2006 même sur dur, Federer s’est construit un beau revers frappé qui, alterné avec son slice peut faire très mal. Alors… (ok, t’as pas dit le contraire)

Pour en revenir à Mahut, il a quand même joué la finale du Queen’s, il a eu une balle de match. Certes, les Baghda, Nadal ou Djoko triomphent à Wimbledon, mais qui rencontrent-ils ? Personne qui sache jouer sur gazon. Ou alors des joueurs d’un tout petit talent, comme Kendrick pour Nadal en 2006. Parce que les surfaces ont été ralenties ailleurs, les serveurs-volleyeurs de talent ont disparu, sans compter l’impact accidentel de la retraite ou du déclin des Henman, Ivanisevic, Rafter… Sampras ! Tous en même temps ou presque... Donc en fait pour les Nadal and co tout a été trop facile, ils n’ont pas eu à faire la preuve de la supériorité de leur jeu. Car même Federer est timoré : s’il n’a pas 70% de réussite au filet il ne monte pas !

Pour Hewitt, le problème est différent. Lui, il a pâti de la disparition des serveurs-volleyeurs sur gazon. C’est le seul qui du fond savait les dominer régulièrement (sauf Escudé, je ne sais pas pourquoi…). Il a battu plusieurs fois Sampras au Queen’s sans oublier la finale de l’US Open. A mon avis c’était un bien meilleur relanceur-passeur qu’Agassi grâce à sa vitesse et les stats le prouvent. Lleyton est une des grandes victimes du changement d’époque avec Roddick.

Tout ça pour dire qu'aujourd'hui à 36 ans avec le jeu et le physique de cette semaine, Sampras passe pas un tour à Wimbledon si il joue un top 100. Après, je pense qu'avec son jeu de 94-95, il ferait de grandes choses dans le tournoi et poserait beaucoup de problèmes à Federer.

vdd a écrit:

Tout ça pour dire qu'aujourd'hui à 36 ans avec le jeu et le physique de cette semaine, Sampras passe pas un tour à Wimbledon si il joue un top 100. Après, je pense qu'avec son jeu de 94-95, il ferait de grandes choses dans le tournoi et poserait beaucoup de problèmes à Federer.

Ben non, c'est plus le sujet. Ce que ferait Sampras ou non, perso, RAB, vu qu'il ne rejouera pas. Dommage pour trancher le débat, mais tant mieux en fait. J'ai vu les TB d'hier et dans le 1er Federer a dû s'employer...

Par contre, le post de GiL sous-entend que le jeu a tellement évolué que le Sampras de 94-95 ne ferait rien du tout même à Wimbledon sans modifier son jeu. Je ne suis pas du tout d'accord avec ça et toi non plus apparemment.

Pour moi, le niveau tennistique sur gazon a baissé, les joueurs ne font plus l'effort de s'adapter à la surface et Sampras ferait toujours très très mal.

colin a écrit:

vdd a écrit:

Tout ça pour dire qu'aujourd'hui à 36 ans avec le jeu et le physique de cette semaine, Sampras passe pas un tour à Wimbledon si il joue un top 100. Après, je pense qu'avec son jeu de 94-95, il ferait de grandes choses dans le tournoi et poserait beaucoup de problèmes à Federer.

Ben non, c'est plus le sujet.

C'était pourtant le sujet l'autre jour puisque selon toi au vu du niveau de jeu de Sampras mardi (indigne du plus haut niveau selon moi), ce dernier pouvait espérer une seconde semaine à Wimbledon. Je crois que d'ailleurs c'est pour ça que GiL te parle de Tsonga, Mahut et Lopez qui ne l'atteignent pas. Pour te montrer que la filière "prise de filet" n'est plus aussi gagnante. Et il compare le Sampras 2007 comme bien en-dessous de ces gars là, je vois pas où il cite le Sampras 94 ou 95 là-dedans. Après j'ai peut-être mal compris son propos.

colin a écrit:

J'ai vu les TB d'hier et dans le 1er Federer a dû s'employer...

Bah moi j'avais pas vu une surface si rapide depuis les 90's je crois. Sinon c'est vrai que Sampras fait meilleure figure dans ce second match, mais sur une surface plus lente, ça semble bien fragile. Imagine contre des Ferrer ou Chela qui doivent même pas le connaître.

colin a écrit:

Par contre, le post de GiL sous-entend que le jeu a tellement évolué que le Sampras de 94-95 ne ferait rien du tout même à Wimbledon sans modifier son jeu. Je ne suis pas du tout d'accord avec ça et toi non plus apparemment.

Je sais pas si c'est ce qu'il veut dire (je crois pas d'ailleurs) mais je suis pas d'accord non plus effectivement. Le Sampras 94, aujourd'hui serait dur à sortir à Wimbledon.

colin a écrit:

Pour moi, le niveau tennistique sur gazon a baissé, les joueurs ne font plus l'effort de s'adapter à la surface et Sampras ferait toujours très très mal.

Je sais pas. Moins de spécialistes mais moins d'allergiques. C'est difficilement comparable.

vdd a écrit:

colin a écrit:

vdd a écrit:

Tout ça pour dire qu'aujourd'hui à 36 ans avec le jeu et le physique de cette semaine, Sampras passe pas un tour à Wimbledon si il joue un top 100. Après, je pense qu'avec son jeu de 94-95, il ferait de grandes choses dans le tournoi et poserait beaucoup de problèmes à Federer.

Ben non, c'est plus le sujet.

C'était pourtant le sujet l'autre jour puisque selon toi au vu du niveau de jeu de Sampras mardi (indigne du plus haut niveau selon moi), ce dernier pouvait espérer une seconde semaine à Wimbledon.

J'ai pourtant pris le plus grand soin d'expliquer que pour moi, Sampras au 3ème tour à Wimbledon à peu près, ce serait au prix d'une grosse préparation physique et de plusieurs tournois de préparation.

RIEN A VOIR avec son niveau de mardi.

C'est pas parce qu'il a une gueule d'homme de cro-magnon qu'il a 50 ballets. Et le génie est toujours là. Volées et demi-volées d'enfer, service terrible. Lui piquer son service à Wimbledon une fois sa mobilité améliorée, ça resterait du sport.

Sampras a toujours été plus efficace que les apparences ne le laissaient penser. Au tie-break, il te roule dans la farine un top 100 sans problème, j'en suis convaincu. Affaire d'expérience.

Je ne prétends pas avoir raison, mais c'est mon impression.

colin a écrit:

J'ai pourtant pris le plus grand soin d'expliquer que pour moi, Sampras au 3ème tour à Wimbledon à peu près, ce serait au prix d'une grosse préparation physique et de plusieurs tournois de préparation.

RIEN A VOIR avec son niveau de mardi.

C'est pas parce qu'il a une gueule d'homme de cro-magnon qu'il a 50 ballets. Et le génie est toujours là. Volées et demi-volées d'enfer, service terrible. Lui piquer son service à Wimbledon une fois sa mobilité améliorée, ça resterait du sport.

Sampras a toujours été plus efficace que les apparences ne le laissaient penser. Au tie-break, il te roule dans la farine un top 100 sans problème, j'en suis convaincu. Affaire d'expérience.

Je ne prétends pas avoir raison, mais c'est mon impression.

Est-il encore capable de se préparer physiquement pour un tournoi pro qui plus est un GC? J'en doute franchement d'autant que Sampras n'était pas un monstre de préparation physique à son époque comme pouvaient l'être Courier, Muster ou Lendl. Donc je le vois mal s'y astreindre 5 ans après son départ. Maintenant, imaginons qu'on soit au pays de Walt Disney et que par magie on lui donne un bon physique alors oui il peut faire quelque chose avec ce jeu, d'autant plus qu'un bon physique lui assurerait un revers potable voir bon comme à ses meilleures années. Mais bon, je vois pas trop l'intérêt de rajouter des "et si", je préfère voir les choses là telles qu'elles sont.

vdd a écrit:

Sampras n'était pas un monstre de préparation physique à son époque comme pouvaient l'être Courier, Muster ou Lendl.

N'importe quoi. Sampras ne gagnait il jamais de match en 5 sets ? Ne tenait il pas la distance ? Faut arrêter là. Sampras avait à peu près le même niveau de physique que les autres quand il avait 25 ans (à 20 ans ok, c'était une crevette) sauf qu'il a toujours eu l'air plus relaché. D'ailleurs où sont passés les monstres physiques dont tu parles ? Ben ils se sont couchés devant Sampras tout simplement.


Pas un monstre physique ??



On le dira encore et encore, c'est plus tant le physique qui fait la différence mais le mental car les joueurs ont quasiment tous la meme préparation physique.