Un match d'exhibition pour SAMPRAS

Agassi a écrit:

je vois que les nouveaux smileys sont utilisés :bananacontent:

Sympa la signature animée!

Ce discours final est vraiment très fort, tout est à sa juste place.

Fedfan a écrit:

Agassi a écrit:

je vois que les nouveaux smileys sont utilisés :bananacontent:

Sympa la signature animée!

Ce discours final est vraiment très fort, tout est à sa juste place.

oui c'est du flash. c'est possible maintenant avec l'évolution de l'éditeur de message du forum :bananacontent:

Magnifique signature en effet

Je viens de voir le 1er set de Federer-Sampras à Séoul et c'est quand même d'un niveau affligeant. Et la gueule de Sampras à 36 piges ça fait peur. On dirait qu'il a traîné à Tchernobyl ou qu'il se prépare à un casting pour un film de Romero. Le pire c'est qu'on sent qu'il l'a préparé cette rencontre et qu'il le joue vachement sérieux. En face, Federer doit s'employer à produire des balles simples pour que l'autre joue. Seul point intéressant pour Sampras c'est son service. C'est là qu'on voit que ce coup chez lui était vraiment un talent tennistique. Par contre, qu'est-ce qu'il a dû prendre comme produit pour être dans cet état là. Déjà qu'il est passé du stade haricot vert naturel en 1990 à armoire à glace en 2000, là on voit qu'il a redescendu la pente. En tout cas, moi à voir le match, je comprend pourquoi Federer a perdu contre Canas. Sampras a dû le dérégler comme il faut en mars dernier.

Tout à fait d'accord avec toi, je n'ai vu que le second set de leur premier match (enfin si tant est que l'on puisse nommer cela un match... ) et je me suis proprement fait suer tellement le spectacle était sinistre. Federer joue ostensiblement au ralenti (pas près de décrocher l'Oscar sur ce coup-là! :biggrin: ) dans le but évident de faire briller Sampras qui même s'il a conservé son fabuleux service n'est plus que l'ombre de l'ombre du formidable champion qu'il a été... La claque de coup droit est certes toujours présente aussi mais sur de véritables offrandes de la part de Roger qui évolue au strict minimum de son intensité physique. Sampras a beau avoir de jolis restes, il est totalement dépassé aujourd'hui en termes de rythme de jeu, d'aucuns affirment qu'il aurait encore le niveau d'un top 100 sur l'ATP tour mais je n'y crois pas une seconde, en revanche je suis convaincu qu'il pourrait faire des ravages sur le Senior Tour s'il daignait l'honorer de sa présence...

Stefan.Federer a écrit:

d'aucuns affirment qu'il aurait encore le niveau d'un top 100 sur l'ATP tour mais je n'y crois pas une seconde, en revanche je suis convaincu qu'il pourrait faire des ravages sur le Senior Tour s'il daignait l'honorer de sa présence...

S'il bat Navarro Pastor à Wimbledon, je m'arrache une couille avec les dents. Par contre sur le senior tour il peut faire des trucs sauf si Dédé y va. :biggrin:

Diable, je n'aurais pas imaginé que son niveau correspondait à "ça", Federer travestit donc la réalité dans ses interviews.

Visiblement sampras a mieux joué dans ce second match...

Peut etre qu'il etait rouillé lors de son premier match?




Pete Sampras est passé près de l'exploit face à Roger Federer. L'Américain s'incline 7-6, 7-6 à Kuala Lumpur pour le deuxième des trois matches exhibition opposant les deux hommes.

Roger FEDERER (Sui) bat Pete SAMPRAS (USA) 7-6 (6), 7-6 (5)

Le coup n'est pas passé loin... En venant titiller le roi Roger pour leur deuxième opposition en trois jours, Pete Sampras a ravi la foule de Kuala Lumpur. Autant la première rencontre exhibition (6-4, 6-3) avait démontré la nette supériorité du Suisse, le deuxième volet a offert une rencontre bien plus serrée d'un bout à l'autre de la rencontre.

Il aura fallu deux jeux décisifs accrochés pour que le numéro 1 mondial actuel se défasse de l'ancien patron du circuit ATP. Toujours incisif au service, l'Américain avait retrouvé son agressivité offensive pour contrarier le jeu tout en relâchement de Federer. Joué dans une ambiance festive pour fêter le 50e anniversaire de l'indépendance de la Malaisie, le jeu a atteint parfois un niveau impressionnant.

Sans omettre l'idée que tout ceci ne reste qu'une exhibition, Federer se montrait élogieux envers son illustre aîné : "Je suis réellement impressionné par sa qualité de jeu. Il a toujours un service aussi difficile à lire. C'est même un enfer pour tenter d'anticiper sur ses engagements". Un commentaire élogieux mais justifié par la performance de l'Américain dans ce secteur.

"Je suis sincérement heureux de la façon dont j'ai joué ce soir, reconnaissait pour sa part Pete Sampras. J'avais de bien meilleures sensations que lors de notre premier match". Au point de faire douter un Federer séduit par le personnage et le charisme de son adversaire : "Pete est un monument. Il prouve à tout le monde qu'il possède toujours un talent intact. Je pense que s'il jouait encore, il serait dans le Top 5."

Samedi prochain, le dernier match des légendes aura lieu à Macau

Un match Agassi-Sampras voilà en effet qui vaudrait davantage le détour! Quoique...le "kid" n'a pris sa retraite que l'an dernier et quand on se souvient de son niveau de jeu face à Baghdatis à l'US Open, je ne donne pas cher de la peau de Sampras qui sur ce que j'ai vu l'autre jour n'aurait pas la moindre chance de grapiller ne serait-ce qu'un set face à son ex meilleur ennemi qui a quitté le grand circuit 4 ans après lui...différence de taille!

En revanche et en cas de confrontation Sampras-Bruguera (n°1 du Senior) , je suis convaincu que l'ancien roi de la lime en prendrait une sévère de torchée, je l'ai vu à l'oeuvre au trophée Lagardère cette année et c'est un euphémisme que de dire que sa balle n'avançait pas, une vitesse de jeu presque digne du Noah-Wilander des grandes années! :sleep: :sleep: :sleep: :vomir:

Stefan.Federer a écrit:

Un match Agassi-Sampras voilà en effet qui vaudrait davantage le détour!

Oui j'ai pensé à la même chose hier en regardant le macth entre sampras et federer.
ça serait surement plus intéressant et symbolique , vu toutes les batailles qu'ils ont livrés.
Je suis certain que ce match arrivera un jour.
Mais effectivement, c'est trop tot pour l'instant, dd n'en ferait surement qu'une bouchée, vu qu'en plus dd a maintenu un peu son niveau de jeu en effectuant pas mal d'exhibition depuis sa retraite.

en tout cas je prie tous les jours pour que ce match arrive :ange:

arabem a écrit:

Visiblement sampras a mieux joué dans ce second match...

Peut etre qu'il etait rouillé lors de son premier match?



"Je suis sincérement heureux de la façon dont j'ai joué ce soir, reconnaissait pour sa part Pete Sampras. J'avais de bien meilleures sensations que lors de notre premier match". Au point de faire douter un Federer séduit par le personnage et le charisme de son adversaire : "Pete est un monument. Il prouve à tout le monde qu'il possède toujours un talent intact. Je pense que s'il jouait encore, il serait dans le Top 5."

Samedi prochain, le dernier match des légendes aura lieu à Macau[/b]

Heiiiiiinnn!!! Voilà que Federer se met en tête de concurrencer Dubosc! On aura décidément tout vu...

vous êtes durs quand même... J'ai pas vu le match, mais la différence de niveau est vraiment SI flagrante que ça ???

henrax a écrit:

vous êtes durs quand même... J'ai pas vu le match, mais la différence de niveau est vraiment SI flagrante que ça ???

Des fautes directes betes quand même mais le service est LE MEME , à peu pres la meme precision à la volée !

vdd a écrit:

Je viens de voir le 1er set de Federer-Sampras à Séoul et c'est quand même d'un niveau affligeant. Et la gueule de Sampras à 36 piges ça fait peur. On dirait qu'il a traîné à Tchernobyl ou qu'il se prépare à un casting pour un film de Romero. Le pire c'est qu'on sent qu'il l'a préparé cette rencontre et qu'il le joue vachement sérieux. En face, Federer doit s'employer à produire des balles simples pour que l'autre joue. Seul point intéressant pour Sampras c'est son service. C'est là qu'on voit que ce coup chez lui était vraiment un talent tennistique. Par contre, qu'est-ce qu'il a dû prendre comme produit pour être dans cet état là. Déjà qu'il est passé du stade haricot vert naturel en 1990 à armoire à glace en 2000, là on voit qu'il a redescendu la pente. En tout cas, moi à voir le match, je comprend pourquoi Federer a perdu contre Canas. Sampras a dû le dérégler comme il faut en mars dernier.

:roule:
C'est ça, la technique de Sampras pour essayer d'empêcher Federer de battre ses records !

Et Federer qui dit que Sampras serait encore dans le top 5 s'il rejouait :mdr:

vdd a écrit:

Je viens de voir le 1er set de Federer-Sampras à Séoul et c'est quand même d'un niveau affligeant. Et la gueule de Sampras à 36 piges ça fait peur. On dirait qu'il a traîné à Tchernobyl ou qu'il se prépare à un casting pour un film de Romero.

:roule:
C'est clair qu'entre sa coupe de cheveux et sa trogne, y'a de quoi réellement flipper

AGASSI 91 a écrit:

vdd a écrit:

Je viens de voir le 1er set de Federer-Sampras à Séoul et c'est quand même d'un niveau affligeant. Et la gueule de Sampras à 36 piges ça fait peur. On dirait qu'il a traîné à Tchernobyl ou qu'il se prépare à un casting pour un film de Romero.

:roule:
C'est clair qu'entre sa coupe de cheveux et sa trogne, y'a de quoi réellement flipper

Déjà que je le trouvais vieux à 30 ans, ça s'est pas arrangé!

Sinon je vous trouve tous beaucoup trop durs avec lui. Il n'a aucun match dans les jambes, comment voulez-vous qu'il joue bien!

Une bonne préparation physique, quelques tounois pour se préparer et je suis sûr qu'avec un bon tableau il est encore capable d'aller loin à Wimbledon. Personne ou presque ne sait jouer sur herbe aujourd'hui; son service est toujours une arme fatale... prétendre qu'il n'aurait pas le niveau top 100 sur gazon c'est vraiment n'importe quoi! N'oubliez pas qu'en 1ère semaine à Wimbly, quand l'herbe est haute, un mec qui sait slicer, volleyer et qui sert comme ça ça peut faire de très gros dégâts!

colin a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

vdd a écrit:

Je viens de voir le 1er set de Federer-Sampras à Séoul et c'est quand même d'un niveau affligeant. Et la gueule de Sampras à 36 piges ça fait peur. On dirait qu'il a traîné à Tchernobyl ou qu'il se prépare à un casting pour un film de Romero.

:roule:
C'est clair qu'entre sa coupe de cheveux et sa trogne, y'a de quoi réellement flipper

Déjà que je le trouvais vieux à 30 ans, ça s'est pas arrangé!

Sinon je vous trouve tous beaucoup trop durs avec lui. Il n'a aucun match dans les jambes, comment voulez-vous qu'il joue bien!

Une bonne préparation physique, quelques tounois pour se préparer et je suis sûr qu'avec un bon tableau il est encore capable d'aller loin à Wimbledon. Personne ou presque ne sait jouer sur herbe aujourd'hui; son service est toujours une arme fatale... prétendre qu'il n'aurait pas le niveau top 100 sur gazon c'est vraiment n'importe quoi! N'oubliez pas qu'en 1ère semaine à Wimbly, quand l'herbe est haute, un mec qui sait slicer, volleyer et qui sert comme ça ça peut faire de très gros dégâts!

Ok mais imagine, pas de bol, il tombe sur Federer au 1er tour ? Et se prend ue deculotté monumentale , je ne pense pas quand meme, il gagnera la plupart de ses jeux de service, mais il n'a plus les jambes pour jouer presque tous les jours durant 2 semaines ! (mon point de vue )

colin a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

vdd a écrit:

Je viens de voir le 1er set de Federer-Sampras à Séoul et c'est quand même d'un niveau affligeant. Et la gueule de Sampras à 36 piges ça fait peur. On dirait qu'il a traîné à Tchernobyl ou qu'il se prépare à un casting pour un film de Romero.

:roule:
C'est clair qu'entre sa coupe de cheveux et sa trogne, y'a de quoi réellement flipper

Déjà que je le trouvais vieux à 30 ans, ça s'est pas arrangé!

Sinon je vous trouve tous beaucoup trop durs avec lui. Il n'a aucun match dans les jambes, comment voulez-vous qu'il joue bien!

Une bonne préparation physique, quelques tounois pour se préparer et je suis sûr qu'avec un bon tableau il est encore capable d'aller loin à Wimbledon. Personne ou presque ne sait jouer sur herbe aujourd'hui; son service est toujours une arme fatale... prétendre qu'il n'aurait pas le niveau top 100 sur gazon c'est vraiment n'importe quoi! N'oubliez pas qu'en 1ère semaine à Wimbly, quand l'herbe est haute, un mec qui sait slicer, volleyer et qui sert comme ça ça peut faire de très gros dégâts!

Tout à fait d'accord, c'est ce que j'ai tendance à penser sur le cas sampras...

Croire qu'il ne peut pas gagner un set avec un joueur du top 100, je n'y crois pas du tout...

Avec un entrainement plus intensif et de la determination, j'y crois.

colin a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

vdd a écrit:

Je viens de voir le 1er set de Federer-Sampras à Séoul et c'est quand même d'un niveau affligeant. Et la gueule de Sampras à 36 piges ça fait peur. On dirait qu'il a traîné à Tchernobyl ou qu'il se prépare à un casting pour un film de Romero.

:roule:
C'est clair qu'entre sa coupe de cheveux et sa trogne, y'a de quoi réellement flipper

Déjà que je le trouvais vieux à 30 ans, ça s'est pas arrangé!

Sinon je vous trouve tous beaucoup trop durs avec lui. Il n'a aucun match dans les jambes, comment voulez-vous qu'il joue bien!

Une bonne préparation physique, quelques tounois pour se préparer et je suis sûr qu'avec un bon tableau il est encore capable d'aller loin à Wimbledon. Personne ou presque ne sait jouer sur herbe aujourd'hui; son service est toujours une arme fatale... prétendre qu'il n'aurait pas le niveau top 100 sur gazon c'est vraiment n'importe quoi! N'oubliez pas qu'en 1ère semaine à Wimbly, quand l'herbe est haute, un mec qui sait slicer, volleyer et qui sert comme ça ça peut faire de très gros dégâts!

Oui ça d'accord, il pourrait encore passer quelques tours à Wimbledon (et même sur des tournois indoor) en se réentraînant physiquement, parce que son service est toujours impressionnant c'est vrai !
Mais on ne critique pas du tout, c'est juste un constat: Federer joue en marchant (qui a dit "comme d'habitude"? ) et met peu d'intensité dans ses balles pour que le match soit compétitif, ça se voit très clairement.
Sur gazon, il a peut-être encore le niveau d'un top 100, mais pas plus, pas actuellement en tout cas ! Il l'aurait (et largement) s'il se réentraînait et qu'il retrouvait une certaine motivation. Mais en l'état actuel, il ne le vaut pas.

00-sampras-00 a écrit:

Ok mais imagine, pas de bol, il tombe sur Federer au 1er tour ? Et se prend ue deculotté monumentale , je ne pense pas quand meme, il gagnera la plupart de ses jeux de service, mais il n'a plus les jambes pour jouer presque tous les jours durant 2 semaines ! (mon point de vue )

j'ai dit "avec un bon tableau".

Je le répète: plus personne ou preque ne sait jouer sur gazon.

Quand on voit qu'un type comme Ferrero joue les 1/4, que Nadal fait finale en 2006 avec une expérience nulle sur gazon, etc, etc, je dis que Pete bien entraîné, même s'il est mauvais sur les jeux de retour peut passer 2 ou 3 tours. S'il est au top mentalement pour les tie-breaks, ça le fait.

ça veut dire jouer lundi, mercredi, vendredi de la 1ère semaine. Et s'il est encore là lundi de la 2ème: c'est faisable.

Mais il ne le fera pas car il a trop à perdre et car en dehors du gazon par contre je pense qu'il est totalement dépassé.

colin a écrit:

00-sampras-00 a écrit:

Ok mais imagine, pas de bol, il tombe sur Federer au 1er tour ? Et se prend ue deculotté monumentale , je ne pense pas quand meme, il gagnera la plupart de ses jeux de service, mais il n'a plus les jambes pour jouer presque tous les jours durant 2 semaines ! (mon point de vue )

j'ai dit "avec un bon tableau".

Je le répète: plus personne ou preque ne sait jouer sur gazon.

Quand on voit qu'un type comme Ferrero joue les 1/4, que Nadal fait finale en 2006 avec une expérience nulle sur gazon, etc, etc, je dis que Pete bien entraîné, même s'il est mauvais sur les jeux de retour peut passer 2 ou 3 tours. S'il est au top mentalement pour les tie-breaks, ça le fait.

ça veut dire jouer lundi, mercredi, vendredi de la 1ère semaine. Et s'il est encore là lundi de la 2ème: c'est faisable.

Mais il ne le fera pas car il a trop à perdre et car en dehors du gazon par contre je pense qu'il est totalement dépassé.

Ok desolé c'est de ma faute j'ai pas fait attention à tout ce qui étaient marqués !

Voir Sampras passer plusieurs tours à Wimbledon...personnellement je n'y crois pas. Je pense qu'il serait absolument incapable d'encaisser la répétition des sets et des matchs quand bien même il suivrait une préparation intensive au préalable. Après un éloignement de plus de 5 ans du circuit et à l'âge de 36 ans révolus son corps n'est plus celui d'un athlète de haut niveau et lui ferait payer très sévèrement un retour à des charges d'entraînement dignes d'un professionnel. :pomme:

Quant à la qualité de ces exhibitions, laquelle suppose au premier chef une intensité physique soutenue des deux côtés, dans la mesure où cette intensité là fait entièrement défaut je pense que l'on ne peut en aucun cas tirer de conclusions idéalisées sur le véritable niveau de Sampras. Pour moi il ne fait en tout cas aucun doute que si Federer mettait ne serait-ce que 50% de son intensité coutumière, Sampras ne marquerait pas plus de 4 jeux tout au plus. Ce qui friserait carrément l'exécution sommaire pour des rencontres à plusieurs millions de dollars...

Stefan.Federer a écrit:

arabem a écrit:

Visiblement sampras a mieux joué dans ce second match...

Peut etre qu'il etait rouillé lors de son premier match?



"Je suis sincérement heureux de la façon dont j'ai joué ce soir, reconnaissait pour sa part Pete Sampras. J'avais de bien meilleures sensations que lors de notre premier match". Au point de faire douter un Federer séduit par le personnage et le charisme de son adversaire : "Pete est un monument. Il prouve à tout le monde qu'il possède toujours un talent intact. Je pense que s'il jouait encore, il serait dans le Top 5."

Samedi prochain, le dernier match des légendes aura lieu à Macau[/b]

Heiiiiiinnn!!! Voilà que Federer se met en tête de concurrencer Dubosc! On aura décidément tout vu...

Je pense que ce qu'il veut dire c'est que si Sampras n'avait pas arreté le tennis il serait probablement en tete d'affiche au jour d'aujourd'hui.
Moi je crois que c'est possible, Agassi a réussi à maintenir un bon classement et un tres bon niveau de jeu alors qu'il n'était deja plus tout jeune (tennistiquement).

colin a écrit:

Une bonne préparation physique, quelques tounois pour se préparer et je suis sûr qu'avec un bon tableau il est encore capable d'aller loin à Wimbledon. Personne ou presque ne sait jouer sur herbe aujourd'hui; son service est toujours une arme fatale... prétendre qu'il n'aurait pas le niveau top 100 sur gazon c'est vraiment n'importe quoi! N'oubliez pas qu'en 1ère semaine à Wimbly, quand l'herbe est haute, un mec qui sait slicer, volleyer et qui sert comme ça ça peut faire de très gros dégâts!

Je suis pas du tout d'accord avec toi. 5 ans à l'écart du circuit quand t'en as 36, c'est trop pour revenir. Il prend pas un set à Ferrero à Wimbledon je le maintiens, tout simplement parceque s'il joue un jeu de retour à fond il sera rincé. Le niveau de jeu de top 100 comme Capdeville ou Falla que j'ai vu jouer récemment était bien au-dessus de celui de ce Sampras.

Quand aux déclarations de Federer, faut vous dire qu'il dira jamais que Sampras était nul et qu'il s'est employé à lui donné des balles jouables pour pas le ridiculiser? Le mec va jamais cracher sur son buiseness. C'est une exhib' et pour la vendre faut la jouer Rocky 6 avec le vieux qui revient, qui se fait étaler dans le 1er round, accroche dans le second et pousse le jeune champion insolent dans ses retranchements. A la fin, Federer dira que Pete a sa place sur le circuit mais ce dernier parlera de sa vie de famille et patati. En attendant, s'il revient au Queen's, il se prend 3 et 2 par Gicquel et ça tout le monde le sait. La moindre balle sur le revers et c'est la mort.

J'ai trover les liens pour telecharger le match ! Vous les voulez ?