Roland Garros

Agassi a écrit:

colin a écrit:

Tu peux nous rappeler tes prévisions pour les 1/4, vdd?

Moi, j'en ai encore 7/8 mais je crois qu'ils vont rencontrer les tiens.

Les miens:

Federer-Robredo
Cañas-Nalbandian
Djokovic-Baghdatis
Nadal-Berdych

Mais je ne crois de moins en moins à Nalbi contre Davydenko au vu de sa forme de cet après-midi. Malgré son avantage dans le jeu et dans les H2H face au Russe.

Tes préférés Volandri et Monaco sont encore là et crédibles.

Et les autres?

Pourquoi tu joues pas aux jeux de pronos ? c'est dommage car à mon avis avec les noms que tu as sortis , tu serais bien placé . Faudrait essayer pour le prochain tournoi , non ?

ça vaut aussi pour toi Kid, ça serait bien de vous avoir tous les 2 dans les jeux du forum

ah lala kid esquive comme à son habitude, tu paries qu'il va faire autre chose et que subitement il salive d'avance d'un possible bartoli dementieva sur france 4 :biggrin:

arabem a écrit:

Agassi a écrit:

colin a écrit:

Tu peux nous rappeler tes prévisions pour les 1/4, vdd?

Moi, j'en ai encore 7/8 mais je crois qu'ils vont rencontrer les tiens.

Les miens:

Federer-Robredo
Cañas-Nalbandian
Djokovic-Baghdatis
Nadal-Berdych

Mais je ne crois de moins en moins à Nalbi contre Davydenko au vu de sa forme de cet après-midi. Malgré son avantage dans le jeu et dans les H2H face au Russe.

Tes préférés Volandri et Monaco sont encore là et crédibles.

Et les autres?

Pourquoi tu joues pas aux jeux de pronos ? c'est dommage car à mon avis avec les noms que tu as sortis , tu serais bien placé . Faudrait essayer pour le prochain tournoi , non ?

ça vaut aussi pour toi Kid, ça serait bien de vous avoir tous les 2 dans les jeux du forum

ah lala kid esquive comme à son habitude, tu paries qu'il va faire autre chose et que subitement il salive d'avance d'un possible bartoli dementieva sur france 4 :biggrin:

c'est vrai que kid esquive toujours la réponse , ça fait au moins 4 fois déjà

arabem a écrit:

Apparement personne en vue pour Federer avant la finale face à nadal, je vois mal un canas le gener en demi avec un tel niveau de jeu, à moins que nalbandian...:sleep: :sleep:

Là je ne suis pas d'accord.

Autant Federer paraît sûr d'arriver en 1/2.

Autant Nadal paraît sûr d'arriver en finale.

Autant la 1/2 de Federer peut être très piégeuse. C'est pour ça que le 2ème quart du tableau est aussi passionnant. Qui va en sortir entre Davydenko/Nalbandian/Monaco/Cañas?

A mon avis Nalbandian n'est pas dans le coup. Il a vraiment galéré contre un Monfils qui pratiquait un drôle de sport (service excepté). Je ne le vois pas s'en sortir contre un méga-défenseur genre Cañas ou même Monaco; et même Davydenko devrait le cueillir dans l'état où il est.

Or Federer a une marge contre Davydenko. Donc c'est le Davydenko-Cañas hypothétique qui serait crucial.

D'un autre côté, pour Federer, affronter un défenseur intraitable comme Cañas peut être la meilleure des préparations avant de jouer Nadal...

Kid Stefano a écrit:

vdd a écrit:

Moi j'attend la rediff' de Monfils-Nalbandian.

Sur Eurosport, j'espère, parceque si c'est sur France 4, tu rêves! :biggrin:

Ils n'ont encore jamais diffusés de la semaine un match qu'ils avaient diffusés dans l'après-midi sur France 2!

Dsl fiston, mais le match mauresmon granville est passé en direct et ensuite en rediffusion sur france 4

Pour momo on est capable de bien se plier en 4 pour elle

Agassi a écrit:

arabem a écrit:

Agassi a écrit:

colin a écrit:

c'est vrai que kid esquive toujours la réponse , ça fait au moins 4 fois déjà

J'ai dû rater des posts, moi!

arabem a écrit:

Kid Stefano a écrit:

vdd a écrit:

Moi j'attend la rediff' de Monfils-Nalbandian.

!

Dsl fiston, mais le match mauresmon granville est passé en direct et ensuite en rediffusion sur france 4

Pour momo on est capable de bien se plier en 4 pour elle

Ils n'avaient pas diffusés le match en entier, je crois, c'est pour ça!

Alors que là, oui!

Sinon, bien, le jeu de mot! :biggrin:

Le Roger actuel va être très dur à prendre. Je rappelle que Canas, il y a 2 ans contre un très bon Roger avait pris 3 et 1 à Indian Wells. Les deux défaites que Roger a subi cette année, il jouait moins bien que là. Quand à Davydenko, Nalbandian et Monaco, ils auraient du mal à sortir Federer dans une demi de GC. Seul Safin et Nadal l'ont fait dans le passé d'ailleurs. Ceci dit, pour Roger, le mieux serait qu'il joue Canas en demi car s'il le bat il arrivera en finale avec une sacré confiance.

Agassi a écrit:

Pourquoi tu joues pas aux jeux de pronos ? c'est dommage car à mon avis avec les noms que tu as sortis , tu serais bien placé . Faudrait essayer pour le prochain tournoi , non ?

ça vaut aussi pour toi Kid, ça serait bien de vous avoir tous les 2 dans les jeux du forum

Je vais être complètement honnête avec toi: en dehors des GC, ça ne m'intéresse pas. C'est aussi basique que ça.

Seules les belles affiches m'intéressent dans un MS.

Mais en GC, le tableau est tellement vital pour comprendre qui peut aller loin que je m'y colle. Et puis avec 128 joueurs on est bien obligés de débroussailler.

Désolé, Jérôme, je comprends ton point de vue, mais je le sens comme ça.

:hello:

colin a écrit:

arabem a écrit:

Apparement personne en vue pour Federer avant la finale face à nadal, je vois mal un canas le gener en demi avec un tel niveau de jeu, à moins que nalbandian...:sleep: :sleep:

Là je ne suis pas d'accord.

Autant Federer paraît sûr d'arriver en 1/2.

Autant Nadal paraît sûr d'arriver en finale.

Autant la 1/2 de Federer peut être très piégeuse. C'est pour ça que le 2ème quart du tableau est aussi passionnant. Qui va en sortir entre Davydenko/Nalbandian/Monaco/Cañas?

A mon avis Nalbandian n'est pas dans le coup. Il a vraiment galéré contre un Monfils qui pratiquait un drôle de sport (service excepté). Je ne le vois pas s'en sortir contre un méga-défenseur genre Cañas ou même Monaco; et même Davydenko devrait le cueillir dans l'état où il est.

Or Federer a une marge contre Davydenko. Donc c'est le Davydenko-Cañas hypothétique qui serait crucial.

D'un autre côté, pour Federer, affronter un défenseur intraitable comme Cañas peut être la meilleure des préparations avant de jouer Nadal...

J'espere que tu auras raison, meme si je reste pessimiste, quand on voit un federer en totale confiance, personne est capable d'aller le chercher, seul un nadal en est capable...

Il faut dire je n'ai pas encore vue canas durant ce tournoi, je ne sais pas ce qu'il vaut réelement, je l'avais trouvé peu convaincant à barcelone ou il avait tendance à etre moins tranchant sur la surface ocre que sur surface rapide !

On peut penser que canas se consacrera surtout sur dur... car à bientot 30ans, il ne pourra pas conserver eternellement cette debauche d'energie!

colin a écrit:

Agassi a écrit:

Je vais être complètement honnête avec toi: en dehors des GC, ça ne m'intéresse pas. C'est aussi basique que ça.

Pareil pour moi, c'est à peu près ça aussi!

Et puis, mieux vaut que j'évite les jeux en général, je suis très mauvais perdant! :biggrin:

Kid Stefano a écrit:

Damien a écrit:

Bon, je vois que Roger a donné une raclée, je suis content

:sleep: :sleep: :sleep:

Oui, vive le spectacle façon fanatique de Federer!

encore le :sleep: non, décidément ce n'est pas très sérieux


L'adversaire du jour était anecdotique, je n'irais pas y chercher du spectacle, son seul intérêt est de favoriser une montée en puissance jusqu'à devenir totalement injouable en finale

Voilà le spectacle que je veux, le seul, une marche en avant vers la place de plus grand joueur de l'histoire lorsqu'il gagnera le 7ème match

En attendant, ça y est, je suis Numéro un mondial!

Kid Stefano a écrit:

colin a écrit:

Agassi a écrit:

Je vais être complètement honnête avec toi: en dehors des GC, ça ne m'intéresse pas. C'est aussi basique que ça.

Pareil pour moi, c'est à peu près ça aussi!

Et puis, mieux vaut que j'évite les jeux en général, je suis très mauvais perdant! :biggrin:

Pourquoi tu ne joues pas uniquement à tennis manager, c'est pas tres epuisant comme jeu, il suffit juste que tu choisisses tes poulains durant la saison

Kid Stefano a écrit:

Pareil pour moi, c'est à peu près ça aussi!

Et puis, mieux vaut que j'évite les jeux en général, je suis très mauvais perdant! :biggrin:

T'as peur de l'humiliation :biggrin:

Kid Stefano a écrit:

En attendant, ça y est, je suis Numéro un mondial!

Oui mais t'es un Lendl ou un Davydenko. Ta place tu l'as conquis sur la critique, l'ironie et la négativité. Je mettrais jamais un poster de toi dans ma chambre.

Bon sinon, petite stat assez incroyable : Federer en est à 32 sets gagnés consécutivement en grand chelem

vdd a écrit:

Kid Stefano a écrit:

En attendant, ça y est, je suis Numéro un mondial!

Oui mais t'es un Lendl ou un Davydenko. Ta place tu l'as conquis sur la critique, l'ironie et la négativité. Je mettrais jamais un poster de toi dans ma chambre.

Comment ca chambre sec ici :mdr: :mdr:

Moi je dis ca merite une riposte :biggrin:

AGASSI 91 a écrit:

Bon sinon, petite stat assez incroyable : Federer en est à 32 sets gagnés consécutivement en grand chelem

C'est bien ce que je dis, il est grand temps qu'il recroise la route d'un Canas! :roule:

Kid Stefano a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Bon sinon, petite stat assez incroyable : Federer en est à 32 sets gagnés consécutivement en grand chelem

C'est bien ce que je dis, il est grand temps qu'il recroise la route d'un Canas! :roule:

Je me demande si ça suffirait
Comme l'a dit Vdd, Federer joue à un niveau incroyable et semble pour le moment intouchable jusqu'en finale

Kid Stefano a écrit:

C'est bien ce que je dis, il est grand temps qu'il recroise la route d'un Canas! :roule:

Moi j'ai peur que ça le prépare parfaitement à la finale :|
Mais d'un autre côté, si ça pouvait le faire flancher

AGASSI 91 a écrit:

Bon sinon, petite stat assez incroyable : Federer en est à 32 sets gagnés consécutivement en grand chelem

44, ça me paraîtrait une stat sympa. En plus, c'est facile à retenir. :biggrin:


Bon, les Nadaliens, allez! Vous allez pas vous amuser à vous faire peur tout seuls!

Rafa est le grand favori du tournoi, c'est évident, et il le restera jusqu'à dimanche. Quoi que ces couillons de journalistes disent! Il l'est juste un chouia moins qu'il y a 15 jours, mais plus qu'aucun joueur depuis 25 ans (sauf peut-être Jim Courier en 1992).

Quel stress terrible pour vous!

Le record appartient à McEnroe avec 35 sets

C'est ça qui est bon ici, c'est que les pro-Fed rassurent les pro-Rafa

T'as raison colin... Faut se ressaisir

AGASSI 91 a écrit:

Le record appartient à McEnroe avec 35 sets

Ah ben non, alors!

Mon chouchou actuel qui chiperait un record à mon Greatest chouchou Ever?

Pas question!

Allez, Fed, laisse un petit set à Youzhny! :mdr:

P.S. Ou est-ce que t'as été pêchou des records pareils, Agassi91?