MASTER SERIES MONTREAL

Voilà un peu où j'en suis sur mes réflexions sur le tournoi et sur sa fin. En cas de finale Federer-Nadal, Federer a battu Nadal 4 fois lors de leurs 6 dernières rencontres. Je rappele également que Federer l'a battu 2 fois sur 3 dans des matchs en 5 sets ce qui signifie que dans la durée, Federer n'est pas dépassé par Nadal hors terre battue. De plus, et ça je l'ai remarqué depuis Stuttgart, Nadal commence à ressentir une certaine lassitude physique. On le voit dans certains échanges, mais surtout entre les points dans sa façon de bouger. Il est plus nerveux aussi sûrement parcequ'il le sait et qu'il a pas d'autre choix que de tirer sur la corde. 10 contre 1 qu'on le verra moins sur les courts l'an prochain. Par contre, je trouve que Nadal force le respect en ce moment. J'ai jamais vu un mec aussi fort se remettre en question, en modifiant son jeu de la sorte, dans une période où il gagne pour viser encore plus haut. C'est une preuve à la fois d'humilité, d'intelligence, de talent et d'ambition qui devrait servir de leçon à tous. 99% des joueurs se seraient contentés de son jeu de 2006 et auraient baissé comme Ferrero en 2-3 saisons, parceque lui pour changer son jeu à ce point, il a dû bosser comme un Portugais le gaillard.

Federer lui a très bien géré sa coupure du mois de juillet. Là il bouge bien et a le visage plus serein qu'à Wimbledon. Je pense que ses adversaires vont prendre très cher d'ici la fin de l'année. Faudra juste qu'il fasse gaffe à Djokovic qui est monté d'un palier je trouve au vu de ses 2 derniers matchs. D'ailleurs le Serbe a adopté la même stratégie que Federer au niveau du repos. Il a juste fait un tour à Umag à côté de chez lui par respect pour le tournoi national. Donc on verra ce que ça va donner. Je pense que l'avenir du tournoi dépend énormément du match entre Roddick et Djokovic. Si ce match dure ou si Roddick passe on aura une finale Federer-Nadal. Si Djoko s'impose facilement contre Roddick, il y a fort à parier qu'il battra Nadal en demis (ça sera un beau match d'ailleurs). D'ailleurs en étant à moitié mort, il lui colle 6/3 à Wimbledon avant de jeter l'éponge.

De mon coté, je trouve qu'il est encore trop tôt pour donner un avis sur Federer qui n'a joué que des branques pour l'instant.
Concernant Nadal, je le trouve bien molasson et sa balle n'avance pas.
Safin l'a bien souligné par ailleurs.
S'il ne réhausse pas son niveau, il prend 2 et 2 contre Djoko en 1/2.
Quant à Djoko, pour l'instant c'est lui le boss sur dur cette saison et il le confirme au cours de ce tournoi
Maintenant attendons la suite et un réveil de Nadal n'est pas à exclure

colin a écrit:

Gregmond a écrit:

Si quelqu'un peut lui donner une tactique pour battre Fed, c'est bien celui qui était son coach il y a trois mois encore.

Mais Hewitt, il a déjà tout essayé contre Federer en 2004/2005. Y compris de prendre du muscle pour gagner en puissance. C'est autre chose qu'une astuce tactique, ça.

Il est dominé par le service et la puissance de fond de court adverse, avec un déplacement en gros équivalent. C'est sans espoir (sauf si Roger nous fait une "Volandri").

Surtout, Hewitt n'a qu'un shéma de jeu à proposer, alors que Federer peut offrir 10 alternatives différentes.
Et contrairement à Nadal, Hewitt n'a pas un coup qui gène le Suisse (comme à titre d'exemple un gros lift qui l'oblige à slicer en revers, et donc ralentir le jeu).

Mais bon, comme Roddick au dernier masters, s'il joue le match de sa vie, s'il s'accroche sur tout, et ne se laisse pas déborder mentalement par Federer, il a sa chance.

AGASSI 91 a écrit:

De mon coté, je trouve qu'il est encore trop tôt pour donner un avis sur Federer qui n'a joué que des branques pour l'instant.
Concernant Nadal, je le trouve bien molasson et sa balle n'avance pas.
Safin l'a bien souligné par ailleurs.
S'il ne réhausse pas son niveau, il prend 2 et 2 contre Djoko en 1/2.
Quant à Djoko, pour l'instant c'est lui le boss sur dur cette saison et il le confirme au cours de ce tournoi
Maintenant attendons la suite et un réveil de Nadal n'est pas à exclure

Réveille-toi mon Nadalou...... je n verrais pas la finale dans l'heureuse perspective(pour moi) où il y parviendrait
Je pars dimanche......

En fait, depuis que je suis Federer, j'ai remarqué des signes qui ne trompent pas sur sa forme du moment. Et cela, indépendamment des mecs qu'il joue puisqu'en fait, il a un niveau plancher tellement haut à la base qu'il n'est que très peu testé. A Dubaï par exemple, je l'avais trouvé sur la descente tandis qu'à Hambourg, dès son premier match, j'ai vu qu'il était sur une bonne dynamique (ça c'est vu à RG où il a très bien joué). Pareil à Wimbledon où je le sentais mal dès le début et où je trouve qu'il a mal joué même si ça a suffit. Là, ça se voit qu'il est bien. Je me trompe peut-être, mais c'est vraiment l'effet qu'il me donne. Pour Nadal, c'est un champion énorme et il peut se reprendre, mais je le vois mal gagner contre Federer.

Davydenko a parié qu'il sortait en quart ou quoi

zennero a écrit:

Davydenko a parié qu'il sortait en quart ou quoi

Vu comme joue le Ste' en ce moment, ça serait pas insultant pour Davydenko qu'il perde aujourd'hui. En plus il est pas très bon sur ce tournoi je crois.

je prefererais de loin avoir un Stepanek-Federer en demi plutot qu'un Davydenko-Federer.

Je préfère aussi le Ste' à Davydenko, mais pour les pronos j'ai mis Davydenko vainqueur et vu comme je me suis planté en bas, j'aimerais que mon haut soit tout bon.

Ca arrose pas mal du coté de Kolya
Déjà 16 fautes directes en 7 jeux

Il joue vraiment mal Davydenko là. A mon avis, Stepanek va le bouffer.

vdd a écrit:

En fait, depuis que je suis Federer, j'ai remarqué des signes qui ne trompent pas sur sa forme du moment. Et cela, indépendamment des mecs qu'il joue puisqu'en fait, il a un niveau plancher tellement haut à la base qu'il n'est que très peu testé. A Dubaï par exemple, je l'avais trouvé sur la descente tandis qu'à Hambourg, dès son premier match, j'ai vu qu'il était sur une bonne dynamique (ça c'est vu à RG où il a très bien joué). Pareil à Wimbledon où je le sentais mal dès le début et où je trouve qu'il a mal joué même si ça a suffit. Là, ça se voit qu'il est bien. Je me trompe peut-être, mais c'est vraiment l'effet qu'il me donne. Pour Nadal, c'est un champion énorme et il peut se reprendre, mais je le vois mal gagner contre Federer.

Arf tu avances peut etre un peu vite mon cher vdd, son niveau de jeu incroyable durant sa finale à wimbledon est deja dans les oubliettes? !
Tu arrives à conclure que tu le vois mal vaincre federer?

Et puis Nadal a toujours cette capacité a bousculé le suisse lorsqu'ils se jouent, sans oublier que l'espagnol donne l'impression de hausser considareblement son niveau de jeu lorsqu'il se mesure au suisse !

J'attends de voir sur ce que nadal vaut vraiment durant ce tournoi, son match contre djokovic ou roddick sera un premier gros test pour lui !

Et puis il avait bien fait un wimbledon moyen pour arriver en finale et savoir hausser son niveau de jeu à un seuil stratospherique...

vdd a écrit:

Il joue vraiment mal Davydenko là. A mon avis, Stepanek va le bouffer.

Ca m'arrangerait pas mal ce scenario pour le manage

arabem a écrit:

Arf tu avances peut etre un peu vite mon cher vdd, son niveau de jeu incroyable durant sa finale à wimbledon est deja dans les oubliettes? !
Tu arrives à conclure que tu le vois mal vaincre federer?

Et puis Nadal a toujours cette capacité a bousculé le suisse lorsqu'ils se jouent, sans oublier que l'espagnol donne l'impression de hausser considareblement son niveau de jeu lorsqu'il se mesure au suisse !

J'attends de voir sur ce que nadal vaut vraiment durant ce tournoi, son match contre djokovic ou roddick sera un premier gros test pour lui !

Et puis il avait bien fait un wimbledon moyen pour arriver en finale et savoir hausser son niveau de jeu à un seuil stratospherique...

Justement, il perd avec son niveau de jeu incroyable contre un Federer moyen et en doute. Et puis je suis pas d'accord sur le niveau de jeu de Nadal à Wimbledon. Pour traverser ce tableau il a très bien joué au contraire. Le match contre Berdych c'était du très haut niveau par exemple. Là sur ce tournoi, on sent que Nadal est pas au top comme à Stuttgart, sauf qu'à Stuttgart il y avait personne. Moi je pense qu'il vraiment qu'il tire sur la corde Nadal. Ce qui est drôle en plus, c'est qu'il a pas le choix. C'est aussi ça la magie Federer. Après je me trompe peut-être.

vdd a écrit:

Et puis je suis pas d'accord sur le niveau de jeu de Nadal à Wimbledon. Pour traverser ce tableau il a très bien joué au contraire.

Il était plutôt sur courant alternatif, alternant le très bon avec le très moyen.

Bon je dois y aller et j'espère à mon retour que Davydenko aura vaincu Stepanek et que Hewitt en aura fait de même contre Federer
Mais pour être franc, j'y crois pas une seule seconde :biggrin:

vdd a écrit:

arabem a écrit:

Arf tu avances peut etre un peu vite mon cher vdd, son niveau de jeu incroyable durant sa finale à wimbledon est deja dans les oubliettes? !
Tu arrives à conclure que tu le vois mal vaincre federer?

Et puis Nadal a toujours cette capacité a bousculé le suisse lorsqu'ils se jouent, sans oublier que l'espagnol donne l'impression de hausser considareblement son niveau de jeu lorsqu'il se mesure au suisse !

J'attends de voir sur ce que nadal vaut vraiment durant ce tournoi, son match contre djokovic ou roddick sera un premier gros test pour lui !

Et puis il avait bien fait un wimbledon moyen pour arriver en finale et savoir hausser son niveau de jeu à un seuil stratospherique...

Justement, il perd avec son niveau de jeu incroyable contre un Federer moyen et en doute. Et puis je suis pas d'accord sur le niveau de jeu de Nadal à Wimbledon. Pour traverser ce tableau il a très bien joué au contraire. Le match contre Berdych c'était du très haut niveau par exemple. Là sur ce tournoi, on sent que Nadal est pas au top comme à Stuttgart, sauf qu'à Stuttgart il y avait personne. Moi je pense qu'il vraiment qu'il tire sur la corde Nadal. Ce qui est drôle en plus, c'est qu'il a pas le choix. C'est aussi ça la magie Federer. Après je me trompe peut-être.

Oui un match que Nadal aurait du gagner mais que le suisse s'en sort assez bien en se mettant en mode "sampras", ce qui est malgré tout tres fort

Mouais contre Berdych, c'etait chaud pour nadal dans le premier set, il avait la possibilité de gagner le premier set le tcheque, mais que visiblemnt berdych etait bien irrité par le vent bien tourbillonnant qui a pas mal fait derailler son jeu... surtout lors du tie-break...
Et ensuite le tcheque baisse d'un cran alors que l'espagnol montait en regime... Dans ce match nadal aurait pu perdre la partie si il avait affaire au berdych de madrid de l'an passé...

Pour ceux qui n'ont pas sport+ ou qu'ils ne pourrant sans doute pas voir la rencontre roddick djokovic, voici un streaming pour suivre les matchs:

http://www.channelsurfing.net/watch-sports.html

Quel match de merde ce Stepanek-Davydenko. Vivement Roger et Lleyton.

Cool j'aime beaucoup Davydenko, mais la Stepanek j'admire son jeu actuellement, j'adore voir sa motivation, il en veut le gars.
Il est moche mais il s'en fout, il veut gagner le match il le gagne, il veut se tapper Martina il se la tappe.
bref le gars est moche mais il va finir par s'en fouttre

Aller Radek

Ouais moche ou beau perso je m'en fous et bon la beauté c'est subjectif.La preuve il est de gout de Hingis.
Davydenko a fait un quasi non match aujourdhui ,quasiment 2 fois plus de fauters directes que de points gagnants.Stephanek a fait un bon match sans plus.Vivement le match Federer Hewitt.

Là ça joue trop bien. On se croirait en 2004.

Oui ca joue très bien, mais ce match manque d'ame, ca parait tellement évident que Federer va gagner "facilement"
j'espere me tromper

Federer force à mort au service, parce qu'il se méfie des retours de Lleyton.
Pour l'instant, ca passe, et c'est la clé de son avance.
Mais malgré le score (5-2), Hewitt est loin d'être à la rue.

premier set sans trop de frayeurs pour Federer, avec tout de meme un beau niveau de jeu affiché de la part des deux joueurs