MASTER SERIES MONTREAL

Federer est stratosphérique. Rien d'étonnant je l'avais dit et je commence à connaître mon Suisse. Ce qui m'étonne c'est le niveau incroyable d'Hewitt. Il prenait pas des cocktails durant ces mois d'absence.

Hewitt a un très bon niveau mais il n'est pas non plus exceptionnel, hier il a faillit se faire sortir par Hrbatty tout de meme.
Sinon pour Federer je suis d'accord, il rejoue a nouveau très très bien, service, coup droit et surtout déplacement

Aïe aïe je crois que pour vraiment vibrer pendant un match de Fed, l'unique condition est que ce soit Rafa qui se trouve en face. Parce que malgré le beau jeu de Hewitt, Fed est devant encore et toujours et va encore et toujours gagner en 2 sets :sleep: :sleep: :sleep:

Je te trouve dur babou, le match est tout de meme plaisant a voir.
Après je te rejoint dans le manque de suspens.
Mais le constat est le meme avec Nadal sur terre battue.
J'attend avec impatience Djokovic Roddick. La je pense qu'il y aura un veritable combat, en esperant ne pas etre décu

Match exceptionnel pour ma part. Un des meilleurs de l'année pour Federer.

vdd a écrit:

Federer est stratosphérique. Rien d'étonnant je l'avais dit et je commence à connaître mon Suisse. Ce qui m'étonne c'est le niveau incroyable d'Hewitt. Il prenait pas des cocktails durant ces mois d'absence.

Statosphérique..... ouahhhhh comme tu y vas, :biggrin: Ben moi je ne suis pas étonnée du niveau de Lleyton, je l'avais dit....lol.....
Ah mon Vdd, ta raté le début du Koh........

J'attends demain matin pour voir Nadal...... :love:

shalimar a écrit:

Ah mon Vdd, ta raté le début du Koh........

Même pas. Il m'a écouté.

Enorme, gigantesque niveau de jeu, merci Roger

blas a écrit:

Je te trouve dur babou, le match est tout de meme plaisant a voir.
Après je te rejoint dans le manque de suspens.
Mais le constat est le meme avec Nadal sur terre battue.
J'attend avec impatience Djokovic Roddick. La je pense qu'il y aura un veritable combat, en esperant ne pas etre décu

j'ai fait mon Kid :biggrin:
Non c'était pour plaisanter en fait. J'ai pas vu le quart du match parce que mon ordi a un souci et qu'il marche plus... Résultat je suis sur celui de mon frère et je sais pas comment je vais faire pour suivre le match de Rafa sachant que sport+ le retransmet pas en direct et mon bro n'a pas de logiciel stream

Croyez-moi ou non mais je reviens d'une grande sortie à vélo, je me dis: "Bah, 10 contre 1 que Roger a tranquillement gagné 6-3, 6-4!"

J'allume mon ordi et j'en crois pas mes yeux!

C'est quand même suffisamment rare pour le dire... (bon, j'ai quand même pas prévu la durée du match, faut pas déconner, ni le nombre de breaks, d'aces, ou la couleur du sac qui sert de robe à Micheline! :biggrin:)

colin a écrit:

Croyez-moi ou non mais je reviens d'une grande sortie à vélo, je me dis: "Bah, 10 contre 1 que Roger a tranquillement gagné 6-3, 6-4!"

J'allume mon ordi et j'en crois pas mes yeux!

C'est quand même suffisamment rare pour le dire... (bon, j'ai quand même pas prévu la durée du match, faut pas déconner, ni le nombre de breaks, d'aces, ou la couleur du sac qui sert de robe à Micheline! :biggrin:)

J'arrive pas a y croire, tu reviens d'une sortie vélo :biggrin: :biggrin:

Non plus sérieusement, j'aurais dis un 63 63 pour ce match, c'est a dire dessets pas a sens unique mais un Federer qui domine son sujet.

Sinon pour le match en cours Roddick est légèrement au dessus pour le moment.

blas a écrit:

colin a écrit:

Croyez-moi ou non mais je reviens d'une grande sortie à vélo, je me dis: "Bah, 10 contre 1 que Roger a tranquillement gagné 6-3, 6-4!"

J'allume mon ordi et j'en crois pas mes yeux!

C'est quand même suffisamment rare pour le dire... (bon, j'ai quand même pas prévu la durée du match, faut pas déconner, ni le nombre de breaks, d'aces, ou la couleur du sac qui sert de robe à Micheline! :biggrin:)

J'arrive pas a y croire, tu reviens d'une sortie vélo :biggrin: :biggrin:

Non plus sérieusement, j'aurais dis un 63 63 pour ce match, c'est a dire dessets pas a sens unique mais un Federer qui domine son sujet.

Sinon pour le match en cours Roddick est légèrement au dessus pour le moment.

D'abord, c'était pas dur à deviner mais j'ai aussi prévu le 7-6, 7-6 contre Karlovic

Bon, ok, là je m'enfonce, c'était pas dur à prévoir non plus! :biggrin:

C'est fou comment les choses ont bien evolué, il fut un temps ou hewitt etait une bete noir pour federer !
Maitenant il se regale du jeu de hewitt, ca ne lui pose aucun probleme !

Et dire par exemple un sampras lorsqu'il jouait eprouvait des grandes difficultés à le jouer !
Certe c'etait un sampras sur le declin...

Le 63 64 etait quand meme plus dur a deviner que le 76 76 contre Karlovic.

D'ailleurs je dois l'annoncer:
"Le site de pari unibet a décidé d'annuler les apris sur le match Federer Karlovic en raison d'un trop grand nombre de pari avec le score exact. Une enquete a été mené pur montrer dans quelle mesure Federer est karlovic sont impliqués dans cette sombre affaire de pari"

blas a écrit:

Le 63 64 etait quand meme plus dur a deviner que le 76 76 contre Karlovic.

D'ailleurs je dois l'annoncer:
"Le site de pari unibet a décidé d'annuler les apris sur le match Federer Karlovic en raison d'un trop grand nombre de pari avec le score exact. Une enquete a été mené pur montrer dans quelle mesure Federer est karlovic sont impliqués dans cette sombre affaire de pari"

On va devenir parano maintenant à chaque score !

Et puis les sites de pari auront enorment de crainte si colin se decidait à y jouer, qui sait peut etre, c'est bien le chenapan de colin qui a misé 5 millions de dollars sur la victoire d'argallo sur davydenko alors que le russe menait une manche à zero !!
Pourquoi je suspecte colin? Tout simplement avant ce match, colin n'arretait pas de critiquer davydenko ou il le descendait en fleche et proner meme une sanction pour les joueurs du top 10 qui ne respecteraient pas leur rang :biggrin:

Colin un mafioso? c'est peut etre lui qui est à l'origine des appel anonymes sur les joueurs Attendons la reponse de colin pour nous faire un avis definitif et aussi eclaircir tout ça :biggrin:

arabem a écrit:

C'est fou comment les choses ont bien evolué, il fut un temps ou hewitt etait une bete noir pour federer !
Maitenant il se regale du jeu de hewitt, ca ne lui pose aucun probleme !

Et dire par exemple un sampras lorsqu'il jouait eprouvait des grandes difficultés à le jouer !
Certe c'etait un sampras sur le declin...

ça fait quand même depuis l'AO 2004 que Hewitt ramasse ses dents contre Federer (d'ailleurs aujourd'hui il a craché les dents de son dentier :biggrin: )

Pour Sampras ça n'a rien à voir: Hewitt est un excellent relanceur-passeur, il a battu Pete même sur gazon (Queen's 2000 de mémoire); mais LLeyton c'est les bêtes de fond de court avec un grand coup qu'il a toujours craint: il n'a pas la puissance pour déborder.

arabem a écrit:

Colin un mafioso? c'est peut etre lui qui est à l'origine des appel anonymes sur les joueurs Attendons la reponse de colin pour nous faire un avis definitif et aussi eclaircir tout ça :biggrin:

La réponse tu vas la recevoir en plomb, mon gars! :biggrin: Tu risques même d'en faire une overdose! Dans la maison, on a tendance à préférer la viande froide aux révélations fracassantes...

colin a écrit:

arabem a écrit:

C'est fou comment les choses ont bien evolué, il fut un temps ou hewitt etait une bete noir pour federer !
Maitenant il se regale du jeu de hewitt, ca ne lui pose aucun probleme !

Et dire par exemple un sampras lorsqu'il jouait eprouvait des grandes difficultés à le jouer !
Certe c'etait un sampras sur le declin...

ça fait quand même depuis l'AO 2004 que Hewitt ramasse ses dents contre Federer (d'ailleurs aujourd'hui il a craché les dents de son dentier :biggrin: )

Pour Sampras ça n'a rien à voir: Hewitt est un excellent relanceur-passeur, il a battu Pete même sur gazon (Queen's 2000 de mémoire); mais LLeyton c'est les bêtes de fond de court avec un grand coup qu'il a toujours craint: il n'a pas la puissance pour déborder.

Je sais tout de meme que sampras et federer c'est pas tout à fait le meme registre, mais bon sampras c'est sampras !

Et se mettre assez souvent en amende par hewitt ! ca demontre quel grand joueur est hewitt, c'est vrai lorsqu'il joue face aux pures attaquants, henman par exemple s'est pris souvent des decullottés :biggrin:

J'ai parfois le sentiment que hewitt etait plus fort quelques annés plus tot?

Bon bah je débarque et pas de surprise avec un Davydenko horrible sorti par Stepanek et un Hewiit qui a subi le même contre Federer ce qui est plus que logique étant donné qu'il n'a pas les armes pour battre le Suisse.
Par contre la demi Federer-Stepanek s'annonce vraiment palpitante

Sinon Djoko qui remporte le premier set contre Roddick et qui confirme sa réputation de maître des tie-breaks

c'est un super match

AGASSI 91 a écrit:

Par contre la demi Federer-Stepanek s'annonce vraiment palpitante

Stepanek a un beau jeu d'attaque, Federer a un beau jeu de contre.

Pourquoi est-ce que ça devrait être un match chiant?

H2H = 2/1 pour Federer (3 matchs sur terre) + l'exhib de Kooyong gagnéepar le Suisse au tie-break du 3ème set. On est donc pas comme avec Hewitt dans du "connu d'avance"

colin a écrit:

arabem a écrit:

Colin un mafioso? c'est peut etre lui qui est à l'origine des appel anonymes sur les joueurs Attendons la reponse de colin pour nous faire un avis definitif et aussi eclaircir tout ça :biggrin:

La réponse tu vas la recevoir en plomb, mon gars! :biggrin: Tu risques même d'en faire une overdose! Dans la maison, on a tendance à préférer la viande froide aux révélations fracassantes...

:mdr:

Au fait tu as du remarquer mais ton avatar est mort... il y avait murray dessus... Et oui le temps change... Le lien que tu as pris est sans doute mort

zennero a écrit:

c'est un super match

J'ai pas tout vu mais Roddick a joué le TB comme une quiche, non? Il fait le mini-break d'entrée pour merder 2 points de service consécutifs et perdre tous les rallyes. Egal à lui-même, quoi!