US OPEN

tedlesurfeur a écrit:

apres avoir dit sur un topic wta que je me désintéressais de la wta, bah je me désinteresse de l'atp

C'est sur qu'une finale Federer-Djokovic c'est l'horreur absolue. Quand on pense qu'on aurait pu avoir Davydenko-Ferrer. Quel gâchis.

Pour demain, je donne Roger grand favori, mais attention, une surprise est possible.

Je dirais du 70-30 pour Federer.

AGASSI 91 a écrit:

Et après on vient me dire que le top 10 est meilleur qu'avant :mdr:

Hé oui, puisqu'un joueur du niveau de Davydenko n'arrive jamais à battre ces personnes du top 10, ou tout du moins du top 5. Quoi? Mon argument ne te plaît pas? :biggrin:

Stats du match.

Roger/Davydenko

-1er service : 55 %/67 %
- As : 10/1
- Doubles fautes 3/8
- Erreurs : 25/38
- Coups gagnants : 40/34
- balles de break converties : 9 of 25 = 36 %/5 of 14 = 36 %
- points gagnés : 116/94


39 balles de break en l'espace de 3 sets ! Il y a eu 31 jeux. Il y a donc eu en moyenne plus d'une balle de break par jeu !

P.S: au passage, le score est presque identique à celui de l'an dernier: 6/1 7/5 6/4

moi je dirais du 99 % pour fed

pour l'instant la surprise djokovic il peut seulement la creer sur une semaine et sur du 3 sets

AGASSI 91 a écrit:

Un top 4 pareil, en poste depuis si longtemps et incapable de battre un seul des autres membres du top 5, c'est tout simplement unique dans l'histoire du tennis.
Et après on vient me dire que le top 10 est meilleur qu'avant :mdr:

Rien à voir. C'est un type comme Roger qui se loupe JAMAIS qui est unique dans l'Histoire du jeu. 10 finales consécutives en GC. :pt1cable: Je pensais jamais voir ça.

Juti a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Et après on vient me dire que le top 10 est meilleur qu'avant :mdr:

Hé oui, puisqu'un joueur du niveau de Davydenko n'arrive jamais à battre ces personnes du top 10, ou tout du moins du top 5. Quoi? Mon argument ne te plaît pas? :biggrin:

Bah il est quand même top 4, bref censé représenter l'élite et la crème de la crème du tennis mondial
Mais bon j'ai promis de ne plus aborder le thème de la concurrence et je m'y tiendrai même si parmoment c'est dur de résister

Juti a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Et après on vient me dire que le top 10 est meilleur qu'avant :mdr:

Hé oui, puisqu'un joueur du niveau de Davydenko n'arrive jamais à battre ces personnes du top 10, ou tout du moins du top 5. Quoi? Mon argument ne te plaît pas? :biggrin:

Je pense qu'au niveau du jeu Davydenko est à sa place.

Mais au niveau du mental, de l'attitude générale par rapport à son sport, c'est pitoyable.

Quand un type avoue que tout ce qui l'intéresse lorsqu'il joue un GC c'est l'oseille et que la victoire, le bonheur qui va avec, l'accomplissement qu'elle représente, ça ne l'intéresse pas, quest-ce que tu veux faire?

Franchement, je critique Roddick, mais lui il a le sens du sport et de ce que ça veut dire.

Idem pour Djoko ou Nadal qui sont capables de ramper par terre pour se rapprocher du Graal d'être n°1.


Quand je pense aux points communs dans le jeu entre Agassi et Davydenko, c'est vraiment l'héritier. Mais sur le reste, ça diverge du tout au tout!

vdd a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Un top 4 pareil, en poste depuis si longtemps et incapable de battre un seul des autres membres du top 5, c'est tout simplement unique dans l'histoire du tennis.
Et après on vient me dire que le top 10 est meilleur qu'avant :mdr:

Rien à voir. C'est un type comme Roger qui se loupe JAMAIS qui est unique dans l'Histoire du jeu. 10 finales consécutives en GC. :pt1cable: Je pensais jamais voir ça.

Rien à voir quoi ? :mdr:
Ton argument ne tient pas car Davydenko perd contre tous les autres Top 10 et pas seulement Federer :mdr:
Et pourtant il est en place depuis des lustres :mdr:

pas contre tous
et c'est toujours serré, il perd souvent sur des 75 ou 76

tedlesurfeur a écrit:

pas contre tous
et c'est toujours serré, il perd souvent sur des 75 ou 76

Si si, contre tous, sauf Robredo mais c'était un ersatz de top 10.

AGASSI 91 a écrit:

Fedfan a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Davydenko est un résidu de chiure de mouette.
C'est ma conclusion définitive et rien n'y personne ne me fera plus changer d'avis

Disons que tu aurais tellement aimé qu'il sorter Fed pour ton plus grand plaisir, le contraire eût été étonnant.

Globalement, un match décousu et inabouti en raison des baisses de tension nombreuses des joueurs et du vent.

Rien à voir.
Un top 4 pareil, en poste depuis si longtemps et incapable de battre un seul des autres membres du top 5, c'est tout simplement unique dans l'histoire du tennis.
Et après on vient me dire que le top 10 est meilleur qu'avant :mdr:

tu peux quand même pas lui demander de débloquer son compteur sur le numéro un comme par enchantement

Leinahtan a écrit:

tedlesurfeur a écrit:

pas contre tous
et c'est toujours serré, il perd souvent sur des 75 ou 76

Si si, contre tous, sauf Robredo mais c'était un ersatz de top 10.

gonzalez, haas et berdych ?

tedlesurfeur a écrit:

pas contre tous
et c'est toujours serré, il perd souvent sur des 75 ou 76

Il est à 0-22 contre les membres du top 5 :roule:
Mais bon s'il perd 7-5 7-6 alors l'honneur est sauf et sa place de n°4 totalement mérité

AGASSI 91 a écrit:

tedlesurfeur a écrit:

pas contre tous
et c'est toujours serré, il perd souvent sur des 75 ou 76

Il est à 0-22 contre les membres du top 5 :roule:
Mais bon s'il perd 7-5 7-6 alors l'honneur est sauf et sa place de n°4 totalement mérité

au fait poulidor, t'en veux une bonne?? Ferrer passe n°8 mondial lundi :mdr: :hello:

Fedfan a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Fedfan a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Davydenko est un résidu de chiure de mouette.
C'est ma conclusion définitive et rien n'y personne ne me fera plus changer d'avis

Disons que tu aurais tellement aimé qu'il sorter Fed pour ton plus grand plaisir, le contraire eût été étonnant.

Globalement, un match décousu et inabouti en raison des baisses de tension nombreuses des joueurs et du vent.

Rien à voir.
Un top 4 pareil, en poste depuis si longtemps et incapable de battre un seul des autres membres du top 5, c'est tout simplement unique dans l'histoire du tennis.
Et après on vient me dire que le top 10 est meilleur qu'avant :mdr:

tu peux quand même pas lui demander de débloquer son compteur sur le numéro un comme par enchantement

C'est clair
Mais bon qu'il essaye au moins de prendre un set surtout que les occasions ne lui manquent pas :geek:

vdd a écrit:

C'est un type comme Roger qui se loupe JAMAIS qui est unique dans l'Histoire du jeu. 10 finales consécutives en GC. :pt1cable: Je pensais jamais voir ça.

Moi non plus! Même si les raisons sont diverses, c'est totalement hallucinant!

Quand je repense aux années 90, on est en pleine SF, là!

colin a écrit:

Mais au niveau du mental, de l'attitude générale par rapport à son sport, c'est pitoyable.

Quand un type avoue que tout ce qui l'intéresse lorsqu'il joue un GC c'est l'oseille et que la victoire, le bonheur qui va avec, l'accomplissement qu'elle représente, ça ne l'intéresse pas, quest-ce que tu veux faire?

Je suis assez d'accord avec ça, même si parfois je me demande si de tels propos n'ont pas pour but de se dégager de toute pression. Mais j'ai bien peur qu'il soit le premier à bénéficier d'un ratage de marche de Roger dans un GC sur dur. En tout cas, quelle affiche! Que le meilleur gagne avec néanmoins une petite préférence pour Federer.

tedlesurfeur a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

tedlesurfeur a écrit:

pas contre tous
et c'est toujours serré, il perd souvent sur des 75 ou 76

Il est à 0-22 contre les membres du top 5 :roule:
Mais bon s'il perd 7-5 7-6 alors l'honneur est sauf et sa place de n°4 totalement mérité

au fait poulidor, t'en veux une bonne?? Ferrer passe n°8 mondial lundi :mdr: :hello:

tedlesurfeur a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

tedlesurfeur a écrit:

pas contre tous
et c'est toujours serré, il perd souvent sur des 75 ou 76

Il est à 0-22 contre les membres du top 5 :roule:
Mais bon s'il perd 7-5 7-6 alors l'honneur est sauf et sa place de n°4 totalement mérité

au fait poulidor, t'en veux une bonne?? Ferrer passe n°8 mondial lundi :mdr: :hello:

on a deja vu pire avec robredo en top 5

en même temps, Robredo a enchainé les QF en grand chelem, et il a un Masters Series, alors que ce n'est pas le cas de tout le monde..

je crois qu'il faut savoir relativiser les gars :biggrin:

tedlesurfeur a écrit:

en même temps, Robredo a enchainé les QF en grand chelem, et il a un Masters Series, alors que ce n'est pas le cas de tout le monde..

je crois qu'il faut savoir relativiser les gars :biggrin:

Hambourg 2006 en battant en finale la terreur Stepanek

tedlesurfeur a écrit:

en même temps, Robredo a enchainé les QF en grand chelem, et il a un Masters Series, alors que ce n'est pas le cas de tout le monde..

je crois qu'il faut savoir relativiser les gars :biggrin:

Tu peux nous rappeler qui il a battu pour remporter son MS sur terre

Je vais te le dire: Ancic et Stepanek! :mdr:

Et comme c'était trop, il s'est empressé de rendre la politesse à ce redoutable terrien qu'est Ancic en se faisant battre en 1/8 de Roland par lui 15 jours plus tard! :biggrin:

Quand à ses 1/4 de GC, il faudra que tu nous expliques quand est-ce que tu bats un top 10 pour aller en 1/4 quand tu es toi-même top 10?

En tout cas, il ne bat jamais de top 5.

C'est un bon joueur joli à voir jouer mais ça va pas plus loin.

AGASSI 91 a écrit:

tedlesurfeur a écrit:

en même temps, Robredo a enchainé les QF en grand chelem, et il a un Masters Series, alors que ce n'est pas le cas de tout le monde..

je crois qu'il faut savoir relativiser les gars :biggrin:

Hambourg 2006 en battant en finale la terreur Stepanek

Stepanek est top10isable, rappelle moi combien il a perdu face à Djo ? :biggrin: 76 67 75 57 67... c'est bien ce qu'il me semblait aussi

colin a écrit:

Quand je pense aux points communs dans le jeu entre Agassi et Davydenko, c'est vraiment l'héritier. Mais sur le reste, ça diverge du tout au tout!

ils ont le même type de jeu, mais pas les mêmes qualités.
L'un comme l'autre ont un jeu en cadence, censé imprimer un rythme que l'adversaire sera incapable de suivre, avec une prise de balle très précoce.

Par contre, Davydenko n'a pas l'oeil d'André.
Et c'est pour ça qu'il ne sera jamais au top du classement.
Agassi avait un oeil exceptionnel, ce qui lui permettait de coller une grosse pression en retour sur les gros serveurs, et de faire trembler les volleyeurs avec ses passings exceptionnels.

Davydenko n'a pas d'argument aussi fort.
Il écoeure simplement l'adversaire en prenant la balle toujours plus tôt et en jouant à l'intérieur du court.
S'il tombe face à un miroir capable de prendre la balle aussi tôt et d'accélerer encore plus vite, il prend l'eau.
C'est le cas contre Federer ou Blake.